01 27 Kryteria wyboru projektów

Załącznik nr 1 do dokumentu:

Program Operacyjny

INFRASTRUKTURA

I ŚRODOWISKO

Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007 – 2013

Szczegółowy opis priorytetów

Kryteria wyboru projektów

Projekt dokumentu

Kryteria wyboru projektów zostaną przyjęte przez Komitet Monitorujący Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko. Projekty

zamieszczone w indykatywnym wykazie indywidualnych projektów kluczowych w tym dużych w ramach POIiŚ oceniane są w oparciu
o kryteria dostępu i gotowości do wydania decyzji o uzyskaniu dofinansowania. Projekty systemowe oceniane są w oparciu o kryteria dostępu, za
wyjątkiem projektów wytypowanych przez Ministra Zdrowia, które podlegają ocenie w oparciu o kryteria dostępu i gotowości do wydania
decyzji o uzyskaniu dofinansowania.

PRIORYTET I: GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA

DZIAŁANIE 1.1: GOSPODARKA

WODNO-ŚCIEKOWA

AGLOMERACJACH

POWYŻEJ

TYS.

RLM

1. Kryteria

dostępu

l.p. Nazwa

Kryterium Opis

Kryterium TAK/NIE/NIE

DOTYCZY

1. Kryteria

formalne

Kryteria formalne spełnione są w przypadku spełnieni kryteriów
1a – 1f

∗∗∗∗

1a Wniosek

złożony w terminie.

Wnioskodawca uprawniony jest do składania wniosku

1c Kompletność

złożonego wniosku i załączników zgodnie

z wyznaczonym przez IP zakresem wymaganej dokumentacji projektowej.

1d Spójność wniosku i załączników, wniosek i załączniki podpisane przez

osoby uprawnione.

1f Zgodność wersji elektronicznej z wersją papierową.

Projekt zgodny z celami Działania

3. Kwalifikowalność wydatków

4. Wskaźnik koncentracji – min 120 os / km nowobudowanej sieci

kanalizacyjnej z wyjątkiem obszarów, o których mowa w §3 ust. 5
rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 22 grudnia 2004r. w
sprawie sposobu wyznaczania obszaru i granic aglomeracji (Dz. U.
2004 nr. 283 poz. 2841 ze zm.)

5. Zgodność udziału % dofinansowania z UE z maksymalnym limitem

przewidzianym w Programie Operacyjnym

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu 2007-2013 (tj. do 2015).

8. Studium

wykonalności przygotowane zgodnie z obowiązującymi

wytycznymi dla okresu programowania 2007 – 2013.

Poprawność metodologiczna w tym zgodność z wytycznymi w
szczególności w zakresie dt. analizy finansowej i innych gdy
dotyczy.

Zgodność z KPOŚK

Aglomeracje ujęte w KPOŚK / wyznaczone rozporządzeniem
wojewody ws. sposobu wyznaczenia obszaru i granic aglomeracji

∗

Tak jeśli spełnione są wszystkie pozycje 1a – 1f

10. Przygotowanie dokumentacji – wartość zadań inwestycyjnych

posiadających pozwolenia na budowę w stosunku do wartości
wszystkich zadań i wartość kontraktów posiadających dokumentację
przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu - min. 40 %
całkowitej wartości projektu.

11. Jeden beneficjent (ustalona struktura instytucjonalna)

W ramach działania nie dopuszcza się realizacji projektów
grupowych (właścicielem wytworzonego majątku musi być jeden
podmiot, który będzie ponosił wydatki kwalifikowane).

12. Ponad 50% projektu dotyczy kanalizacji sanitarnej i oczyszczalni

ścieków (nie wlicza się w to inwestycji z zakresu systemu zaopatrzenia
w wodę, stacji uzdatniania wody i kanalizacji deszczowej)

W ramach działania kwalifikują się projekty, które swoim
zakresem obejmują ponad 50% inwestycji związanych z budową
sieci kanalizacji sanitarnej i oczyszczalni ścieków.

Kryteria oceny merytorycznej w celu wyboru projektów najbardziej efektywnych z punktu widzenia realizacji celów Osi
priorytetowej/Działania.

Nr Kryteria Opis

kryterium

Zasady oceny kryterium Waga

Punktacja

∗∗∗∗

Max.

punktacja

Wynik

∗∗∗∗∗∗∗∗

1. Wielkość aglomeracji

(w RLM)

Wielkość aglomeracji, w której
realizowane jest przedsięwzięcie,
wyrażona w RLM, zgodnie z
rozporządzeniem wojewody ws.
sposobu wyznaczenia obszaru i granic
aglomeracji lub KPOŚK

2 p. – 100 000 RLM i powyżej
1 p. – 15 000 – 99 999 RLM

2. Przyrost

wyposażonych

RLM

Zakres realizowanego przedsięwzięcia
wyrażony w RLM (przyrost).
W przypadku modernizacji sieci pod
uwagę brana jest ogólna RLM objęta
projektem/zadaniem.

4 p. – 15 001 RLM i powyżej
3 p. – 10 001 –15 000 RLM
2 p. – 5 001 – 10 000 RLM
1 p. – 1 000 – 5 000 RLM
0 p. – do 999 RLM

3. Wskaźnik koncentracji

(w Mk/km)

Liczba mieszkańców na 1 km sieci
kanalizacji sanitarnej będącej
przedmiotem wniosku

4 p. – 301 Mk/km i powyżej
3 p. - 201 – 300 Mk/km
2 p. - 151 – 200 Mk/km
1 p. - 120 - 150 Mk/km
0 p. - do 119 Mk/km

5. Przygotowanie

projektu

- gotowość do realizacji

a) własność gruntów

a) własność gruntów

1 p. - uregulowana w 100% (dla projektów

∗

Wypełnia osoba oceniająca.

∗∗

Iloczyn wagi i przyznanych punktów.

inwestycji (własność
gruntów, stan prawny
beneficjenta i
przygotowanie
instytucjonalne do
wdrażania – powołanie
MAO i JRP, wartość
zadań inwestycyjnych
posiadających
pozwolenia na budowę
w stosunku do wartości
wszystkich zadań,
wartość kontraktów
posiadających
dokumentacje
przetargową w
stosunku do całkowitej
wartości projektu)

b) stan prawny beneficjenta

c) przygotowanie instytucjonalne do
wdrażania – powołanie MAO i JRP

d) wartość zadań inwestycyjnych
posiadających pozwolenia na budowę w
stosunku do wartości wszystkich zadań

e) wartość kontraktów posiadających
dokumentację przetargową w stosunku
do całkowitej wartości projektu

punktowych)

1 p. – uregulowana w 50% (dla projektów

liniowych)

b) stan prawny

1 p. - uregulowany

c) powołanie MAO i JRP

1 p. – powołany MAO i JRP

d) 4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%
2 p. – 56 – 70%
1 p. – 40 - 55%
0 p. – do 39%

e)

4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%
2 p. – 56 – 70%
1 p. – 40 - 55%
0 p. – do 39%

49 Suma

3. Kryteria

gotowości do wydania decyzji o udzieleniu dofinansowania

NAZWA KRYTERIUM

OPIS

KRYTERIUM TAK/

NIE/NIE
DOTYCZY

Kompletność Dokumentacji Aplikacyjnej: Wniosku i załączników w tym Studium
Wykonalności

1.1 Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej zamieszczonej w Studium Wykonalności.

1.2. Spójność informacji zawartych we wniosku, Studium Wykonalności i dokumentacji

technicznej

1.3. Kompletność przygotowanej dokumentacji technicznej i środowiskowej.

1.4. Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu widzenia ich

kwalifikowalności

Gotowość techniczna projektu do realizacji (udokumentowane prawo do dysponowania
wszystkimi gruntami lub obiektami na cele inwestycji, posiadanie wymaganej
dokumentacji technicznej i projektowej, wymaganych prawem decyzji, uzgodnień i
pozwoleń administracyjnych):
- Pozwolenia na budowę (dla zleceń budowy),

- Podpisanie umowy z wykonawcą (dla zleceń budowy z projektowaniem),
- Posiadanie SIWZ (dla zleceń polegającym na dostawach i innych usługach).

2.1 Wykonalność techniczna projektu

Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu tj. czy Beneficjent posiada procedury
zapewniające prawidłową realizację projektu i zgodne z zasadami obowiązującymi w
systemie realizacji PO IiŚ w obszarach:
- dokonywania płatności i księgowania operacji finansowych związanych z realizacją

projektu,

- udzielania zamówień publicznych,
- przygotowywania wniosków o płatność (w tym zasad związanych z poświadczaniem,

czy poniesione wydatki są kwalifikowane),

- zarządzania projektem (w tym strukturę organizacyjną uwzględniającą zarządzanie

projektem, schemat zarządzania projektem, podziału zadań i odpowiedzialności
uwzględniający realizację projektu, schemat podejmowania decyzji dotyczących
realizacji projektu, zakres czynności i odpowiedzialności na stanowiskach
związanych z wykonywaniem zadań, instrukcję obiegu dokumentów związanych z
realizacją projektu),

- archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektu.

Kryterium spełnione jest w przypadku, gdy
Beneficjent przedstawi procedury i dokumenty
wymagane zgodnie z kryterium, które są zgodne
z zasadami obowiązującymi w PO IiŚ.

Nie dotyczy projektów, które zostały
zakończone przed złożeniem wniosku o
dofinansowanie.

3.1. Trwałość projektu (zdolność do utrzymania produktów projektu, co najmniej 5 lat po

zakończeniu realizacji)

Poprawność procedur oceny oddziaływania na środowisko

PRIORYTET II: GOSPODARKA ODPADAMI I OCHRONA POWIERZCHNI ZIEMI

DZIAŁANIE 2.1: KOMPLEKSOWE PRZEDSIĘWZIĘCIA Z ZAKRESU GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI ZE SZCZEGÓLNYM
UWZGLĘDNIENIEM ODPADÓW NIEBEZPIECZNYCH

1. Kryteria

Dostępu

l.p. Nazwa

Kryterium Opis

Kryterium TAK/NIE/NIE

DOTYCZY

1. Kryteria

formalne

Kryteria formalne spełnione są w przypadku spełnieni kryteriów
1a – 1f

∗∗∗∗

1a Wniosek

złożony w terminie.

Wnioskodawca uprawniony jest do składania wniosku

1c Kompletność

złożonego wniosku i załączników zgodnie

z wyznaczonym przez IP zakresem wymaganej dokumentacji projektowej.

1d Spójność wniosku i załączników, wniosek i załączniki podpisane przez

osoby uprawnione.

1e Zgodność wersji elektronicznej z wersją papierową.

Projekt zgodny z celami Działania,
w szczególności:
! projekt nie może obejmować wyłącznie budowy, rozbudowy lub

modernizacji składowiska odpadów,

! koszty przeznaczone na rekultywację składowisk odpadów nie

może przekroczyć 10% całkowitego kosztu inwestycji.

3. Kwalifikowalność wydatków

Projekt z zakresu gospodarki odpadami komunalnymi obsługujący
minimalnie 150 tys. mieszkańców.

5. Zgodność udziału % dofinansowania z UE z maksymalnym limitem

∗

Tak jeśli spełnione są wszystkie pozycje 1a – 1f

przewidzianym w Programie Operacyjnym

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu 2007-2013 (tj. do 2015).

7. Studium

wykonalności przygotowane zgodnie z obowiązującymi

wytycznymi dla okresu programowania 2007 – 2013.

Poprawność metodologiczna w tym zgodność z wytycznymi w
szczególności w zakresie dt. analizy finansowej i innych gdy
dotyczy.

8. Zgodność z (krajowymi, wojewódzkimi) planami gospodarki odpadami

Przygotowanie dokumentacji – wartość zadań inwestycyjnych
posiadających pozwolenia na budowę w stosunku do wartości
wszystkich zadań i wartość kontraktów posiadających dokumentację
przetargową w stosunku do całkowitej wartości projektu - min. 40 %
całkowitej wartości projektu.

Kryteria oceny merytorycznej w celu wyboru projektów najbardziej efektywnych z punktu widzenia realizacji celów Osi
priorytetowej/Działania.

Nr Kryteria Opis

kryterium

Zasady oceny kryterium Waga Punktacja

∗∗∗∗

Max.

punktacja

Wynik

∗∗∗∗∗∗∗∗

Obsługiwana liczba

mieszkańców

Liczba mieszkańców obsługiwana

przez zakład unieszkodliwiania
odpadów:

a) obejmujący termiczne

przekształcanie odpadów,

b) obejmujący mechaniczno –

biologiczne przekształcanie odpadów.

a)
4 p. - 501 tys. mieszkańców i powyżej
3 p. - 300-500 tys. mieszańców
0 p. – do 299 tys. mieszkańców

b)
2 p. – 351 tys. mieszkańców i powyżej
1 p. – 150-350 tys. mieszkańców
0 p. - do 149 tys. mieszkańców

2. Masa odpadów kierowana do

instalacji przetwarzania
odpadów

Przepustowość wszystkich instalacji

wchodzących w skład Zakładu
Zagospodarowania Odpadów, w
których strumienie odpadów są
przekształcanie (sortownie
selektywnie zbieranych odpadów oraz
instalacje: mechaniczno-biologiczne,
termiczne, przetwarzania odpadów
wielkogabarytowych i zużytego
sprzętu elektrycznego i

4 p. – 301 tys. Mg i powyżej
3 p. - 151-300 tys. Mg
2 p. – 101 – 150 tys. Mg
1 p. – 50 -100 tys. Mg
0 p. - do 49 tys. Mg

∗

Wypełnia osoba oceniająca.

∗∗

Iloczyn wagi i przyznanych punktów.

elektronicznego oraz inne.

3. Sposób redukcji odpadów

ulegających biodegradacji

Zastosowana technologia redukcji

odpadów ulegających biodegradacji.

4p. – recykling lub odzysk energii w formie
kogeneracji
3p. – inne formy odzysku
2 p. – mechaniczno – biologiczne
przetwarzanie przed składowaniem,
1p. – unieszkodliwianie innymi metodami
niż składowanie
0p. – składowanie z odgazowaniem

2 8

Efektywność redukcji masy

odpadów we wnioskowej
instalacji (wnioskowanych
instalacjach)

Iloraz masy odpadów przed i po

przetwarzaniu we wnioskowanej
instalacji (wnioskowanych
instalacjach) wyrażony w %

4p. - powyżej 90%
3p. – 65 - 90%
2p. – 51 - 65%
1p – 41 – 50%
0p. – do 40%

3 12

5. Odsetek

przetworzonych

odpadów kierowanych na
składowiska odpadów

Iloraz masy odpadów, które powstały
w procesie przetwarzania odpadów
komunalnych i są kierowane na
składowiska odpadów oraz masy
odpadów, które były skierowane do
zakładu Zagospodarowania odpadów
wyrażony w %.

4p. – poniżej 40%

3p. – 40- 50%

2 p – 51 – 70%

1p. – 71-85%

0p. – powyżej 85%

3 12

Przygotowanie projektu -
gotowość do realizacji
inwestycji (własność gruntów,
stan prawny beneficjenta i
przygotowanie instytucjonalne
do wdrażania — powołanie
MAO i JRP, wartość zadań
inwestycyjnych posiadających
pozwolenia na budowę w
stosunku do wartości
wszystkich zadań, wartość
kontraktów posiadających
dokumentację przetargową w
stosunku do całkowitej
wartości projektu)

a) własność gruntów,

b) stan prawny beneficjenta,

c) przygotowanie instytucjonalne do

wdrażania — powołanie MAO i
JRP,

d) wartość zadań inwestycyjnych

posiadających pozwolenia na
budowę w stosunku do wartości
wszystkich zadań,

e) wartość kontraktów posiadających

dokumentację przetargową w
stosunku do całkowitej wartości
projektu.

a) własność gruntów 1 p. - uregulowana

b) stan prawny beneficjenta 1 p. -
uregulowany

c) powołanie MAO i JRP 1 p. - tak

d ) 4 p. – 86 – 100%, 3 p. – 71 – 85%,
2 p. – 56 – 70%, 1 p. – 40 - 55%, 0 p. – do
39%

e) 4 p. – 86 – 100%, 3 p. – 71 – 85%
2 p. – 56 – 70%, 1 p. – 40 - 55%, 0 p. – do
39%

Suma

3. Kryteria

gotowości do wydania decyzji o udzieleniu dofinansowania

NAZWA KRYTERIUM

OPIS

KRYTERIUM TAK/

NIE/NIE

DOTYCZY

Kompletność Dokumentacji Aplikacyjnej: Wniosku i załączników w tym
Studium Wykonalności

1.1 Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej zamieszczonej w Studium

Wykonalności.

1.2. Spójność informacji zawartych we wniosku, Studium Wykonalności i

dokumentacji technicznej

1.3. Kompletność przygotowanej dokumentacji technicznej i środowiskowej.

1.4. Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu

widzenia ich kwalifikowalności

Gotowość techniczna projektu do realizacji (udokumentowane prawo do
dysponowania wszystkimi gruntami lub obiektami na cele inwestycji,
posiadanie wymaganej dokumentacji technicznej i projektowej,
wymaganych prawem decyzji, uzgodnień i pozwoleń administracyjnych):
- Pozwolenia na budowę (dla zleceń budowy),

- Podpisanie umowy z wykonawcą (dla zleceń budowy z

projektowaniem),

- Posiadanie SIWZ (dla zleceń polegającym na dostawach i innych

usługach).

2.1 Wykonalność techniczna projektu.

Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu tj. czy Beneficjent
posiada procedury zapewniające prawidłową realizację projektu i zgodne z
zasadami obowiązującymi w systemie realizacji PO IiŚ w obszarach:
- dokonywania płatności i księgowania operacji finansowych związanych

z realizacją projektu,

- udzielania zamówień publicznych,

- przygotowywania wniosków o płatność (w tym zasad związanych z

poświadczaniem, czy poniesione wydatki są kwalifikowane),

- zarządzania projektem (w tym strukturę organizacyjną uwzględniającą

zarządzanie projektem, schemat zarządzania projektem, podziału zadań
i odpowiedzialności uwzględniający realizację projektu, schemat
podejmowania decyzji dotyczących realizacji projektu, zakres
czynności i odpowiedzialności na stanowiskach związanych z
wykonywaniem zadań, instrukcję obiegu dokumentów związanych z
realizacją projektu),

- archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektu.

Kryterium spełnione jest w przypadku, gdy Beneficjent
przedstawi procedury i dokumenty wymagane zgodnie z
kryterium, które są zgodne z zasadami obowiązującymi
w PO IiŚ.

Nie dotyczy projektów, które zostały zakończone przed
złożeniem wniosku o dofinansowanie.

3.1. Trwałość projektu (zdolność do utrzymania produktów projektu, co

najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji)

Poprawność procedur oddziaływania na środowisko

PRIORYTET II: GOSPODARKA ODPADAMI I OCHRONA POWIERZCHNI ZIEMI

DZIAŁANIE 2.2: PRZYWRACANIE TERENOM ZDEGRADOWANYM WARTOŚCI PRZYRODNICZYCH I OCHRONA BRZEGÓW
MORSKICH

1. Kryteria

Dostępu

l.p. Nazwa

Kryterium Opis

Kryterium TAK/NIE/NIE

DOTYCZY

1. Kryteria

formalne

Kryteria formalne spełnione są w przypadku spełnieni kryteriów
1a – 1f

∗∗∗∗

1a Wniosek

złożony w terminie.

Wnioskodawca uprawniony jest do składania wniosku

1c Kompletność

złożonego wniosku i załączników zgodnie

z wyznaczonym przez IP zakresem wymaganej dokumentacji projektowej.

1d Spójność wniosku i załączników, wniosek i załączniki podpisane przez

osoby uprawnione.

1e Zgodność wersji elektronicznej z wersją papierową.

Projekt zgodny z celami Działania

3. Kwalifikowalność wydatków

4. Wartość projektu zgodna z wymaganiami dla Działania

5. Zgodność udziału % dofinansowania z UE z maksymalnym limitem

przewidzianym w Programie Operacyjnym

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu 2007-2013 (tj. do 2015).

7. Studium

wykonalności przygotowane zgodnie z obowiązującymi

wytycznymi dla okresu programowania 2007 – 2013.

Poprawność metodologiczna w tym zgodność z wytycznymi w
szczególności w zakresie dt. analizy finansowej i innych gdy

∗

Tak jeśli spełnione są wszystkie pozycje 1a – 1f

dotyczy.

Przygotowanie dokumentacji – wartość zadań inwestycyjnych
posiadających stosowne pozwolenia w stosunku do wartości wszystkich
zadań i wartość kontraktów posiadających dokumentację przetargową
w stosunku do całkowitej wartości projektu - min. 40 % całkowitej
wartości projektu.

Kryteria oceny merytorycznej w celu wyboru projektów najbardziej efektywnych z punktu widzenia realizacji celów Osi
priorytetowej/Działania.

Nr Kryteria Opis

kryterium

Zasady oceny kryterium Waga

Punktacja

∗∗∗∗

Max.

punktacja

Wynik

Projekty z zakresu przywracania terenom zdegradowanym wartości przyrodniczych: Projekty z zakresu rekultywacji terenów

1. Przyczyna

degradacji

środowiska

Ocenie podlega stopień zagrożenia dla życia
i zdrowia związany z rodzajem
wydobywanych surowców mineralnych lub
rodzajem zagrożeń występujących na
terenach powojskowych

4 p. – tereny wydobycia surowców

chemicznych lub zdegradowane tereny
powojskowe zagrażające zdrowiu i
życiu,

3 p. – tereny wydobycia surowców

energetycznych,

2 p. – tereny wydobycia surowców

metalicznych,

1 p. – tereny wydobycia surowców

skalnych,

0 p. - pozostałe

2. Powierzchnia

zrekultywowanego terenu

Powierzchnia zrekultywowanego terenu
(ha)

a) składowiska odpadów

b) inne

a) 4 p – 61 ha i powyżej,
3 p. – 41 – 60 ha, 2 p. – 21– 40 ha
1 p. – 6 – 20 ha, 0 p. – do 5 ha

b) 4 p. – 301 ha i powyżej,
3 p. - 101 - 300 ha, 2 p. - 51 - 100 ha,
1 p. - 16 - 50 ha, 0 p. - do 15 ha

Forma degradacji

Forma degradacji
Tereny górniczo przekształcone lub
zdegradowane tereny powojskowe

4 p. - tereny górniczo przekształcone -

skażone chemicznie lub tereny
powojskowe, na których występują
bezpośrednie zagrożenia dla
zdrowia lub życia,

3 p. – zapadliska lub tereny powojskowe,

∗

Wypełnia osoba oceniająca.

na których nie występują
bezpośrednie zagrożenia dla zdrowia
lub życia

2 p. - zwałowiska zewnętrzne
1 p. - wyrobiska wgłębne i stokowe
0 p. – pozostałe

4. Przywrócenie

wartości

przyrodniczej

Forma rekultywacji na cele przyrodnicze
Celem jest określenie kompleksowości
podejmowanych działań na rzecz
przywrócenia walorów przyrodniczych
rekultywowanym terenom. Ocenie podlegać
będą następujące działania ochronne:
- wprowadzenie i/lub utrzymanie trwałej
pokrywy roślinnej
- ochrona i/lub reintrodukcja gatunków
roślin
- ochrona i/lub reintrodukcja zwierząt
- rewitalizacja gleby

4p. - kompleksowe projekty obejmujące
wszystkie typy wymienionych działań
ochronnych
3p. – projekty obejmujące 3 z
wymienionych typów działań ochronnych
2p. – projekty obejmujące 2 z
wymienionych typów działań ochronnych
1p. – projekty obejmujące 1 z
wymienionych typów działań ochronnych
0p. – inne nie przyrodnicze formy
wykorzystania zrekultywowanego terenu

Przygotowanie projektu -
gotowość do realizacji
inwestycji (własność
gruntów, stan prawny
beneficjenta i
przygotowanie
instytucjonalne do
wdrażania — powołanie
MAO i JRP, wartość zadań
inwestycyjnych
posiadających stosowne w
stosunku do wartości
wszystkich zadań, wartość
kontraktów posiadających
dokumentację przetargową
w stosunku do całkowitej
wartości projektu).

a) własność gruntów

b) stan prawny beneficjenta

c) przygotowanie instytucjonalne do
wdrażania - powołanie MAO i JRP

d) wartość zadań inwestycyjnych
posiadających stosowne pozwolenia w
stosunku do wartości wszystkich zadań

e) wartość kontraktów posiadających
dokumentację przetargową w stosunku do
całkowitej wartości projektu

a) własność gruntów
1pkt. - uregulowana

b) stan prawny beneficjenta
1 p. - uregulowany

c) powołanie MAO i JRP
1 p. – tak

d) 4 p. – 86 – 100%, 3 p. – 71 – 85%,
2 p. – 56 – 70%, 1 p. – 40 - 55%,
0 p. – do 39%

e) 4 p. – 86 – 100%, 3 p. – 71 – 85%,
2 p. – 56 – 70%, 1 p. – 40 - 55%,
0 p. – do 39%

61 Suma

Projekty z zakresu osuwisk

Powierzchnia osuwiska

Powierzchnia osuwiska w m

4p – 5 001 m

i powyżej

3 p. – 1 001 – 5 000 m

2 p. – 201 – 1 000 m

1 p – 100 - 200 m

0 p. – 99 m

2. Charakter

szkodliwości

osuwisk dla środowiska

Charakter szkodliwości dla środowiska

4 p. - gwałtowne - stwarzające zagrożenie

katastrofą ekologiczną

3 p. - ciągłe stabilne oddziaływanie

szkodliwe na wszystkie elementy
środowiska

2 p. - stabilne- działające na niektóre

elementy środowiska

1 p. - zagrożenie potencjalne
0 p. - brak zagrożenia

3. Zasięg oddziaływania

osuwisk

Zasięg oddziaływania

4 p. – transgraniczny
3 p. – regionalny
2 p. - lokalny (miejscowy)
1 p. - punktowy
0 p. - brak zasięgu oddziaływania

Przygotowanie projektu -
gotowość do realizacji
inwestycji (własność
gruntów, stan prawny
beneficjenta i
przygotowanie
instytucjonalne do
wdrażania — powołanie
MAO i JRP, wartość zadań
inwestycyjnych
posiadających stosowne
pozwolenia w stosunku do
wartości wszystkich zadań,
wartość kontraktów
posiadających
dokumentację przetargową
w stosunku do całkowitej
wartości projektu)

a) własność gruntów

b) stan prawny beneficjenta

c) przygotowanie instytucjonalne do
wdrażania - powołanie MAO i JRP

d) wartość zadań inwestycyjnych
posiadających stosowne pozwolenia w
stosunku do wartości wszystkich zadań

e) wartość kontraktów posiadających
dokumentację przetargową w stosunku do
całkowitej wartości projektu

a) własność gruntów
1 p. - uregulowana

b) stan prawny beneficjenta
1 p. - uregulowany

c) powołanie MAO i JRP
1 p. – tak

d)
4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%
2 p – 56 – 70%
1 p. – 40 - 55%
0 p. – do 39%

e)
4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%
2 p. – 56 – 70%
1 p. – 40 - 55%
0 p. – do 39%

Suma

Projekty z zakresu ochrony brzegów morskich

1 Pozytywny

wpływ projektu

na ekosystem morza

Realizacja projektu powinna zapewniać nie
tylko ochronę linii brzegowej, ale również
ochronę i rozwój ekosystemu morskiego

4 p. - pozytywny wpływ na ekosystem
morza poparty ekspertyzą naukową,
3 p. - pozytywny wpływ na ekosystem
morza wynikający z raportu
oddziaływania na środowisko
2 p. - pozytywny wpływ na ekosystem
morza wynikający ze studium
wykonalności projektu,
1 p. - pozytywny wpływ na ekosystem
morza opisany przez beneficjenta we
wniosku aplikacyjnym,
0 p. - brak wpływu.

2 Zgodność z Programem

ochrony brzegów morskich

Inwestycje wskazane w tym programie są
konieczne i niezbędne do ratowania
brzegów morskich

4 p – jeśli projekt znajduje się w
Programie ochrony brzegów morskich
0 p – jeśli projekt nie znajduje się w
Programie ochrony brzegów morskich

Trwałość projektu i
wykonalność
instytucjonalna

Kryterium pozwoli na ocenę stabilności
finansowej projektu oraz trwałość struktury
instytucjonalnej beneficjenta oraz jego
zadań w ramach systemu ratownictwa i
ochrony ludności

Trwałość produktu:
4 p. – powyżej 10 lat
3 p. – 9– 10 lat włącznie
2 p. – 7 – 8 lat włącznie
1 p. – 5 – 6 lat włącznie

0 p. – poniżej 5 lat

Przygotowanie projektu -

gotowość do realizacji
inwestycji (własność
gruntów, stan prawny
beneficjenta i
przygotowanie
instytucjonalne do
wdrażania — powołanie
MAO i JRP, wartość zadań
inwestycyjnych
posiadających stosowne
pozwolenia w stosunku do
wartości wszystkich zadań,
wartość kontraktów
posiadających

dokumentację przetargową
w stosunku do całkowitej
wartości projektu)

dokumentację przetargową w stosunku do
całkowitej wartości projektu

e)
4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%
2 p. – 56 – 70%
1 p. – 40 - 55%
0 p. – do 39

Suma

3. Kryteria

gotowości do wydania decyzji o udzieleniu dofinansowania

NAZWA KRYTERIUM

OPIS

KRYTERIUM TAK/

NIE/NIE

DOTYCZY

Kompletność Dokumentacji Aplikacyjnej: Wniosku i załączników w tym
Studium Wykonalności

1.1 Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej zamieszczonej w Studium

Wykonalności.

1.2. Spójność informacji zawartych we wniosku, Studium Wykonalności i

dokumentacji technicznej

1.3. Kompletność przygotowanej dokumentacji technicznej i środowiskowej.

1.4. Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu

widzenia ich kwalifikowalności

Gotowość techniczna projektu do realizacji (udokumentowane prawo do
dysponowania wszystkimi gruntami lub obiektami na cele inwestycji,
posiadanie wymaganej dokumentacji technicznej i projektowej,
wymaganych prawem decyzji, uzgodnień i pozwoleń administracyjnych):
- Pozwolenia na budowę (dla zleceń budowy),

- Podpisanie umowy z wykonawcą (dla zleceń budowy z

projektowaniem),

- Posiadanie SIWZ (dla zleceń polegającym na dostawach i innych

usługach).

2.1 Wykonalność techniczna projektu.

Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu tj. czy Beneficjent
posiada procedury zapewniające prawidłową realizację projektu i zgodne z
zasadami obowiązującymi w systemie realizacji PO IiŚ w obszarach:
- dokonywania płatności i księgowania operacji finansowych związanych

z realizacją projektu,

- udzielania zamówień publicznych,

- przygotowywania wniosków o płatność (w tym zasad związanych z

poświadczaniem, czy poniesione wydatki są kwalifikowane),

- zarządzania projektem (w tym strukturę organizacyjną uwzględniającą

- archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektu.

Kryterium spełnione jest w przypadku, gdy Beneficjent
przedstawi procedury i dokumenty wymagane zgodnie z
kryterium, które są zgodne z zasadami obowiązującymi
w PO IiŚ.

Nie dotyczy projektów, które zostały zakończone przed
złożeniem wniosku o dofinansowanie.

3.1. Trwałość projektu (zdolność do utrzymania produktów projektu, co

najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji)

Poprawność procedur oddziaływania na środowisko

PRIORYTET III: ZARZĄDZANIE ZASOBAMI I PRZECIWDZIAŁANIE ZAGROŻENIOM ŚRODOWISKA

DZIAŁANIE 3.1: RETENCJONOWANIE WODY I POPRAWA STANU BEZPIECZEŃSTWA TECHNICZNEGO ISTNIEJĄCYCH
URZĄDZEŃ WODNYCH ORAZ ZAPEWNIENIE BEZPIECZNEGO PRZEJŚCIA WÓD POWODZIOWYCH I LODÓW ORAZ POPRAWA
STANU BEZPIECZEŃSTWA SANITARNEGO WÓD PRZYBRZEŻNYCH

1. Kryteria

Dostępu

l.p. Nazwa

Kryterium Opis

Kryterium TAK/NIE/NIE

DOTYCZY

1. Kryteria

formalne

Kryteria formalne spełnione są w przypadku spełnieni kryteriów
1a – 1f

∗∗∗∗

1a Wniosek

złożony w terminie.

Wnioskodawca uprawniony jest do składania wniosku

1c Kompletność

złożonego wniosku i załączników zgodnie

z wyznaczonym przez IP zakresem wymaganej dokumentacji projektowej.

1d Spójność wniosku i załączników, wniosek i załączniki podpisane przez

osoby uprawnione.

1e Zgodność wersji elektronicznej z wersją papierową.

Projekt zgodny z celami Działania

3. Kwalifikowalność wydatków

4. Wartość projektu zgodna z wymaganiami dla Działania

5. Zgodność udziału % dofinansowania z UE z maksymalnym limitem

przewidzianym w Programie Operacyjnym

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu 2007-2013 (tj. do 2015).

∗

Tak jeśli spełnione są wszystkie pozycje 1a – 1f

7. Studium

wykonalności przygotowane zgodnie z obowiązującymi

wytycznymi dla okresu programowania 2007 – 2013.

Poprawność metodologiczna w tym zgodność z wytycznymi w
szczególności w zakresie dt. analizy finansowej i innych gdy
dotyczy.

Zbiornik retencyjny o pojemności powyżej 10 mln m3

Kryteria oceny merytorycznej w celu wyboru projektów najbardziej efektywnych z punktu widzenia realizacji celów Osi
priorytetowej/Działania.

Nr Kryteria Opis

kryterium

Zasady oceny kryterium Waga

Punktacja

∗∗∗∗

Max.

punktacja

Wynik

∗∗∗∗∗∗∗∗

Kryteria dla projektów przeciwpowodziowych

1. Ilość mieszkańców potencjalnie

zagrożonych powodzią lub katastrofą
urządzenia wodnego (liczba osób)

Kryterium określa ilość
mieszkańców potencjalnie
zagrożonych powodzią lub
katastrofą urządzenia wodnego
(liczba osób)

4 p. - powyżej 200 000 os.

3 p. - 100 001 – 200 000 os.
2 p. - 50 001 – 100 000 os.
1 p. - 10 000 – 50 000 os.
0 p. – do 9 999 os.

Powierzchnia obszaru zagrożonego
powodzią lub katastrofą urządzenia
wodnego (ha)

Kryterium określa powierzchnię
obszaru zagrożonego powodzią
lub katastrofą urządzenia
wodnego w ha

4 p. – powyżej 10 000 ha
3 p. – 5 001 – 10 000 ha
2 p. – 1 001 – 5 000 ha
1 p. - 200 -1 000 ha
0 p. – do 199 ha

3. Ilość retencjonowanej wody

Kryterium

określa

przewidywaną liczbę

retencjonowanej wody

4 p. – powyżej 50 mln m

3 p. – 31 – 49 mln m

2 p. – 16 –30 mln m

1 p. - 11 – 15 mln m

0 p. - poniżej 10 mln m

a) własność gruntów

b) stan prawny beneficjenta

c) przygotowanie
instytucjonalne do wdrażania –

a) własność gruntów

1 p. – uregulowana

b) stan prawny
1 p. – uregulowany

c) powołanie MAO i JRP
1 p. - tak

stosunku do wartości wszystkich zadań,
wartość kontraktów posiadających
dokumentację przetargową w stosunku
do całkowitej wartości projektu)

powołanie MAO i JRP

d) wartość zadań
inwestycyjnych posiadających
pozwolenia na budowę w
stosunku do wartości
wszystkich zadań

e) wartość kontraktów
posiadających dokumentację
przetargową w stosunku do
całkowitej wartości projektu

d) 4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%
2 p. – 56 – 70%
1 p. – 40 - 55%
0 p. – do 39%

e) 4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%
2 p. – 56 – 70%
1 p. – 40 - 55%
0 p. – do 39%

69 Suma

Kryteria dla projektów z zakresu wód opadowych i roztopowych

Redukcja zanieczyszczeń w wodach
opadowych i roztopowych odprowadzanych
z obszarów zurbanizowanych do akwenu
morskiego

Stopień redukcji zanieczyszczeń w
wodach opadowych i roztopowych
odprowadzanych do akwenu
morskiego, osiągnięty w wyniku
budowy, modernizacji kanalizacji
deszczowej, podczyszczalni i
urządzeń retencyjno-
sedymentacyjnych w obszarach
zurbanizowanych sąsiadujących z
Bałtykiem, w zakresie zawiesin i
substancji ropopochodnych.

Stopień redukcji ładunku

zanieczyszczeń w skali roku:

a) zawiesin
4 p. – 71% i powyżej
3 p. – 61 - 70%
2 p. – 41 - 60%
1 p. – 20 - 40%
0 p. – do 19%

b) substancji

ropopochodnych

4 p. – 81% i powyżej
3 p. – 61 - 80%
2 p. – 41 - 60%
1 p. – 20 - 40%
0 p. – do 19%

2 Odpływ podczyszczonych wód opadowych

ze zlewni, które obejmuje projekt

Ilość podczyszczonych ścieków
deszczowych odprowadzanych
kolektorami ze zlewni objętych
projektem, mierzona przepływem
maksymalnym (Przepływ
maksymalny uwzględnia
powierzchnię zlewni, rodzaj zlewni
mierzony współczynnikiem spływu

4 p. – 20,1 m

/s i powyżej

3 p. – 10,1-20 m

2 p. – 5,1-10 m

1 p. – 1- 5 m

0 p/ - do 0,9 m

powierzchniowego oraz natężenie
deszczu 130 l/s/ha)

3. Długość linii brzegowej objętej

oddziaływaniem projektu

Długość morskiej linii brzegowej,
wzdłuż której nastąpi poprawa jakości
wód przybrzeżnych w wyniku
budowy, modernizacji kanalizacji
deszczowej, podczyszczalni i
urządzeń retencyjno-
sedymentacyjnych w obszarach
zurbanizowanych sąsiadujących
z Bałtykiem.

4 p. – 5,1 km i powyżej
3 p. – 3,6 - 5 km
2 p. – 2,1 - 3,5 km
1 p. – 1 - 2 km
0 p. – do 0,9 km

Przygotowanie projektu - gotowość do
realizacji inwestycji (własność gruntów,
stan prawny beneficjenta i przygotowanie
instytucjonalne do wdrażania — powołanie
MAO i JRP, wartość zadań inwestycyjnych
posiadających pozwolenia na budowę w
stosunku do wartości wszystkich zadań,
wartość kontraktów posiadających
dokumentację przetargową w stosunku do
całkowitej wartości projektu)

a) własność gruntów

b) stan prawny beneficjenta,

c) przygotowanie instytucjonalne do
wdrażania – powołanie MAO i JRP,

d) wartość zadań inwestycyjnych
posiadających pozwolenia na budowę
w stosunku do wartości wszystkich
zadań*

e) wartość kontraktów posiadających
dokumentację przetargową w
stosunku do całkowitej wartości
projektu*

a) własność gruntów

1 p. – uregulowana

b) stan prawny
1 p. – uregulowany

c) powołanie MAO i JRP
1 p. - tak

d)
4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%,
2 p. – 56 – 70%
1 p. – 40 - 55%,
0 p. – do 39%

e)
4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%
2 p. – 56 – 70%
1 p. – 40 - 55%
0 p. – do 39%

Suma

Kryteria dla projektów z zakresu małej retencji

Kryterium

Opis

Zasady oceny

Waga

Punktacja

Max

punktacj

Wynik

Zakres powierzchniowy oddziaływania

Przy pomocy tego kryterium określa

4 p. – powyżej 10 000 ha

przedsięwzięcia

się obszar (w ha), jaki będzie poddany
oddziaływaniu wskutek realizacji
projektu

3 p. – 5 001 – 10 000 ha
2 p. – 1 001 – 5 000 ha
1 p. - 201 -1 000 ha
0 p. – do 200 ha

2. Ilość retencjonowanej wody

Kryterium określa przewidywaną
liczbę m

retencjonowanej wody

4 p. – powyżej 50 mln m

3 p. – 31 – 50 mln m

2 p. - 21 –30 m

1 p. - 11 – 20 mln m

0 p. - poniżej 10 mln m

Powierzchnia obszaru projektu, na którego
środowisko przyrodnicze przedsięwzięcie
wpływa pozytywnie

Kryterium określa procentowy udział
powierzchni, na który projekt wpływa
pozytywnie.

4 p. – 81 % i powyżej
3 p. – od 41 – 80 %
2 p. – od 11 – 40 %
1 p. – od 1 do 10 %
0 p. – 0 %

Przygotowanie projektu - gotowość do
realizacji inwestycji (własność gruntów,
stan prawny beneficjenta i przygotowanie
instytucjonalne do wdrażania –powołanie
MAO i JRP, wartość zadań inwestycyjnych
posiadających pozwolenia na budowę w
stosunku do wartości wszystkich zadań,
wartość kontraktów posiadających
dokumentację przetargową w stosunku do
całkowitej wartości projektu)

a) własność gruntów

b) stan prawny beneficjenta

c) przygotowanie instytucjonalne do
wdrażania – powołanie MAO i JRP

d) wartość zadań inwestycyjnych
posiadających pozwolenia na budowę
w stosunku do wartości wszystkich
zadań*

e) wartość kontraktów posiadających
dokumentację przetargową w
stosunku do całkowitej wartości
projektu*

a) własność gruntów

1 p. – uregulowana

b) stan prawny
1 p. – uregulowany

c) powołanie MAO i JRP
1 p. – tak

d) 4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%
2 p. – 56 – 70%
1 p. – 40 – 55%
0 p. – do 39%

e) 4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%
2 p. – 56 – 70%
1 p. – 40 – 55%
0 p. – do 39%

Suma

* UWAGA – w szczególnych sytuacjach, mogących wyniknąć ze specyfiki danych przedsięwzięć, przy porównywaniu poszczególnych projektów nie
należy uwzględniać wartości kryteriów 4d i 4e.

3. Kryteria

gotowości do wydania decyzji o udzieleniu dofinansowania

NAZWA KRYTERIUM

OPIS

KRYTERIUM TAK/

NIE/NIE

DOTYCZY

Kompletność Dokumentacji Aplikacyjnej: Wniosku i załączników w tym
Studium Wykonalności

1.1 Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej zamieszczonej w Studium

Wykonalności.

1.2. Spójność informacji zawartych we wniosku, Studium Wykonalności i

dokumentacji technicznej

1.3. Kompletność przygotowanej dokumentacji technicznej i środowiskowej.

1.4. Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu

widzenia ich kwalifikowalności

Gotowość techniczna projektu do realizacji (udokumentowane prawo do
dysponowania wszystkimi gruntami lub obiektami na cele inwestycji,
posiadanie wymaganej dokumentacji technicznej i projektowej,
wymaganych prawem decyzji, uzgodnień i pozwoleń administracyjnych):
- Pozwolenia na budowę (dla zleceń budowy),

- Podpisanie umowy z wykonawcą (dla zleceń budowy z

projektowaniem),

- Posiadanie SIWZ (dla zleceń polegającym na dostawach i innych

usługach).

2.1 Wykonalność techniczna projektu.

Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu tj. czy Beneficjent
posiada procedury zapewniające prawidłową realizację projektu i zgodne z
zasadami obowiązującymi w systemie realizacji PO IiŚ w obszarach:
- dokonywania płatności i księgowania operacji finansowych związanych

z realizacją projektu,

- udzielania zamówień publicznych,

- przygotowywania wniosków o płatność (w tym zasad związanych z

poświadczaniem, czy poniesione wydatki są kwalifikowane),

- zarządzania projektem (w tym strukturę organizacyjną uwzględniającą

- archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektu.

Kryterium spełnione jest w przypadku, gdy Beneficjent
przedstawi procedury i dokumenty wymagane zgodnie z
kryterium, które są zgodne z zasadami obowiązującymi
w PO IiŚ.

Nie dotyczy projektów, które zostały zakończone przed
złożeniem wniosku o dofinansowanie.

3.1. Trwałość projektu (zdolność do utrzymania produktów projektu, co

najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji)

Poprawność procedur oddziaływania na środowiko

PRIORYTET III: ZARZĄDZANIE ZASOBAMI I PRZECIWDZIAŁANIE ZAGROŻENIOM ŚRODOWISKA.

DZIAŁANIE 3.2: ZAPOBIEGANIE I OGRANICZANIE SKUTKÓW ZAGROŻEŃ NATURALNYCH ORAZ PRZECIWDZIAŁANIE
POWAŻNYM AWARIOM

1. Kryteria

Dostępu

l.p. Nazwa

Kryterium Opis

Kryterium TAK/NIE/NIE

DOTYCZY

1. Kryteria

formalne

Kryteria formalne spełnione są w przypadku spełnieni kryteriów
1a – 1f

∗∗∗∗

1a Wniosek

złożony w terminie.

Wnioskodawca uprawniony jest do składania wniosku

1c Kompletność

złożonego wniosku i załączników zgodnie

z wyznaczonym przez IP zakresem wymaganej dokumentacji projektowej.

1d spójność wniosku i załączników, wniosek i załączniki podpisane przez

osoby uprawnione.

1e Zgodność wersji elektronicznej z wersją papierową.

Projekt zgodny z celami Działania

3. Kwalifikowalność wydatków

4. Wartość projektu zgodna z wymaganiami dla Działania

5. Zgodność udziału % dofinansowania z UE z maksymalnym limitem

przewidzianym w Programie Operacyjnym

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu 2007-2013 (tj. do 2015).

7. Poprawność przygotowania biznes planu.

Poprawność metodologiczna w tym zgodność z wytycznymi w

∗

Tak jeśli spełnione są wszystkie pozycje 1a – 1f

szczególności w zakresie dt. analizy finansowej i innych gdy
dotyczy.

Przygotowanie dokumentacji – wartość kontraktów posiadających
dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości
projektu – min 40% całkowitej wartości projektu

Kryteria oceny merytorycznej w celu wyboru projektów najbardziej efektywnych z punktu widzenia realizacji celów Osi
priorytetowej/Działania.

Nr Kryteria Opis

kryterium

Zasady oceny kryterium Waga

Punktacja

∗∗∗∗

Max.

punktacja

Wynik

1. Wpływ na zwiększenie

poziomu bezpieczeństwa
ludzi i środowiska

Odsetek jednostek podziału
administracyjnego, w których występuje
określone zagrożenie objętych projektem
wnioskodawcy

4 p. – 100% jednostek podziału

administracyjnego na obszarze
działania wnioskodawcy

3 p. – 71% - 99% jednostek
2p. – 41% - 70% jednostek
1 p. – 20% - 40%, jednostek
0 p. – do 19% jednostek

2. Wpływ na skuteczność

podejmowanych działań w
zakresie zwiększenia ochrony
przed skutkami zagrożeń
naturalnych i/lub
przeciwdziałania poważnym
awariom

Dla projektów dotyczących budowy i
doskonalenia stanowisk do analizowania i
prognozowania zagrożeń.
Skrócenie czasu rozpoznania zagrożeń, oceny
możliwości powstania zdarzeń
niebezpiecznych, prognoz rozwoju sytuacji
awaryjnych, w tym zasięgu stref skażeń, w
stosunku do sytuacji przed wdrożeniem
wnioskowanego projektu.

Dla projektów dotyczących wsparcia
technicznego KSRG w zakresie
ratownictwa chemiczno-ekologicznego
Zwiększenie efektywności podejmowania
działań - przeciwdziałania/likwidacji zagrożeń
i/lub awarii (wskaźnik jednostek sprzętowych
na 1 milion mieszkańców w obszarze objętym
projektem w odniesieniu do uregulowań
prawnych dotyczących danego zagrożenia lub
awarii)

4 p. – 50% - 100%
3 p - 40% - 49%
2 p. – 30% - 39%
1 p. – 20% - 29%
0 p. – do 19%

4 p. – 81% -100%,
3 p. – 61% - 80%
2 p. – 41% - 60%
1 p. – 21% - 40%
0 p. – 0% - 20%

∗

Wypełnia osoba oceniająca.

3. Trwałość projektu i

wykonalność instytucjonalna

Kryterium pozwoli na ocenę stabilności
finansowej projektu oraz trwałość struktury
instytucjonalnej beneficjenta oraz jego zadań
w ramach systemu ratownictwa i ochrony
ludności

Trwałość produktu:
4 p. – powyżej 10 lat
3 p. – 9– 10 lat włącznie
2 p. – 7 – 8 lat włącznie
1 p. – 5 – 6 lat włącznie
0 p. – poniżej 5 lat

Przygotowanie projektu -
gotowość do realizacji
inwestycji (stan prawny
beneficjenta i przygotowanie
instytucjonalne do wdrażania)

a) stan prawny beneficjenta

b) przygotowanie instytucjonalne do
wdrażania – powołanie zespołu projektowego,
wybór lidera i kierownika projektu

c) wartość kontraktów posiadających
dokumentację przetargową w stosunku do
całkowitej wartości projektu

a) stan prawny
1 p. – uregulowany

b) powołanie zespołu projektowego, wybór
lidera i kierownika projektu

1 p. - tak

c) 4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%
2 p. – 56 – 70%
1 p. – 40 – 55%
0 p. – do 39%

51 Suma

3. Kryteria

gotowości do wydania decyzji o udzieleniu dofinansowania

NAZWA KRYTERIUM

OPIS

KRYTERIUM TAK/

NIE/NIE

DOTYCZY

Kompletność Dokumentacji Aplikacyjnej: Wniosku i załączników w tym
Studium Wykonalności

1.1 Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej zamieszczonej w Studium

Wykonalności.

1.2. Spójność informacji zawartych we wniosku, Studium Wykonalności i

dokumentacji technicznej

1.3. Kompletność przygotowanej dokumentacji technicznej i środowiskowej.

1.4. Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu

widzenia ich kwalifikowalności

Gotowość techniczna projektu do realizacji (udokumentowane prawo do
dysponowania wszystkimi gruntami lub obiektami na cele inwestycji,
posiadanie wymaganej dokumentacji technicznej i projektowej,
wymaganych prawem decyzji, uzgodnień i pozwoleń administracyjnych):
- Podpisanie umowy z wykonawcą (dla zleceń budowy z

projektowaniem),

- Posiadanie SIWZ (dla zleceń polegającym na dostawach i innych

usługach).

2.1 Wykonalność techniczna projektu.

Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu tj. czy Beneficjent
posiada procedury zapewniające prawidłową realizację projektu i zgodne z
zasadami obowiązującymi w systemie realizacji PO IiŚ w obszarach:

- dokonywania płatności i księgowania operacji finansowych związanych

z realizacją projektu,

- udzielania zamówień publicznych,
- przygotowywania wniosków o płatność (w tym zasad związanych z

poświadczaniem, czy poniesione wydatki są kwalifikowane),

- zarządzania projektem (w tym strukturę organizacyjną uwzględniającą

- archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektu.

Kryterium spełnione jest w przypadku, gdy Beneficjent
przedstawi procedury i dokumenty wymagane zgodnie z
kryterium, które są zgodne z zasadami obowiązującymi
w PO IiŚ.

Nie dotyczy projektów, które zostały zakończone przed
złożeniem wniosku o dofinansowanie.

3.1. Trwałość projektu (zdolność do utrzymania produktów projektu, co

najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji)

Gotowość/wykonalność finansowa projektu (sytuacja finansowa
beneficjenta/operatora nie zagraża realizacji i utrzymaniu rezultatów
projektu, potwierdzone, wiarygodne źródła współfinansowania projektu – w
przypadku jednostek zaliczanych do sektora finansów publicznych
oświadczenie kierownika danej jednostki o zapewnieniu środków na kolejne
lata realizacji projektu)

PRIORYTET III: ZARZĄDZANIE ZASOBAMI I PRZECIWDZIAŁANIE ZAGROŻENIOM ŚRODOWISKA.

DZIAŁANIE 3.3: MONITORING ŚRODOWISKA

1. Kryteria

Dostępu

l.p. Nazwa

Kryterium Opis

Kryterium TAK/NIE/NIE

DOTYCZY

1. Kryteria

formalne

Kryteria formalne spełnione są w przypadku spełnieni kryteriów
1a – 1f

∗∗∗∗

1a Wniosek

złożony w terminie.

Wnioskodawca uprawniony jest do składania wniosku

1d Kompletność

złożonego wniosku i załączników zgodnie

z wyznaczonym przez IP zakresem wymaganej dokumentacji projektowej.

1e spójność wniosku i załączników, wniosek i załączniki podpisane przez

osoby uprawnione.

1f Zgodność wersji elektronicznej z wersją papierową.

Projekt zgodny z celami Działania

3. Kwalifikowalność wydatków

4. Wartość projektu zgodna z wymaganiami dla Działania

5. Zgodność udziału % dofinansowania z UE z maksymalnym limitem

przewidzianym w Programie Operacyjnym

∗

Tak jeśli spełnione są wszystkie pozycje 1a – 1f

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu 2007-2013 (tj. do 2015).

7. Poprawność przygotowania biznes planu.

Poprawność metodologiczna w tym zgodność z wytycznymi w
szczególności w zakresie dt. analizy finansowej i innych gdy
dotyczy.

Zgodność projektu z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska
lub jeśli dotyczy to projektów ponadregionalnych z odpowiednimi w
wojewódzkimi programami monitoringu środowiska

Kryteria oceny merytorycznej w celu wyboru projektów najbardziej efektywnych z punktu widzenia realizacji celów Osi
priorytetowej/Działania.

Nr Kryteria Opis

kryterium

Zasady oceny kryterium Waga Punktacj

∗∗∗∗

Max.

punktacja

Wynik

1. Zasięg obszarowy projektu

Projekty powinny odejmować
przedsięwzięcia ponadregionalne
(powyżej jednego województwa)
lub dotyczyć całego kraju

4 p. – dla projektów obejmujących cały kraj
3 p. – dla projektów obejmujących kilka regionów

dedykowanych kilku tematykom środowiskowym
(komponentom środowiska)

2 p. – dla projektów obejmujących kilka regionów

dedykowanych jednej tematyce środowiskowej
(1 komponent środowiska)

1 p. – dla projektów obejmujących jeden region lub co

najmniej 2 województwa, niezależnie od ilości
komponentów środowiska

0 p. – dla projektów obejmujących 1 województwo

2. Zgodność

z metodykami lub innymi
standardami dotyczącymi
technik badawczych
i ocen stanu środowiska
uznanymi przez UE, w tym
standardy informatyczne

Zastosowane techniki badawcze i
oceny powinny spełniać
wymagania zawarte w aktach
prawnych UE bądź, jeśli brak
takich aktów prawnych, być
rekomendowane przez UE w
innych dokumentach

4 p. – wszystkie metodyki badawcze i inne standardy

wskazane w projekcie są uznane/ zatwierdzone w UE
w postaci aktów prawnych lub innych dokumentów

3 p. – składający projekt wykazał, iż wszystkie metodyki

badawcze i inne standardy wskazane w projekcie są
kompatybilne z metodykami lub standardami
uznanymi/ zatwierdzonymi w UE w postaci aktów
prawnych lub innych dokumentów

2 p. – zastosowane metodyki i standardy są stosowane

poza UE, ale składający wniosek tylko częściowo

∗

Wypełnia osoba oceniająca.

wykazał, że są one kompatybilne z metodykami lub
standardami uznanymi/ zatwierdzonymi w UE w
postaci aktów prawnych lub innych dokumentów

1 p. – zastosowane metodyki i standardy są stosowane

poza UE, ale składający wniosek nie wykazał, że są
one kompatybilne z metodykami lub standardami
uznanymi/ zatwierdzonymi w UE w postaci aktów
prawnych lub innych dokumentów

0 p. – brak zgodności z metodykami lub innymi

standardami UE lub poza UE

3. Zapewnienie

trwałości

instytucjonalnej
i trwałości wykorzystania
wyników projektu

Beneficjent powinien
dysponować doświadczeniem w
realizacji projektów w zakresie
monitoringu środowiska, jak
również powinien zapewnić
sprawny system funkcjonowania
wyników projektu po jego
zakończeniu, w tym również
rozpowszechnienie wyników
monitoringu i wykorzystanie tych
wyników na potrzeby zarządzania
środowiskiem przez administrację

4 p. – co najmniej 10 letnie doświadczenie w realizacji

projektów w zakresie monitoringu środowiska oraz
zapewnienie trwałego systemu funkcjonowania
wyników projektu

3 p. – doświadczenie 2-10 lat w realizacji projektów w

zakresie monitoringu środowiska oraz zapewnienie
trwałego systemu funkcjonowania wyników projektu,

2 p. – zapewnienie trwałego systemu funkcjonowania

wyników projektu poprzez włączenie partnerów z
administracji publicznej o co najmniej 10 letnim
doświadczeniu w realizacji projektów

1 p. – zapewnienie trwałego systemu funkcjonowania

wyników projektu poprzez włączenie partnerów z
administracji publicznej o doświadczeniu 2 – 10 lat w
realizacji projektów w zakresie monitoringu
środowiska.

0 p. – brak doświadczenia w realizacji projektów w

zakresie monitoringu środowiska i brak zapewnienia
trwałości projektu po jego zakończeniu

4. Stopień innowacyjności

rozwiązań

Najwyżej punktowane powinny
być rozwiązania, które
uwzględniają zastosowanie
nowych technik pomiarowych
(np. modele obliczeniowe,
wykorzystanie zdjęć
satelitarnych, nowe parametry,
większa niż dotychczas
stosowana dokładność oznaczeń)

2 p. – projekt zawiera zintegrowane rozwiązania

innowacyjne

0 p. – projekt nie zawiera rozwiązań innowacyjnych, nie

wprowadza badań nowych parametrów ani większej
niż dotychczas stosowana dokładności oznaczeń

5. Posiadanie

certyfikatów

zarządzania jakością
związanych

Należy brać pod uwagę wszystkie
typy certyfikatów dostępne na
rynku wspólnotowym

4 p. – wdrożony system zarządzania jakością

w zakresie badań komponentów środowiska
uwzględnionych w projekcie oraz inny typ

z projektem

certyfikatu w zakresie zarządzania jakością

3 p. – wdrożony system zarządzania jakością

w zakresie badań komponentów środowiska
uwzględnionych w projekcie

2 p. – wdrożony system zarządzania środowiskowego ISO

14001 lub równorzędny

1 p. – wdrożony system zarządzania jakością ISO 9001

lub równorzędny

0 p. – brak certyfikatu w zakresie zarządzania jakością

Przygotowanie projektu -
gotowość do realizacji
inwestycji (własność
gruntów, stan prawny
beneficjenta i przygotowanie
instytucjonalne do wdrażania
– powołanie MAO i JRP,
wartość zadań
inwestycyjnych
posiadających pozwolenia na
budowę w stosunku do
wartości wszystkich zadań,
wartość kontraktów
posiadających dokumentację
przetargową w stosunku do
całkowitej wartości projektu)

a) własność gruntów

b) stan prawny beneficjenta

c) przygotowanie instytucjonalne

do wdrażania - powołanie
MAO i JRP

d) wartość zadań inwestycyjnych
posiadających pozwolenia na
budowę w stosunku do wartości
wszystkich zadań,

e) wartość kontraktów
posiadających dokumentację
przetargową w stosunku do
całkowitej wartości projektu,

a) własność gruntów
1 p. – uregulowana

b) stan prawny beneficjenta
1 p. - uregulowany

c) powołanie MAO i JRP
1 p. – tak

d)
4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%
2 p. – 56 – 70%
1 p. – 40 - 55%
0 p. – do 39%

e)
4 p. – 86 – 100%
3 p. – 71 – 85%
2 p. – 56 – 70%
1 p. – 40 - 55%
0 p. – do 39%

69 Suma

3. Kryteria

gotowości do wydania decyzji o udzieleniu dofinansowania

NAZWA KRYTERIUM

OPIS

KRYTERIUM TAK/

NIE/NIE

DOTYCZY

Kompletność Dokumentacji Aplikacyjnej: Wniosku i załączników w tym
Studium Wykonalności

1.1 Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej zamieszczonej w Studium

Wykonalności.

1.2. Spójność informacji zawartych we wniosku, Studium Wykonalności i

dokumentacji technicznej

1.3. Kompletność przygotowanej dokumentacji technicznej i środowiskowej.

1.4. Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu

widzenia ich kwalifikowalności

Gotowość techniczna projektu do realizacji (udokumentowane prawo do
dysponowania wszystkimi gruntami lub obiektami na cele inwestycji,
posiadanie wymaganej dokumentacji technicznej i projektowej,
wymaganych prawem decyzji, uzgodnień i pozwoleń administracyjnych):
- Pozwolenia na budowę (dla zleceń budowy),

- Podpisanie umowy z wykonawcą (dla zleceń budowy z

projektowaniem),

- Posiadanie SIWZ (dla zleceń polegającym na dostawach i innych

usługach).

2.1 Wykonalność techniczna projektu.

Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu tj. czy Beneficjent
posiada procedury zapewniające prawidłową realizację projektu i zgodne z
zasadami obowiązującymi w systemie realizacji PO IiŚ w obszarach:
- dokonywania płatności i księgowania operacji finansowych związanych

z realizacją projektu,

- udzielania zamówień publicznych,

- przygotowywania wniosków o płatność (w tym zasad związanych z

poświadczaniem, czy poniesione wydatki są kwalifikowane),

- zarządzania projektem (w tym strukturę organizacyjną uwzględniającą

- archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektu.

Kryterium spełnione jest w przypadku, gdy Beneficjent
przedstawi procedury i dokumenty wymagane zgodnie z
kryterium, które są zgodne z zasadami obowiązującymi
w PO IiŚ.

Nie dotyczy projektów, które zostały zakończone przed
złożeniem wniosku o dofinansowanie.

3.1. Trwałość projektu (zdolność do utrzymania produktów projektu, co

najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji)

PRIORYTET IV: PRZEDSIĘWZIĘCIA DOSTOSOWUJĄCE PRZEDSIĘBIORSTWA DO WYMOGÓW OCHRONY ŚRODOWISKA

Ocena formalna

Kryteria dostępu

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

TAK/NIE/NIE DOTYCZY

1 Wniosek

złożony w terminie

Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku (kwalifikuje się do wsparcia
zgodnie z zapisami Szczegółowego opisu priorytetów PO IiŚ)

Projekt zgodny z celami i zakresem merytorycznym Działania

4 Wnioskowana

wartość dofinansowania zgodna z maksymalnym limitem

przewidzianym dla Działania

Projekt kwalifikuje się do objęcia pomocą publiczną

6 Wnioskodawca

uzyskał certyfikat środowiskowy: EMAS, ISO 14001, eko-znak

Wniosek i załączniki podpisane przez osoby uprawnione

8 Kompletność złożonego wniosku i załączników

Wg szczegółowej listy
sprawdzającej (w przygotowaniu)

Forma wniosku zgodna z wymaganiami

Wg szczegółowej listy
sprawdzającej (w przygotowaniu)

10 Zgodność wersji elektronicznej z wersją drukowaną

DZIAŁANIE 4.1: WSPARCIE SYSTEMÓW ZARZĄDZANIA ŚRODOWISKOWEGO

DZIAŁANIE 4.2: WSPARCIE DLA PRZEDSIĘBIORSTW W ZAKRESIE RACJONALIZACJI GOSPODARKI ZASOBAMI I ODPADAMI

1. Ocena formalna

Kryteria dostępu

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

TAK/NIE/NIE DOTYCZY

1 Wniosek

złożony w terminie

Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku (kwalifikuje się do wsparcia
zgodnie z zapisami Szczegółowego opisu priorytetów PO IiŚ)

Projekt zgodny z celami i zakresem merytorycznym Działania

4 Wnioskowana

wartość dofinansowania nie przekracza maksymalnego limitu

przewidzianego dla Działania

Projekt kwalifikuje się do objęcia pomocą publiczną

6 Intensywność pomocy publicznej nie przekracza maksymalnego limitu przewidzianego

w POIiŚ

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu programowania 2007-2013 (tj. nie
przekracza 2015 r.)

Wniosek i załączniki podpisane przez osoby uprawnione

9 Kompletność złożonego wniosku i załączników

Wg szczegółowej listy
sprawdzającej (w
przygotowaniu)

Forma wniosku zgodna z wymaganiami

Wg szczegółowej listy
sprawdzającej (w
przygotowaniu)

11 Zgodność wersji elektronicznej z wersją drukowaną

2. Ocena

techniczno-ekonomiczna

Faza 1 – ocena zerojedynkowa

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

TAK/NIE/NIE DOTYCZY

1 Wykonalność finansowa projektu

Zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

Kondycja finansowa beneficjenta

Zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

3 Wykonalność techniczna i prawna, w tym gotowość do rozpoczęcia inwestycji w ciągu

6 miesięcy od daty podpisania umowy o dofinansowanie

Faza 2 – ocena punktowa

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

Waga

Punktacja

Max

punktacja

Wynik

1 Efektywność kosztowa

Wskaźnik efektywności kosztowej
uzyskania efektu ekologicznego
wyliczony zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

Projekt dotyczy odpadów, dla których obowiązują limity
odzysku lub recyklingu

Przedsiębiorstwo posiada certyfikat zarządzania zasobami
środowiska w przedsiębiorstwie

ISO 14001 – 1 punkt, EMAS – 2
punkty

Poziom bezrobocia w powiecie, w którym realizowana ma
być inwestycja

Realizacja polityki horyzontalnej UE w zakresie równości
szans

Łącznie

DZIAŁANIE 4.3: WSPARCIE DLA PRZEDSIĘBIORSTW W ZAKRESIE WDRAŻANIA NAJLEPSZYCH DOSTĘPNYCH TECHNIK (BAT)

1. Ocena formalna

Kryteria dostępu

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

TAK/NIE/NIE DOTYCZY

Wypełnia osoba oceniająca

Iloczyn wagi i przyznanych punktów

1 Wniosek

złożony w terminie

Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku (kwalifikuje się do wsparcia
zgodnie z zapisami Szczegółowego opisu priorytetów PO IiŚ)

Projekt zgodny z celami i zakresem merytorycznym Działania

4 Wnioskowana

wartość dofinansowania nie przekracza maksymalnego limitu

przewidzianego dla Działani

Projekt kwalifikuje się do objęcia pomocą publiczną

6 Intensywność pomocy publicznej nie przekracza maksymalnego limitu przewidzianego

w POIiŚ

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu programowania 2007-2013 (tj. nie
przekracza 2015 r.)

Wniosek i załączniki podpisane przez osoby uprawnione

9 Kompletność złożonego wniosku i załączników

Wg szczegółowej listy
sprawdzającej (w przygotowaniu)

Forma wniosku zgodna z wymaganiami

Wg szczegółowej listy
sprawdzającej (w przygotowaniu)

11 Zgodność wersji elektronicznej z wersją drukowaną

2. Ocena

techniczno-ekonomiczna

Faza 1 – ocena zerojedynkowa

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

TAK/NIE/NIE DOTYCZY

1 Wykonalność finansowa projektu

Zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

Kondycja finansowa beneficjenta

Zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

3 Wykonalność techniczna i prawna, w tym gotowość do rozpoczęcia inwestycji w ciągu

6 miesięcy od daty podpisania umowy o dofinansowanie

Faza 2 – ocena punktowa

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

Waga

Punktacja

Max

punktacja

Wynik

1 Efektywność kosztowa

Wskaźnik efektywności kosztowej
uzyskania efektu ekologicznego
wyliczony zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

4 16

Projekt dotyczy dotyczy zakładów wymienionych
w załączniku nr XII, rozdział 13 cz. D "Kontrola
zanieczyszczeń przemysłowych i zarządzanie
ryzykiem" Traktatu Akcesyjnego, względnie
inwestycja wynika z programu dostosowawczego
(w rozumieniu art. 422 ustawy z dnia 27 kwietnia z
2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 62,
poz. 627, z późn. zm.) lub też z harmonogramu
dostosowawczego do wymogów BAT zawartego w
decyzji przyznającej pozwolenie zintegrowane

2 p. - Zakład wymieniony w TA
1 p. - program dostosowawczy lub
harmonogram dostosowawczy

2 4

Przedsiębiorstwo posiada certyfikat zarządzania
zasobami środowiska w przedsiębiorstwie

2 p. - EMAS
1 p. - ISO 14001

Poziom bezrobocia w powiecie, w którym
realizowana ma być inwestycja

Realizacja polityki horyzontalnej UE w zakresie
równości szans

Łącznie

Wypełnia osoba oceniająca

Iloczyn wagi i przyznanych punktów

DZIAŁANIE 4.4: WSPARCIE DLA PRZEDSIĘBIORSTW W ZAKRESIE GOSPODARKI WODNO-ŚCIEKOWEJ

1. Ocena formalna

Kryteria Dostępu

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

TAK/NIE/NIE DOTYCZY

1 Wniosek

złożony w terminie

Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku (kwalifikuje się do wsparcia
zgodnie z zapisami Szczegółowego opisu priorytetów PO IiŚ)

Projekt zgodny z celami i zakresem merytorycznym Działania

4 Wnioskowana

wartość dofinansowania nie przekracza maksymalnego limitu

przewidzianego dla Działania

Projekt kwalifikuje się do objęcia pomocą publiczną

6 Intensywność pomocy publicznej nie przekracza maksymalnego limitu przewidzianego

w POIiŚ

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu programowania 2007-2013 (tj. nie
przekracza 2015 r.)

Wniosek i załączniki podpisane przez osoby uprawnione

9 Kompletność złożonego wniosku i załączników

Wg szczegółowej listy
sprawdzającej (w przygotowaniu)

Forma wniosku zgodna z wymaganiami

Wg szczegółowej listy
sprawdzającej (w przygotowaniu)

11 Zgodność wersji elektronicznej z wersją drukowaną

2. Ocena

techniczno-ekonomiczna

Faza 1 – ocena zerojedynkowa

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

TAK/NIE/NIE DOTYCZY

1 Wykonalność finansowa projektu

Zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

Kondycja finansowa beneficjenta

Zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

3 Wykonalność techniczna i prawna, w tym gotowość do rozpoczęcia inwestycji w ciągu

6 miesięcy od daty podpisania umowy o dofinansowanie

Faza 2 – ocena punktowa w celu wyboru projektów najbardziej efektywnych z punktu widzenia realizacji celów Osi priorytetowej/Działania.

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

Waga

Punktacja

Max

punktacja

Wynik

1 Efektywność kosztowa

Wskaźnik efektywności kosztowej
uzyskania efektu ekologicznego
wyliczony zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

4 16

Przedsiębiorstwo posiada certyfikat zarządzania
zasobami środowiska w przedsiębiorstwie

2 p. - EMAS
1 p. - SO 14001

Poziom bezrobocia w powiecie, w którym
realizowana ma być inwestycja

Realizacja polityki horyzontalnej UE w zakresie
równości szans

Łącznie

DZIAŁANIE 4.5: WSPARCIE DLA PRZEDSIĘBIORSTW W ZAKRESIE OCHRONY POWIETRZA

1. Ocena formalna

Kryteria Dostępu

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

TAK/NIE/NIE DOTYCZY

1 Wniosek

złożony w terminie

Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku (kwalifikuje się do wsparcia
zgodnie z zapisami Szczegółowego opisu priorytetów PO IiŚ)

Wypełnia osoba oceniająca

Iloczyn wagi i przyznanych punktów

Projekt zgodny z celami i zakresem merytorycznym Działania

4 Wnioskowana

wartość dofinansowania nie przekracza maksymalnego limitu

przewidzianego dla Działania

Projekt kwalifikuje się do objęcia pomocą publiczną

6 Intensywność pomocy publicznej nie przekracza maksymalnego limitu przewidzianego

w POIiŚ

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu programowania 2007-2013 (tj. nie
przekracza 2015 r.)

Wniosek i załączniki podpisane przez osoby uprawnione

9 Kompletność złożonego wniosku i załączników

Wg szczegółowej listy
sprawdzającej (w
przygotowaniu)

Forma wniosku zgodna z wymaganiami

Wg szczegółowej listy
sprawdzającej (w
przygotowaniu)

11 Zgodność wersji elektronicznej z wersją drukowaną

2. Ocena

techniczno-ekonomiczna

Faza 1 – ocena zerojedynkowa

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

TAK/NIE/NIE DOTYCZY

1 Wykonalność finansowa projektu

Zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

Kondycja finansowa beneficjenta

Zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

3 Wykonalność techniczna i prawna, w tym gotowość do rozpoczęcia inwestycji w ciągu

6 miesięcy od daty podpisania umowy o dofinansowanie

Faza 2 – ocena punktowa w celu wyboru projektów najbardziej efektywnych z punktu widzenia realizacji celów Osi priorytetowej/Działania.

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

Waga

Punktacja

Max

punktacja

Wynik

1 Efektywność kosztowa

Wskaźnik efektywności kosztowej
uzyskania efektu ekologicznego
wyliczony zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

4 16

2 Zmniejszenie

emisji

zanieczyszczeń

Zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

3 12

Projekt dotyczy instalacji wymienionej na liście odstępstw od
wymogów dyrektywy 2001/80/WE umieszczonej w
Załączniku XII do Traktatu Akcesyjnego

2 4

Przedsiębiorstwo posiada certyfikat zarządzania zasobami
środowiska w przedsiębiorstwie

2 p. - EMAS
1 p. - ISO 14001

Poziom bezrobocia w powiecie, w którym realizowana ma
być inwestycja

Realizacja polityki horyzontalnej UE w zakresie równości
szans

Łącznie

DZIAŁANIE 4.6: WSPARCIE DLA PRZEDSIĘBIORSTW W ZAKRESIE ODZYSKU I UNIESZKODLIWIANIA ODPADÓW
POUŻYTKOWYCH LUB NIEBEZPIECZNYCH

1. Ocena formalna

Kryteria dostępu

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

TAK/NIE/NIE DOTYCZY

1 Wniosek

złożony w terminie

Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku (kwalifikuje się do wsparcia
zgodnie z zapisami Szczegółowego opisu priorytetów PO IiŚ)

Wypełnia osoba oceniająca

Iloczyn wagi i przyznanych punktów

Projekt zgodny z celami i zakresem merytorycznym Działania

4 Wnioskowana

wartość dofinansowania nie przekracza maksymalnego limitu

przewidzianego dla Działania

Projekt kwalifikuje się do objęcia pomocą publiczną

6 Intensywność pomocy publicznej nie przekracza maksymalnego limitu przewidzianego

w POIiŚ

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu programowania 2007-2013 (tj. nie
przekracza 2015 r.)

Wniosek i załączniki podpisane przez osoby uprawnione

9 Kompletność złożonego wniosku i załączników

Wg szczegółowej listy
sprawdzającej (w
przygotowaniu)

Forma wniosku zgodna z wymaganiami

Wg szczegółowej listy
sprawdzającej (w
przygotowaniu)

11 Zgodność wersji elektronicznej z wersją drukowaną

2. Ocena

techniczno-ekonomiczna

Faza 1 – ocena zerojedynkowa

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

TAK/NIE/NIE DOTYCZY

1 Wykonalność finansowa projektu

Zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

Kondycja finansowa beneficjenta

Zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

3 Wykonalność techniczna i prawna, w tym gotowość do rozpoczęcia inwestycji w ciągu

6 miesięcy od daty podpisania umowy o dofinansowanie

Faza 2 – ocena punktowa

L.p.

Nazwa kryterium

Opis kryterium

Waga

Punktacja

Max

punktacja

Wynik

Wypełnia osoba oceniająca

Iloczyn wagi i przyznanych punktów

1 Efektywność kosztowa

Wskaźnik efektywności kosztowej
uzyskania efektu ekologicznego
wyliczony zgodnie z metodyką (w
przygotowaniu)

Projekt dotyczy odpadów, dla których obowiązują limity
odzysku lub recyklingu

Przedsiębiorstwo posiada certyfikat zarządzania zasobami
środowiska w przedsiębiorstwie

ISO 14001 – 1 punkt, EMAS – 2
punkty

Poziom bezrobocia w powiecie, w którym realizowana ma
być inwestycja

Realizacja polityki horyzontalnej UE w zakresie równości
szans

Łącznie

DZIAŁANIE 5.1: WSPIERANIE KOMPLEKSOWYCH PROJEKTÓW Z ZAKRESU OCHRONY SIEDLISK PRZYRODNICZYCH
(EKOSYSTEMÓW) NA OBSZARACH CHRONIONYCH ORAZ ZACHOWANIE RÓŻNORODNOŚCI GATUNKOWEJ

1. Kryteria

Dostępu

l.p. Nazwa

Kryterium Opis

Kryterium TAK/NIE/NIE

DOTYCZY

1. Kryteria

formalne

Kryteria formalne spełnione są w przypadku spełnieni kryteriów
1a – 1f

∗∗∗∗

1a Wniosek

złożony w terminie.

Wnioskodawca uprawniony jest do składania wniosku.

1c Kompletność

złożonego wniosku, załączników oraz dokumentacji

projektowej, technicznej i przyrodniczej zgodnie z zakresem wyznaczonym
przez IP.

1d Spójność wniosku i załączników - wniosek i załączniki poprawnie

wypełnione i zgodne ze wzorami określonymi przez IP

∗

Tak jeśli spełnione są wszystkie pozycje 1a – 1f

1e Zgodność wersji elektronicznej z wersją papierową.

Projekt zgodny z celami Działania

3. Kwalifikowalność wydatków

4. Wartość projektu zgodna z wymaganiami dla Działania

5. Zgodność udziału % dofinansowania z UE z maksymalnym limitem

przewidzianym w Programie Operacyjnym

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu 2007-2013 (tj. do 2015).

7. Poprawność przygotowania dokumentacji projektowej.

Poprawność metodologiczna w tym:
- zgodność zaproponowanych metod realizacji projektu z
potrzebami ochronnymi gatunku, siedliska lub obszaru będącego
przedmiotem projektu (ocena na podstawie opinii eksperta)
- zgodność z wytycznymi w szczególności w zakresie dt. analizy
finansowej i innych gdy dotyczy.

Projekt o charakterze powtarzalnym – realizowany z wykorzystaniem
standardowych metody i narzędzi

Kryteria oceny merytorycznej w celu wyboru projektów najbardziej efektywnych z punktu widzenia realizacji celów Osi
priorytetowej/Działania.

Nr Kryteria Opis

kryterium

Zasady oceny kryterium Waga

Punktacja

∗∗∗∗

Max.
punktacja

Wynik

KRYTERIA DLA PROJEKTÓW DOTYCZĄCYCH OCHRONY GATUNKÓW I SIEDLISK

Uzyskanie 0 punktów, w którymkolwiek z kryteriów, skutkowało będzie odrzuceniem wniosku!!!

∗

Wypełnia osoba oceniająca.

Znaczenie gatunku
lub siedliska dla
europejskich lub
krajowych
zasobów

Najwyżej oceniane będą projekty
odnoszące się do siedlisk i gatunków
NATURA2000.
Status gatunku lub siedliska określa się na
podstawie jego statusu ochrony prawnej
lub potencjału ochronnego określanego na
podstawie najważniejszych, uznanych
światowych lub krajowych źródeł
naukowych. Pomocniczo posłużono się
skalą IUCN dla oceny zagrożenia gatunku.
W przypadku projektów obejmujących
grupy gatunków lub siedlisk pod uwagę
bierze się rangę obiektu najbardziej
zagrożonego oraz stopień powiązania z
pozostałymi gatunkami i siedliskami.

4 p. - Gatunki i siedliska objęte ochroną prawną (np.

NATURA2000) oraz określane jako szczególnie
zagrożone wyginięciem w skali Europy lub kraju
(EXP, CR)

3 p. - Gatunki i siedliska objęte ochroną prawną

określone jako narażone lub bliskie zagrożenia (EN,
VU, NT, LC)

2 p. - Gatunki endemiczne lub siedliska o naukowo

udokumentowanej unikatowości

1 p. – Inne siedliska lub gatunki według naukowych

źródeł uznane za wymagające ochrony (w tym gatunki
wymagające ochrony zasobów genowych)

0 p. - Gatunki i siedliska niewymagające ochrony

Znaczenie
zagrożeń i pilność
ich likwidacji

Celem oceny jest określenie skutków nie
podejmowania działań przewidzianych w
ocenianym projekcie.

3 p. - Brak działań doprowadzi do pewnej utraty gatunku

lub siedliska przyrodniczego

2 p. - Brak działań stwarza ryzyko znacznego pogorszenia

warunków siedliskowych lub zmniejszenia populacji

1p. - Brak działań może spowodować ryzyko wystąpienia

zagrożeń dla stabilności populacji gatunku lub
siedliska.

0 p. - Brak działań nie będzie miał istotnego wpływu na

gatunek lub siedlisko.

Przyjęte założenia
dotyczące metod
realizacji projektu

Celem jest ocena, czy zgodnie z
najnowszym stanem wiedzy na poziomie
europejskim w danej dziedzinie
proponowane metody pozwolą na
realizację założeń projektu.

1 p. – Proponowane metody realizacji projektu umożliwią

osiągnięcie założonych celów

0 p. - Proponowane metody realizacji projektu nie

gwarantują osiągnięcia założonych celów

Trwałość
osiągniętych
efektów

Celem jest ocena długofalowości
planowanych działań oraz ocena
uwzględnienia powiązań i oddziaływań
sprzężonych między różnymi elementami
przyrodniczymi.

2 p. – Efekty ekologiczne osiągnięte w wyniku realizacji

projektu znacząco wykraczają poza okres realizacji
projektu, uwzględniają wieloletnią perspektywę i
różnorodne scenariusze i mają szansę na
funkcjonowanie bez większych nakładów po ustaniu
czynności zaplanowanych w projekcie.

1 p. - Planowane działania będą oddziaływać w sposób

bezpośredni głównie w czasie realizacji projektu, lecz

osiągnięty efekt zostanie utrzymany (przynajmniej
częściowo) przez oddziaływania pośrednie i
sprzężone.

0 p. - Planowane działania mają charakter doraźny i nie

gwarantują utrzymania efektu.

Lokalizacja
projektu

Celem jest określenie priorytetów wśród
obszarów chronionych

Uwagi:
Kryterium nie dotyczy projektów z zakresu
zasobów genowych oraz ochrony
gatunków ex-situ

4 p. - Obszar NATURA 2000, na który nakładają się inne

formy ochrony przyrody (park narodowy, rezerwat,
park krajobrazowy)

3 p. - Obszar NATURA2000, rezerwat ścisły lub park

narodowy

2 p. - Park krajobrazowy, rezerwat częściowy, rezerwat

biosfery, obszar chronionego krajobrazu, użytek
ekologiczny, otulina parku narodowego

1p. - Inne obszary, na których występują gatunki lub

siedliska wymagające ochrony

0 p. - Obszar bez statusu ochronnego, na którym nie

występują gatunki lub siedliska wymagające ochrony

Zasięg
oddziaływania
efektów projektu

Celem jest określenie geograficznego
zasięgu projektu.

4 p. - Zasięg europejski
3 p. - Zasięg krajowy
2 p. - Zasięg regionalny
1 p. - Zasięg lokalny
0 p. - Zasięg punktowy

Kompleksowość
projektu

W ramach działania powinny być
finansowane przede wszystkim projekty
kompleksowe. Celem jest określenie
kompleksowości doboru działań
realizowanych w ramach projektu

2 p. – Projekt obejmuje kilka typów operacji, które

nawiązują do celów innych działań realizowanych w
ramach osi priorytetowej (np. np. projekty dotyczące
ochrony siedlisk, które zawierają komponent
związany z podnoszeniem świadomości ekologicznej
społeczeństwa)

1 p. - Projekt obejmuje kilka typów operacji, które

nawiązują do celów tego samego działania (np.
projekty dotyczące ochrony siedlisk, których
dodatkowym elementem jest budowa ścieżki
dydaktycznej)

0 p. – Działania jednorodne o zasięgu punktowym

2 4

48 Suma

BUDOWA LUB MODERNIZACJA MAŁEJ INFRASTRUKTURY SŁUŻĄCEJ UDOSTĘPNIANIU DLA TURYSTÓW OBSZARÓW CHRONIONYCH

Uzyskanie 0 punktów, w którymkolwiek z kryteriów, skutkowało będzie odrzuceniem wniosku!!!

Lokalizacja
projektu

Celem jest określenie priorytetów wśród
obszarów chronionych

3 p. - Obszar NATURA 2000, na który nakładają się inne

formy ochrony przyrody (park narodowy, rezerwat,
park krajobrazowy)

2 p. - Obszar NATURA2000, rezerwat ścisły lub park

narodowy

1 p. - Park krajobrazowy, rezerwat częściowy, rezerwat

biosfery, obszar chronionego krajobrazu, użytek
ekologiczny, otulina parku narodowego

0 p. - Obszar bez statusu ochronnego

Przyjęte założenia
dotyczące metod
realizacji projektu

Celem jest ocena, czy zgodnie z
najnowszym stanem wiedzy na poziomie
europejskim w danej dziedzinie
proponowane metody pozwolą na ochronę
cennych gatunków lub siedlisk
znajdujących się na obszarze, na który
oddziaływał będzie projekt

1 p. – Powstała infrastruktura przyczyni się do ochrony

cennych gatunków lub siedlisk

0 p. - Powstała infrastruktura nie przyczyni się do

ochrony cennych gatunków lub siedlisk

Trwałość powstałej
infrastruktury

Celem jest ocena trwałości zastosowanych
rozwiązań technicznych

2 p. – powyżej 10 lat
1 p. – 5 – 10 lat włącznie
0 p. – poniżej 5 lat

3 6

Nakłady na
utrzymanie
powstałej
infrastruktury

W ramach działania premiowane powinny
być rozwiązania trwałe, które nie
wymagają angażowania znacznych
nakładów w latach następnych.
Celem kryterium jest określenie nakładów
niezbędnych na utrzymanie powstałej
infrastruktury oraz ocena czy beneficjant
jest w stanie zapewnić środki niezbędne na
utrzymanie infrastruktury

2 p. – w okresie 10 lat od zakończenia realizacji projektu

nie będzie konieczności zaangażowania dodatkowych
środków na utrzymanie powstałej infrastruktury

1 p. – w okresie 10 lat od zakończenia realizacji projektu

będzie konieczności zaangażowania dodatkowych
środków na utrzymanie powstałej infrastruktury –
istnieje duże prawdopodobieństwo, że środki te
zostaną zapewnione

0 p. – w okresie 10 lat od zakończenia realizacji projektu

będzie konieczności zaangażowania dodatkowych
środków na utrzymanie powstałej infrastruktury -
istnieje duże prawdopodobieństwo, że środki te nie
zostaną zapewnione

5. Zasięg

oddziaływania
efektów projektu

Celem jest określenie geograficznego
zasięgu projektu.

3 p. - Zasięg krajowy
2 p. - Zasięg regionalny
1 p. - Zasięg lokalny
0 p. - Zasięg punktowy

Wykorzystywane
materiały

1. p. – Projekt zakłada wykorzystanie materiałów
naturalnych lokalnego pochodzenia

0p. Proponowana technologia/wykorzystywane
materiały nie są adekwatne do celów ochronnych
wyznaczonych dla obszaru

Komplementarność
projektu z innymi
działaniami
dotyczącymi
ochrony gatunków
i siedlisk

W ramach działania powinny być
finansowane przede wszystkim projekty
powiązane z realizowanymi na tym samym
obszarze działaniami służącymi ochronie
gatunków i siedlisk

1 p. – Projekt jest częścią lub jest powiązany z
innymi działaniami dotyczącymi ochrony gatunków
lub siedlisk, które były lub będą podejmowane na
obszarze jego realizacji

48 Suma

BUDOWA CENTRÓW PRZETRZYMYWANIA GATUNKÓW CITES I OŚRODKÓW REHABILITACJI ZWIERZĄT

Uzyskanie 0 punktów, w którymkolwiek z kryteriów, skutkowało będzie odrzuceniem wniosku!!!

1.

Możliwości
planowanego
ośrodka w
zakresie
przyjęcia
różnych typów
gatunków

Celem oceny jest określenie jakiego typu
gatunki, wymienione w Konwencji o
Międzynarodowym Handlu Dzikimi
Zwierzętami i Roślinami Gatunków
Zagrożonych Wyginięciem będą mogły być
przetrzymywane w ośrodku, który jest
przedmiotem projektu

4 p. – Projekt umożliwi przetrzymywanie wszystkich
typów gatunków wymienionych w załączniku I, II i III
3 p. – Projekt umożliwi przetrzymywanie nie mniej niż
75% typów gatunków wymienionych w załączniku I, II i
III
2 p. – Projekt umożliwi przetrzymywanie nie mniej niż
50% typów gatunków wymienionych w załączniku I, II i
III
1 p. – Projekt umożliwi przetrzymywanie nie mniej niż
25% typów gatunków wymienionych w załączniku I, II i
III
0 p. – Projekt umożliwi przetrzymywanie mniej niż 25%
typów gatunków wymienionych w załączniku I, II i III

Znaczenie
gatunków, które
będą mogły być
przetrzymywane
w ośrodku

Celem oceny jest określenie jakiego rodzaju
gatunki, wymienione w Konwencji o
Międzynarodowym Handlu Dzikimi
Zwierzętami i Roślinami Gatunków
Zagrożonych Wyginięciem będą mogły być
przetrzymywane w ośrodku, który jest
przedmiotem projektu

3 p. – Projekt umożliwi przetrzymywanie gatunków z
załącznika I, II i III do Konwencji CITES
2 p. – Projekt umożliwi przetrzymywanie gatunków
wyłącznie z załącznika II i III do Konwencji CITES
1 p. – Projekt umożliwi przetrzymywanie gatunków
wyłącznie z załącznika III do Konwencji CITES
0 p. – Projekt dotyczy innych gatunków niż wymienione
w załącznikach I, II lub III do Konwencji CITES

3. Skala

oddziaływania
projektu

Celem oceny jest określenie ilości przejść
granicznych, które obsługiwane będą przez
ośrodek. Beneficjent zobowiązany będzie
przedstawić wiarygodne informacje nt.
podmiotów straży granicznej, z którymi
podejmie współpracę.

4 p. – Projekt zapewni rozwiązanie problemów

związanych z przetrzymywaniem gatunków CITES w
skali całego kraju - umożliwi przyjęcie gatunków z
wszystkich przejść granicznych w kraju.

3 p. – Projekt zapewni rozwiązanie problemów

związanych z przetrzymywaniem gatunków CITES w
skali części kraju - umożliwi przyjęcie gatunków z nie
mniej niż 75% przejść granicznych w kraju.

2. p – Projekt zapewni rozwiązanie problemów

związanych z przetrzymywaniem gatunków CITES w
skali części kraju - umożliwi przyjęcie gatunków z nie
mniej niż 50% przejść granicznych w kraju.

1. p – Projekt zapewni rozwiązanie problemów

związanych z przetrzymywaniem gatunków CITES w
skali części kraju - umożliwi przyjęcie gatunków z nie
mniej niż 25% przejść granicznych w kraju.

0. p – Projekt zapewni rozwiązanie problemów

związanych z przetrzymywaniem gatunków CITES w
skali części kraju - umożliwi przyjęcie gatunków z
mniej niż 25% przejść granicznych w kraju.

Przyjęte
założenia
dotyczące metod
realizacji
projektu

Celem jest ocena, czy proponowane metody
pozwolą na realizację założeń projektu.

1 p. – Proponowane metody realizacji projektu umożliwią

osiągnięcie założonych celów

0 p. - Proponowane metody realizacji projektu nie

gwarantują osiągnięcia założonych celów

Nakłady na
utrzymanie
powstałej
infrastruktury

W ramach działania premiowane powinny
być rozwiązania trwałe, które nie wymagają
angażowania znacznych nakładów w latach
następnych.

1 p. – Istnieje duże prawdopodobieństwo, że środki

niezbędne na utrzymanie powstałej infrastruktury
zostaną zapewnione po zakończeniu realizacji projektu

0 p. – Istnieje duże prawdopodobieństwo, że środki

2 2

Celem kryterium jest określenie nakładów
niezbędnych na utrzymanie powstałej
infrastruktury oraz ocena czy beneficjant
jest w stanie zapewnić środki niezbędne na
utrzymanie infrastruktury

niezbędne na utrzymanie powstałej infrastruktury nie
zostaną zapewnione po zakończeniu realizacji projektu

6. Kompleksowość

zakładanych
działań

Premiowane będą projekty zakładające
realizację kompleksowych działań
przyczyniających się do wypełniania
zobowiązań Konwencji CITES, np.
działania edukacyjne

1 p. – Efekty osiągnięte w wyniku realizacji projektu

znacząco wykraczają poza okres realizacji projektu

48 Suma

3. Kryteria

gotowości do wydania decyzji o udzieleniu dofinansowania

NAZWA KRYTERIUM

OPIS

KRYTERIUM TAK/

NIE/NIE

DOTYCZY

Zgodność projektu z zakresem merytorycznym działania

Sposób opisu projektu - charakterystyka projektu we wniosku oraz
załącznikach umożliwia jego szczegółową ocenę

Spójność merytoryczna informacji zawartych we wniosku, planie realizacji
przedsięwzięcia oraz załącznikach

Wykonalność pod względem finansowym, tzn. czy projekt określa w
sposób rzetelny i prawidłowy rodzaje nakładów do poniesienia, w tym:

- poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu

widzenia ich kwalifikowalności;

- sytuacja finansowa beneficjenta/operatora nie zagraża realizacji i

utrzymaniu rezultatów projektu,

- wiarygodne źródła współfinansowania projektu.

Wykonalność pod względem technicznym, tzn. :

- czy wydatki kwalifikowane są uzasadnione i niezbędne ze względu na

osiągnięcie planowanych rezultatów;

- czy beneficjent posiada wystarczające zasoby techniczne i wiedzę,
umożliwiające realizację projektu zgodnie z proponowanym
harmonogramem

Gotowość techniczna projektu do realizacji (udokumentowane prawo do
dysponowania wszystkimi gruntami lub obiektami na cele przedsięwzięcia).

Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu tj. czy beneficjent
posiada procedury zapewniające prawidłową realizację projektu i zgodne z
zasadami obowiązującymi w systemie realizacji PO IiŚ (potwierdzone
odpowiednimi deklaracjami) w obszarach:

- dokonywania płatności i księgowania operacji finansowych związanych

z realizacją projektu,

- udzielania zamówień publicznych,
- przygotowywania wniosków o płatność (w tym zasad związanych z

poświadczaniem, czy poniesione wydatki są kwalifikowane),

- zarządzania projektem,
- archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektu.

Trwałość projektu (zdolność do utrzymania produktów projektu, co
najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji)

PRIORYTET V: OCHRONA PRZYRODY I KSZTAŁTOWANIE POSTAW EKOLOGICZNYCH

DZIAŁANIE 5.2: ZWIĘKSZENIE DROŻNOŚCI KORYTARZY EKOLOGICZNYCH

1. Kryteria

Dostępu

l.p. Nazwa

Kryterium

Opis

Kryterium

TAK/NIE/NIE
DOTYCZY

1. Kryteria

formalne

Kryteria formalne spełnione są w przypadku spełnieni kryteriów
1a – 1f

∗∗∗∗

1a Wniosek

złożony w terminie.

Wnioskodawca uprawniony jest do składania wniosku

1c Kompletność

złożonego wniosku, załączników oraz dokumentacji

projektowej, technicznej i przyrodniczej zgodnie z zakresem wyznaczonym
przez IP.

1d Spójność wniosku i załączników - wniosek i załączniki poprawnie

wypełnione i zgodne ze wzorami określonymi przez IP

1e Zgodność wersji elektronicznej z wersją papierową.

Projekt zgodny z celami Działania

3. Kwalifikowalność wydatków

4. Wartość projektu zgodna z wymaganiami dla Działania

5. Zgodność udziału % dofinansowania z UE z maksymalnym limitem

przewidzianym w Programie Operacyjnym

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu 2007-2013 (tj. do 2015).

7. Poprawność przygotowania dokumentacji projektowej.

Poprawność metodologiczna w tym:

- zgodność zaproponowanych metod realizacji projektu z
potrzebami gatunków, których dotyczy projekt (ocena na
podstawie opinii eksperta)
- zgodność z wytycznymi w szczególności w zakresie dt. analizy
finansowej i innych gdy dotyczy.

∗

Tak jeśli spełnione są wszystkie pozycje 1a – 1f

Projekt o charakterze powtarzalnym – realizowany z wykorzystaniem
standardowych metod i narzędzi

Kryteria oceny merytorycznej w celu wyboru projektów najbardziej efektywnych z punktu widzenia realizacji celów Osi
priorytetowej/Działania.

Uzyskanie 0p., w którymkolwiek z kryteriów, skutkowało będzie odrzuceniem wniosku!!!

Nr Kryteria

Opis kryterium

Zasady oceny kryterium

Waga

Punktacja

∗∗∗∗

Max.

punktacja

Wynik

∗∗∗∗∗∗∗∗

1. Szczegółowe

uzasadnienie
projektu

Oceniane będzie uzasadnienie
celu oraz przyjęte założenia
realizacji projektu na tle
dotychczasowych
doświadczeń w danej
dziedzinie.

4 p. - Projekt bardzo ważny dla utrzymania ciągłości korytarzy

ekologicznych o znaczeniu europejskim lub krajowym między
obszarami NATURA2000

3 p. - Projekt ważny dla utrzymania ciągłości korytarzy ekologicznych o

znaczeniu europejskim i lub krajowym

2 p. - Projekt ważny dla utrzymania ciągłości regionalnych korytarzy

ekologicznych

1 p. - Projekt ważny dla utrzymania ciągłości lokalnych korytarzy

ekologicznych

0 p. - Projekt bez wpływu na stan korytarza ekologicznego

2. Przewidywany

efekt ekologiczny
(ranga korytarza)

Ocenie podlega wpływ
projektu na utrzymanie lub
przywrócenie ciągłości
siedlisk w skali krajowej lub
utrzymanie spójności
przestrzennej cennych
obszarów siedliskowych flory
i fauny (należy odwołać się
do możliwie wymiernych
efektów realizacji projektu).

4 p. - Bezpośredni i znaczący wpływ na obniżenie poziomu fragmentacji

siedlisk o znaczeniu europejskim lub krajowym.

3 p. - Pośredni znaczący wpływ na obniżenie poziomu fragmentacji

siedlisk o znaczeniu europejskim lub krajowym.

2 p. - Bezpośredni i znaczący wpływ na obniżenie poziomu fragmentacji

siedlisk o znaczeniu regionalnym.

1 p. - Pośredni wpływ na obniżenie poziomu fragmentacji siedlisk o

znaczeniu regionalnym lub bezpośredni wpływ na obniżenie poziomu
fragmentacji siedlisk o znaczeniu lokalnym.

0 p. - Brak znaczącego wpływu na obniżenie poziomu fragmentacji

siedlisk.

3. Skala

projektu

zasięg
oddziaływania jego
efektów

Celem jest określenie skali
oddziaływania projektu, czy
jest to przedsięwzięcie
punktowe czy grupa
przedsięwzięć o znaczeniu
europejskim, regionalnym
lub krajowym

4 p.- Zasięg europejski
3 p. - Zasięg krajowy
2 p. - Zasięg regionalny
1 p. - Zasięg lokalny
0 p. - Zasięg punktowy

∗

Wypełnia osoba oceniająca.

∗∗

Iloczyn wagi i przyznanych punktów.

4. Lokalizacja

projektu na
udokumentowanych
szlakach migracji
zwierząt

Celem jest określenie czy
projekt jest zlokalizowany
na szlaku migracji zwierząt.

1 p. – Beneficjent w wiarygodny sposób udokumentował, że projekt

realizowany będzie na szlaku migracji zwierząt

0 p. – Na bazie przedstawionych informacji nie można zagwarantować, że

projekt realizowany będzie na szlaku migracji zwierząt

Przyjęte założenia
dotyczące metod
realizacji projektu

Celem jest ocena, czy
zgodnie z najnowszym
stanem wiedzy na poziomie
europejskim w danej
dziedzinie proponowane
metody pozwolą na
realizację założonych celów
projektu

1 p. – Proponowane metody realizacji projektu umożliwią osiągnięcie

założonych celów

0 p. - Proponowane metody realizacji projektu nie gwarantują osiągnięcia

założonych celów

Trwałość powstałej
infrastruktury

Celem jest ocena trwałości
zastosowanych rozwiązań
technicznych

2 p. – powyżej 10 lat
1 p. – 5 – 10 lat włącznie
0 p. – poniżej 5 lat

2 4

Nakłady na
utrzymanie
powstałej
infrastruktury

W ramach działania
premiowane powinny być
rozwiązania trwałe, które nie
wymagają angażowania
znacznych nakładów w
latach następnych.
Celem kryterium jest
określenie nakładów
niezbędnych na utrzymanie
powstałej infrastruktury oraz
ocena czy beneficjant jest w
stanie zapewnić środki
niezbędne na utrzymanie
infrastruktury

2 p. – w okresie 10 lat od zakończenia realizacji projektu nie będzie

konieczności zaangażowania dodatkowych środków na utrzymanie
powstałej infrastruktury

1 p. – w okresie 10 lat od zakończenia realizacji projektu będzie

konieczności zaangażowania dodatkowych środków na utrzymanie
powstałej infrastruktury – istnieje duże prawdopodobieństwo, że
środki te zostaną zapewnione

0 p. – w okresie 10 lat od zakończenia realizacji projektu będzie

konieczności zaangażowania dodatkowych środków na utrzymanie
powstałej infrastruktury - istnieje duże prawdopodobieństwo, że
środki te nie zostaną zapewnione

Komplementarność
projektu z innymi
działaniami
dotyczącymi
ochrony gatunków i
siedlisk

W ramach działania
powinny być finansowane
przede wszystkim projekty
powiązane z realizowanymi
na tym samym obszarze
działaniami służącymi
ochronie gatunków i siedlisk

1 p. – Projekt jest częścią lub jest powiązany z innymi działaniami
dotyczącymi ochrony gatunków lub siedlisk, które były lub będą
podejmowane na obszarze jego oddziaływania

9. Doświadczenie w

realizacji
podobnego typu

Celem kryterium jest
określenie czy beneficjent
konsultował projekt z

1 p. – W przygotowaniu projektu uczestniczyła osoba / podmiot
posiadający doświadczenie w realizacji podobnego typu projektów.

projektów podmiotami

posiadającymi

doświadczenie w realizacji
podobnego typu projektów.

58 Suma

3. Kryteria

gotowości do wydania decyzji o udzieleniu dofinansowania

NAZWA KRYTERIUM

OPIS

KRYTERIUM TAK/

NIE/NIE

DOTYCZY

Zgodność projektu z zakresem merytorycznym działania

Sposób opisu projektu - charakterystyka projektu we wniosku oraz
załącznikach umożliwia jego szczegółową ocenę

Spójność merytoryczna informacji zawartych we wniosku, planie realizacji
przedsięwzięcia oraz załącznikach

Wykonalność pod względem finansowym, tzn. czy projekt określa w
sposób rzetelny i prawidłowy rodzaje nakładów do poniesienia, w tym:

- poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu

widzenia ich kwalifikowalności;

- sytuacja finansowa beneficjenta/operatora nie zagraża realizacji i

utrzymaniu rezultatów projektu,

- wiarygodne źródła współfinansowania projektu.

Wykonalność pod względem technicznym, tzn. :

- czy wydatki kwalifikowane są uzasadnione i niezbędne ze względu na

osiągnięcie planowanych rezultatów;

- czy beneficjent posiada wystarczające zasoby techniczne i wiedzę,

umożliwiające realizację projektu zgodnie z proponowanym
harmonogramem

Gotowość techniczna projektu do realizacji (udokumentowane prawo do
dysponowania wszystkimi gruntami lub obiektami na cele przedsięwzięcia).

- dokonywania płatności i księgowania operacji finansowych związanych

z realizacją projektu,

- udzielania zamówień publicznych,
- przygotowywania wniosków o płatność (w tym zasad związanych z

poświadczaniem, czy poniesione wydatki są kwalifikowane),

- zarządzania projektem,
- archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektu.

Trwałość projektu (zdolność do utrzymania produktów projektu, co
najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji)

PRIORYTET V: OCHRONA PRZYRODY I KSZTAŁTOWANIE POSTAW EKOLOGICZNYCH

DZIAŁANIE 5.3: OPRACOWANIE PLANÓW OCHRONY

1. Kryteria

Dostępu

l.p. Nazwa

Kryterium

Opis

Kryterium

TAK/NIE/NIE
DOTYCZY

1. Kryteria

formalne

Kryteria formalne spełnione są w przypadku spełnieni kryteriów
1a – 1f

∗∗∗∗

1a Wniosek

złożony w terminie.

Wnioskodawca uprawniony jest do składania wniosku

1c Kompletność

złożonego wniosku, załączników oraz dokumentacji

projektowej, technicznej i przyrodniczej zgodnie z zakresem wyznaczonym
przez IP.

1d Spójność wniosku i załączników - wniosek i załączniki poprawnie

wypełnione i zgodne ze wzorami określonymi przez IP

1e Zgodność wersji elektronicznej z wersją papierową.

Projekt zgodny z celami Działania

Wniosek zgodny z celami Działania

3. Kwalifikowalność wydatków

4. Wartość projektu zgodna z wymaganiami dla Działania

5. Zgodność udziału % dofinansowania z UE z maksymalnym limitem

przewidzianym w Programie Operacyjnym

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu 2007-2013 (tj. do 2015).

7. Poprawność przygotowania dokumentacji projektowej.

∗

Tak jeśli spełnione są wszystkie pozycje 1a – 1f

Projekt o charakterze powtarzalnym – realizowany z wykorzystaniem
standardowych metod i narzędzi

Kryteria oceny merytorycznej w celu wyboru projektów najbardziej efektywnych z punktu widzenia realizacji celów Osi
priorytetowej/Działania.

Nr Kryteria

Opis kryterium

Zasady oceny kryterium

Waga

Punktacja

∗∗∗∗

Max.

punktacja

Wynik

PLANY OCHRONY DLA OBSZARÓW SPECJALNEJ OCHRONY PTAKÓW I SPECJALNYCH OBSZARÓW OCHRONY SIEDLISK NATURA 2000 I PARKÓW

NARODOWYCH ORAZ INNYCH OBSZARÓW

Uzyskanie 0 punktów, w którymkolwiek z kryteriów, skutkowało będzie odrzuceniem wniosku!!!

1. Status

ochronny
obszaru

Ocenie podlega status ochronny
obszaru objętego planem ochrony

4 p. - obszar Natura 2000
3 p. - parki narodowe
2 p. - rezerwaty
1 p. - parki krajobrazowe oraz inne obszary chronione
0 p. - inne obszary lub gatunki i siedliska pospolite

2. Pilność

realizacji

Ocenie podlega pilność
wykonania planu, na podstawie
zewnętrznej presji wywieranej na
dany obszar, gatunek lub
siedlisko.

3 p. - Zewnętrzna presja na obszar (np. działania inwestycyjne)

podejmowane w miejscu objętym ochroną (lub w jego otoczeniu)
wymagają natychmiastowego opracowania planu ochrony

2 p. - Zewnętrzna presja na obszar wymaga wykonania planu ochrony w

ciągu 2 – 5 lat

1 p. - Zewnętrzna presja na obszar wymaga wykonania planu ochrony w

ciągu 6 – 10 lat

0 p. - Brak uzasadnienia dla pilnej realizacji

3. Doświadczeni

a beneficjenta

Ocenie poddane zostaną
doświadczenia osób
sporządzających plany ochrony
lub programy ochrony gatunków
lub siedlisk
Warunkiem realizacji projektu
jest posiadanie zespołu, w
którym przynajmniej 25%
pracowników może
udokumentować swoje
doświadczenie w

4 p. - Członkowie zespołu realizującego projekt wykonali, co najmniej 4

opracowania podobnego rodzaju

3 p. - Członkowie zespołu realizującego projekt wykonali 3 opracowania

podobnego rodzaju

2 p. - Członkowie zespołu realizującego projekt wykonali 2 opracowania

podobnego rodzaju

1 p. - Członkowie zespołu realizującego projekt wykonali 1 opracowanie

podobnego rodzaju

0 p. - Członkowie zespołu realizującego projekt nie wykonywali do

chwili obecnej opracowań podobnego rodzaju

∗

Wypełnia osoba oceniająca.

prowadzeniu/wykonywaniu
podobnych projektów/planów lub
przedstawić odpowiednie
certyfikaty

Dotychczaso
wa
dokumentacja
na temat
obszaru

Ocenie podlega dotychczasowa
dokumentacja dotycząca statusu
tego obszaru.

4 p. - Brak planów ochrony
3 p. - Plany ochrony dla mniej niż 50% powierzchni objętej ochroną
2 p. - Plany ochrony dla powierzchni powyżej 50% obszaru objętego

ochroną lecz mniej niż 90% lub nieaktualne

1 p. - Plany ochrony wykonane dla całej powierzchni obszaru

chronionego mają niespójny charakter (różne daty sporządzenia), stąd
konieczność opracowania nowego planu ochrony

0 p. - Dla obszaru sporządzono plan ochrony, który ma aktualny status

5. Uzgodnienie

przygotowani
a
dokumentacji
z właściwym
organem

Ocenie podlegają
udokumentowane uzgodnienia
planowanych działań z
właściwym organem
odpowiedzialnym za
zarządzanie/sprawującym nadzór
nad obszarem chronionym.

1 p. – Przegotowanie dokumentacji zostało uzgodnione z właściwym

organem odpowiedzialnym za zarządzenie/sprawującym nadzór nad
obszarem chronionym

0 p. - Przegotowanie dokumentacji nie zostało uzgodnione z właściwym
organem odpowiedzialnym za zarządzenie/sprawującym nadzór nad
obszarem chronionym

6. Założenia w

zakresie
konsultacji
społecznych

Ocenie podlega metodologia
realizacji przedsięwzięcia, tzn.
czy uwzględnia udział
wszystkich zainteresowanych
podmiotów na obszarze objętym
przyszłym planem (instytucje i
organizacje zajmujące się
ochroną przyrody, jednostki
samorządu terytorialnego,
przedsiębiorcy, społeczności
lokalne, itp.)

1 p. – Projekt zakłada przeprowadzenie konsultacji społecznych z

zainteresowanymi podmiotami na obszarze objętym planem

0 p. – Projekt nie zakłada, lub zakłada w stopniu niewystarczającym

przeprowadzenia konsultacji społecznych z zainteresowanymi
podmiotami na obszarze objętym planem

Liczba
obszarów
objętych
planami
ochrony

W ramach działania preferowane
będą kompleksowe projekty,
które obejmują przygotowanie
dokumentacji dla większej ilości
obszarów

4 p. - więcej niż 10 obszarów
3 p. - 5 – 10 obszarów
2 p. - 2 – 5 obszary
1 p. - 1 obszar

Zasięg
przestrzenny
tworzonych
planów
ochrony

Celem jest określenie zasięgu
przestrzennego wykonywanych
planów ochrony

3 p. - województwo
2 p. - powiat
1 p. - gmina

Komplementa
rność projektu
z innymi
działaniami
dotyczącymi
ochrony
gatunków i
siedlisk

W ramach działania powinny być
finansowane przede wszystkim
projekty powiązane z działaniami
służącymi ochronie gatunków i
siedlisk

1 p. – Projekt jest częścią lub jest powiązany z innymi działaniami

dotyczącymi ochrony gatunków lub siedlisk, które były lub będą
podejmowane na obszarze objętym planem

10. Dorobek

naukowy z
zakresu
dziedziny
objętej
opracowanie
m

Ocenie podlega dotychczasowy
dorobek naukowy członków
realizujących projekt

1 p. - Udokumentowany dorobek naukowy z zakresu dziedziny objętej

opracowaniem

Suma

KRAJOWE PROGRAMY OCHRONY WYBRANYCH GATUNKÓW LUB SIEDLISK PRZYRODNICZYCH

Uzyskanie 0 punktów, w którymkolwiek z kryteriów, skutkowało będzie odrzuceniem wniosku!!!

1. Ranga

gatunku
lub siedliska

Ocenie podlega status ochronny
gatunku lub siedliska objętego
programem ochrony

4 p. - gatunki i siedliska objęte ochroną prawną określane jako

szczególnie zagrożone wyginięciem w skali Europy lub kraju

3 p. - gatunki i siedliska objęte ochroną prawną określone jako narażone

lub bliskie zagrożenia

2 p. - gatunki endemiczne i siedliska o naukowo udokumentowanej

unikatowości

1 p. - gatunki i siedliska o nieokreślonym statusie prawnym zasługujące

na ochronę

0 p. - inne obszary lub gatunki i siedliska pospolite

2. Pilność

wdrożenia

Ocenie podlega pilność
wykonania planu, na podstawie
zewnętrznej presji wywieranej na
dany gatunek lub siedlisko.

3 p. - Pogarszająca się sytuacja gatunku lub siedliska uzasadniają pilną i

natychmiastową potrzebę opracowania programu ochrony

2 p. - Pogarszająca się sytuacja gatunku lub siedliska uzasadniają

potrzebę opracowania programu ochrony w ciągu 2 – 5 lat

1 p. - Pogarszająca się sytuacja gatunku lub siedliska uzasadniają

potrzebę opracowania programu ochrony w ciągu 6 – 10 lat

0 p. - Brak uzasadnienia dla pilnej realizacji

3. Doświadczeni

a beneficjenta

4 p. - Członkowie zespołu realizującego projekt wykonali, co najmniej 4

opracowania podobnego rodzaju

3 p. - Członkowie zespołu realizującego projekt wykonali 3 opracowania

podobnego rodzaju

2 p. - Członkowie zespołu realizującego projekt wykonali 2 opracowania

podobnego rodzaju

1 p. - Członkowie zespołu realizującego projekt wykonali 1 opracowanie

podobnego rodzaju

0 p. - inne obszary lub gatunki i siedliska pospolite

Zasięg
występowania
gatunku lub
siedliska
objętego
programem
ochrony

Celem jest określenie skali
oddziaływania projektu.

4 p. - Zasięg krajowy
3 p. - Zasięg regionalny
2 p. - Zasięg lokalny
3

Komplementa
rność projektu
z innymi
działaniami
dotyczącymi
ochrony
gatunków i
siedlisk

W ramach działania powinny być
finansowane przede wszystkim
projekty powiązane z działaniami
służącymi ochronie gatunków i
siedlisk

1 p. Projekt jest częścią lub jest powiązany z innymi działaniami

dotyczącymi ochrony gatunków lub siedlisk, które były lub będą
podejmowane na obszarze objętym programem

6. Dorobek

naukowy z
zakresu
dziedziny
objętej
opracowanie
m

Ocenie podlega dotychczasowy
dorobek naukowy członków
realizujących projekt

1 p. - Udokumentowany dorobek naukowy z zakresu dziedziny objętej

opracowaniem

55 Suma

3. Kryteria

gotowości do wydania decyzji o udzieleniu dofinansowania

NAZWA KRYTERIUM

OPIS

KRYTERIUM TAK/

NIE/NIE

DOTYCZY

Zgodność projektu z zakresem merytorycznym działania

Sposób opisu projektu - charakterystyka projektu we wniosku oraz
załącznikach umożliwia jego szczegółową ocenę

Spójność merytoryczna informacji zawartych we wniosku, planie realizacji
przedsięwzięcia oraz załącznikach

Wykonalność pod względem finansowym, tzn. czy projekt określa w
sposób rzetelny i prawidłowy rodzaje nakładów do poniesienia, w tym:

- poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu

widzenia ich kwalifikowalności;

- sytuacja finansowa beneficjenta/operatora nie zagraża realizacji i

utrzymaniu rezultatów projektu,

- wiarygodne źródła współfinansowania projektu.

Wykonalność pod względem technicznym, tzn. :

- czy wydatki kwalifikowane są uzasadnione i niezbędne ze względu na

osiągnięcie planowanych rezultatów;

- czy beneficjent posiada wystarczające zasoby techniczne i wiedzę,

umożliwiające realizację projektu zgodnie z proponowanym
harmonogramem

Gotowość techniczna projektu do realizacji (udokumentowane prawo do
dysponowania wszystkimi gruntami lub obiektami na cele przedsięwzięcia).

- dokonywania płatności i księgowania operacji finansowych związanych

z realizacją projektu,

- udzielania zamówień publicznych,
- przygotowywania wniosków o płatność (w tym zasad związanych z

poświadczaniem, czy poniesione wydatki są kwalifikowane),

- zarządzania projektem,
- archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektu.

Trwałość projektu (zdolność do utrzymania produktów projektu, co
najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji)

PRIORYTET V: OCHRONA PRZYRODY I KSZTAŁTOWANIE POSTAW EKOLOGICZNYCH

DZIAŁANIE 5.4: KSZTAŁTOWANIE POSTAW SPOŁECZNYCH SPRZYJAJĄCYCH OCHRONIE ŚRODOWISKA, W TYM
RÓŻNORODNOŚCI BIOLOGICZNEJ.

1. Kryteria

Dostępu

l.p. Nazwa

Kryterium

Opis

Kryterium

TAK/NIE/NIE
DOTYCZY

1. Kryteria

formalne

Kryteria formalne spełnione są w przypadku spełnieni kryteriów
1a – 1f

∗∗∗∗

1a Wniosek

złożony w terminie.

Wnioskodawca uprawniony jest do składania wniosku

1c Kompletność

złożonego wniosku, załączników oraz dokumentacji

projektowej, technicznej i przyrodniczej zgodnie z zakresem wyznaczonym
przez IP.

1d Spójność wniosku i załączników - wniosek i załączniki poprawnie

wypełnione i zgodne ze wzorami określonymi przez IP

1e Zgodność wersji elektronicznej z wersją papierową.

Projekt zgodny z celami Działania

3. Kwalifikowalność wydatków

4. Wartość projektu zgodna z wymaganiami dla Działania

5. Zgodność udziału % dofinansowania z UE z maksymalnym limitem

przewidzianym w Programie Operacyjnym

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu 2007-2013 (tj. do 2015).

7. Poprawność przygotowania dokumentacji projektowej.

Poprawność metodologiczna w tym zgodność z wytycznymi w
szczególności w zakresie dt. analizy finansowej i innych gdy
dotyczy.

Projekt o charakterze powtarzalnym – realizowany z wykorzystaniem
standardowych metod i narzędzi

∗

Tak jeśli spełnione są wszystkie pozycje 1a – 1f

Kryteria oceny merytorycznej w celu wyboru projektów najbardziej efektywnych z punktu widzenia realizacji celów Osi
priorytetowej/Działania.

Nr Kryteria

Opis kryterium

Zasady oceny kryterium

Waga

Punktacja

∗∗∗∗

Max. punktacja

Wynik

∗∗∗∗∗∗∗∗

SZKOLENIA

Uzyskanie 0 punktów, w którymkolwiek z kryteriów, skutkowało będzie odrzuceniem wniosku!!!

Efekt ekologiczny - wartości
poznawczo-edukacyjne
projektu i możliwość
praktycznego wykorzystania
zdobytych umiejętności

Ocenie poddany zostanie
przewidywany wpływ projektu na
środowisko, szczególnie na
podniesienie świadomości
społecznej w zakresie ochrony
środowiska. Należy odwołać się
do możliwie wymiernych
wskaźników i wskazać związek
w między planowanym
działaniem a jego efektem.

1 p. - Projekt ma wysoką wartość

poznawczo-edukacyjną a
zastosowane techniki szkoleniowe
gwarantują praktyczne
wykorzystanie zdobytych
umiejętności

0 p. - Projekt ma niską wartość

poznawczo-edukacyjną lub
występuję ryzyko braku gwarancji
praktycznego wykorzystania
zdobytych umiejętności

2. Stopień rozpowszechnienia

informacji nt. zagadnienia
będącego przedmiotem
szkolenia

3 p. - Występuje duże zapotrzebowanie

na szkolenie o danej tematyce i
projekt o podobnej tematyce nie
był dotychczas realizowany

2 p. - Występuje duże zapotrzebowanie

na szkolenie o danej tematyce i
projekt o podobnej tematyce nie
był realizowany w okresie
ostatnich 2 lat

1 p. - Występuje duże zapotrzebowanie

na szkolenie o danej tematyce, ale
projekt o podobnej tematyce był
realizowany w okresie ostatnich 2
lat

0 p. – Nie występuje zapotrzebowanie

na szkolenia o danej tematyce

∗

Wypełnia osoba oceniająca.

∗∗

Iloczyn wagi i przyznanych punktów.

Spodziewany zasięg
oddziaływania efektów
projektu

Celem jest określenie obszaru,
który został objęty szkoleniem

3 p. - Zasięg krajowy
2 p. - Zasięg regionalny
1 p. - Zasięg lokalny

Grupa docelowa, do której
skierowany jest projekt

Ocenie poddany zostanie sposób
doboru uczestników, do których
kierowane jest szkolenie lub
kampania (np. udział
pracowników straży granicznej,
który wzięli udział w szkoleniu w
stosunku do całkowitej liczby
pracowników straży granicznej).

4 p. - 71 – 100%
3 p. - 41 – 70%
2 p. - 10 – 40 %
1 p. - poniżej 10%

5. Adekwatność proponowanych

technik edukacyjnych

Ocenie podlega adekwatność
proponowanych technik
szkoleniowych

1 p. - Proponowane techniki

szkoleniowe są adekwatne do
przedmiotu szkolenia i gwarantują
realizację założonego celu

0 p. - Proponowane techniki

szkoleniowe nie są adekwatne do
przedmiotu szkolenia i nie
gwarantują realizacji założonego
celu

6. Różnorodność form i technik

edukacyjnych

Ocenie podlega różnorodność
proponowanych technik
szkoleniowych

4 p. - w ramach szkolenia zastosowane

zostaną, co najmniej 4 techniki
edukacyjne

3 p. - w ramach szkolenia zastosowane

zostaną 3 techniki edukacyjne

2 p. - w ramach szkolenia zastosowane

zostaną 2 techniki edukacyjne

1 p. - w ramach szkolenia zastosowana

zostanie 1 technika edukacyjna

7. Doświadczenia beneficjenta

Ocenie poddane zostaną
doświadczenia w zakresie
prowadzenia szkoleń
dotyczących podobnego zakresu
tematycznego

4 p. - Członkowie zespołu realizującego

projekt realizowali, co najmniej 8
szkoleń podobnego rodzaju

3 p. - Członkowie zespołu realizującego

projekt realizowali, co najmniej 6
szkoleń podobnego rodzaju

2 p. - Członkowie zespołu realizującego

projekt realizowali, co najmniej 4
szkolenia podobnego rodzaju

1 p. - Członkowie zespołu realizującego

projekt realizowali, co najmniej 2
szkolenia podobnego rodzaju

0 p. - Członkowie zespołu realizującego

projekt nie realizowali szkoleń
podobnego rodzaju

8. Kompleksowość projektu

Przedmiotem oceny będzie zakres
tematyki będącej przedmiotem
szkolenia

2 p. - Projekt dotyczy kilku obszarów

tematycznych

1 p. - Projekt skupia się na jednym

obszarze tematycznym

41 Suma

KAMPANIE INFORMACYJNO – PROMOCYJNE, IMPREZY MASOWE ORAZ KONKURSY I FESTIWALE EKOLOGICZNE

Uzyskanie 0 punktów, w którymkolwiek z kryteriów, skutkowało będzie odrzuceniem wniosku!!!

Efekt ekologiczny oraz
wartości poznawczo-
edukacyjne projektu

Ocenie poddana zostanie
istotność zagadnień będących
przedmiotem projektu. Należy
odwołać się do możliwie
wymiernych wskaźników i
wskazać związek między
planowanym działaniem a jego
efektem ekologicznym.

1 p. - Projekt ma wysoką wartości

poznawczo-edukacyjną i dotyczy
istotnych zagadnień z punktu
widzenia potrzeb ochrony
środowiska

0 p. - Projekt ma niską wartości

poznawczo-edukacyjną lub dotyczy
zagadnień o niewielkim znaczeniu z
punktu widzenia potrzeb ochrony
środowiska

2. Stopień rozpowszechnienia

informacji nt. zagadnienia
będącego przedmiotem
programu

4 p. - Występuje duże zapotrzebowanie

w zakresie rozpowszechniania
informacji o danej tematyce i projekt
o podobnej tematyce nie był
dotychczas realizowany

3 p. - Występuje duże zapotrzebowanie

w zakresie rozpowszechniania
informacji o danej tematyce i projekt
o podobnej tematyce nie był
realizowany w okresie ostatnich 5 lat

2 p. - Występuje duże zapotrzebowanie

w zakresie rozpowszechniania
informacji o danej tematyce i projekt
o podobnej tematyce nie był
realizowany w okresie ostatnich 2 lat

1 p. - Występuje duże zapotrzebowanie

w zakresie rozpowszechniania
informacji o danej tematyce i projekt
o podobnej tematyce był
realizowany w okresie ostatnich 2 lat

0 p. – Występuje niewielkie

zapotrzebowanie na projekty o danej
tematyce

Grupa docelowa, do której
skierowany jest projekt

Ocenie poddany zostanie zasięg
oddziaływania projektu

3 p. - Zasięg krajowy
2 p. - Zasięg regionalny
1 p. - Zasięg lokalny

4. Adekwatność proponowanych

technik przekazu

Ocenie podlega adekwatność
proponowanych technik przekazu

1p. - Proponowane techniki przekazu są

adekwatne do przedmiotu
szkolenia i gwarantują realizacji
założonego celu

0p. - Proponowane przekazu

szkoleniowe nie są adekwatne do
przedmiotu szkolenia i nie
gwarantują realizacji założonego
celu

5. Różnorodność form i technik

przekazu

Ocenie podlega różnorodność
proponowanych technik przekazu

4 p. - w ramach kampanii/imprezy

zastosowane zostaną, co najmniej
4 techniki przekazu

3 p. - w ramach kampanii/imprezy

zastosowane zostaną 3 techniki
przekazu

2 p. - w ramach kampanii/imprezy

zastosowane zostaną 2 techniki
przekazu

1 p. - w ramach kampanii/imprezy

zastosowana zostanie 1 technika
przekazu

6 Doświadczenia beneficjenta

Ocenie poddane zostaną
doświadczenia w zakresie
realizacji podobnych typów
projektów

4 p. - Członkowie zespołu realizowali

co najmniej 4 projekty podobnego
rodzaju

3 p. - Członkowie zespołu realizowali,

co najmniej 3 projekty podobnego
rodzaju

2 p. - Członkowie zespołu realizowali,

co najmniej 2 projekty podobnego
rodzaju

1 p. - Członkowie zespołu realizowali,

co najmniej 1 projekt podobnego
rodzaju

0 p. - Członkowie zespołu nie

realizowali projektów podobnego
rodzaju

7. Zgodność projektu z

założeniami polityki UE w
zakresie ochrony środowiska

1 p. – Projekt jest zgodny z założeniami

polityki UE w zakresie ochrony
środowiska

41 Suma

BUDOWANIE PARTNERSTW ORAZ MODEROWANIE PLATFORMA DIALOGU SPOŁECZNEGO

Uzyskanie 0 punktów, w którymkolwiek z kryteriów, skutkowało będzie odrzuceniem wniosku!!!

Efekt ekologiczny oraz
wartości poznawczo-
edukacyjne projektu

Ocenie poddana zostanie
istotność zagadnień będących
przedmiotem projektu. Należy
odwołać się do możliwie
wymiernych wskaźników i
wskazać związek w między
planowanym działaniem a jego
efektem ekologicznym.

1 p. - Przedmiot partnerstwa odnosi się

do praktycznych aspektów i
istotnych zagadnień z punktu
widzenia potrzeb ochrony
środowiska

0 p. - Przedmiot partnerstwa ma

niewielkie znaczenie z punktu
widzenia potrzeb ochrony
środowiska

Typ partnerów

Przedmiotem oceny będzie
charakter podmiotów tworzących
partnerstwo

4 p. - co najmniej cztery typy

podmiotów / instytucji

3 p. - trzy typy podmiotów / instytucji
2 p. - dwa typy podmiotów / instytucji
1 p. - jeden typ podmiotu / instytucji

3. Liczba

angażowanych

partnerów

Przedmiotem oceny będzie liczba
podmiotów tworzących
partnerstwo

4 p. - 10 lub więcej partnerów
3 p. - 6 - 9 partnerów
2 p. - 3 - 5 partnerów
1 p. - 2 partnerów

4. Zasięg partnerstwa

Przedmiotem oceny będzie zasięg
geograficzny partnerstwa

3 p. - Zasięg krajowy
2 p. - Zasięg regionalny
1 p. - Zasięg lokalny

41 Suma

3. Kryteria

gotowości do wydania decyzji o udzieleniu dofinansowania

NAZWA KRYTERIUM

OPIS

KRYTERIUM TAK/

NIE/NIE

DOTYCZY

Zgodność projektu z zakresem merytorycznym działania

Sposób opisu projektu - charakterystyka projektu we wniosku oraz
załącznikach umożliwia jego szczegółową ocenę

Spójność merytoryczna informacji zawartych we wniosku, planie realizacji
przedsięwzięcia oraz załącznikach

Wykonalność pod względem finansowym, tzn. czy projekt określa w
sposób rzetelny i prawidłowy rodzaje nakładów do poniesienia, w tym:

- poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu

widzenia ich kwalifikowalności;

- sytuacja finansowa beneficjenta/operatora nie zagraża realizacji i

utrzymaniu rezultatów projektu,

- wiarygodne źródła współfinansowania projektu.

Wykonalność pod względem technicznym, tzn. :

- czy wydatki kwalifikowane są uzasadnione i niezbędne ze względu na

osiągnięcie planowanych rezultatów;

- czy beneficjent posiada wystarczające zasoby techniczne i wiedzę,

umożliwiające realizację projektu zgodnie z proponowanym
harmonogramem

Gotowość techniczna projektu do realizacji (udokumentowane prawo do
dysponowania wszystkimi gruntami lub obiektami na cele przedsięwzięcia).

- dokonywania płatności i księgowania operacji finansowych związanych

z realizacją projektu,

- udzielania zamówień publicznych,
- przygotowywania wniosków o płatność (w tym zasad związanych z

poświadczaniem, czy poniesione wydatki są kwalifikowane),

- zarządzania projektem,
- archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektu.

Trwałość projektu (zdolność do utrzymania produktów projektu, co
najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji)

∗

∗∗

∗∗∗

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
kryteria wyboru projektow dzialanie I 3 kwiecien 2009
promocja gosp kryteria wyboru projektow dzialanie 1 4 kwiecien 2009
kryteria wyboru projektow
Kryteria wyboru projektów
Kryteria wyboru projektów, Fundusze Unijne
klastry kryteria wyboru projektow dzialanie 1 4 kwiecien 2009
promocja gosp kryteria wyboru projektow dzialanie 1 4 kwiecien 2009
PSP 01 27 03 13
Kryteria wyboru finansowanych o 2013 id 251654
ppa, Studia, Sem 3, 01.SEMESTRIII Maja, podstawy projektowania architekt
2014 01 27 Fonetyka ListaProblemow
Kryteria oceny projektow w rama Nieznany
2016 03 01 zm listy 20160301 projekt
wytyczne do organizacji systemu naboru oceny i wyboru projektow konkursowych w ramach iiiv, Fundusze
Projektowanie baz danych Wykłady Sem 5, pbd 2006.01.07 wykład03, Podstawy projektowania

więcej podobnych podstron