1

Kryteria oceny projektów w ramach

Programu Operacyjnego Infrastruktura

i Środowisko

Joanna Książek,

Anna Gąsowska-Falba

Departament Infrastruktury i

Ś

rodowiska

Ministerstwo Środowiska

Warszawa, 4 października 2007 r.

2

Tryby wyboru projektów

DOTYCZĄCY PROJEKTÓW

INDYWIDUALNYCH

Dla projektów zawartych w Indykatywnym wykazie

indywidualnych projektów kluczowych, w tym dużych

DOTYCZĄCY PROJEKTÓW SYSTEMOWYCH

Dla projektów systemowych - polegających na

dofinansowaniu realizacji przez poszczególne organy

administracji publicznej i inne jednostki organizacyjne

sektora finansów publicznych, zadań publicznych

określonych w odrębnych przepisach dotyczących tych

organów i jednostek

KONKURSOWY

Dla pozostałych projektów

3

Procedura wyboru projektów

Procedury wyboru projektów w ramach Programu Operacyjnego

Infrastruktura i Środowisko są określone w odniesieniu do

poszczególnych priorytetów z uwzględnieniem specyfiki danego

sektora.

Tryby wyboru projektów:

Projekty duże (dla środowiska – pow. 25 mln EUR)

Projekty kluczowe (poniżej 25 mln EUR istotne

z punktu widzenia realizacji celów zawartych
w programie operacyjnym)

Pozostałe projekty– wybór w drodze konkursu (oś

priorytetowa IV oraz V)

Oś

priorytetowa

I, II i III

4

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

1. Formalne

2. Merytoryczne

I stopnia

3. Merytoryczne

II stopnia

5

Ogólne kryteria formalne dla projektów dużych
i kluczowych (Osie priorytetowe I, II, III)

Wniosek złożony w terminie

Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu

Wniosek wypełniony jest w języku polskim

Zgodność okresu realizacji z okresem programowym

Kompletność wniosku

Wniosek posiada komplet załączników

Załączniki do wniosku są ważne i zgodne z polskimi
oraz unijnymi przepisami

Zgodność ze Szczegółowym opisem priorytetów POIiŚ

Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania
się o dofinansowanie

6

Priorytet I:

Gospodarka Wodno – Ściekowa

(Działanie 1.1: Gospodarka wodno – ściekowa
w aglomeracjach powyżej 15 tys. RLM)

Specyficzne kryteria formalne:



Wskaźnik koncentracji – min 120 os./km nowobudowanej
sieci kanalizacyjnej z wyjątkiem obszarów, o których mowa
w § 3 ust.5 rozp. Min. Środowiska z dnia 22 grudnia 2004
r. w sprawie sposobu wyznaczania obszaru i granic
aglomeracji (Dz. U. 2004 nr. 283 poz. 2841 ze zm.)



Zgodność z KPOŚK



Przygotowanie dokumentacji*

*

w przypadku zadań

realizowanych wg Czerwonej Książki FIDIC (lub

równoważnej) - wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na
budowę i dokumentację przetargową dla kontraktów na roboty w stosunku do
całkowitej wartości zadań planowanych do realizacji wg warunków kontraktowych
„Czerwonej Książki FIDIC”– min. 40 %
W przypadku zadań realizowanych wg śółtej Książki FIDIC – dokumentacja
przetargowa dla wszystkich zadań inwestycyjnych planowanych do realizacji
w ramach warunków kontraktowych „projektuj i buduj”

7

Kryteria merytoryczne I stopnia:



Wielkość aglomeracji (w RLM)



Wypełnienie przez aglomerację wymogów dyrektywy 91/271/EWG

z dnia 21 maja 1991r. w sprawie oczyszczania ścieków

komunalnych



Budowa kanalizacji - Liczba osób, którym zapewniona zostanie

możliwość przyłączenia (w RLM)



Modernizacja kanalizacji – km sieci, która ma zostać

zmodernizowana w stosunku do km istniejącej sieci kanalizacyjnej

(w km)



Wskaźnik koncentracji w Mk/km)



Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji
(własność gruntów, stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne do
wdrażania – powołanie Pełnomocnika ds. realizacji projektu oraz jednostki
realizującej projekt, wartość zadań inwestycyjnych posiadających pozwolenia na
budowę w stosunku do wartości wszystkich zadań, wartość kontraktów
posiadających dokumentacje przetargową w stosunku do całkowitej wartości
projektu)

Priorytet I:

Gospodarka Wodno – Ściekowa

(Działanie 1.1: Gospodarka wodno – ściekowa
w aglomeracjach powyżej 15 tys. RLM)

8

Priorytet II:

Gospodarka odpadami i ochrona

powierzchni ziemi

Specyficzne kryteria formalne:



Projekt z zakresu gospodarki odpadami komunalnymi obsługujący

minimalnie 150 tys. mieszkańców (w przypadku projektów z

zakresu gospodarki odpadami)



Zgodność z (krajowymi, wojewódzkimi) planami gospodarki

odpadami



Projekt z zakresu rekultywacji terenów zdegradowanych, ochrony

brzegów morskich oraz dotyczący zabezpieczenia osuwiska o

wartości co najmniej 5 mln euro



Przygotowanie dokumentacji*
*w przypadku zadań realizowanych wg Czerwonej Książki FIDIC

(lub równoważnej) - wartość zadań inwestycyjnych posiadających

pozwolenia na budowę i dokumentację przetargową dla kontraktów
na roboty w stosunku do całkowitej wartości zadań planowanych

do realizacji wg warunków kontraktowych „Czerwonej Książki

FIDIC”– min. 40 %
W przypadku zadań realizowanych wg śółtej Książki FIDIC –

dokumentacja przetargowa dla wszystkich zadań inwestycyjnych

planowanych do realizacji w ramach warunków kontraktowych

„projektuj i buduj”

9

Priorytet II:

Gospodarka odpadami i ochrona

powierzchni ziemi

(Działanie 2.1: Kompleksowe przedsięwzięcia z zakresu gospodarki
odpadami komunalnymi ze szczególnym uwzględnieniem odpadów
niebezpiecznych)

Kryteria merytoryczne I stopnia:



Obsługiwana liczba mieszkańców



Masa odpadów kierowana do instalacji przetwarzania

odpadów (w ciągu roku)



Sposób redukcji odpadów ulegających biodegradacji



Odsetek przetworzonych odpadów kierowanych na

składowiska odpadów



Koszt rekultywacji w stosunku do całkowitego kosztu

inwestycji



Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji

(własność gruntów, stan prawny beneficjenta i przygotowanie

instytucjonalne do wdrażania — powołanie pełnomocnika ds.

realizacji projektu oraz jednostki realizującej projekt, wartość zadań

inwestycyjnych posiadających pozwolenia na budowę w stosunku
do wartości wszystkich zadań, wartość kontraktów posiadających

dokumentację przetargową w stosunku do całkowitej wartości

projektu)

10

Priorytet II:

Gospodarka odpadami i ochrona

powierzchni ziemi

(Działanie 2.2: Przywracanie terenom zdegradowanym wartości
przyrodniczych i ochrona brzegów morskich) – kryteria merytoryczne I stopnia

Projekty z zakresu rekultywacji terenów:



Przyczyna degradacji środowiska



Powierzchnia zrekultywowanego terenu



Forma degradacji



Przywrócenie wartości przyrodniczej

Projekty z zakresu osuwisk:



Powierzchnia osuwiska



Charakter szkodliwości osuwisk dla środowiska

Projekty z zakresu ochrony brzegów morskich:



Pozytywny wpływ projektu na środowisko



Zgodność Programem ochrony brzegów morskich



Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna

11

Priorytet III:

Zarządzanie zasobami i

przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska

Specyficzne kryteria formalne:



Zbiornik retencyjny o pojemności powyżej 10 mln m3 (z
wyjątkiem projektów z zakresu wód opadowych i
roztopowych)



Projekty o wartości co najmniej 10 mln euro (wody opadowe
i roztopowe, mała retencja)



Projekty o wartości co najmniej 1 mln euro (w zakresie
monitoringu środowiska i przeciwdziałania zagrożeniom dla
środowiska)



Zgodność projektu z Programem Państwowego Monitoringu
Środowiska lub jeśli dotyczy to projektów ponadregionalnych
z odpowiednimi w wojewódzkimi programami monitoringu
środowiska

12

Projekty z zakresu małej retencji:



Zakres powierzchniowy oddziaływania przedsięwzięcia



Objętość retencjonowanej wody



Liczba obiektów piętrzących wodę lub spowalniających jej

odpływ



Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji

Projekty przeciwpowodziowe:



Szacunkowa liczba osób objętych ochroną

przeciwpowodziową



Powierzchnia obszaru zagrożonego powodzią lub katastrofą

urządzenia wodnego (ha)



Ilość retencjonowanej wody



Osiągnięcie celu ochrony środowiska przyrodniczego dolin

rzecznych lub obszarów objętych projektem



Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji

Priorytet III:

Zarządzanie zasobami i

przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska –
Działanie 3.1 – kryteria merytoryczne I stopnia

13

Projekty z zakresu planów zarządzania dorzeczem:



Wielkość powierzchni dorzecza objętej opracowaniem



Wielkość powierzchni dorzecza zagrożona nieosiągnięciem

celów środowiskowych



Szacunkowa liczba ludności zamieszkująca obszar dorzecza



Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji

Projekty z zakresu wód opadowych i roztopowych:



Redukcja zanieczyszczeń w wodach opadowych i

roztopowych odprowadzanych z obszarów zurbanizowanych

do akwenu morskiego



Odpływ podczyszczonych wód opadowych ze zlewni, które

obejmuje projekt



Długość linii brzegowej objętej oddziaływaniem projektu



Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji

Priorytet III:

Zarządzanie zasobami i

przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska –
Działanie 3.1 – kryteria merytoryczne I stopnia

14

Kryteria merytoryczne I stopnia:



Wpływ na zwiększenie poziomu bezpieczeństwa ludności
dla której występuje potencjalne zagrożenie



Wpływ na skuteczność podejmowanych działań w zakresie
zwiększenia ochrony przed skutkami zagrożeń naturalnych
i/lub przeciwdziałania poważnym awariom



Trwałość projektu i wykonalność instytucjonalna



Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji
(stan prawny beneficjenta i przygotowanie instytucjonalne
do wdrażania)

Działanie 3.2: Zapobieganie i ograniczanie
skutków zagrożeń naturalnych oraz
przeciwdziałanie poważnym awariom

15

Kryteria merytoryczne I stopnia:



Zasięg obszarowy projektu



Zgodność z metodykami lub innymi standardami
dotyczącymi technik badawczych
i ocen stanu środowiska uznanymi przez UE, w tym
standardy informatyczne



Zapewnienie trwałości instytucjonalnej
i trwałości wykorzystania wyników projektu



Stopień innowacyjności rozwiązań



Posiadanie certyfikatów zarządzania jakością związanych
z projektem



Przygotowanie projektu - gotowość do realizacji inwestycji

Działanie 3.3: Monitoring środowiska

16

Kryteria merytoryczne II
stopnia (osie I, II i III)

Kompletność Dokumentacji Aplikacyjnej: Wniosku i załączników
w tym Studium Wykonalności/Biznes Planu/Planu realizacji
przedsięwzięcia

Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej zamieszczonej
w Studium Wykonalności

Spójność informacji zawartych we wniosku, Studium
Wykonalności i dokumentacji technicznej

Kompletność przygotowanej dokumentacji technicznej
i środowiskowej

Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu
z punktu widzenia ich kwalifikowalności

Gotowość techniczna projektu do realizacji
(udokumentowane prawo do dysponowania wszystkimi gruntami lub obiektami
na cele inwestycji, posiadanie wymaganej dokumentacji technicznej i
projektowej,

wymaganych

prawem

decyzji,

uzgodnień

i

pozwoleń

administracyjnych): Pozwolenia na budowę (dla zleceń budowy),Podpisanie
umowy z wykonawcą (dla zleceń budowy z projektowaniem), Posiadanie SIWZ
(dla zleceń polegającym na dostawach i innych usługach).

17

Wykonalność techniczna projektu

Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu tj. czy Beneficjent
posiada procedury zapewniające prawidłową realizację projektu i zgodne
z zasadami obowiązującymi w systemie realizacji PO IiŚ w obszarach:

dokonywania płatności i księgowania operacji finansowych związanych z realizacją
projektu, udzielania zamówień publicznych, przygotowywania wniosków o płatność (w tym
zasad związanych z poświadczaniem, czy poniesione wydatki są kwalifikowane),
zarządzania projektem (w tym strukturę organizacyjną uwzględniającą zarządzanie
projektem, schemat zarządzania projektem, podziału zadań

i odpowiedzialności

uwzględniający realizację projektu, schemat podejmowania decyzji dotyczących realizacji
projektu, zakres czynności i odpowiedzialności na stanowiskach związanych z
wykonywaniem zadań, instrukcję obiegu dokumentów związanych z realizacją projektu),
archiwizacji dokumentów związanych z realizacją projektu.



Trwałość projektu (zdolność do utrzymania produktów projektu, co
najmniej 5 lat po zakończeniu realizacji)



Gotowość/wykonalność finansowa projektu (sytuacja finansowa
beneficjenta/operatora nie zagraża realizacji i utrzymaniu rezultatów
projektu, potwierdzone, wiarygodne źródła współfinansowania
projektu)

Kryteria merytoryczne II
stopnia (osie I, II i III)

18

Priorytet IV: Przedsięwzięcia
dostosowujące przedsiębiorstwa
do wymogów środowiska

Tryb konkursowy

Działanie 4.1 Wsparcie systemów zarządzania

środowiskowego



jedynie ocena formalna – uzyskanie dofinansowania
uzależnione od spełnienia kryteriów dostępu;



pomoc udzielana w kolejności zgłoszeń,
do wyczerpania środków

19

Działanie 4.1 – kryteria dostępu:

Wniosek złożony w terminie

Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku

Projekt zgodny z celami i zakresem merytorycznym Działania

Wnioskowana wartość dofinansowania zgodna
z maksymalnym limitem przewidzianym dla Działania

Projekt kwalifikuje się do objęcia pomocą
publiczną

Wnioskodawca uzyskał certyfikat środowiskowy:
EMAS, ISO 14001, eko-znak

Wniosek i załączniki podpisane przez osoby uprawnione

Wniosek i załączniki są kompletne

Forma wniosku zgodna z wymaganiami

Wersja elektroniczna zgodna z wersją drukowaną

20

Działania 4.2-4.6 etapy oceny wniosków

Etap I - Preselekcja

ocena wniosku wstępnego według kryteriów
dostępu (wstępna ocena kwalifikowalności
projektu do dofinansowania)

Etap II - Ocena wniosku ostatecznego

II.1. Ocena formalna wniosku
II.2. Ocena techniczno-ekonomiczna

Faza 1 – ocena zerojedynkowa
Faza 2 – ocena punktowa

21

Wniosek złożony w terminie

Wnioskodawca uprawniony do składania wniosku

Projekt zgodny z celami i zakresem merytorycznym Działania

Wnioskowana wartość dofinansowania nie przekracza
maksymalnego limitu przewidzianego dla Działania

Wartość kosztów całkowitych projektu osiąga
minimum określone dla Działania

Projekt kwalifikuje się do objęcia pomocą publiczną

Intensywność pomocy publicznej nie przekracza
maksymalnego limitu przewidzianego w POIiŚ

Okres realizacji zgodny z zasadami dla okresu programowania
2007-2013 (tj. nie przekracza 2015 r.)

Wniosek i załączniki podpisane przez osoby uprawnione

Działania 4.2-4.6 Etap I – Preselekcja

22

Ocena wniosku ostatecznego:
kryteria oceny formalnej

Wniosek złożony w terminie

Wniosek i załączniki podpisane przez osoby
uprawnione

Wniosek i załączniki są kompletne

Forma wniosku zgodna z wymaganiami

Wersja elektroniczna zgodna z wersją
drukowaną

23

Ocena wniosku ostatecznego:
kryteria oceny techniczno-ekonomicznej
Faza 1

Wykonalność finansowa projektu

Kondycja finansowa beneficjenta

Dopuszczalność pomocy publicznej

Wykonalność techniczna i prawna, w tym
gotowość do rozpoczęcia inwestycji w ciągu
6 miesięcy od daty podpisania umowy
o dofinansowanie

24

Ocena wniosku ostatecznego:
kryteria oceny techniczno-ekonomicznej
Faza 2

W każdym przypadku:

Efektywność kosztowa – maksymalnie 16
pkt.

Przedsiębiorstwo posiada certyfikat zarządzania
zasobami środowiska w przedsiębiorstwie –
ISO 14001 – 1 pkt, EMAS – 2 pkt.

25

Ocena wniosku ostatecznego:
kryteria oceny techniczno-ekonomicznej
Faza 2

(cd.)

Zależnie od specyfiki działania – kryteria
dodatkowe:

4.2 i 4.6

Projekt dotyczy odpadów, dla których obowiązują limity
odzysku lub recyklingu – 2 pkt.

4.3

Projekt dotyczy dotyczy zakładów wymienionych w
załączniku nr XII, rozdział 13 cz. D "Kontrola
zanieczyszczeń przemysłowych i zarządzanie
ryzykiem" ust.1 Traktatu Akcesyjnego (z wyjątkiem
jednostek prowadzących składowiska odpadów
komunalnych) – 4 pkt.

26

Ocena wniosku ostatecznego:
kryteria oceny techniczno-ekonomicznej
Faza 2

(cd.)

4.5

Projekt dotyczy instalacji wymienionej na liście
odstępstw od wymogów dyrektywy 2001/80/WE
umieszczonej w załączniku nr XII, rozdział 13
cz. D "Kontrola zanieczyszczeń przemysłowych i
zarządzanie ryzykiem" ust.2 Traktatu Akcesyjnego
– 2 pkt.

Projekt dotyczy obiektów spalania paliw o mocy większej
od 50 MW – 2 pkt.

27

Wskaźnik efektywności kosztowej

O

i

-

jednostkowa stawka podstawowa opłaty za korzystanie ze środowiska

dla czynnika oddziaływania i

Z

-

ilość zredukowanego czynnika i w pierwszym roku po realizacji inwestycji

i

-

indeks czynnika oddziaływania

n

-

liczba czynników oddziaływania uwzględnionych w obliczeniach

ZKK -

zannualizowane nakłady inwestycyjne

RKE -

roczne koszty eksploatacyjne instalacji

c

i

-

współczynnik korygujący, ustalany odrębnie w poszczególnych działaniach
dla wybranych czynników oddziaływania i oddający priorytety przyjęte w tych
działaniach

RKE

ZKK

Z

O

c

WK

n

i

i

i

i

i

+

=

∑

=

=

1

*

*

28

Wskaźnik efektywności kosztowej – stawki
opłat



stawki opłat przyjmowane zgodnie ze stawkami
podanymi w obowiązujących przepisach w sprawie
wysokości stawek opłat za korzystanie ze środowiska



dla zanieczyszczeń, których nie uwzględniono
w obowiązujących przepisach - katalog uzupełniający:



dla niektórych substancji szczególnie szkodliwych
dla środowiska wodnego



dla projektów skutkujących obniżeniem natężenia
hałasu



dla projektów skutkujących zmniejszeniem
energochłonności procesu produkcyjnego

29

Wskaźnik efektywności kosztowej –
współczynniki korygujące

Zależnie od specyfiki działania:



redukcja odpadów niebezpiecznych



ograniczenie zużycia wody



całkowita lub częściowa eliminacja ze ścieków substancji wym.
w wykazie I w zał. do rozp. MŚ z 10.11.2005 w spr. substancji
szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, których
wprowadzanie w ściekach przemysłowych do urządzeń
kanalizacyjnych wymaga uzyskania pozwolenia
wodnoprawnego (Dz. U. nr 233, poz. 1988),



całkowita eliminacja ze ścieków substancji wym. w wykazie II



redukcja tlenków azotu (NOx)



redukcja pyłów ze spalania paliw - wyłącznie o frakcji PM

2,5

30

Minimalny próg dla projektu

Projekt umieszczany jest na liście rankingowej,
jeśli uzyska przynajmniej 1% mediany
wskaźnika efektywności projektów zgłoszonych
w danej rundzie

31

Priorytet V: Ochrona przyrody i
kształtowanie postaw ekologicznych

Tryb konkursowy

Etapy oceny wniosku:



ocena formalna



ocena merytoryczna I stopnia



ocena merytoryczna II stopnia

32

Kryteria formalne

Kryteria specyficzne dla V priorytetu:

Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu
z ubiegania się

o

dofinansowanie

Projekt o charakterze powtarzalnym –
realizowany z wykorzystaniem standardowych
metod i narzędzi

33

Kryteria merytoryczne I stopnia – 5.1

(cd.)

łącznie 50 pkt.
-dla projektów dotyczących ochrony gatunków i siedlisk

Zgodność zaproponowanych metod realizacji projektu
z potrzebami ochronnymi gatunku, siedliska lub obszaru
będącego przedmiotem projektu

Znaczenie gatunku lub siedliska dla europejskich lub krajowych
zasobów – maks. 16 pkt.

Znaczenie zagrożeń i pilność ich likwidacji – maks. 12 pkt.

Liczba gatunków będących przedmiotem ochrony (dot.
projektów z zakresu zasobów genowych i ochrony gatunków
ex-situ ) - maks. 12 pkt.

Zasięg oddziaływania efektów projektu

Kompleksowość projektu

34

Kryteria merytoryczne I stopnia – 5.1

(cd.)

-dla projektów polegających na budowie lub modernizacji

małej infrastruktury służącej udostępnianiu dla turystów
obszarów chronionych

Zgodność zaproponowanych metod realizacji projektu
z potrzebami i celami ochronnymi gatunków lub siedlisk
występujących w zasięgu oddziaływania projektu

Lokalizacja projektu – maks. 16 pkt.

Trwałość powstałej infrastruktury

Zasięg oddziaływania efektów projektu – maks. 16 pkt.

Wykorzystywane materiały

Komplementarność projektu z innymi działaniami dotyczącymi
ochrony gatunków i siedlisk

35

Kryteria merytoryczne I stopnia – 5.1

(cd.)

-dla projektów polegających na budowie centrów

przetrzymywania gatunków CITES i ośrodków
rehabilitacji zwierząt

Zgodność zaproponowanych w ramach projektu działań
z funkcją przetrzymywania gatunków CITES

Możliwości planowanego ośrodka w zakresie przyjęcia
różnych gatunków – maks. 16 pkt.

Skala oddziaływania projektu – maks. 12 pkt.

Zgodność projektu z priorytetami określonymi
przez ministra ds. środowiska - maks. 12 pkt.

Kompleksowość zakładanych działań

36

Kryteria merytoryczne I stopnia -5.2

5.2 Zwiększenie drożności korytarzy ekologicznych

łącznie 36 pkt.

Zgodność zaproponowanych metod realizacji projektu
z wymaganiami gatunków

Lokalizacja przedsięwzięcia na szlaku migracji zwierząt

Przewidywany efekt ekologiczny (znaczenie korytarza)
- maks. 16 pkt.

Skala projektu i zasięg oddziaływania jego efektów

Trwałość powstałej infrastruktury

Komplementarność projektu z innymi działaniami
dotyczącymi ochrony gatunków i siedlisk

37

Kryteria merytoryczne I stopnia – 5.3

5.3: Opracowanie planów ochrony
łącznie 48 pkt.
-dla projektów dot. obszarów specjalnej ochrony ptaków

i specjalnych obszarów ochrony siedlisk NATURA 2000
i parków narodowych oraz innych obszarów

Zgodność planu ochrony z wytycznymi

Status ochronny obszaru – maks. 16 pkt.

Pilność realizacji

Dotychczasowa dokumentacja na temat obszaru

Liczba obszarów objętych planami ochrony - maks. 12 pkt.

Komplementarność projektu z innymi działaniami dotyczącymi
ochrony gatunków i siedlisk

38

Kryteria merytoryczne I stopnia – 5.3

(cd.)

-dla projektów dot. krajowych programów ochrony

wybranych gatunków lub siedlisk przyrodniczych

Zgodność programu ochrony z wytycznymi

Ranga gatunku lub siedliska – maks. 16 pkt.

Pilność wdrożenia

Zasięg występowania gatunku lub siedliska

Komplementarność projektu z innymi działaniami
dotyczącymi ochrony gatunków i siedlisk

39

Kryteria merytoryczne I stopnia – 5.4

łącznie 44 pkt.
-dla szkoleń

Efekt ekologiczny - wartości poznawczo-edukacyjne projektu

Zapotrzebowanie na szkolenie o danej tematyce

Stopień rozpowszechnienia informacji nt. zagadnienia
będącego przedmiotem szkolenia

Spodziewany zasięg oddziaływania efektów projektu
– maks. 8 pkt.

Grupa docelowa, do której skierowany jest projekt
– maks. 8 pkt.

Różnorodność form i technik edukacyjnych– maks. 8 pkt.

Doświadczenie beneficjenta

Kompleksowość projektu

40

Kryteria merytoryczne I stopnia – 5.4

(cd.)

-dla kampanii informacyjno-promocyjnych, imprez

masowych oraz konkursów i festiwali ekologicznych

Efekt ekologiczny - wartości poznawczo-edukacyjne
projektu

Adekwatność proponowanych technik

Stopień rozpowszechnienia informacji nt. zagadnienia
będącego przedmiotem projektu

Spodziewany zasięg oddziaływania efektów projektu
– maks. 12 pkt.

Różnorodność form i technik przekazu

Doświadczenie beneficjenta

41

Kryteria merytoryczne I stopnia – 5.4

(cd.)

-dla projektów polegajacych na budowaniu partnerstw oraz

moderowaniu platformy dialogu społecznego

Istotność zagadnień będących przedmiotem projektu
z punktu widzenia potrzeb ochrony środowiska

Typ partnerów – maks. 16 pkt.

Liczba angażowanych partnerów

Zasięg partnerstwa

42

Kryteria merytoryczne II stopnia

Kompletność dokumentacji aplikacyjnej: wniosku i
załączników, w tym planu realizacji przedsięwzięcia

Gotowość techniczna projektu do realizacji

Wykonalność pod względem technicznym



Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu

Trwałość projektu

Wykonalność finansowa projektu

43

DZIĘKUJ

EMY

ZA UWAGĘ

www.poiis.gov.pl

www.ekoportal.gov.pl

[e-mail]

(022) 57 92 396, (022) 57 92 6

49

,

(022) 57 92 680