(/home/)
(/user/Artok/profile/)
15
Strategia (/strategy/) : Sit & Go (/strategy/sit-and-go/)
(/rss/strategy/)
Forum dla poczÄ…tkujÄ…cych
Oddsy w turniejach SnG
Wybierz następny krok (/free-bankroll/) (Darmowa
gotówka na grę w pokera)
Wprowadzenie
Wybierz swój poker room (/free-bankroll/platform/)
W tym artykule:
Uzupełnij swoje dane (/free-bankroll/personal-data/)
Dlaczego pot odds mogą być mylące
Jak grac przeciwko zakresowi rÄ…k przeciwnika
Odbierz swoją darmową gotówkę na grę w pokera
Na co zwrócić uwagę przy sprawdzaniu na podstawie oddsów
Jak juz być może wiesz, wartość twoich żetonów podczas gry w turnieju SnG się zmienia. Zgodnie z
Sekcja strategii
modelem ICM, żeton wygrany jest warty mniej niż żeton przegrany.
PrzeglÄ…d
To oznacza, że zmienia się także ilość equity, jaką musisz posiadać z określonymi pot odds
?
(/strategy/poker-school/)
przeciwko danemu zakresowi rÄ…k przeciwnika.
Podstawy
BAS
0% przeczytane (/strategy/various-poker/)
Problem z pot odds
No-limit
NL
4% przeczytane (/strategy/bss/)
Wielu graczy popełnia w turniejach SnG błąd, ponieważ kiedy w czasie turnieju podejmują decyzje,
przywiązują zbyt wiele uwagi do pot odds. Byłaby to dobra strategia na początku MTT lub w grze na
Sit & Go
pieniądze, ale w tym artykule pokażemy ci, dlaczego takie postępowanie w turnieju SnG prowadzi do SNG
74% przeczytane (/strategy/sit-and-go/)
błędnych decyzji.
Turnieje
MTT
5% przeczytane (/strategy/mtt/)
Największe błędy są popełniane wtedy, kiedy gracz na pozycji big blind zostaje postawiony w sytuacji
za wszystko już przed flopem i musi zdecydować się na spasowanie lub sprawdzenie. Zgodnie z
Mindset i psychologia
rozpowszechnioną teorią, powinieneś sprawdzić, jeżeli masz pot odds na poziomie 2:1 lub lepsze. PSY
0% przeczytane (/strategy/poker-psychology/)
Takie jest tego uzasadnienie: jeżeli masz pot odds na poziomie 2:1, oznacza to, że musisz wygrać
Pot-limit Omaha
PLO
trochę więcej niż raz na trzy razy, aby twoje sprawdzenie było dochodowe. A ponieważ ręka 32o 0% przeczytane (/strategy/omaha-poker/)
posiada 34% equity przeciwko ręce AK, w opisanej sytuacji powinieneś sprawdzić z każdą ręką. Takie
Fixed-limit
zagranie nosi nazwę sprawdzenia dla oddsów (odds call).
FL
0% przeczytane (/strategy/fixed-limit/)
Jednak taki sposób rozumowania okazuje się błędny nawet w przypadku gier na pieniądze. Powód:
Short & Mid Stack
MSS
grasz zawsze przeciwko zakresowi rąk przeciwnika, a nie przeciwko jednej, określonej ręce. Ręka 32o 0% przeczytane (/strategy/sss/)
ma tylko 32% equity, kiedy zakres rąk twojego przeciwnika zawiera wszystkie możliwe ręce i właśnie
Inne odmiany
dlatego powinieneś spasować.
OTH
0% przeczytane (/strategy/7-card-stud/)
Live Poker
LIV
Gra przeciwko zakresowi rÄ…k 0% przeczytane (/strategy/live-poker/)
Załóżmy, że zakres rąk twojego przeciwnika zawiera 100% możliwych rąk startowych. Z jaką ręką Promowanie pokera
PA
0% przeczytane (/strategy/popularize-poker/)
mógłbyś sprawdzić w takiej sytuacji? Program Equilator pokaże ci wszystkie ręce, które mają equity
na poziomie przynajmniej 34% przeciwko takiemu kompletnemu zakresowi rÄ…k.
Rezultat: każda ręka, poza rękami 42o i 32o (zakres rąk 98,2%). Możesz skorzystać z programu
Equilator, by znalez
ć wszystkie ręce startowe z określonym equity przeciwko każdemu zakresowi rąk
przeciwnika.
34% EQUITY KONTRA ZAKRES
(https://peacock.pokerstrategy.com/delivery/ck.php?
oaparams=2__bannerid=342__zoneid=13__cb=0fbf61dab8__oadest=http%3A%2F%2Fpl.pokerst
Możesz określić, które ręce posiadają przynajmniej 34% equity przeciwko (szacowanemu) zakresowi
rąk przeciwnika. Zobacz, jak by wyglądał twój zakres rąk do sprawdzenia przeciwko różnym
zakresom przeciwnika:
100% - 98,2%: wszystkie ręce, poza 42o, 32o
90% - 96,4%: wszystkie ręce, poza 72o, 52o, 42o, 32o
80% - 91%: wszystkie ręce, poza 83o-, 73o-, 63o-, 53o, 43o-, 32o
70% - 87,3%: wszystkie ręce, poza 94o-, 84o-, 73o-, 63o-, 52o-, 43o-, 32o
60% - 82,5%: wszystkie ręce, poza 72s, T4o-, 94o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 43o, 32o
50% - 78%: wszystkie ręce, poza 72s, J4o-, T5o-, 95o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 32o-
40% - 71%: wszystkie ręce, poza 72s, 32s, Q4o-, J6o-, T5o-, 95o-, 85o-, 74o-, 640-, 53o-, 43o-, 32o-
30% - 63,5%: wszystkie ręce, poza 92s, 83s, 72s, 62s, 42s, 32s, K4o-, Q7o-, J6o-, T6o-, 95o-, 85o-,
74o-, 64o-, 53o-, 43o-, 32o
20% - 52,4%: 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J3s+, T4s+, 95s+, 85s+, 74s+, 64s+, 53s+, A2o+, K9o+, Q8o+,
J8o+, T7o+, 97o+, 86o+, 76o
10% - 22,5%: 22+, A8s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo
Szczególne cechy turniejów SnG
Collin Moshman napisał w swojej książce Sit'n Go Strategy, że "jeżeli przed flopem masz pot odds na
poziomie 2 do 1 w sytuacji za wszystko i jako ostatni podejmujesz decyzjÄ™, sprawdzenie jest prawie
zawsze prawidłowe". Zaraz potem stwierdza jednak, że powinieneś spasować, jeżeli przegranie
rozdania znacznie zmniejszyłoby twój stack.
To stwierdzenie jest zbyt ogólne i rzadko prawdziwe. Przyjrzyj się dwóm następnym sytuacjom:
PRZYKA
AD 1
Grasz w turnieju SnG w fazie bubble.
(W tym artykule SnG oznacza turniej dziesięcioosobowy ze strukturą nagród 50/30/20).
Hero has 43o in the BB.
Blinds 150/300
CO 2830
BU 5065
SB 825
Hero 6280
2 folds, SB bets 825, Hero ?
Hero musi zapłacić 525 żetonów, by grać o 1125 żetonów. Zatem jego pot odds wynoszą 2,15:1 i
musiałby wygrać w około 32% sytuacji, żeby to zagranie w długim okresie nie przynosiło straty.
Pytanie jest teraz takie, jakie są właściwie twoje oddsy? Aby odpowiedzieć na to pytanie, musisz
skorzystać z modelu ICM, aby obliczyć swoje equity, jeżeli spasujesz, jeżeli sprawdzisz i wygrasz oraz
jeżeli sprawdzisz i przegrasz.
Equity(Hero wygrywa) = 37,75%
Equity(Hero pasuje) = 33,97%
Equity(Hero przegrywa) = 32,11%
Aby sprawdzenie miało zerową wartość oczekiwaną, poniższe musi być prawdziwe:
Equity(Hero| Hero sprawdza) = Equity(Hero| Hero pasuje)
I * (EQ(Hero wygrywa)) + (1 - I) * EQ(Hero przegrywa) = EQ(Hero pasuje)
I = EQ(Hero pasuje) - EQ(Hero przegrywa)/(EQ(Hero wygrywa) - EQ(Hero przegrywa))
I = 0,3397 - 0,3211/ 0,3775 - 0,3211
I = 0,0186/ 0,0564
I ~ 33%
Zmienna I przedstawia wymagane equity. Możesz teraz korzystać z I, aby obliczyć aktualne oddsy.
Jeżeli prawdopodobieństwo twojej wygranej wynosi X/Y, twoje aktualne oddsy wynoszą Y-X, lub (Y-
X)/X:1.
W powyższym przykładzie twoje oddsy wyniosłyby (3-1)/1:1 lub 2:1.
Idąc dalej, cOdds będą oznaczały twoje oddsy w oparciu o żetony, a $Odds oznaczają oddsy liczone
w oparciu o oddsy zgodnie z modelem ICM. W naszym przykładzie cOdds wynosiły 2,15:1, ale $Odds
już tylko 2:1.
Zgodnie z modelem ICM, żeby sprawdzić, potrzebujesz 1% equity więcej, niż potrzebujesz do
sprawdzenia w oparciu o same żetony. Z ręką 43o powinieneś sprawdzić, ponieważ twoje equity
przeciwko losowemu zakresowi rąk przeciwnika wynosi 35%. W tym przykładzie różnica pomiędzy
cOdds a $Odds jest raczej marginalna.
PRZYKA
AD 2
You are 5 handed in a SnG.
Hero has J7o in the BB.
Blinds are 200/400
UTG 1365
CO 2620
BU 4125
SB 3240
Hero 3650
UTG bets 1365.3 folds, Hero ?
Hero ma cOdds na poziomie około 2:1, co oznacza, że aby mógł sprawdzić, potrzebuje equity na
poziomie 33%. Korzystając z tego samego równania, możesz szybko obliczyć, że do sprawdzenia
potrzebujesz equity na poziomie 37%, co odpowiada $Odds na poziomie 1,7:1.
Zakładając, że prowadzisz przeciwko losowej ręce, powinieneś sprawdzić z każdą ręką, z wyjątkiem
32o. Jeżeli wez
miesz pod uwagę $Odds, zauważysz, że powinieneś spasować takie ręce, jak 82o,
73o-, 63o-, 53o-, oraz 43o-. Różnica: na podstawie cOdds twój zakres rąk do sprawdzenia wynosi 99%,
ale w oparciu o $Odds jest znacznie mniejszy i wynosi już tylko 91%.
Przeciwko węższym zakresom powinieneś pasować znacznie częściej (na przykład zakres 50%).
Zmniejsz swój zakres do sprawdzenia z 83% (cEV) do 56% ($EV). W związku z tym, powinieneś
pasować 1 rękę na 3 ze swojego zakresu cEV. Przeciwko 100% zakresowi powinieneś sprawdzić z
J7o, ale spasować przeciwko zakresowi 50%.
Jak widzisz, kiedy zastanawiasz się nad zagraniem odds call, najważniejsze jest w miarę dokładne
oszacowanie zakresu rÄ…k przeciwnika.
Twoje equity, kiedy wykonujesz zagranie odds call
Skąd możesz wiedzieć, jakiego potrzebujesz equity, aby sprawdzić na podstawie oddsów?
Aby móc precyzyjnie udzielić odpowiedzi, powinieneś zadać sobie następujące pytania:
1. Jaka będzie twoja pozycja (w żetonach), jeżeli spasujesz?
2. Jak zmieni się twoja pozycja, jeżeli będziesz grał?
2.1 Czy zmieni się twoja pozycja, jeżeli przegrasz? Jeżeli tak, o ile miejsc?
2.2. Czy zmieni się twoja pozycja, jeżeli wygrasz? Jeżeli tak, o ile miejsc?
3. Na jakiej pozycji będzie twój przeciwnik, jeżeli będziesz grał?
3.1 Czy zmieni się jego pozycja, jeżeli wygra rozdanie? Jeżeli tak, o ile miejsc?
3.2 Na jakiej pozycji będzie twój przeciwnik, jeżeli spasujesz?
Odpowiedz na te pytania w dwóch kolejnych przykładach i porównaj wyniki.
Przykład 1:
1. Nadal będziesz liderem - będziesz posiadał najwięcej żetonów.
2.1 Nie, nadal będziesz liderem.
2.2 Niezupełnie, chociaż posiadanie większej liczby żetonów byłoby miłe.
3.1 Nadal będzie shortstackiem.
3.2 Jego stack nadal będzie mniejszy.
Można to także przedstawić na wykresie:
Przykład 2:
1. Nadal będziesz na drugim miejscu, ale prowadzenie lidera się zmniejszy.
2.1. Tak, będziesz miał tylko około 2200 żetonów i będziesz shortstackiem. Jednak nadal będziesz
miał spore fold equity przeciwko graczom na pozycjach CO, SB i UTG.
2.2 Tak, będziesz liderem z przewagą 3 BB i znajdziesz się na bubble (co może być dobrym
powodem do wykonania sprawdzenia z ujemną wartością oczekiwaną, ale to zupełnie inna
historia).
3.1 Obecnie przeciwnik jest jednym z czterech shortstacków walczących o drugie lub trzecie
miejsce.
3.2 Nadal będzie miał mały stack, ale będzie tuż za graczem z pozycji CO.
Kiedy zerkniesz na wykres, zobaczysz, co następuje:
Kiedy juz odpowiedziałeś sobie na te pytania, możesz się zacząć zastanawiać nad tym, jak poradzi
sobie twoja ręka z zakresem rąk przeciwnika.
Kiedy analizujesz te przykłady, jedna rzecz staje się oczywista: przeważnie powinieneś spasować
najsłabsze ręce, nawet jeżeli uważasz, że możesz wykonać odds call, zwłaszcza wtedy, kiedy nie
jesteś pewny, jaki zakres rąk może mieć twój przeciwnik.
Jeżeli ryzykujesz całe swoje życie w danym turnieju, na ogół powinieneś grać bardziej zachowawczo i
sprawdzać tylko z rękami, które mają 2-3% więcej equity przeciwko zakresowi rąk przeciwnika, niż
wymagałoby to sprawdzenie na podstawie cOdds.
W następnym przykładzie zobaczysz, jakiego equity potrzebujesz w sytuacji, gdy sprawdzenie
mogłoby zakończyć twoją grę w turnieju.
Przykład 3
You are 6 handed in a SnG.
Hero has Q2o in the BB.
Blinds are 200/400
UTG 2590
UTG+1 2175
CO 1085
BU 3420
SB 4360
Hero 1370
4 folds, SB bets 1370, Hero?
Twoje cOdds wynoszą 1770:970 lub 1,8:1. Musisz wygrać w 35% przypadków, żeby wyjść na zero. Z
kolei twoje $Odds są na poziomie 1,4:1, co oznacza, że potrzebujesz kolejnych 6% equity, żeby
sprawdzić przeciwko zakresowi rąk twojego przeciwnika.
Zakładając, że gracz na pozycji SB zagra za wszystko z zakresem na poziomie 60%, ty możesz
sprawdzić z 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J7s+, T8s+, 98s, A2o+, K2o+, Q6o+, J8o+, oraz T9o. Powinieneś
spasować Q2o, ponieważ zgodnie z modelem ICM, taka ręka ma tylko 38% equity. Nie jest to
oczywisty pas, ponieważ możesz przyjąć, że w następnym rozdaniu stracisz equity, bo będziesz
musiał zapłacić small blind i że model ICM często zawyża wartość equity graczy z bardzo małą liczbą
żetonów.
Kiedy grozi ci wyeliminowanie z turnieju lub znaczne zmniejszenie stacka, do prawidłowego
sprawdzenia musisz mieć 5-6% więcej equity, niż wymaga tego sprawdzenie na podstawie cOdds.
Oczywiście model ICM nie jest idealny. Czasami musisz sprawdzić z ręką, która ma ujemną wartość
oczekiwanÄ….
Kiedy sprawdzenie z -$EV ma sens? Na przykład: masz stack na poziomie 5-6 BB i jesteś na pozycji
BB; gracz typu loose gra za wszystko z póz
nej pozycji. Jeżeli blindy wzrosną po twoim spasowaniu i
stracisz znaczną część swojego equity, może to być jedyny dobry moment na to, żeby zaryzykować.
Zakończenie
Oddsy, jakie masz w turniejach SnG, sÄ… zazwyczaj aktualnymi oddsami. Nie zapominaj jednak o tym,
że grasz przeciwko zakresom rąk, a nie przeciwko konkretnej ręce.
Kiedy twoje oddsy są na poziomie 3:1 lub lepsze, zazwyczaj możesz sprawdzić nie za bardzo się
przejmujÄ…c zakresem rÄ…k przeciwnika.
Blindy mogą spowodować, że będziesz musiał grać niezgodnie z zaleceniami modelu ICM. Pomimo
tego, twoja główna strategia powinna się opierać na tym właśnie modelu.
L I N K I
Spokrewnione artykuły:
Jak wysoka jest wariancja w turniejach SNG? (/strategy/sit-and-go/1072/)
Independent Chip Model (ICM) (/strategy/sit-and-go/175/)
Forum:
Podyskutuj o tym artykule na naszym forum (/forum/board.php?boardid=100)
Poprzednia Przegląd (/strategy/sit-and-go/) Następna
Napisz komentarz:
Wyślij komentarz
© Copyright 2016, PokerStrategy.com Praca (/jobs/) Regulamin (/terms/) Privacy Policy (/privacy/) Impressum (/imprint/)
Pomoc (/home/support/)
O nas (/about/) Koncepcja firmy (/businessmodel/) Słownik (/glossary/) Pokerowe układy (/poker-hand-charts-evaluations/)
No Deposit Bonus (/free-poker/) PokerScout (http://www.pokerscout.com)
J;30@A:8 (//bg.pokerstrategy.com/) 
esky (//cs.pokerstrategy.com/) Deutsch (//de.pokerstrategy.com/) English (//www.pokerstrategy.com/)
EspaÅ„ol (//es.pokerstrategy.com/) Français (//fr.pokerstrategy.com/) Italiano (//it.pokerstrategy.com/) åe,gÅ›Š (//ja.pokerstrategy.com/)
Magyar (//hu.pokerstrategy.com/) Nederlands (//nl.pokerstrategy.com/) Polski (//pl.pokerstrategy.com/) Portuguęs (//pt.pokerstrategy.com/)
CAA:89 (//ru.pokerstrategy.com/) -N‡e (//zh.pokerstrategy.com/)