Barbara Łyszczarz
Asystentka w Katedrze Prawa Cywilnego
Ćwiczenia z prawa zobowiązań
Kazus 4
Kasia chodziła do gimnazjum. Któregoś dnia koledzy wymyślili grę polegającą na strzelaniu z procy gumowymi piłkami. Nowa zabawa "przyjęła" się w szkole i dzieci strzelały do siebie na przerwach. Jeden z takich "pocisków" trafił Kasię w lewe oko. Biegły orzekł 50%-towe uszkodzenie pola widzenia w lewym oku dziewczynki.
Rodzice Kasi chcą dochodzić odszkodowania.
1. Jaka będzie podstawa prawna i przesłanki roszczenia oraz kto będzie zobowiązanym podmiotem?
Wariant 1
Już po wypadku ze strzelaniem z procy, kolejnego dnia rano Kasia jechała do szkoły samochodem wraz z ojcem. Była zima. Przez całą noc mocno padał śnieg i służby drogowe pracowały, odgarniając i posypując jezdnię (pracowały wszystkie odśnieżarki i piaskarki, jakimi dysponowała firma wynajęta przez gminę do odgarniania dróg). Mimo wszystko na drodze zalegała warstwa śniegu. Doszło do wypadku, tj. zderzenia samochodu prowadzonego przez ojca Kasi oraz samochodu jadącego z przeciwka. Obydwa samochody jechały 50 km na godzinę, jednak biegli orzekli, że obydwa nie dostosowały swojej prędkości do panujących warunków jazdy.
W wypadku Kasia doznała uderzenia w lewe oko, w wyniku czego straciła 100% pola widzenia (uderzenie było tak silne, że nawet bez wypadku w szkole poprzedniego dnia Kasia straciłaby widzenie w lewym oku).
W samochodzie, który zderzył się z samochodem ojca Kasi oprócz kierowcy jechała jego sąsiadka, którą kierowca samochodu podwoził codziennie do pracy. Sąsiadka doznała złamania miednicy, przez co musi przez miesiąc pozostawać na zwolnieniu, a poza tym jeździć taksówkami i wydawać pieniądze na odżywki, środki przeciwbólowe i prywatne wizyty lekarskie.
2. Jakie roszczenia i przeciwko komu przysługują wszystkim poszkodowanym w wypadku?
3. Czy sytuacja w wariancie 1 powoduje zmianę rozstrzygnięcia podstawowego stanu faktycznego (powyżej)?
Wariant 2
Stan faktyczny jak w podst. stanie faktycznym, z tym, że do wypadku z procą doszło na placu zabaw, na którym oprócz Kasi bawił się mały Stefan. Stefan był pod opieką Beaty, która zatrudniona została jako opiekunka. Beata prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą, polegającą na opiece nad dziećmi.
Przeciwko komu rodzice Kasi mogą wystąpić z roszczeniem i na jakiej podstawie prawnej?
Wariant 3
Stan faktyczny, jak w wariancie 2, z tym, że do Kasi strzelano nie z procy, ale z karabinku zabawkowego. Kulki były wykonane z miękkiej gumy i sprzedawane w zestawie z zabawką. Kasia siedziała razem ze Stefankiem w piaskownicy, gdy ten strzelił do niej z niewielkiej odległości. Czy odpowiedzialność za szkodę ponosi (także/wyłącznie) producent zabawki?
Zagadnienia:
Przepisy k. c.:
- Przepisy art. 415 - 44911 k. c.
- przepisy ustawy z dnia 21 maja 1985 r. o drogach publicznych, Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115- art. 20-22.
Z. Radwański, A Olejniczak, Zobowiązania - część ogólna:
- Rozdział II § 7
- Rozdział V