Pytania na egzamin dyplomowy na kierunku ZARZĄDZANIE I stopnia pytania w ciągu (dłużej opracowane)


Spis treści

  1. Istota i funkcje zarządzania.

Zarządzanie - jest to zestaw czynności (obejmujący planowanie i podejmowanie decyzji, organizowanie, kierowanie ludźmi oraz kontrolowanie) skierowanych za zasoby organizacji (ludzkie, rzeczowe, finansowe, i informacyjne) i wykorzystywanych z zamiarem sprawnego i skutecznego osiągnięcia celów organizacji. Procesy zarządzania można stosować w rozmaitych sytuacjach, w organizacjach nastawionych na zysk (duże, małe i początkujące przedsiębiorstwa oraz przedsiębiorstwa międzynarodowe), a także w organizacjach niekomercyjnych (organizacje rządowe, edukacyjne, inwestycje ochrony zdrowia oraz organizacje nietradycyjne).

Funkcje zarządzania

Podstawowymi działaniami składającymi się na proces zarządzania są: planowanie i podejmowanie decyzji (określenie trybu działania), organizowanie (koordynowanie działań i zasobów), kierowanie (zarządzanie ludźmi) i kontrolowanie (obserwowanie i ocena działalności organizacji). Działania te nie są wykonywane według systematycznego i możliwego do przewidzenia harmonogramu.

  1. Planowanie:

Plany wyznaczają cele organizacji i określają najlepszy sposób ich osiągnięcia. Ponadto plany umożliwiają:

-uzyskanie przez organizacje i przeznaczenie przez nią środków potrzebnych do realizacji jej celów,

-działanie członków organizacji zgodnie z przejętymi celami i procedurami,

-śledzenie i pomiar stopnia realizacji celów, co umożliwia podjecie działań korygujących, jeśli postępy są niezadowalające.

Pierwszym krokiem w planowaniu jest wybór celów organizacji. Następnie określa się cele jednostek i komórek organizacji, jej filii, wydziałów, oddziałów itd. Po ustaleniu celów ustanawia się usystematyzowane programy ich realizacji. Oczywiście, przy wyborze celów i opracowywaniu programów kierownik rozważa ich zdolność oraz to, czy będą one do przyjęcia przez innych kierowników i pracowników organizacji. Plany przygotowywane przez kierowników najwyższego szczebla dla organizacji jako całości mogą obejmować okresy nawet pięcio- lub dziesięcioletnie. Planowanie na niższych szczeblach przez kierownictwo średni lub pierwszej linii obejmuję okresy znacznie krótsze. Plany takie mogą na przykład dotyczyć zadań następnego dnia lub przygotowania spotkania, które nastąpi za tydzień.

  1. Organizowanie:

Po ustaleniu celów i opracowaniu planów czy program ów ich realizacji kierownicy muszą zaprojektować i wdrożyć organizacje, która zapewni skuteczne wykonanie tych programów. Do osiągnięcia rożnych celów potrzebne będą różne rodzaje organizacji. Należy zapewnić obsadę czyli dobrać rozmieścić i wyszkolić wykwalifikowany personel do wykonywania pracy w organizacji. Włączenie spraw obsady do omawiania funkcji organizowania jest spowodowane tym, iż projektując organizacje rozmieszcza się w niej ludzi ściśle związanych ze sobą.

  1. Motywowanie

Po opracowaniu planów, ustaleniu struktury organizacyjnej, doborze i wyszkoleniu obsady następnym etapem jest zmierzenie do realizacji określonych celów organizacji. Funkcję tę można nazwać rozmaicie: prowadzeniem, przewodzeniem, kierowaniem, motywowaniem, inicjowaniem działań. Jakkolwiek byśmy ją nazwali, funkcja ta polega na powodowaniu, by członkowie organizacji postępowali w sposób, który przyczyni się do osiągnięcia ustalonych celów. Planowanie i organizowanie dotyczy raczej abstrakcyjnych aspektów procesu zarządzania. Funkcja motywowania jest bardzo konkretna: polega na bezpośredniej pracy z ludźmi.

  1. Kontrolowanie:

Kierownik musi zapewnić, by działania członków organizacji rzeczywiście prowadziły do osiągnięcia ustalonych przez nią celów. Jest to kontrolna funkcja, składająca się z trzech głównych elementów:

-określenia mierników efektywności,

-pomiaru bieżącej efektywności i porównania jej z wyznaczonymi miernikami,

-podjęcia działań korygujących, jeśli efektywność nie odpowiada miernikom.

Za pomocą funkcji kontrolnej kierownik może utrzymać organizacje na właściwym torze, nie pozwalając jej na nadmierne odchylenie od celów.

  1. Zarządzanie konfliktem w organizacji.

Żadna organizacja nie jest w stanie uniknąć konfliktów. Ludzie mają różne potrzeby, których jednocześnie reakcja jest nie możliwa. Unikanie sytuacji konfliktowych jest błędem. Niedostrzegane problemy narastają i prędzej czy później objawią się ze zdwojoną siłą. Konflikt może prowadzić do „mądrego” rozwiązania, respektującego - przynajmniej częściowo interesy wszystkich uczestniczących stron. Konflikt rzadko kończy się totalnym zwycięstwem jednej strony i całkowitą klęską drugiej. Próby przeforsowania na siłę swojego rozwiązania z reguły kończy się fiaskiem, powodują natomiast eskalację konfliktu i olbrzymie skutki negatywne.

Konflikt - proces, w którym jedna ze stron podejmuje świadome wysiłki zmierzające do udaremnienia dążeń drugiej strony poprzez blokowanie osiągnięcia przez nią celów lub blokowanie działań w jej interesie.

Konflikt w organizacji oznacza spór dwóch lub więcej członków albo grup, wynikający z kolejności dzielenia się ograniczonymi zasobami albo pracami, lub zajmowania pozycji różnych celów, wartości lub spostrzeżeń. Członkowie czy działy organizacji w trakcie sporu dążą do tego, by ich sprawa lub punkt widzenia przeważyły nad sprawą czy punktem widzenia innych.

Pozytywne konsekwencje:

Negatywne konsekwencje:

Najczęstsze przyczyny konfliktów:

Inny podział:

Kultura organizacyjna a konflikty:

Rodzaje konfliktów:

Jak zdefiniować konflikt w organizacji lub zespole?

Lider w konflikcie. Typowe role:

Strategie podejścia do konfliktu:

Metody kierowania konfliktem:

Rozwiązywanie konfliktów:

  1. Charakterystyka struktur organizacyjnych przedsiębiorstwa.

Ze względu na to, ze na projekt organizacji wywierają wpływ takie czynniki jak : technika, otoczenie, wielkość i cykl życia organizacji oraz jej strategia, nie powinno dziwić, iż organizacja rzeczywiście przyjmuję rozmaite struktury organizacyjne. Większość z nich jednak można podciągnąć pod którąś z następujących czterech podstawowych kategorii. Inne są pewnymi hybrydami opartymi na polaczeniu dwóch, trzech lub wszystkich czterech podstawowych

Struktura funkcjonalna (U)

Struktura funkcjonalna jest rozwiązaniem opartym na funkcjonalnym podejściu do strukturyzacji. W tym rozwiązaniu członkowie organizacji są grupowani w wydziałach funkcjonalnych, takich jak wydziały marketingu czy produkcji. Dla sprawnego funkcjonowania organizacji niezbędny jest znaczny stopień koordynacji pomiędzy poszczególnymi wydziałami. Integracja i koordynacja najczęściej są obowiązkiem dyrektora naczelnego. W organizacji o strukturze U zadań z obszarów funkcjonalnych nie może istnieć bez powiązań z innymi. Struktura typu U jest powszechnie wykorzystywana w organizacjach małych, gdzie jeden dyrektor naczelny bez specjalnej trudności może nadzorować i koordynować całą organizacje. W miarę wzrostu organizacji dyrektorowi naczelnemu coraz trudniej przychodzi kierowanie wszystkimi obszarami funkcjonalnymi.

0x08 graphic

0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

struktura funkcjonalna (typu U) w przypadku małej firmy przemysłowej

Struktura konglomeratowi (struktura typu H)

Struktura konglomeratowi jest wykorzystywana przez organizacje składające się z szeregu nie powiązanych ze sobą jednostek. Forma H jest zasadniczo spółką holdingową, która powstała w wyniku niezależnej dywersyfikacji. Podejście to jest oparte w sposób luźny na grupowaniu stanowisk pracy według wyrobu. Każda jednostka kierowana jest przez dyrektora generalnego odpowiadającego za jej zyski lub straty, a każdy taki dyrektor działa niezależnie od pozostałych. W organizacji, która przybrała forma H, personel na szczeblu firmy zwykle ocenia wyniki poszczególnych jednostek, rozdziela pomiędzy nie zasoby przedsiębiorstwa, a także kształtuje decyzje dotyczące zakupu i sprzedaży poszczególnych jednostek. Podstawową wadą struktury typu H jest złożoność związana z utrzymywaniem zróżnicowanych i nie powiązanych ze sobą jednostek. Menadżerowie zazwyczaj maja trudności z porównywaniem i integracją działalności w przypadku dużej liczby zróżnicowanych operacji.

0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic

Struktura konglomeratowi (typu H)

Struktura wielobranżowa (typu M)

W strukturze wielobranżowej, która staje się coraz bardziej popularna również wykorzystuję się podział według wyrobu, jednakże w przeciwieństwie do formy H samodzielne jednostki są tu jednak ze sobą powiązane. Tak wiec struktura wielobranżowa albo typu M oparta jest na licznych samodzielnych jednostkach organizacyjnych w powiązanych ze sobą obszarach w ramach szerszej organizacji. struktura taka powstaje w wyniku dywersyfikacji pokrewnej. Pewne dziedziny są zdecentralizowane na szczeblu jednostki, inne natomiast scentralizowane na poziomie przedsiębiorstwa. Na czele każdej jednostki stoi dyrektor generalny, który dysponuję sporą autonomią, ale w razie potrzeby oddziały koordynują jednak swoją działalność. Jedną z najważniejszych korzyści z organizacji przedsiębiorstwa w formie M jest możliwość koordynacji i wspólnego wykorzystania zasobów. Podstawowym celem struktury typu M jest optymalizacja wewnętrznej konkurencji i współpracy. Zdrowa konkurencja pomiędzy poszczególnymi jednostkami o pozyskanie zasobów firmy może sprzyjąć efektywności, należy jednak również wspierać współpracę. Z badań wynika, że organizacje w formie M, która zdoła utrzymać równowagę obu elementów, będzie osiągała lepsze wyniki niż duże organizacje stosujące formę U oraz wszystkie organizacje typu H.

Struktura macierzowa

Struktura macierzowa jest kolejnym rozpowszechnionym podejściem do projektu organizacji, opartym na nakładających się dwóch kryteriach. Podstawą macierzy jest zestaw wydziałów funkcjonalnych. Następnie na wydziały funkcjonalne nakłada się zestaw grup wyodrębnionych według wyrobu albo wydziałów tymczasowych. Pracownicy są w ramach struktury macierzowej jednocześnie członkami wydziału funkcjonalnego (np. technicznego) i zespołu projektu. Na najwyższym szczeblu organizacji mamy jednostki funkcjonalne, na których czele stoją wicedyrektorzy ds. produkcji, techniki, finansów i marketingu. Każdy z tych menadżerów ma kilku podwładnych. Z boku schematu organizacyjnego mamy szereg stanowisk określonych mianem kierownika projektu. Każdy z nich stoi na czele grupy projektu, złożonej z przedstawicieli pracowników wydziałów funkcjonalnych. Grupy projektowe, albo zespoły są przypisane do wyznaczonych projektów lub programów. Na przykład firma może opracować nowy wyrób. Z każdego obszaru funkcjonalnego dobiera się przedstawicieli do pracy nad nowym produktem w ramach zespołu. Pozostają oni jednak członkami pierwotnie grupy funkcjonalnej. W dowolnym momencie dana osoba może być członkiem kilku zespołów i jednocześnie członkiem grupy funkcjonalnej. Struktura macierzowa ma zarówno zalety, jak i wady. Zaobserwowano sześć jej głównych zalet. Po pierwsze, sprzyja ona elastyczności, umożliwia bowiem tworzenie zespołów, których skład i organizacja mogą być zmienione i które w razie potrzeby można rozwiązać. Po drugie, członkowie zespołów ze względu na ważną rolę, jaką odgrywają w podejmowaniu decyzji, będą najpewniej silnie motywowani i zaangażowani w sprawy organizacji. po trzecie, pracownicy w organizacji macierzowej maja szerokie możliwości pozyskiwania nowych umiejętności. Czwartą zaletą struktury macierzowej jest fakt, iż umożliwia ona organizacji pełne wykorzystanie zasobów ludzkich. Po piąte, członkowie zespołu zachowują swe członkowstwo w odpowiednich jednostkach funkcjonalnych, dzięki czemu mogą służyć jako pomost pomiędzy jednostką funkcjonalna i zespołem, co sprzyja lepszej współpracy, po szóste wreszcie, struktura macierzowa daje kierownictwu najwyższego szczebla użyteczne narzędzie decentralizacji. Kiedy dokona się już przydzielenia codziennych operacji, najwyższe kierownictwo może więcej uwagi poświecić takim obszarom, jak planowanie długookresowe. Jednocześnie struktura macierzowa ma również pewne poważne wady. Może ona stwarzać niepewność u pracownika co do układu służbowej podległości, zwłaszcza jeśli jest on równocześnie przypisany do kierownika funkcjonalnego i do kilku kierowników projektów. Sprawę komplikuję dodatkowo fakt, że niektórzy menadżerowie traktują organizacje macierzową jako formę anarchii, w której przysługuję im nieograniczona wolność. Inne problemy związane są z dynamiką zachowania grupowego. Czas podejmowania decyzji przez grupę jest dłuższy niż w przypadku decyzji indywidualnych. Grupa może zostać zdominowana przez ambitną jednostkę, może również wykazywać nadmierną skłonność do decyzji kompromisowych. Prócz tego grupa może się zaplątać w dyskusje i stracić zdolność do koncentracji na głównych celach. Wreszcie w strukturze macierzowej potrzeba więcej czasu na koordynacje działań związanych z realizacją zadań

struktura macierzowa.

0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic

Struktura macierzowa

Struktury hybrydowe

Niektóre organizacje wykorzystują strukturę będącą polaczeniem dwóch lub większej ilości rozpowszechnionych form struktury organizacyjnej. Na przykład organizacja może mieć pięć powiązanych względnie niezależnych jednostek operacyjnych i jedną nie powiązaną, wskutek czego jej struktura jest skrzyżowaniem formy M i formy H. właściwie rzecz biorąc, nieliczne firmy wykorzystują strukturę w czystej postaci: większość firm zarządza działalnością opierając się na podstawowym projekcie organizacji, jednakże utrzymuję jednocześnie wystarczającą elastyczność, umożliwiającą wprowadzenie w celach strategicznych przejściowych lub trwałych modyfikacji.

  1. Misja i cele współczesnych organizacji

Misją organizacji jest powód jej istnienia, wyróżniający ją od wszystkich innych. Misję można opisać w kategoriach wyrobów i rynków, usług i klientów. Misję organizacji przekłada się na zadania, które musi wykonać organizacja, by zrealizować cel. Definiowanie misji organizacji jest głównym krokiem w formułowaniu celów.

Wizja organizacji to ogólny lub szczegółowy obraz przyszłości organizacji, uwzględniający zwykle maksymalnie pięć elementów:

Cele organizacji wyznaczają jej główny kierunek działania, z uwzględnieniem roli organizacji (miejsce w społeczeństwie, ogólnie określona działalność, którą może wykonywać wśród innych organizacji tego typu), misję (patrz wyżej) i zadania. Formułowanie celów organizacji jest etapem w procesie planowania strategicznego.

Pojęcie celu jest związane z pojęciem strategii. Czasem organizacja ustanawia cele przed opracowaniem strategii służącej ich osiąganiu, a czasem cele są ustalane ze względu na istniejącą już strategię. Otoczenie wpływa na strategię (i vice versa), ta z kolei wpływa na cele (a one na strategię), a cele wpływają na działania (a działania na cele).

  1. Charakterystyka stylów kierowania.

Styl kierowania lub styl przywództwa - sposób postępowania przełożonego w stosunku do podwładnych odzwierciedlający najczęściej jego cechy osobowościowe lub przekonania o skutecznym zarządzaniu personelem. Styl przywództwa często jednak jest wypadkową cech osobowościowych przełożonego oraz cech osobowościowych podwładnych oraz struktury zespołu pracowniczego.

Wybór stylu kierowania zależy od kierownika i podwładnych oraz czynników sytuacyjnych. Styl kierowania zależą też od doświadczenia kierownika, jego wiedzy i cech osobowościowych. Przejawiają się w różnych instrumentach kierowania, do których zalicza się:

W ogólnym ujęciu styl kierowania jest praktycznie ukształtowanym i względnie trwałym sposobem oddziaływania kierownika na podwładnych, by ich zachowanie prowadziło do osiągnięcia z góry określonego celu (wiązki celów). Najogólniej można mówić o dwóch stylach kierowania:

Do zasadniczych elementów stylu kierowania można zaliczyć:

  1. poziom udziału podwładnych w procesie decyzyjnym

  2. stopień zorientowania (nastawienia) kierownika

  • rodzaj sprawowanej kontroli kierowniczej