Projekt Nr 2 Śruba Rzymska Obliczenia

DANE OBLICZENIA WYNIKI

P= 6000 N

b = 70 mm

N=2

μ= 0,15

Q – siła obciążenia osiowego

A- przekrój śruby


Zjr=190,4[MPa]


xz=3,5


Rm=500[MPa]


Zgj=380 [MPa]


xz=3,5

F = 6000 N


pdop=90 [MPa]


kgj= 108,57


 [MPa]

F = 6000 N


pdop=90 [MPa]


d=10 mm


l1=4 mm


l1=4mm


l2=8mm


gp=2mm


s=0.5mm


d1=1,6 mm


z0=0,65


z=0,8


krj=54,4 [MPa]

P = 6000 N

dr = 24,67mm


ktj=28,3 [MPa]

P = 6000 N


ktj=28,3 [MPa]

  1. Obliczenia konstrukcyjne i dobór śruby:

Stąd:

Zwykle przyjmuje się T=(1,2÷1,4) •P


$$Q = \frac{\left( 1,2 \div 1,4 \right) \bullet P}{\mu \bullet n}$$


$$\mathbf{Q =}\frac{\mathbf{1,3 \bullet 6000}}{\mathbf{0,15 \bullet 2}}\mathbf{= 26000\ N}$$

Jako materiał widełek i pręta do nagwintowania przyjęto stal

konstrukcyjna S235JRG2 (stal spawalnicza). Założono obciążenie zmienne jednostronnie tętniące.

  1. Dobór granicy wytrzymałości na rozciąganie z PN-EN

10025:2002;

Na podstawie normy dobrano granice wytrzymałości na rozciąganie Rm=340 [MPa]

Wyznaczenie naprężeń dopuszczalnych na rozciąganie śruby.

Śruba będzie poddana naprężeniom statycznym, dlatego też wyliczono naprężenie dopuszczalne na rozciąganie krJ.

Współczynnik bezpieczeństwa dla tego rodzaju stali wynosi 2,5÷4.

Przyjmuję xz=3,5

Wyznaczenie wytrzymałości zmęczeniowej na rozciąganie

Wytrzymałość zmęczeniowa na rozciąganie przy obciażeniu

jednostronnie tnącym przyjęto z tablicy 1.1 Z. Osinski:


Zjr = 0, 56 • Rm


Zjr = 0, 56 • 340 = 190,4[Mpa]

Obliczam śrubę z warunku na rozciąganie:


$$k_{\text{rj}} = \frac{Z_{\text{jr}}}{x_{z}} = \ \frac{190,4}{3,5} = \mathbf{54,4\ \lbrack}\mathbf{\text{MPa}}\mathbf{\rbrack}$$


$$\frac{Q}{\frac{\pi \bullet d^{2}}{4}} \leq k_{\text{rj}}$$


$$d_{r} \geq \sqrt{\frac{4 \bullet Q}{\pi \bullet k_{\text{rj}}}}$$


$$d_{r} \geq \sqrt{\frac{4 \bullet 26000}{\pi \bullet 54,4}}$$


dr=24,67

Śruba: Z normy: PN-83/M-02013 dobrano śrubę M30 o średnicy rdzenia dr = d3 = 25, 395,o skoku P=3,5.

Nakrętka M16: S = 46 mm, w = 24 mm, D = 53,1 mm.

Podkładka: Z normy PN-78-82006 dobrano podkładkę o najbliższej większej średnicy

do = 31 [mm]

Średnica zewnętrzna: D = 56 [mm]

Grubość podkładki: gp= 3 [mm]

Szerokość ścięcia: f = 1,5 [mm]

  1. Obliczenie połączenie sworzniowe luźno pasowane dla złącza przedstawionego na rysunku

Założono sworzeń o właściwościach mechanicznych (5.8)

  1. Wyznaczenie naprężenia dopuszczalnego na zginanie:

Dobór stałych materiałowych

Dla sworzni o własnościach mechanicznych (5.8)


Rm = 500[MPa]


Re = 0.8Rm = 400[MPa]

Przyjecie charakteru obciążeniem oraz współczynnika

Bezpieczeństwa. Założono obciążenie jednostronnie zmienne

Założono współczynnik bezpieczeństwa xz=3,5

  1. Wyznaczenie granicy wytrzymałości zmęczeniowej dla

zginania jednostronnego:

Na podstawie tablicy 1.1 Z. Osinski założono:


Zgj = 0, 76 • 500 = 380[MPa]

  1. Wyznaczenie naprężenia dopuszczalnego w przypadku

jednostronnego zginania:


$$k_{\text{gj}} = \frac{Z_{\text{gj}}}{x_{z}} = \ \frac{380}{3,5} = \mathbf{108,57\ \lbrack}\mathbf{\text{MPa}}\mathbf{\rbrack}$$

  1. Wyznaczanie średnicy sworznia z warunku na zginanie:


$$\sigma_{g} = \frac{M_{\text{gmax}}}{W_{x}} \leq k_{\text{gj}}$$

  1. Wyznaczanie maksymalnego momentu zginającego i wskaźnika wytrzymałości na zginanie:

$M_{\text{gmax}} = \frac{F}{2}\left( \frac{l_{1}}{2} + \frac{l_{2}}{4} \right)$, $W_{x} = \frac{\pi \bullet d^{3}}{32}$

Stąd średnica sworznia:


$$\frac{32 \bullet F}{\pi d^{3} \bullet 2}\left( \frac{l_{1}}{2} + \frac{l_{2}}{4} \right) \leq k_{\text{gj}}$$


$$d \geq \sqrt[3]{\frac{32 \bullet F}{k_{\text{gj}}\pi \bullet 2}\left( \frac{l_{1}}{2} + \frac{l_{2}}{4} \right)}$$

W powyższym równaniu założono grubość ucha równą podwójnej szerokości ramienia widełek:


l2 = 2l1

  1. Wyznaczenie szerokości ramienia widełek l1 z warunku na docisk powierzchniowy:

Przyjęto naciski dopuszczalne pdop = 90 [MPa] dla materiału ucha i widełek (materiał słabszy)


$$p = \frac{F}{2d \bullet l_{1}} \leq p_{\text{dop}}$$


$$l_{1} \geq \frac{F}{2d \bullet p_{\text{dop}}}$$

Otrzymane wartości wstawiono do warunku wytrzymałościowego na zginanie otrzymując nierówność jednej zmiennej:


$$\frac{32 \bullet F}{\pi d^{3} \bullet 2}\left( \frac{l_{1}}{2} + \frac{l_{2}}{4} \right) \leq k_{\text{gj}}$$


$$\frac{32 \bullet F}{\pi d^{3} \bullet 2}l_{1} \leq k_{\text{gj}}$$


$$\frac{32 \bullet F}{\pi d^{3} \bullet 2} \bullet \frac{F}{2d \bullet p_{\text{dop}}} \leq k_{\text{gj}}$$


$$\frac{32 \bullet F^{2}}{\pi d^{4} \bullet 4 \bullet p_{\text{dop}}} \leq k_{\text{gj}}$$

I otrzymano zależność na średnicę sworznia:


$$d \geq \sqrt[4]{\frac{32 \bullet F^{2}}{\pi \bullet k_{\text{gj}} \bullet 4 \bullet p_{\text{dop}}}}$$


$$d \geq \sqrt[4]{\frac{32 \bullet 6000^{2}}{\pi \bullet 108,57\ \bullet 4 \bullet 90}}$$


d ≥ 9, 84 mm


d=9,84 mm

  1. Dobór średnicy sworznia:

Z PN-90/M83002 dobrano sworzeń o średnicy


d=10 m

  1. Obliczenie szerokości widełek l1 podstawiając do wyznaczonego wcześniej warunku na docisk powierzchniowy:


$$l_{1} \geq \frac{F}{2d \bullet p_{\text{dop}}}$$


$$l_{1} \geq \frac{6000}{2 \bullet 10 \bullet 10^{- 3} \bullet 90 \bullet 10^{6}}$$


l1 ≥ 0, 00333m


l1 ≥ 3, 33mm

  1. Wyznaczenie szerokości ucha z założonej zależności:

Założono szerokość widełek l1= 4 mm


l2 = 2l1


l2=24=8 mm

  1. Wyznaczenie minimalnej długości sworznia:

Założono sworzeń gładki z dwiema podkładkami oraz dwiema zawleczkami.

Długość sworznia:


lw = l2 + 2l1 + 2gp + d1 + 2s + 3d1


lw=8+8+22+1,6+20,5+31,6=27,4mm ∖ n

gdzie:

l2 – grubość ucha;

l1 – grubość jednego ramienia widełek;

gp – grubość podkładki;

d1 – średnica otworu pod zawleczkę (odległość do osi);

s – luz pół-osiowy wg PN-89/M 83000;

3d1 – odległość od osi otworu zawleczki do końca sworznia;

Po 1,5d1 z dwóch stron wg rysunku.

Z PN-90/M 83002 dobrano sworzeń o średnicy d i długości l >lw

l =28 mm

  1. Wyznaczenie minimalnej grubości spoiny pachwinowej w połączeniu części gwintowanej z widełkami warunku na ścinanie


$$\tau = \frac{P}{A} \leq k_{\text{tj}}$$


ktj = z0 • z • krj


ktj = 0, 65 • 0, 8 • 54, 4 = 28,3 [MPa]

Po podstawieniu do przekroju spoiny pachwinowej:


A = πdga

,gdzie: dg – średnica spawanej części gwintowanej.


$$a \geq \frac{P}{\pi \bullet d_{r} \bullet k_{\text{tj}}}$$


$$a \geq \frac{6000}{3,14 \bullet 24,67 \bullet 28,3}$$


a ≥ 2, 73


a=2,73

Ponieważ minimalna grubość spoiny pachwinowej nie może być mniejsza niż 3mm, przyjęto a=3mm


$$d_{g} \geq \sqrt{\frac{4 \bullet 6000}{\pi \bullet 28,3}}$$


$$d_{g} \geq \sqrt{\frac{4 \bullet 6000}{\pi \bullet 28,3}}$$

dg = 16,43 mm

Przyjmuję z norm PN-83/M-02013: M18x1 o skoku normalnym P=2,5.


Rm=340[MPa]


xz=3,5


Zjr=190,4


[MPa]


krj = 54,4 [MPa]


dr=24,67


M30


Rm=500[MPa]


Re=400[MPa]


xz=3,5


Zgj=380[MPa]


kgj= 108,57


 [MPa]


pdop=90 [MPa]


d9,84 mm


d=10 mm


l13,33mm


l1==4 mm


l2==8 mm


lw=27,4mm

l = 28 mm


ktj=28,3 [MPa]

a =2,73 mm

a = 3 mm

dg = 16,43 mm

M18x1

OBLICZENIA

WYTRZYMAŁOŚCIOWE

Projekt 2

Wykonał:

Paweł Gorzała

Rok III, Grupa 2

Wydział: WEiP

Rok akademicki: 2012/13


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Projekt Nr 2 Sruba Rzymska Obliczenia id 399193
Projekt Nr 2 Śruba Rzymska Złożenie
Projekt Nr 2 Śruba Rzymska Widełki
Projekt Nr 2 Śruba Rzymska Widełki
Projekt Nr 2 Słup żelbetowy Obliczenia
Projekt śruba rzymska 1, AGH WIMIR AiR, Semestr 4, PKM, materiały na projekty, projekt 2
Obliczenia2, AGH, Semestr 5, PKM całość, PKM akademiki I, PKM, Projekt nr 2
Projekt podnośnik nożycowy trapezowy ze śrubą rzymską; Politechnika Poznańska; Wydział Budowy Maszyn
Obliczenia4, AGH, Semestr 5, PKM całość, PKM akademiki I, PKM, Projekt nr 2
Projekt nr 1 obliczanie nawierzchni szynowych
Płyta Antresoli projekt nr 1 04 2013 obliczenia
Projekt Nr 3 Wał Obliczenia Stare
Projekt Nr 3 Wał Obliczenia
Projekt Nr 3 Wał Obliczenia
Obliczenia, AGH, Semestr 5, PKM całość, PKM akademiki I, PKM, Projekt nr 2, projekt rafal
Projekt Nr 4, budownictwo studia, semestr IV, metody obliczeniowe, NIELINIOWOŚĆ

więcej podobnych podstron