Radziejów, 24 czerwca 2012

miejscowość, data

Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego

w Radziejowie.

Tomasz P.

Płowce 27

88-200 Radziejów

(adres)

DECYZJA

Na podstawie art. 104 § 1 i § 2 ustawy z 14.6.1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 4 ust. 1 pkt 3 i art. 12 ust. 1 ustawy z 17.10.2008 r. o zmianie imienia i nazwiska (Dz.U. Nr 220, poz. 1414), odmawiam zmiany pierwszego imienia Tomasza P., ur. 24… r. w .Radziejowie z imienia „Tomasz” na imię „Michał”.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego przez stronę stanu faktycznego, zawartego we wniosku z dnia 15 czerwca 2012.. wynika żądanie zmiany pierwszego imienia „Tomasz” na imię „Michał”, jako imienia, które według wnioskodawcy zostało bezprawnie zmienione. Do wniosku dołączono uwierzytelnioną kopię decyzji wójta gminy O.. o zmianie imienia wnioskodawcy z „Michał” na „Tomasz”, na wniosek strony. Innych argumentów przemawiających za koniecznością zmiany imienia wnioskodawca nie przedstawił.

Należy zauważyć, że przepis art. 4 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy o zmianie imienia i nazwiska upoważnia kierownika USC do zmiany imienia obywatela na jego żądanie wyłącznie z ważnych powodów, a w szczególności na imię, które zostało bezprawnie zmienione. Należy jednak zauważyć, że aby móc orzec o tym, że wnioskodawca używa imienia, które zostało bezprawnie zmienione, trzeba przeprowadzić stosowne postępowanie dowodowe. I tak przeprowadzone w tej mierze postępowanie wykazało, że zmiana imienia wnioskodawcy z imienia „Michał” na imię „Tomasz” nie nosi znamion bezprawności i zostało dokonane na wniosek strony przez właściwy natenczas organ administracji publicznej (wójt gminy R.), na podstawie przepisów obowiązującej wówczas ustawy z 15.11.1956 r. o zmianie imion i nazwisk (Dz.U z 2005 r. Nr 233, poz. 1992 z późn. zm.). Nie wykazano zatem, by imię „Michał” zostało bezprawnie zmienione na imię „Tomasz”. Żadnych innych argumentów przemawiających za koniecznością zmiany imienia „Tomasz” wnioskodawca nie przedstawił.

Biorąc pod uwagę wskazane wyżej argumenty, należy podkreślić niedopuszczalność uznania w omawianym przypadku imienia „Michał” za imię, które zostało bezprawnie zmienione na imię „Tomasz”. W związku z powyższym, w przedstawionym stanie faktycznym, organ administracji publicznej odmawia zmiany pierwszego imienia „Tomasz” na imię „Michał”, o czym zdecydowano jak w sentencji.

POUCZENIE

Na podstawie art. 127 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, stronie służy odwołanie od niniejszej decyzji do Wojewody X.

Zgodnie z art. 129 Kodeksu postępowania administracyjnego, odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji za pośrednictwem organu, który wydał decyzję.

Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego

w Radziejowie

Adam I.

Otrzymują:

1. .Tomasz P.