dielektr, Laboratoria FIZYKA PW, c30 (odbicie światła od powierzchni dielektryka)


Wydział Fizyki

Środa 8:15-11:00

Nr zespołu 2

Data: 11.05.2011

1. Wojcieszkiewicz Klaudia

2. Dzięgielewski Przemysław

Ocena z przygotowania:

Ocena ze sprawozdania:

Ocena końcowa:

Prowadzący:

R.Siegoczyński

Podpis prowadzącego

Odbicie światła od powierzchni dielektryka

Cel ćwiczenia:

Celem ćwiczenia był pomiar natężenia światła w zależności od kąta padania dla dwóch polaryzacji - π oraz σ. Na podstawie tych pomiarów należało opracować wykresy zależności załamania R π oraz Rσ od kąta padania światła oraz obliczyć współczynnik załamania n.

Opracowanie wyników:

Niepewność natężenia I liczyliśmy ze wzoru: ΔI=1%*zakres

Niepewność pomiaru kąta padania α przyjęliśmy jako: Δ α=1°=0.0174rad

Współczynnik załamania R obliczyliśmy korzystając ze wzoru: 0x01 graphic

Niepewność współczynnika załamania R obliczyliśmy z prawa propagacji niepewności:

0x01 graphic
0x01 graphic

gdzie: 0x01 graphic
i 0x01 graphic

V(x) jest to wzór na niepewność standardową pomiaru wielkości wejściowych (x-dany parametr, Δx-błąd parametru):

0x01 graphic

  1. Polaryzacja π

Tabela z wynikami:

zakres I[mA]

I[mA]

Δ I

α[°]

R

Δ R

0.01

2.2

0.001

86

0.306

0.001

3

7

0.03

81.5

0.972

0.007

3

3.5

0.03

76.5

0.486

0.005

3

3

0.03

71

0.417

0.005

3

3.5

0.03

66.5

0.486

0.005

3

3

0.03

61

0.417

0.005

10

2.6

0.1

51.5

0.361

0.017

10

2.7

0.1

47

0.375

0.017

10

2.6

0.1

40.5

0.361

0.017

10

2.8

0.1

39.5

0.389

0.017

10

2.9

0.1

36

0.403

0.017

10

3

0.1

31

0.417

0.017

10

3.1

0.1

26.5

0.431

0.017

10

3.4

0.1

24

0.472

0.018

10

3.8

0.1

18

0.528

0.018

10

4

0.1

16

0.556

0.018

Io=7.2mA, ΔI=0.1mA

Minimum natężenia jest dla kątów 51.5° oraz 40.5°. Minimum jest to kąt Brewstera. Dla warunków, w których przeprowadzaliśmy doświadczenie powinien wynosić ok. 55°. W związku z tym przyjęliśmy, ze w naszym ćwiczeniu kąt ten jest równy αBr=51.5°.

Korzystając z:

0x08 graphic
0x01 graphic

Wyprowadziliśmy zależność między kątem Brewstera a współczynnikiem załamania:

0x01 graphic

W naszym przypadku: n = tg 51.5° = 1.26

Niepewność współczynnika załamania n obliczyliśmy ze wzoru:

0x01 graphic

Gdzie: 0x01 graphic

W naszym przypadku: Δn=0.05

Ostatecznie: n = 1.26 ± 0.05

  1. Polaryzacja σ:

Tabela z wynikami:

zakres I[mA]

I[mA]

Δ I

α[°]

R

Δ R

10

4

0.1

86.5

0.909

0.035

10

3.2

0.1

81.5

0.727

0.032

10

3

0.1

76

0.682

0.032

10

2.9

0.1

70.5

0.659

0.031

10

2.9

0.1

65.5

0.659

0.031

10

3

0.1

61.5

0.682

0.032

10

3

0.1

57

0.682

0.032

10

3.1

0.1

51.5

0.705

0.032

10

3

0.1

46.5

0.682

0.032

10

3

0.1

41.5

0.682

0.032

10

3

0.1

36.5

0.682

0.032

10

3

0.1

32

0.682

0.032

10

3.2

0.1

26

0.727

0.032

10

3.2

0.1

21.5

0.727

0.032

10

3.2

0.1

19

0.727

0.032

10

3

0.1

16.5

0.682

0.032

Io= 4.4mA, ΔI=0.1mA

Wykresy:

Na podstawie pomiarów wykonaliśmy dwa wykresy zależności wartości współczynnika załamania światła R od kąta α. Dokonaliśmy też porównania uzyskanych punktów pomiarowych z krzywymi teoretycznymi utworzonymi w oparciu o wzory Fresnela.

0x08 graphic
0x01 graphic
0x01 graphic

Dla światła padającego na granicę rozdzielającą ośrodki pod kątem α=0° współczynniki odbicia Rπ i Rσ są sobie równe i wynoszą:

0x01 graphic

Rozważyliśmy trzy krzywe teoretyczne dla trzech wartości współczynnika załamania n':

Wykres zależności współczynnika załamania od kąta dla polaryzacji π:

0x01 graphic

Wykres zależności współczynnika załamania od kąta dla polaryzacji σ:

0x01 graphic

Wnioski:

Punkty naniesione na wykresy w niewielkim stopniu odpowiadają przewidywaniom teoretycznym. Po analizie wyników doszliśmy do wniosku, że pomiar jest nieudany ze względu na źle ustawioną polaryzację na początku doświadczenia. Przy polaryzacji π uzyskujemy minimum dla kąta w przedziale 40⁰ - 51⁰, nie udaje się jednak wyznaczyć go jednoznacznie. Podobnie w czasie eksperymentu nie udało nam się znaleźć kąta Brewstera, a jedynie bardzo mocne osłabienie promienia odbitego. Wykres przy polaryzacji σ znacznie odbiega od przewidywanego i podobnie jak poprzednio jest to skutek źle ustawionej polaryzacji na początku doświadczenia. Również współczynnik załamania n=1,26 jest mniejszy od przewidywanego i oznaczałby, że soczewka wykonana była nie ze szkła ale materiału o gęstości mniejszej niż gęstość wody w warunkach normalnych (n=1,33).

4

gdzie:

n1=1

n2 - szukany współczynnik załamania

α - kąt padania

β - kąt załamania

Gdzie:

α - kąt padania

β - kąt załamania

β = arcsin(sin α/n)



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
LAB 30C przyklad3, Laboratoria FIZYKA PW, c30 (odbicie światła od powierzchni dielektryka)
sprawmagicpo, Laboratoria FIZYKA PW, c30 (odbicie światła od powierzchni dielektryka)
Badanie odbicia światła od powierzchni dielektryków, PW Transport, Gadżety i pomoce PW CD2, płytki,
Badanie odbicia światła od powierzchni dielektryków
Odbicie światła od dielektryków, Ćwiczenia proj. 30 - sprawozdanie, WYDZIAŁ:
odbicie światła od dielektryka
sprawko gamma, Laboratoria FIZYKA PW, 11 (Badanie osłabienia promieniowania gamma przy przechodzeniu
11 - sprawozdanie z promieniowania WM (2), Laboratoria FIZYKA PW, 11 (Badanie osłabienia promieniowa
lampa próżniowa sprw, Laboratoria FIZYKA PW, a27 (Badanie właściwości statystycznych elektronów emit
promieniowanie gamma (4, Laboratoria FIZYKA PW, 11 (Badanie osłabienia promieniowania gamma przy prz
TOM C4, Badanie odbicia ˙wiat˙a od powierzchni dielektryk˙w.
JUST-C4, Badanie odbicia ˙wiat˙a od powierzchni dielektryk˙w
Prawo odbicia swiatła fizykakl3
Optyka, Optyka, Zjawisko rozproszenia światła- polega na odbiciu światła w różnych kierunkach od nie
FIZYK~32, AGH, agh, programinski, Laborki, Laborki, Lab, FIZYKA - Laboratorium, lab-fizyka, Zależnoś
Fizyka 2, AGH, i, Laborki, Laborki, Lab, FIZYKA - Laboratorium, lab-fizyka, Zależność okresu drgań w
Prawo odbicia światła Zwierciadła, Fizyka - Lekcje

więcej podobnych podstron