2011 10 16 53 33

II

3

po i po

^:v

IK

,o°

9'

sS^

<*

„v.°

.«*

Zakazane także u*

charakterki ^mywan<e sobowtórów. Także - tzw. wizerunku audialnego - glos, • Hznc sformułowania.

- prawo do i vun««» • j

logiczna - ■ 'udanego slowa:art,14 pr. Prasowego - zupełnie martwy. Sprzeczność U rf , "°^wiem wyrazi zgodę, ^,0 powinna odpaść autoryzacja..

js<c e zamieszkania - powszechnie uznawane za zbytnie rozszerzenie prawa do takt ^ ^w'^:erur,^^v ( Francja - orzeczeniem sądu ochroną wizerunku osoby objąto • S/W' ^^aneJ osoby). Podobnie - wolno podawać nazwiska. Inaczej nie moinaby pisać histori (jeśli dotyczy osób publicznych), zaś w przypadku osób prywatnych uniemożliwiałoby np. pisanie powieści. Prawo do sprostowania w razie przypadkowej

icżności nazwisk. Oczywiście zawsze służy w przypadku opisu czynów osób, które to ^c~yny mogłyby być poczytane za naruszenie godności osobistej i w przypadku osób podejrzanych lub skazanych (chyba, że sąd zezwoli na jego opublikowanie).

III. Zakres dozwolonej krytyki — art. 41 prp w zw. Z art. 1

1.    Art. 1 prp

A.    Gwarancja swobody wypowiedzi

B.    Urzeczywistnienie prawa obywateli do rzetelnego informowania

C.    Strażnik jawności życia publicznego

D.    Instrument krytyki i kontroli społecznej

2.    art. 41. Rozróżnienie wymogów w przypadku sprawozdań z jawnych posiedzeń Sejmu i organów samorządu - zgodne z prawdą i rzetelne, od innej krytyki: dzieł naukowych, artystycznych, innej działalności twórczej, zawodowej lub publicznej - wymóg

-    zgodność z zasadami współżycia społecznego.

-    rzetelność - odpowidzie\alność, uczciwość, zgodność z regułami sztuki dziennikarskiej, nie zmierza do poniżenia danej osoby,

. zgodność z celami zapisanymi w art. 1 | ^kazanie choćby minimum interesu społecznego 3 Spełnienie przesłanek z art. 41 uchyla bezprawność czynu, warunkującą odpowiedizlnośc z art. 23 i 24 kc.