SDC11747

ItawoftMArjA W TOKU

istniejący w rzeczywistości porządek rynkowy Towmend, Małfhus i Ricardo wznieśli na nietrwałym fundamencie praw o ubogich gmach klasycznej ekonomii, najpotężniejsze pojęciowe narzędzie destrukcji, jakie kiedykolwiek skierowano przeciw przestarzałemu porządkowi, jednak przez kolejne pokolenie istniejący system zasiłków chronił wieś przed atrakcyjnością wysokich płac w miastach. W połowie lat dwudziestych XIX wieku Huskisson i f¥el poszerzyli kanały wolnego handlu, umożliwiono eksport maszyn, zniesiono embargo na eksport wełny, usunięto też ograniczenia przewozów morskich, ułatwiono emigrację oraz nastąpiło formalne zniesienie Ustawy o rzemiośle i Ustaw anryzwiąiimych. Mimo to demoralizujące rozwiązania systemu spccnłuunlandzkicgo szerzyły się z hrabstwa na hrabstwo, zniechęcając robotników do uczciwej pracy i sprawiając, że samo pojęcie niezależnego człowieka pracy stawało się istną niedorzecznością. Choć nadszedł już czas na powstanie rynku pracy, jego narodzinom zapobiegło ,.prawo*’ korzystne dla szlachty.

Uchwalone przez zreformowany parlament nowe prawo o ubogich, które zniosło system zasiłków, określano jako najważniejszy akt ustawodawstwa socjalnego kiedykolwiek przeprowadzony przez Izbę Gmin. Rdzeniem tego prawa była po prostu rezygnacja z systemu spernhamiandzkiego. Wynika z tego wyraźnie, że sam brak ingerencji w rynek pracy uznano wówczas za fakt o kluczowym znaczeniu dla całej przyszłej struktury społeczeństwa. Takie były ekonomiczne źródła napięć.

W sferze polityki reforma wyborcza z 1832 roku doprowadziła do pokojowej rewolucji. Nowe prawo o ubogich z 1834 roku sprawiło, że zmieniło się rozwarstwienie społeczeństwa, a oprócz tego innym ważnym elementom angielskiej rzeczywistości nadano radykalnie nowy kierunek. Nowe prawo zniosło ogólną kategorię „ubogich", „uczciwych ubogich* lub „pracujących ubogich’¹ - terminy, przeciw którym protestował Burkę. Dawni ubodzy zostali obecnie podzieleni na fizycznie niezdolnych do pracy, których miejsce było w przytułku. oraz niezależnych robotników, którzy utrzymywali się z wynagrodzenia za wykonywaną pracę. W ten sposób pojawiła się na scenie społecznej zupełnie nowa kategoria ubogich - bezrobotni. Uznano, że prawdziwie ubodzy ludzie, dla dobra ludzkości, powinni otrzymywać zasiłki, natomiast bezrobotni, dla dobra przemysłu, nie powinni ich uzyskiwać. To, że bezrobotny nie był winny temu, że spotkał go taki los, nie było tu istotne. Nie miało znaczenia, czy

_5tarał, znalazłby pracę Liczyło «lf tyłko ox «i»P^r**^rtK la «nu śmieli głodowa i miał pnwd rofcą jedyną ««** ^^tad piryt ul ko. który budził w mm obnydmur. _K    w P**~ _sJę ganiać, zrzucając tym wmym społeczeństwo

wł^^nlC !'*_rf'_łVienia przez głód stała się bardziej skuteczna. £ba unice⁵*    —--_m - - -

gróźb³    procesu sprawia, źe lepiej rozumiemy ponury

cienia wyzierający z dzieł klasycznych ekrmo-^^rói ¹    spokojnie zamknąć drzwi przed .niepotrzeb-

^Tftit P^,aC "“rfiaoso- Zdawano fobie sprawę z tego. źe tałac ku-karanie nizinnego. Rrrwwsj* tego okrucieństwa ^    tym* żf wyemancypowano robotnika tytko po

$la

“•‘-iednostkanu

^rf1tl «ał przyj^^ć j mu5»^3t p

ⁿ³ Jednak >    zostały uwięzione wewnątrz rynku pracy

_ używając słów Harriet Mastineau — przy*

ny

ze

zasi

łków

znanie ~---jnrewmnym ofiarom Oznaczało

.pogwałcenie praw narodu’.    ^ » «rony

Kiedy czartySa zaczęli się domagać wi

bv£ problem

i obręb organiracp państwa, rozdzielenie    7^«kiczonvch

I m ““ Sass«SSSS^5

rałO Py^L

r¹ ’ warunek utrzymania istniejącego systemu organizacji spo-l^ertótwa Byłoby aktem szaleństwa przekazanie implementacji ^|łe<^ego prawa o ubogich, z jego naukowymi metodami tortur psy-l^^ych. przedstawicielom tego samego ludu. dla którego owa kuracja została zaplanowana. Lord Macaulay zachował się całkiem logicznie, kiedy w Izbie Lordów zażądał - w jednej z najbaidzicj elo-kwentnych mów kiedykolwiek wygłoszonych przez wielkich liberałów _ bezwarunkowego odrzucenia petycji czartystów w imię instytucji ^jasności, na której opierała się cała cywilizacja. Sir Robert Ftcl określił Kartę Praw jako jawne kwestionowanie Konstytucji, jednak im bardziej rynek pracy wypaczał życie robotników, tym bardziej uporczywie domagali się oni praw wyborczych. Żądanie demokracji opartej na realnych rządach ludu stanowiło polityczne źródło występujących w owym okresie napięć.

w takich okolicznościach konstytucjonalizm zyskał zupełnie nowe znaczenie. Dotąd konstytucyjne zabezpieczenia przed bezprawnymi ingerencjami w prawa własności skierowane były jedynie przeciw arbitralnym działaniom .z góry”. Wizja Locke a nie przekroczyła granic własności ziemskiej i handlowej i miała na celu jedynie wykluczenie szkodliwych działań Korony, takich jak sekularyzacja z czasów Henryka VIII. .obrabowanie- mennicy za Karola 1 czy .zatrzymanie” Mini-