0004601

0004601



82

W roku 1621 wyszła pierwsza Satyra wojsk Lisowskich pod napisem:

„Deklaraeya abo objaśnienie kart kozackich. Wielmożnie przezacnym JMPanom Stanisławowi Rusinowskie-mu i całemu woysku kozackiemu 1621 r. przez Nikodema Niebylskiego in 4to.*£ Nazwisko autora zmyślone.

Opisując karty do grania, wystawia każdą szczególnie z osobliwszym napisem. Choć wiersz lichy, ale wiele ma ironii. Wystawiwszy ich nadużycia, nie odmawia im męztwa, i pochwala szczególnym wyrażeniem, że:

„Łatwo kozak zmoże pludrę Niemieckiego1 2*

Lisowczyki nie był to pułk jeden, jak mylnie Siarczy ński (1)' mniema, ale huf potężny który nieraz od 12, do 20000 z górą liczył jeźdźców i jednocześnie pod kilku wodzami zostając w różnych stronach, i bardzo odległych walczył. Tak kiedy gromili Węgrów i Czechy, na polach Cecory r. 1620, pod Żółkiewskim, trzynaście chorągwi Lisowczyków było. Chorągwie te leżały osobnym taborem, ale wsparci jak mówi naoczny świadek T. Szemberg (2) przemagającą siłą, cofnęli się w obóz

Hetmański,- napierał na nich najwięcej poganin, oni mężnie bijąc się, do ostatka nie odstąpili sędziwego wodza, na tych nieszczęsnych polach gdzie sam poległ, a muzułmanie siwą jego głowę obnosili w tryumfie.

Zbierając się na tę wyprawę, jakby przeczuwali klęskę, wydali odezwę dowódzcy Lisowczyków:

„Kto chce za chreścijańsku wiru na pal wbity, czwiertowaty, w koło płetyty, sciaty i okrutnie zhinuty, a harło dla kryża swiatoho daty; hto se tej smerty ne boit, pojdyte za namy; Otec Boh, preczysta Maty, ne da se smerty baty; bydź jeden premudry muż powidaw: „ne treba se smerty baty, koły sia ne-muż wystrechaty.“ To takij żywot kozackij (1))."

Ile ocaliło się Lisowczyków, nie wiadomo; przecież mało za prawdę ujść musiało z ogólnój porażki wojska Polskiego. Ale któżby zrachował ubytek tych „Orlich hufców“ jak współczesny pisarz nazywa, kiedy wszędzie zwyciężali, a co zginęło, napełniały roje ochotników; nie tylko Doiiców- i synów Zaporoża, ale mnóstwo młodej szlachty polskiej. Wtedy to nazwa Lisowczyka była najchlubniejszym wojownika przydomkiem, a w dziejach trzydziestoletniej wojny niepoślednie zajmują wspomnienia.

1

(lj Obraz wieku Zygmunta Ulgo T. I.

(2) Relacya prawdziwa o weyściu woyska Polskiego do Wołoch y o potrzebie jego z pogaństwem w r. 1620 we Wrześniu

2

Październiku, przez Teofila Szemberga. W Kralowie w dru> karni Macieja Jgdrzejowczyka R. P. 1621 in 4to.

(') Dosłowny wypis z rękopismu 1624. Odezwę tę nazywa tam Edyklem co na nasz dzisiejszy Rozkaz dzienny wychodzi.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
168 MIESZKO III STARY (ż. ADELAJDA). III. 17. puszczają, że to była córka Godfryda II. ks. Brabancyi
164 MIESZKO" II STARY (ż ELŻBIETA).III. 17. Przekaz Długosza, jakoby Elżbieta (Gertruda) była
III. 17. MIESZKO III STARY (ż ELŻBIETA, EUDOKSYA). 165 nie potwierdza jakiekolwiek źródło
III. 17. MIESZKO III STARY (ż ELŻBIETA, EUDOKSYA). 165 nie potwierdza jakiekolwiek źródło
111. 17. MIESZKO III STARY (ż. EUDOKSYA, ADELAJDA). 167 dokonanem, Mieszko byłby otrzymał nazwę zięc
III. 17. 18. MIESZKO III STARY (i. ADELAJDA)■ HENRYK.1(39 pitur graciam, jiliam marcliionis Alberti
III. 17. 18. MIESZKO III STARY (i. ADELAJDA)■ HENRYK.1(39 pitur graciam, jiliam marcliionis Alberti
162 MIESZKO III STAKY. III. 17. się naszemu przypuszczeniu, mógł bowiem mieć podówczas już 14 lub 15
III. 17. MIESZKO III STAKY (i. ELŻBIETA). 163 facte sunt XXI1II statuę, que circa chorum sunt locate
324 JUDYTA (m. MIESZKO II OTYŁY, HENRYK III BIAŁY); MIESZKO CHOŚCISKO. VI. 16. 17.1.
324 JUDYTA (m. MIESZKO II OTYŁY, HENRYK III BIAŁY); MIESZKO CHOŚCISKO. VI. 16. 17.1.
sa7 KSIĘGA PIERWSZA, ROZDZIAŁ I 17 Adriatyckim w ks. III, znowu na Sycylijskim w V, a na Tyrreńskim
19 III. Leśna ścieżka dydaktyczna „Na Stary Zagaj” Długość ścieżki i czas potrzebny na przejście:

więcej podobnych podstron