img812

zo (klasyczny vs. romantyczny) albo nawet całej kultury (anglosaska ■G*s£ai itd. Zwykle bierzemy wówczas pod uwagę nie tylko konteks-■ń i'icowania doboru słów lub form syntaktycznych, ale też wiele fcfasciwości dyskursu, jak typowe formy opowiadania albo strategie

Rćtoryka

W rffisom związku z analizą stylistyczną pozostaje inna dziedzina badań nad ciora możemy nazwać retoryką, chociaż pierwotnie retoryka miała Kbet- zasięg, obejmujący sztukę skutecznego przekonywania w publicz-TTjm - - -h (zob. rozdział autorstwa Ann M. Gili i Karen Whedbee, s. W Bz szersz>m znaczeniu, pochodzącym jeszcze ze starożytności, retoryka 1fć Bważana za poprzedniczkę tego, co określamy jako analizę dyskursu, z centralnych zagadnień owej klasycznej dyscypliny była kwestia środków czyniących perswazję bardziej skuteczną, to znaczy figur Podczas gdy styl jest właściwy wszelkim przekazom, to nie w tekście znajdujemy figury, które możemy też nazwać „strukturami ałiterację, rym, ironię, metaforę, hiperbolę, itp. retoryczna będzie więc zwykle interesować się „narzędziami” tzn. specjalnymi strukturami na wszystkich poziomach które to struktury przyciągają uwagę odbiorcy. Wchodzą tu w izme zjawiska, jak nieoczekiwane powtórzenia, inwersje składniowe, struktury albo zmiany znaczenia. Pomimo że tradycyjnie koncen-ste głównie na strukturach w obrębie zdania, to jest jasne, że również albo nawet dyskursy mogą być - w większym lub mniejszym - hiperboliczne, ironiczne lub metaforyczne. Choć zaś figury te są wiązane z zadaniem przekonywania odbiorców, nie trzeba chyba ze perswazyjna funkcja tekstu albo wypowiedzi nie ogranicza się struktury retorycznej, ale może być też uwarunkowana przez styl, albo koherencję.

>chematy

fl:~0~ein dyskursu, któremu niezbyt często poświęca się oddzielne, Ip omówienia, jest warstwa całościowych struktur formalnych, zwanych schematami strukturalnymi albo superstrukturami. Pomimo to :w nie jest trudny do określenia. Jeśli na przykład przyjmiemy, że w możemy odnaleźć całościowe znaczenie albo jeden główny temat, braknie nam abstrakcyjnej, globalnej formy, która mieści w sobie owe Tak jak forma zdania jest opisywana w kategoriach układu syntagmy), tak formę całego tekstu lub wypowiedzi możemy na szereg stałych, konwencjonalnych składników albo kategorii. :ez sformułować reguły kierujące porządkiem tych elementów.