1998/1999 |
LABORATORIUM Z FIZYKI |
|||
Ćwiczenie : 73 |
Pomiar oporności metodą wagi gouy'a |
|||
Wydział : Elektronika Kierunek : Informatyka Grupa : 1. 2. |
Jarosław Struś |
|||
Data wykonania : 24.05.1999 |
Ocena : |
Data zaliczenia : |
Podpis : |
|
|
T |
|
|
|
|
S |
|
|
|
1. ZASADA POMIARU.
Ze względu na wartość i znak podatności magnetycznej materiały magnetyczne można podzielić na diamagnetyki, paramagnetyki i ferromagnetyki. W ćwiczeniu należy zmierzyć wartość podatności dla kilku paramagnetyków.
Można określić podatność magnetyczną (objętościową) mierząc wielkość siły działającej na próbkę umieszczoną w niejednorodnym polu magnetycznym.
Siła działająca na próbkę o długości dx i polu przekroju S jest równa:
Siła działająca na całą próbkę wynosi , zatem podatność magnetyczna wyraża się wzorem:, skąd gdy Hy >>Hy0:
Wielkość pola Hy można znaleźć badając charakterystykę elektromagnesu B = f(I).
2. SCHEMAT POMIAROWY.
3. OCENA DOKŁADNOŚCI POJEDYNCZYCH POMIARÓW.
a) zasilacz prądu stałego z wbudowanym amperomierzem: ΔI = ± 0,15 A
b) teslomierz: ΔB=± 30 mT
c) suwmiarka: dokładność 0,01mm
d) odważniki Δm= ± 10 mg (najmniejszy odważnik)
4. TABELE POMIAROWE.
1. Charakterystyka elektromagnesu B=f(I):
I (A) |
2 |
2,5 |
3 |
3,5 |
4 |
4,5 |
B (mT) |
180 |
230 |
290 |
330 |
370 |
420 |
I (A) |
5 |
5,5 |
6 |
6,5 |
7 |
7,5 |
B (mT) |
470 |
520 |
560 |
610 |
660 |
700 |
2. Przekrój wewnętrzny badanych rurek
NiSO4 |
CuSO4 |
[mm] |
[mm] |
8,3 |
12,5 |
8,2 |
12,6 |
8,3 |
12,5 |
8,27 |
12,53 |
NiSO4 - siarczan niklawy
CuSO4 - siarczan miedziowy
3. Wyznaczenie siły działającej na próbkę umieszczoną w polu magnetycznym oraz podatności magnetycznej
|
|
|
|
NiSO4 |
|
|
CuSO4 |
|
|
Lp |
B |
I |
m |
F |
X |
m |
F |
X |
|
|
[mT] |
[A] |
[mg] |
[N] |
|
[mg] |
[N] |
|
|
1 |
290 |
3.0 |
40 |
0,000392 |
0,000219 |
20 |
0,000196 |
0,000048 |
|
2 |
370 |
4.0 |
70 |
0,000687 |
0,000235 |
40 |
0,000392 |
0,000058 |
|
3 |
470 |
5.0 |
110 |
0,001079 |
0,000229 |
80 |
0,000785 |
0,000072 |
|
|
|
|
|
wartość średnia X = |
0,000228 |
|
wartość średnia X = |
0,000059 |
|
|
|
|
|
odchyl. średnie ΔX = |
0,000006 |
|
odchyl. średnie ΔX = |
0,000009 |
5. PRZYKŁADOWE OBLICZENIA.
Obliczenie siły działającej na próbkę (pomiar nr 1 - prąd 3,0 A)
próbka 1 - NiSO4
F = 40 x 10-6 · 9,81 = 0,000392 [N]
próbka 2 - CuSO4
F = 20 x 10-6 · 9,81 = 0,000196 [N]
Obliczenie podatności magnetycznej (pomiar nr 1 - prąd 3,0 A)
μ0 = 4⋅π⋅10-7 [H/m] , S = π⋅r2 = π⋅(„przekrój”⋅10-6/2)2 [m2] , [T⋅m/H]
próbka 1 - NiSO4
próbka 2 - CuSO4
6. RACHUNEK BŁĘDÓW.
Obliczenie błędu maksymalnego podatności z różniczki logarytmicznej
Pomiar1: ΔB=± 30 mT ΔD=0,01mm Δm= ± 10 mg
próbka 1 (NiSO4)
B=290 mT D=8,26mm m=40mg
x = 0,0001
próbka 2 (CuSO4)
B=290 mT D=12,53mm m=20mg
x = 0,00003
7. ZESTAWIENIE WYNIKÓW.
Podatność magnetyczna NiSO4: X = Xśr + ΔXmax = (228 ± 6)*10-6
Podatność magnetyczna CuSO4: X = Xśr + ΔXmax = (59 ± 9)*10-6
8. UWAGI I WNIOSKI.
Na dokładność pomiarów w tym doświadczeniu miały negatywny wpływ następujące błędy:
błąd pomiaru średnicy wewnętrznej rurek, w których znajdowały się próbki, wynikły ze zniekształceń rurek przy krawędziach.
błąd wynikły z niedokładności odczytu na wadze laboratoryjnej
Podatność magnetyczna jest wielkością czysto iloczynową, jej błąd bezwzględny można liczyć metodą różniczki logarytmicznej:
Jak jednak widać przykładowych obliczeń błędy bezwzględne poszczególnych pomiarów wynoszą bardzo dużo 50 i 75%.