background image

 

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA

 

W POZNANIU 

 

Delegatura  w Pile 

64-920 Piła, ul. Motylewska 5a                    tel.: 0-67 212-23-12, fax: 0-67 212-72-35 

e -mail: pila@poznan.wios.gov.pl                              www.poznan.pios.gov.pl 

    NIP: 972-05-27-579                                                                                   REGON: 000162406

 

Piła wrzesień  2008

W POWIECIE WĄGROWIECKIM

INFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA

 

Opracowały:

mgr inż. Mariola Mikołajczak

mgr Iwona Moszczyńska

 

W

 2007 roku

 

background image

SPIS  TREŚCI 
 
Wprowadzenie 
 
I      Stan środowiska………………………………………………………….…… 1 
 
1.     Stan czystości wód…………………………………………………………… 1 
1.1   Jakość rzek…………………………………………………………………… 1 
1.2   Jakość jezior………………………………………………………………….. 3 
1.3   Jakość wód podziemnych……………………………………………………. 5 
 
2.     Stan powietrza……………………………………………………………….. 5 
3.     Działania kontrolne ………………………………………………………….. 8 
 
Załączniki: 
       nr 1 Wyniki badań rzek 
        
 
 

background image

WPROWADZENIE 

 
 

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Poznaniu – Delegatura w Pile w ni-

niejszym opracowaniu przedstawia informacje dotyczące stanu środowiska naturalnego w 

powiecie wągrowieckim. Głównym  źródłem danych są badania własne przeprowadzone w 

2007 roku jak również wyniki z lat wcześniejszych. Przy niniejszej ocenie zwrócono uwagę 

przede wszystkim na jakość wód powierzchniowych i jakość powietrza. 

 
 
 

I  STAN ŚRODOWISKA 

 
1. Stan czystości wód 
 
1.1 Jakość rzek 
 
 

W ramach monitoringu wód powierzchniowych w 2007 toku na terenie powiatu wą-

growieckiego kontrolą objęto 4 cieki rzeczne: Dopływ  z  Gruntowic  (  Zakrzewo  ),  Nielba        

( poniżej Wągrowca ), Struga Gołaniecka ( Wągrowiec), Wełna ( poniżej Jeziora Łęgowskie-

go).  

Przeprowadzoną w niniejszym opracowaniu klasyfikację  rzek    oparto                        

o rozporządzenie  Ministra Środowiska z dnia 11 lutego 2004 roku ( sposób klasyfikacji stanu 

jednolitych części wód powierzchniowych za 2008 rok oparty będzie na podstawie rozporzą-

dzenia z dnia 20 sierpnia 2008 roku ), w którym ustalono 5 klas jakości wód powierzchnio-

wych: 

- klasa I      wody o bardzo dobrej jakości 

- klasa II     wody dobrej jakości 

- klasa III   wody zadawalającej jakości 

- klasa IV   wody niezadowalającej  jakości 

- klasa V     wody złej jakości 

 

Ocenę czystości rzeki w danym punkcie pomiarowym  wykonano  w  oparciu                     

o całoroczne pomiary. W zależności od częstotliwości oznaczenia parametrów, o wyniku kla-

syfikacji decydowała wartość stężenia odpowiadająca percentylowi 90 ( w przypadku wskaź-

ników mierzonych raz na miesiąc ) lub korzystnej wartości stężeń ( w przypadku wskaźników 

mierzonych z mniejszą częstotliwością). 

 

1

background image

Klasyfikację cieku w danym przekroju pomiarowym dokonano przez porównanie wy-

znaczonych stężeń z wartościami granicznymi określonymi w załączniku nr 1 ( wyniki badań 

rzek ) do wskazanego wyżej rozporządzenia. Jako ostateczną klasę przyjmuje się  tę, która 

obejmuje 90 % ilości wskaźników ( liczy się również te, które utrzymują się w klasach wyż-

szych ). 

Szczegółowa klasyfikacja dla poszczególnych wskaźników została przedstawiona w 

załączniku nr 1. 

Dla punktów pomiarowych, w których badanych było 15, 16 lub 28 wskaźników, 

przyrównano wartości pomierzone do norm przewidzianych w w/w rozporządzeniu nie okre-

ślając wypadkowej klasy czystości. 

W 2007 roku na terenie powiatu wągrowieckiego badano następujące cieki: 

 

Dopływ z Gruntowic – rzekę  kontrolowano  na  stanowisku  zlokalizowanym                   

w Zakrzewie. W świetle przeprowadzonych badań oceny uzyskane w poszczególnych  

wskaźnikach zanieczyszczeń były zróżnicowane. Spośród 15 kontrolowanych wskaźników 

jakości uzyskano: 

- w 2 –  I    klasę czystości 

- w 5 – III  klasę czystości 

- w 5 – IV  klasę czystości 

- w 3 –  V  klasę czystości 

W najgorszej klasie były: tlen rozpuszczony, azotany i azot ogólny. 

 

Nielba – rzekę sklasyfikowano w oparciu o dane uzyskane w jednym przekroju zloka-

lizowanym poniżej Wągrowca. Spośród 16 kontrolowanych wskaźników uzyskano: 

- w 4 – I     klasę czystości 

- w 2 – II    klasę czystości 

- w 5 – III   klasę czystości 

- w 3 – IV   klasę czystości 

- w 2 – V    klasę czystości 

Przedziałowi najniższej klasy odpowiadały azotany i fosforany. Na IV klasę natomiast 

wskazywały stężenia : azotu Kjeldahla, azotu ogólnego i chlorofilu ,,a”. W porównaniu do 

poprzedniego okresu badawczego zaobserwowano poprawę jakości wody w zakresie: fosforu 

ogólnego, a  nieco podwyższone wskaźniki zanieczyszczeń w zakresie: azotanów, azotu ogól-

nego oraz chlorofilu ,,a”. 

 

2

background image

Struga Gołaniecka – na terenie powiatu wągrowieckiego badana była w samym Wą-

growcu. Punkt pomiarowy badano na podstawie 16 wskaźników, wśród których określono: 

- w 6 – I   klasę czystości 

- w 5 – II  klasę czystości 

- w 2 - III klasę czystości 

- w 3 - IV klasę czystości 

Na wody w IV klasie wskazywały stężenia azotu Kjeldahla, ogólnego węgla organicz-

nego i chlorofilu ,,a”. W I klasie były natomiast m.in. tlen rozpuszczony, zawiesiny ogólne, 

fosforany, fosfor ogólny a także miedź. W porównaniu do poprzedniego okresu badawczego 

zaobserwowano poprawę jakości wody w zakresie: ChZT-Mn oraz ChZT-Cr, a nieco pod-

wyższone wskaźniki w zakresie: zapachu, barwy, azotu Kjeldahla, azotynów oraz ogólnego 

węgla organicznego. 

 

Wełna – kontrolę jakości Wełny prowadzono w 2 przekrojach pomiarowych, z czego 

punkt poniżej jeziora Łęgowskiego leży na terenie powiatu wągrowieckiego. Spośród 28 kon-

trolowanych wskaźników jakości uzyskano: 

- w 5 –  I   klasę czystości 

- w 4 –  II  klasę czystości 

- w10 – III klasę czystości 

- w 6 -  IV klasę czystości 

- w 3 – V   klasę czystości 

Przedziałowi najniższej klasy odpowiadały wyniki: tlenu rozpuszczonego, fosforanów 

i chlorofilu ,,a”. Bardzo dobrze wypadły natomiast  chlorki, magnez, cynk i miedź. 

 

1.2 Jakość jezior 

 

Ocena jezior realizowana jest wg Wytycznych  Monitoringu  Podstawowego  Jezior        

( Kudelska, Cydzik, Soszka, 1994 ). Na ogólną ocenę jakości czystości wód jeziornych wpły-

wają wskaźniki fizykochemiczne, biologiczne, bakteriologiczne. Należy jednak zwrócić uwa-

gę na fakt, iż znaczenie weryfikujące mają te parametry, które przekraczają normy, przez co 

są zagrożeniem dla zdrowia i środowiska. Program monitoringu obejmuje również wyznacza-

nie podatności na degradację danego zbiornika. 

Dla każdego wskaźnika przyporządkowano określoną ilość punktów wg zasady: 

- I      klasa    1 pkt 

 

3

background image

- II     klasa    2 pkt 

- III    klasa    3 pkt 

- poza klasą    4 pkt 

O wypadkowej klasie czystości i stopniu podatności na degradację decyduje średnia 

arytmetyczna z uzyskanych punktów wg podanych niżej zakresów: 

- I      klasa    ≤ 1,50 pkt 

- II     klasa    ≤ 2,50 pkt 

- III    klasa    ≤ 3,25 pkt 

- poza klasą    > 3,25 pkt 

 

Na terenie powiatu wągrowieckiego występuje 16 jezior. W 2007 roku na tym terenie 

nie przeprowadzono badań jezior. 

 W niniejszym opracowaniu zestawiono wyniki ostatniej klasyfikacji dotychczas ba-

danych jezior powiatu wągrowieckiego ( tabela 1). 

 

Tabela 1. Stan czystości jezior na terenie powiatu wągrowieckiego 

 

Nazwa jeziora 

Rok badań Klasa 

czystości Kategoria 

podatno-

ści 

Bracholińskim 2003  III 

Poza 

kategorią 

Brzeźno 1997 

II 

Poza 

kategorią 

Budziszewskie 2003 Poza 

klasą III 

Czeszewskie 2006  II  III 
Durowskie 2006 III  II 
Grylewskie 2004 

Poza 

klasą III 

Kaliszańskie 2003  II  II 
Kobyleckie 2004 III  II 
Łeknińskie 2006 

Poza 

klasą Poza 

kategorią 

Łęgowskie 2006 

Poza 

klasą Poza 

kategorią 

Maciejak 1997 

Poza 

klasą Poza 

kategorią 

Prusieckie 2003 

III II 

Rgielskie 2003 

III 

III 

Skockie 2006 

Poza 

klasą Poza 

kategorią 

Stępuchowskie 2006 

II 

II 

Włókna 1997 

III 

Poza 

kategorią 

 
 
 
 
 
 
 

 

4

background image

1.3 Jakość wód podziemnych 

 

Badania wód podziemnych od 2007 roku prowadzone są jedynie w sieci monitoringu 

krajowego, które są wykonywane przez PIG w Warszawie. Na terenie powiatu wągrowiec-

kiego żaden punkt badawczy nie podlega monitoringowi. 

 

2. Stan powietrza 

 

Ocenę roczną powietrza w województwie wielkopolskim za 2007 rok opracował Wo-

jewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Poznaniu w oparciu o nowe akty prawne: 

-  Ustawa – Prawo ochrony środowiska (Dz.U.08.25.150) 

- Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 03 marca 2008 roku w sprawie pozio-

mów niektórych substancji w powietrzu ( Dz.U.08.47.281) 

-   Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 06 marca 2008 roku w sprawie stref,      

w których dokonuje się oceny jakości powietrza ( Dz.U.08.52.310) 

-  Rozporządzenie Rady Ministów z dnia 14 listopada 2007 roku w sprawie wprowa-

dzania Nomenklatury Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NST) – 

Dz.U.214.1573 

 

Oceny jakości powietrza dokonuje się w określonych  strefach,  czyli  aglomeracjach       

o liczbie mieszkańców powyżej 250 tys. lub obszarach jednego lub więcej powiatów nie 

wchodzących w skład aglomeracji. 

Oceny dokonuje się ze względu na ochronę zdrowia ludzi a także ze względu na 

ochronę roślin. 

Na podstawie stężeń zanieczyszczeń powietrza klasyfikuje się strefy do odpowiednich 

klas: 

-klasa A – brak przekroczeń poziomów dopuszczalnych 

-klasa B – występują przekroczenia poziomów dopuszczalnych lecz nie występują 

przekroczenia poziomów dopuszczalnych powiększonych o margines tolerancji 

-klasa C – występują przekroczenia poziomów dopuszczalnych powiększonych o 

margines tolerancji 
 

Na terenie powiatu wągrowieckiego prowadzone są badania metodą pasywną                  

( tj. stosująć próbniki z substancją absorbującą ) w miejscowości Kobylec. Ze względu na 

ochronę roślin badano stężenia tlenków azotu i dwutlenku siarki. 

 

5

background image

 
Tlenki azotu(NO

x

Dopuszczalne normy: 
-rok kalendarzowy 30µg/m

3

 

Stężenie średnioroczne NO

w 2007roku wyniosło 15,6µg/m

. W porównaniu z 2006 r. 

(14,42µg/m

3

) uległo podwyższeniu. 

 
Dwutlenek siarki 
Dopuszczalne normy: 
-rok kalendarzowy  i pora zimowa (od 01 X do 31 III) 20µg/m

3  

 

Stężenie średnioroczne SO

2

 wyniosło 4,62µg/m

3

. W porównaniu z 2006 r. (4,88µg/m

3

) mini-

malnie uległo obniżeniu. 

 
W zależności od wielkości stężeń zanieczyszczeń każdej strefie przypisuje się klasę, która 

wiąże się również  z wymaganiami dotyczącymi działań na rzecz poprawy jakości powietrza 

lub na rzecz utrzymania tej jakości. Wartości progowe

 

oceny powietrza pod kątem ochrony 

zdrowia zamieszczono w tab. 2 i 3 natomiast charakterystykę stref w tab.4 

 

Tab. 2 Wartości progowe oceny powietrza w strefie pod kątem ochrony zdrowia 

 

 

Substancja 

Okres uśred-

niania wyni-

ków pomiarów 

Dopuszczalny 

poziom sub-

stancji w po-

wietrzu 

[µg/m3] 

Wartość 

marginesu 

tolerancji w 

roku 2007 

Dopuszczalny 

poziom substan-

cji w powietrzu 

powiększony o 

margines tole-

rancji za rok 

2007 w [µg/m3] 

Dopuszczalna 

częstość przekro-

czenia dopusz-

czalnego poziomu 

w roku kalenda-

rzowym 

benzen rok 

kalenda-

rzowy 

5 3  8 

dwutlenek 
azotu 

jedna godzina 

200 

30 

230 

18 razy 

rok kalenda-
rzowy 

40 6  46 

dwutlenek 
siarki 

jedna godzina 

350 

350 

24 razy 

24 godziny 

125 

125 

3 razy 

ołów  

rok kalenda-
rzowy 

0,5 0  0,5 

pył zawie-
szony PM10 

24 godziny 

50 

50 

35 razy 

rok kalenda-
rzowy 

40 0  40 

tlenek węgla 8 godzin 

10000 

10000 

*liczba dni z przekroczeniami poziomu dopuszczalnego w roku kalendarzowym, uśredniona w ciągu ostatnich trzech lat. 
Jeżeli brak jest wyników pomiarów z trzech lat podstawę klasyfikacji mogą stanowić wyniki z dwóch lub jednego roku. 

Dopuszczalna częstość przekroczeń poziomu dopuszczalnego odnosi się również do przekraczania 
wartości poziomu dopuszczalnego powiększonej o margines tolerancji.

 

 
 

 

6

background image

Tab.3 Wartości progowe oceny powietrza w strefie pod kątem ochrony zdrowia 
 
Substancja Okres 

uśredniania 

wyników pomiarów 

Poziom docelowy 
substancji w powie-
trzu 

[µg/m3]

 

Dopuszczalna czę-
stość przekroczenia 
w roku 

arsen Rok 

kalendarzowy 

benzo(a)piren Rok 

kalendarzowy 

kadm Rok 

kalendarzowy 

nikiel Rok 

kalendarzowy 

20 

ozon 

8 godzin 

120 

25 dni* 

* liczba dni z przekroczeniamipoziomu docelowego w roku kalendarzowym, uśrednia w ciągu ostatnich trzech 
lat. Jeżeli brak jest wyników pomiarów z trzech lat podstawę klasyfikacji mogą stanowić wyniki z dwóch lub 
jednego roku 

 

 
 
 
 
Tab. 4 Klasy stref i wymagane działania w zależności od poziomów stężeń zanieczysz-
czenia, uzyskanych w rocznej ocenie jakości powietrza, dla przypadków gdy jest okre-
ślony margines tolerancji. 
 
 

Poziom stężeń Klasa 

strefy 

nie przekraczający wartości dopuszczalnej*

powyżej wartości dopuszczalnej* lecz nie 
przekraczający wartości dopuszczalnej 
powiększonej o margines tolerancji* 

powyżej wartości dopuszczalnej powięk-
szonej o margines tolerancji* 

 
 
 
 
 
 
 
                           *z uwzględnieniem dozwolonych częstości przekroczeń  

 
 

Wynikowe klasy stref dla poszczególnych zanieczyszczeń  oraz klasę ogólną                        

(z uwzględnieniem kryteriów ustanowionych w celu ochrony zdrowia ) dla powiatu wągro-
wieckiego  przedstawiono w tab.5. 
 
 

 

Tab. 5 Wynikowe klasy stref dla poszczególnych zanieczyszczeń oraz klasa ogólna dla 

powiatu wągrowieckiego, uzyskane w ocenie rocznej w 2007 roku dokonanej z uwzględ-

nieniem kryteriów ustanowionych w celu ochrony zdrowia  
 

Lp.  Nazwa strefy 

/ powiatu  

Symbol klasy wynikowej dla poszczególnych zanieczyszczeń dla ob-

szaru całej strefy  

Klasa ogólna 

strefy 

 SO

2

   NO

2

   PM10  kadm arsen  nikiel BaP Pb 

  C

6

H

6

 CO 

1   pilski A 

 

7

background image

 

3.Działania kontrolne  
 

W ewidencji Delegatury WIOŚ w Pile w roku 2007 znajdowało się 185 podmiotów 

gospodarczych prowadzących działalność na terenie powiatu. W roku 2007 przeprowadzono 
kontrole w zakresie: gospodarki wodno-ściekowej, poważnych awarii, ochrony powietrza, 
ochrony przed hałasem, gospodarki odpadami, recyklingu pojazdów wycofanych z 
eksploatacji, kontroli instalacji wymagających pozwolenia zintegrowanego. 

 
Zestawienie tabelaryczne  

 

Jednostka   administra-

cyjna 

Liczba 

Decyzje wymierza-

jące kary za okres 

trwania przekro-

czeń 

Podmiotów 

gospodar-

czych w 

ewidencji 

WIOŚ 

kontroli zarządzeń 

pokon-

trolnych 

decyzji 

ustalają-

cych kary 

biegnące 

mandatów 

karnych 

liczba  kwota /tys. 

zł/ 

Miasto i Gmina Gołańcz 

30 

1 - 50,00 

Miasto Wągrowiec 

63 

10 

4 - 500,00 

Gmina Wągrowiec 

34 

2 - 400,00 

14.476,60 

Gmina Wapno 

23.948,40 

Gmina Damasławek 

14 

2 - 250,00 

Gmina Mieścisko 

20 

5 - 650,00 

Miasto i Gmina Skoki 

19 

1 - 200,00 

Powiat wągrowiecki 

185 

40 

30 

15 - 2.150,00 

38.425,00 

 
W 10 zakładach nie stwierdzono naruszeń przepisów ochrony środowiska; w pozosta-

łych zakładach takie naruszenia występowały. Najczęściej stwierdzone zastrzeżenia dotyczy-
ły: 
•  dyrektywy 91/271/EWG z 21 maja 1991r. Oczyszczanie ścieków komunalnych, 
•  warunków korzystania ze środowiska w porównaniu z posiadanymi regulacjami prawnymi, 
•  odprowadzania ścieków (bez wymaganych regulacji prawnych), 
•  realizacji obowiązku automonitoringu, 
•  realizacji obowiązku przedstawiania wyników pomiarów ścieków wojewódzkiemu inspek-

torowi ochrony środowiska, o których mowa w art. 147 ustawy Prawo ochrony środowi-
ska, 

•  prowadzenia gospodarki ustabilizowanym komunalnym osadem ściekowym zgodnie z 

przepisem art. 43 ustawy o odpadach oraz warunkami rozporządzenia MŚ z dnia 1 sierpnia 
2002r. w sprawie komunalnych osadów ściekowych, 

•  brak uregulowań formalnoprawnych w zakresie gospodarowania odpadami, 
•  braku wymaganej ewidencji ilościowej i jakościowej wytwarzanych odpadów. 

Ponadto w pojedynczych zakładach stwierdzono: 

•  przekroczenie norm akustycznych w środowisku, 

 

8

background image

•  niewłaściwą eksploatację urządzeń technicznych powodującą emisję niezorganizowaną 

pyłów do powietrza, 

•  niepełne informowanie Marszałka Województwa Wielkopolskiego o zakresie korzystania 

ze środowiska. 

 

W wyniku stwierdzonych naruszeń przepisów ochrony środowiska zastosowano następują-
ce sankcje karne: 

–  nałożono 15 mandatów karnych na łączną kwotę 2.150,00 PLN; 
 

Gospodarka wodno-ściekowa 

 

Najistotniejszymi ustaleniami kontroli przeprowadzonych w zakresie gospodarki wod-

no-ściekowej były: 

Oczyszczalnia ścieków w Wapnie. Eksploatacja oczyszczalni ścieków w Wapnie odby-

wa się obecnie na podstawie obowiązującego pozwolenia wodnoprawnego przez Gminę 
Wapno. Oczyszczalnia przyjmuje ścieki z terenu gminy Wapno. Odbiornikiem ścieków jest 
rów melioracyjny, dalej rzeka Głomia. Obiekt o przepustowości pozwalającej na oczyszcze-
nie Q

śr.d 

= 320 m

3

/d ścieków komunalnych przyjmuje Q

śr.d 

= 180,4 m

3

/d. Obiekt był kontrolo-

wany na przełomie maja i czerwca 2007r. w zakresie przestrzegania przepisów ochrony śro-
dowiska dotyczących urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, odpadów i opłat oraz 
sprawozdawczości. 

W toku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: brak wykonania badania 

ścieków w I kwartale 2007 r. co narusza punkt III.4. decyzji Starosty Wągrowieckiego z dnia 
22.12.2004 r. o znaku: OS.6223/25/2004. 

W oparciu o ustalenia kontroli WIOŚ wydał przedstawił informację Staroście Wągro-

wieckiemu. 

Oczyszczalnia w Popowie Kościelnym.  Eksploatacja oczyszczalni ścieków w Popowie 

Kościelnym odbywa się obecnie na podstawie obowiązującego pozwolenia wodnoprawnego 
przez Gminę Mieścisko. Oczyszczalnia przyjmuje ścieki bytowe z terenu miejscowości Po-
powo Kościelne. Odbiornikiem ścieków jest rów melioracyjny. Obiekt o przepustowości po-
zwalającej na oczyszczenie Q

śr.d 

= 150 m

3

/d  ścieków komunalnych przyjmuje Q

śr.d 

= 117,3 

m

3

/d. Obiekt był kontrolowany na przełomie kwietnia i maja 2007r. w zakresie przestrzegania 

przepisów ochrony środowiska dotyczących urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, 
odpadów i opłat oraz sprawozdawczości.  

W toku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: brak regularnych odstępów 

czasu w ciągu roku przy poborze próbek ścieków odpływających z oczyszczalni ścieków, 
a także dopływających co narusza punk II.2.a. pozwolenia wodno-prawnego znak: 
OS.6223/23/2002 z dnia 15.01.2003r. na odprowadzanie ścieków oczyszczonych z oczysz-
czalni ścieków do rowu melioracji szczegółowej nr R-RP-15. wydanego przez Starostę Wą-
growieckiego; brak regulacji prawnej dla odpadów - zawartość piaskownika (kod odpadu: 
190802); jednostka przedstawiła marszałkowi województwa wielkopolskiego zbiorczego ze-
stawienia danych wymagane art. 37 ustawy o odpadach za 2006 r. w zakresie ustabilizowa-

 

9

background image

nych komunalnych osadów ściekowych z pominięciem pozostałych odpadów; brak badania: 
komunalnych osadów ściekowych i ziemi, na której stosowano komunalne osady ściekowe. 

W oparciu o ustalenia kontroli WIOŚ wydał zarządzenia pokontrolne i przedstawił in-

formację Staroście Wągrowieckiemu. 

Oczyszczalnia ścieków w Skokach. Eksploatacja oczyszczalni ścieków w Skokach od-

bywa się obecnie na podstawie obowiązującego pozwolenia wodnoprawnego przez ZWiK w 
Skokach. Oczyszczalnia przyjmuje ścieki z terenu gminy Skoki. Odbiornikiem ścieków jest 
rzeka Mała Wełna. Obiekt o przepustowości pozwalającej na oczyszczenie Q

śr.d 

= 400 m

3

/d 

ścieków komunalnych przyjmuje Q

śr.d 

= 428,13 m

3

/d. Obiekt był kontrolowany na przełomie 

września i października 2007r. w zakresie przestrzegania przepisów ochrony środowiska do-
tyczących urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, odpadów i opłat oraz sprawozdaw-
czości. Kontrola wskazała, że oczyszczalnia funkcjonowała do 11 stycznia 2008r. bez wyma-
ganych regulacji prawnych. Wyniki badań rzeki Małej Wełny powyżej zrzutu ścieków i poni-
żej zrzutu ścieków wskazały na znaczący negatywny wpływ obiektu na czystość wód tej rze-
ki. W oparciu o ustalenia kontroli WIOŚ wydał zarządzenia pokontrolne i przedstawił infor-
mację Staroście Wągrowieckiemu. Obiekt przygotowywany jest do modernizacji.  

 

Ochrona powietrza 

 

Najistotniejszymi kontrolami przeprowadzonymi w zakresie emisji pyłów i gazów 

wprowadzanych do powietrza były kontrole przeprowadzone w:  

Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w Wągrowcu. Jednostka 

zajmuje się dostarczeniem energii cieplnej dla odbiorców prywatnych i jednostek 
organizacyjnych. Przedsiębiorstwo jest właścicielem dwunastu obiektów zasilanych paliwem 
olejowym lub gazowym. W wyniku przeprowadzonych kontrolnych pomiarów emitowanych 
zanieczyszczeń gazowych do powietrza z kotłowni o największej mocy (ok. 18 MW) nie 
stwierdzono przekroczeń wartości standardów określonych w obowiązujących przepisach. 

 
Gospodarka odpadami 
 
Najistotniejszymi kontrolami przeprowadzonymi w zakresie gospodarki odpadami były 

kontrole przeprowadzone w następujących podmiotach: 

Międzygminne Składowisko Odpadów Komunalnych Sp. z o.o. w Wągrowcu. Podczas 

kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości w zakresie ochrony środowiska: 
w przedstawionej ewidencji stwierdzono sporadyczne przypadki wypełniania kart ewidencji z 
pominięciem niektórych wymaganych wpisów (daty i pieczęcie), 
zarządzający nie posiadał pozwolenia zintegrowanego dla w/w instalacji. 

Wniosek o pozwolenie zintegrowane został złożony przez zarządzającego instalacją w 

dniu 20.10.2006r. w Urzędzie Wojewódzkim w Poznaniu, kontrolowany oczekiwał na 
rozpatrzenie przedmiotowego wniosku. Następstwem działań kontrolnych IOŚ było 
wszczęcie oraz w konsekwencji zawieszenie z urzędu postępowania w sprawie wstrzymania 
użytkowania Międzygminnego Składowiska Odpadów w Wągrowcu zlokalizowanego w m. 

 

10

background image

Kopaszyn, które zostało wszczęte zawiadomieniem znak. PDI.md.4510-11/07 z dnia 
15.06.2007r. do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez Wojewodę 
Wielkopolskiego. W dniu 09.08.2007r. WIOŚ otrzymał do wiadomości decyzję Wojewody 
Wielkopolskiego z dnia 02.08.2007r. znak. SR.II-10.6600-59/06 udzielająca pozwolenia 
zintegrowanego na eksploatację kwatery I składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i 
obojętne w m. Kopaszyn, gm. Wągrowiec dla Międzygminnego Składowiska Odpadów 
Komunalnych Sp. z o.o. w Wągrowcu. W związku z powyższym WIOŚ decyzją 
PDI.md.4510-11/07 z  dnia 12.11.2007r. umorzył w/w postępowanie w sprawie wstrzymania  
użytkowania Międzygminnego Składowiska Odpadów Komunalnych w Wągrowcu.  

REMONDIS Sanitech Poznań Sp. z o.o. Oddział  Wągrowiec.  W trakcie działań in-

spekcyjnych planowa gospodarka odpadami na terenie jednostki polegała na selektywnym 
umieszczaniu odpadów w wyznaczonych miejscach i następnie przekazywaniu ich do: 
-  składowania na składowisku odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w m. Kopa-

szyn, gm. Wągrowiec, 

-  gospodarczego wykorzystania, odzysku, 
-  unieszkodliwiania w specjalistycznych instalacjach. 

Według otrzymanych informacji sposób postępowania z odpadami komunalnymi był na-
stępujący:  

•  wywóz odpadów z przeznaczeniem do składowania na składowisku odpadów w Kopaszy-

nie; dotyczyło to następujących rodzajów odpadów: niesegregowane (zmieszane) odpady 
komunalne - 200301; odpady umieszczane były w wydzielonych oraz przeznaczonych do 
tego celu pojemnikach, 

•  odbiór odpadów przez RAFIT Sp. z o.o. z Poznania w celu przekazania do odzysku; doty-

czyło to następujących rodzajów odpadów: inne oleje silnikowe, przekładniowe i smaro-
we - 130208*; odpady magazynowane były w odpowiednim pojemniku zlokalizowanym 
w pomieszczeniu warsztatowym, 

•  przekazywane do REMONDIS Sanitech Poznań Sp. z o.o.; dotyczy to odpadów: sorbenty, 

materiały filtracyjne (w tym filtry olejowe nie ujęte w innych grupach), tkaniny do wycie-
rania (np. szmaty, ścierki) i ubrania ochronne zanieczyszczone substancjami niebezpiecz-
nymi (np. PCB) - 15 02 02*; odpady magazynowane były w metalowym pojemniku na te-
renie pomieszczenia warsztatowego. 

Podczas przedmiotowej kontroli nie stwierdzono istotnych nieprawidłowości w zakresie 

ochrony środowiska. 

 

Ochrona przed hałasem 

 

 

Na terenie powiatu wągrowieckiego skontrolowano w 2007r., w zakresie ochrony przed 

hałasem 3 jednostki, w tym:  
-  „MYSKAL” Spółka z o.o., ul. Kcyńska 35, 62 – 100 Wągrowiec, 
-  Przedsiębiorstwo Zbożowo – Młynarskie „DAMŁYN” Spółka z o.o., ul. Wągrowiecka, 62 

– 110 Damasławek – Młyn w Gołańczy, ul. Margońska, 62 – 130 Gołańcz, 

 

11

background image

-  BGW Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Handlowe Spółka z o.o., ul. Syrenia 9, 60 – 960 

Poznań – Gorzelnia w Rąbczynie, Rąbczyn 55, 62 – 100 Wągrowiec. 

 

Najistotniejszymi ustaleniami kontroli przeprowadzonych w zakresie ochrony przed hała-

sem były: 

„MYSKAL” Sp. z o.o. w Wągrowcu. Jednostka zajmuje się produkcją urządzeń i silni-

ków okrętowych. W związku z prowadzonym procesem technologicznym jednostka eksplo-
atuje m.in. hale: obróbki mechanicznej, chemicznej, termicznej oraz malarnię. Przeprowadzo-
na kontrola wykazała niedotrzymywanie przez kontrolowany podmiot standardów ochrony 
środowiska w zakresie ochrony środowiska przed hałasem. Jednostka nie dotrzymuje wartości 
dopuszczalnych poziomu emisji hałasu emitowanego do środowiska określonych decyzją Sta-
rosty Wągrowieckiego. Wysokość potwierdzonego pomiarami naruszenia ochrony środowi-
ska przed hałasem dla pory dnia ustalono w maksymalnej wysokości: 7,8 dBA. Zarządzeniem 
pokontrolnym przypomniano o obowiązku usunięcia stwierdzonej nieprawidłowości, nałożo-
no na przedstawiciela jednostki grzywnę w postaci mandatu karnego oraz naliczono admini-
stracyjną karę pieniężną. Jednocześnie kontrolowany zakład obciążono kosztami związanymi 
z wykonaniem pomiarów poziomu hałasu. 

W wyniku przeprowadzonych prac inwestycyjnych ustała ponadnormatywna emisja ha-

łasu do środowiska, co potwierdziły pomiary tutejszej Delegatury – przeprowadzone na zle-
cenie zakładu. Realizacja zadań przyniosła wymierny efekt ekologiczny  w postaci zmniej-
szenia ponadnormatywnej emisji hałasu  w porze dnia do wartości dopuszczalnych a tym sa-
mym należy uznać, że strona zrealizowała przedsięwzięcie, które usunęło przyczynę nalicza-
nia kar za ponadnormatywną emisję hałasu. Zgodnie z art. 319 ust. 1 ustawy Prawo ochrony 
środowiska wliczono odroczoną karę pieniężną o sumę środków własnych wydatkowanych na 
realizację tego przedsięwzięcia. W ramach przeprowadzonego przedsięwzięcia wykonano 
następujące prace: demontaż wentylatorów w czerniowni i hartowni oraz wykonanie tłumika 
drgań gazów wylotowych; montaż tłumika drgań wentylatora w czerniowni oraz wentylato-
rów hartowni; połączenie instalacji wyciągowej i elektrycznej.  

Młyn w Gołańczy. Działalność młyna opiera się na skupie i przetwórstwie zbóż. Kontro-

lowana jednostka jest producentem mąk pszennych i mąk żytnich. Zastosowanie nowocze-
snych technologii oraz nowatorskich rozwiązań technicznych pozwala na uzyskanie produk-
tów o wysokiej i stabilnej jakości. Proces technologiczny pozyskiwania mąki żytniej odbywa 
się w trzech podstawowych etapach: czyszczeniu masy zbożowej, przemiale właściwym oraz 
komponowaniu mąk. Przeprowadzona kontrola wykazała niedotrzymywanie przez kontrolo-
wany podmiot standardów ochrony środowiska w zakresie ochrony środowiska przed hałasem 
w porze dnia w dwóch punktach pomiarowych: pkt pom. nr 1 - teren posesji  zabudowy 
mieszkaniowej ul. Margonińskiej 1  oraz w pkt pom. nr 2 -  teren posesji zabudowy mieszka-
niowej ul. dr P. Kowalika 10 w wysokościach, odpowiednio: 7,0 dBA oraz 3,8 dBA (w godz. 
6:00 – 22:00).  

W związku z powyższym podjęto stosowne działania zmierzające do wyeliminowania 

stwierdzonego naruszenia wymagań ochrony środowiska w zakresie ochrony przed hałasem 
tj. wydano zarządzenie pokontrolne, celem podjęcia działań technicznych i organizacyjnych 

 

12

background image

zapobiegających przenikaniu na teren posesji zabudowy mieszkaniowej ponadnormatywnego 
hałasu. Jednocześnie cała dokumentacja z kontroli przekazana została właściwemu miejscowo 
Staroście, celem wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji na emitowanie hałasu 
do środowiska.  

Na terenie kontrolowanej jednostki, celem wytłumienia ponadnormatywnej emisji hałasu 

do środowiska Zarząd Przedsiębiorstwa Zbożowo – Młynarskiego „DAMŁYN” Spółka z o.o. 
przeprowadził następujące prace: dokonano wygłuszenia pokrywy dachowej 3 cm warstwą 
pianki poliuretanowej, założono tłumiki wentylatorów oraz wyłożono dodatkowo masą tłu-
miącą, okna na 3 i 4 piętrze młyna zostały wytłumione watą szklaną. Realizacja zadań przy-
niosła wymierny efekt ekologiczny  w postaci zmniejszenia ponadnormatywnej emisji hałasu 
w porze dnia, co potwierdziła kolejna kontrola sprawdzająca - ustanie naruszenia.  

„BGW” Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Handlowe Spółka z o.o. w Poznaniu. Go-

rzelnia w Rąbczynie. Przedmiotem działalności obiektu zlokalizowanego w Rąbczynie jest 
produkcja surówki spirytusowej z kukurydzy oraz suszu z wywaru kukurydzianego.  Przed-
miotem działalności obiektu zlokalizowanego w Rąbczynie jest produkcja surówki spirytuso-
wej z kukurydzy oraz suszu z wywaru kukurydzianego. Pomiarami kontrolnymi objęto linię 
technologiczną do produkcji spirytusu i pasz oraz linię technologiczną suszenia zboża – Su-
szarnia przepływowa ziarna RIELA typ GDT 300/28/2. Kontrola w jednostce potwierdziła 
niedotrzymywanie warunków rozporządzenia MŚ w zakresie wprowadzania ponadnormatyw-
nej emisji hałasu do środowiska. Przeprowadzone pomiary wykazały przekroczenia normy 
akustycznej dla pory dnia  oraz pory nocy w punktach pomiarowych:  
1. p. pom. nr 1 – przed budynkiem zabudowy mieszkaniowej zagrodowej –  Rąbczyn 52:  
2. p. pom. nr 2 –  granica   posesji   zabudowy   mieszkaniowej   zagrodowej – Rąbczyn 52: 
- dla pory dnia (w godz. 6:00 – 22:00): 
 * w punkcie pomiarowym 1: 
linia produkcyjna spirytusu + suszarnia: 2,,5 dBA; 
*  w punkcie pomiarowym 2: 
      1.   linia produkcyjna spirytusu: 5,7 dBA; 
linia produkcyjna spirytusu + suszarnia: 12,6 dBA; 
- dla pory nocy (w godz. 22:00 – 6:00): 
 *  w punkcie pomiarowym 1: 
      1.   linia produkcyjna spirytusu: 5,9 dBA; 
2.   linia produkcyjna spirytusu + suszarnia: 14,0 dBA; 
 *  w punkcie pomiarowym 2: 
linia produkcyjna spirytusu: 14,1 dBA; 
linia produkcyjna spirytusu + suszarnia: 22,3 dBA; 

Zarządzeniem pokontrolnym przypomniano o obowiązku usunięcia stwierdzonej nie-

prawidłowości. Ponadto wystąpiono do Starosty Wągrowieckiego, celem wszczęcia postępo-
wania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o dopuszczalnym poziomie hałasu, którą 
kontrolowana jednostka otrzymała w dniu 26.06.2008r. WIOŚ w Poznaniu Delegatura w Pile 
przewiduje przeprowadzenie kontroli sprawdzającej w okresie kampanii produkcyjnej tj. w 
2009r. 

 

13

background image

Jednocześnie stwierdzono, iż eksploatacja urządzeń technicznych w suszarni 

kolumnowej powoduje emisję niezorganizowaną pyłu do powietrza. Jednostka zainstalowała 
przy suszarni tłumik cylindryczny, mające na celu zmniejszenie uciążliwość hałasowej oraz 
ograniczenie emisji zanieczyszczeń pyłowych.  W związku z powyższym wystąpiono do 
Starosty Wągrowieckiego z informacją o ustaleniach kontroli oraz o podjęcie działań zgodnie 
z kompetencjami. Jednocześnie Zarządzeniem pokontrolnym przypomniano o obowiązku 
usunięciu stwierdzonych nieprawidłowości.

  

 

Pozwolenia zintegrowane 

 
Na terenie powiatu wągrowieckiego zlokalizowane są 3 instalacje objęte obowiązkiem 

posiadania pozwolenia zintegrowanego. Do końca roku 2007 dwie instalacje uzyskały wyma-
gane pozwolenie.  

Na terenie powiatu w roku 2007 przeprowadzono 2 kontrole w zakładach zobligowa-

nych do uzyskania pozwolenia zintegrowanego: 
•  Specjalistyczne Gospodarstwo Rolno-Drobiarskie Szczepankowo Krzysztof Rowiński 

Ferma Drobiu w Kopaszynie, 

•  Ferma Drobiu „FARMEX” Gospodarstwo Rolne , Ferma Drobiu w Rudnicze. 
 

Kontrola dotyczące przepisów o recyklingu pojazdów wycofanych z 

eksploatacji 

 
W zakresie kontroli stacji demontażu pojazdów w 2007r. przeprowadzono dwie kontro-

le:  

Przedsiębiorstwie Handlowo-Usługowym „Złom-Car” Jerzy Ratajczak w Mieścisku. 

W trakcie kontroli stwierdzono następującą nieprawidłowość: w pomieszczeniu magazyno-
wym, przeznaczonym na części i elementy wyposażenia do dalszego użycia, przechowywane 
były również części i elementy wyposażenia objęte zakazem ponownego użycia, na podstawie 
przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28.09.2005r w sprawie wykazu 
przedmiotów wyposażenia i części wymontowanych z pojazdów, których ponowne użycie za-
graża bezpieczeństwu ruchu drogowego lub negatywnie wpływa na środowisko
 (Dz. U. Nr 
201, poz. 1666), tj. przeguby układów kierowniczych i układy blokady kierownicy. Jednocze-
śnie stwierdzono, iż proces osuszania i demontażu części i elementów niebezpiecznych, pro-
wadzono na zewnątrz, poza wydzielonym do tego celu sektorem usuwania z pojazdów pły-
nów eksploatacyjnych i elementów niebezpiecznych. W posiadanym pozwoleniu Wojewody 
Wielkopolskiego na wytwarzanie odpadów i prowadzenie działalności w zakresie odzysku, 
brak jest wyszczególnienia wytwarzanych odpadów zużytych katalizatorów. Wystąpieniem 
pokontrolnym poinformowano Wojewodę Wielkopolskiego o stwierdzonych nieprawidłowo-
ściach oraz nałożono na przedstawiciela jednostki grzywnę w postaci mandatu karnego. 

Zakład Produkcyjno Handlowo Usługowy Punkt Kasacji Pojazdów – Bolesław Le-

mański w WągrowcuW trakcie kontroli stwierdzono, iż sprawozdanie w zakresie gospoda-

 

14

background image

rowania odpadami za rok 2006 nie uwzględnia procesów zbierania i recyklingu pojazdów 
wycofanych z eksploatacji (dział 3), nie wyszczególniono rodzajów odpadów poddanych od-
zyskowi (dział 4) oraz nie wyszczególniono informacji o instalacjach i urządzeniach do odzy-
sku odpadów (dział  6). Jednocześnie w ewidencji odpadów brak karty ewidencji odpadu o 
kodzie 110109*, a w części kart przekazania odpadów dokonano nieprecyzyjnych zapisów 
dot. masy przekazanych odpadów. Wystąpieniem pokontrolnym poinformowano Wojewodę 
Wielkopolskiego o stwierdzonych nieprawidłowościach oraz nałożono na przedstawiciela 
jednostki grzywnę w postaci mandatu karnego. 

 

Poważne awarie  

 
Na terenie powiatu wągrowieckiego znajduje się jeden zakład zaklasyfikowany do Za-

kładów Dużego Ryzyka - „Naftobazy” Sp. z o.o., 00-613 Warszawa, ul. T. Chałubińskiego 8, 
Baza Paliw nr 4 w Rejowcu Poznańskim gm. Skoki
. Substancjami decydującymi o zaliczeniu 
podmiotu do ZDR są produkty destylacji ropy naftowej. 

Ponadto na terenie powiatu znajduje się jeden zakład wchodzący w skład listy WIOŚ 

potencjalnych sprawców awarii - „CEPEN” Spółka z o.o. w Wągrowcu, ul. Jankowska 2, 
(były Zakład Produktów Naftowych). Powyższy obiekt zaklasyfikowano do zakładów stwa-
rzających potencjalne zagrożenie z uwagi na magazynowanie i dystrybucję dużych ilości pro-
duktów naftowych. 

Na terenie powiatu istnieje również szereg innych jednostek, których eksploatacja może 

spowodować awarię i zanieczyszczenie środowiska gruntowo-wodnego. W szczególności 
dotyczy to zakładów stosujących w produkcji substancje zaliczane do środków niebezpiecz-
nych tj. bardzo toksycznych i toksycznych, rakotwórczych i mutagennych oraz niebezpiecz-
nych dla środowiska („Mecapol” S.A. w Wągrowcu, ul. Gnieźnieńska 74, Przedsiębiorstwo 
Produkcyjno-Handlowe „CID-ROL” w Wągrowcu ul. Taszarowo 11) oraz szereg stacji paliw 
płynnych, wybudowanych przed 1995 rokiem, których nie poddano stosownym moderniza-
cjom, przez co nie posiadają one pełnego zabezpieczenia środowiska i nie spełniają wymagań 
przepisów rozporządzenia Ministra Gospodarki.  

 

Zdarzenia o znamionach poważnej awarii 

 
W 2007 roku na terenie powiatu wystąpiło zdarzenie mające znamiona poważnej awarii. 
W dniach 7 i 8 marca 2007r. dokonano częściowego napełnienia zbiornika podziemnego 

nr 7 paliwem lotniczym JET-A1. W kolejnych dniach nie zaobserwowano żadnych zmian w 
zakresie poziomu lustra paliwa w zbiorniku. W dniu 17 marca 2007r. nastąpiła dalsza dostawa 
paliwa lotniczego i dopełnienie zbiornika nr 7. Po dwóch napełnieniach łączna ilość produktu 
w zbiorniku wynosiła 2.879,750 m

3

. W dniu 18 marca 2007r. obsługa techniczna, w wyniku 

pomiarów słupa cieczy, stwierdziła spadek poziomu, co stanowiło uzasadnione podejrzenie 
wystąpienia awarii zbiornika. O powyższym fakcie pracownicy bazy niezwłocznie poinfor-
mowali Kierownika Bazy Paliw nr 4. 

 

15

background image

Działania podjęte przez sprawcę awarii. Powołana komisja dokonała oględzin ze-

wnętrznego płaszcza zbiornika, żelbetowej obudowy oraz tras technologicznych i studni rewi-
zyjnych. Wyniki przeprowadzonych oględzin nie potwierdziły rozszczelnienia, a w obudowie 
zbiornika brak było jakichkolwiek oznak produktu. Pomimo nikłego prawdopodobieństwa 
uszkodzenia dna i żelbetowej obudowy zbiornika (pierwsze napełnienie po dokonanej w dniu 
15.02.2007r. rewizji wewnętrznej, połączonej z pomiarami grubości blach przez UDT w Po-
znaniu
), podjęto decyzję o opróżnieniu zbiornika i wstrzymaniu dalszych dostaw. O wystą-
pieniu zdarzenia poinformowano Centralę Spółki OLPP w dniu 19.03.2007r., a proces opróż-
niania zbiornika trwał do 23.03.2007r. Po całkowitym opróżnieniu i przewietrzeniu zbiornika, 
w dniu 30.03.2007r. służby serwisowe przystąpiły do rewizji dna zbiornika, w wyniku której 
stwierdzono perforację dna w dwóch miejscach (razem 6 otworów). Po tych ustaleniach ist-
niało jednak duże prawdopodobieństwo (potwierdzały to charakterystyczne odgłosy chlupania 
w trakcie chodzenia po dnie zbiornika
), że paliwo nie przedostało się do środowiska, a jedy-
nie zostało uwięzione pomiędzy stalowym dnem zbiornika, a żelbetową obudową dna.  

Po uzyskaniu tych danych (w dniu 2.04.2007r. w godzinach popołudniowych), Kierow-

nik Bazy Paliw nr 4 w Rejowcu poinformował telefonicznie dyżurnego WIOŚ o zaistniałej 
sytuacji i podjętych działaniach. Kolejna informacja telefoniczna została przekazana dyżur-
nemu WIOŚ w dniu 3.04.2007r., po której dyżurny wskazał na konieczność pisemnego poin-
formowania o przyczynach, skali zdarzenia i podjętych  środkach. Zgłoszenie takie zostało 
przesłane faxem w dniu 4.04.2007r. 

W wyniku przeprowadzonej inwentaryzacji ustalono, że ubytek paliwa lotniczego wy-

nosi 76.973,0 dm

3

. Powołana przez Centralę Spółki OLPP komisja zaproponowała zlecenie 

wykonania badań hydrogeologicznych, celem ustalenia skutków wycieku paliwa lotniczego i 
określenia sposobu rekultywacji oraz zlecenie wykonania ekspertyzy stanu technicznego i 
określenia zakresu prac naprawczych zbiornika. Wstępna ocena skutków środowiskowych 
wycieku paliwa lotniczego ze zbiornika nr 07 na terenie Bazy Paliw nr 4 w Rejowcu
, opraco-
wana przez Prof. dr hab. Józefa Górskiego z Zakładu Geologii i Ochrony Wód, UAM w Po-
znaniu, nie wskazuje na wystąpienie istotnego zagrożenia i wpływu awarii na stan środowiska 
gruntowo-wodnego.  

W celu uzyskania pełnej informacji o stanie zabezpieczenia dna zbiornika oraz potwier-

dzenia wycieku paliwa do gruntu, wykonano dwa otwory w żelbetonowej płycie dna zbiorni-
ka. Czynności te potwierdziły, że stan techniczny zabezpieczenia dna zbiornika nie pozwala 
na pełną ochronę środowiska, a wyciekające paliwo zostało uwolnione do gruntu. 

W ramach prowadzonego monitoringu stanu środowiska gruntowo-wodnego, wykonano 

dodatkowy otwór badawczo obserwacyjny o głębokości ok. 12,0 m wraz z zabudową filtra 
sitkowego na rurze PCV. Powyższy otwór posłuży również jako miejsce dokonywania ewen-
tualnego procesu szczerpywania wolnego produktu, zalegającego na powierzchni wód grun-
towych. Otwór obserwacyjny wykonano na podstawie projektu prof. dr hab. Józefa Górskie-
go.  

Działania podjęte przez WIOŚ. Po wykonaniu przez Bazę Paliw nr 4 otworów w dnie 

żelbetowej obudowy zbiornika, w dniu 18.04.2007r. pracownicy laboratorium Delegatury 
WIOŚ w Pile dokonali poboru prób gruntu (G1 i G2), w celu ustalenia stopnia jego zanie-

 

16

background image

 

17

czyszczenia olejem mineralnym i wielopierścieniowymi węglowodorami aromatyczny-mi 
WWA). Dokonano również poboru wód gruntowych z otworu piezometru nr 2 bis zlokalizo-
wanego w sąsiedztwie zbiornika nr 07, na kierunku spływu wód gruntowych, w celu określe-
nia wpływu awarii na stan wód gruntowych. O wynikach kontroli poinformowano Wojewodę 
Wielkopolskiego, który nałożył na Bazę Paliw obowiązek dokonania rekultywacji zanie-
czyszczonego terenu. 
 
 

 

background image

o

Ocena stanu czystości wód powierzchniowych wg Rozporządzenia MŚ w sprawie klasyfikacji wód (...)

Rzeka

Wełna

Powiat

PPK

poniżej Jeziora Łęgowskiego

Gmina

Km

38,9

Symbol

Welna_38,9

Lp.

Wskaźnik jakości wody

Jednostka

Liczba prób

Max

Percentyl 90

Klasa

1

Temperatura wody

˚C

12

23,5

19,94

I

2

Tlen rozpuszczony

mg O2/l

12

2,44

2,966

V

3

Odczyn

pH

12

7,27 - 8,82

7,38 - 8,53

III

4

Przewodność w 20  ˚C

μS/cm

12

701,5

699,445

II

5

Zapach

krotność

12

10

6,7

III

6

Barwa mg 

Pt/l

12

40

39,5

IV

7

Zawiesiny ogólne

mg/l

12

23

17,6

II

8

BZT5

mg O2/l

12

7

6

III

9

ChZT-Mn

mg O2/l

12

14,82

14,226

IV

10

ChZT-Cr

mg O2/l

12

62,7

55,96

IV

11

Amoniak

mg NH4/l

0

12

Azot Kjeldahla

mg N/l

12

2,83

2,715

IV

13

Azotany

mg NO3/l

12

40,42

25,881

IV

14

Azotyny

mg NO2/l

12

0,256

0,2357

III

15

Azot ogólny

mg N/l

12

10,8

7,791

III

16

Fosforany

mg PO4/l

12

1,44

1,025

V

17

Fosfor ogólny

mg P/l

12

0,52

0,409

III

18

Substancje rozpuszczone

mg/l

12

634

628,8

III

19

Zasadowość ogólna

mg CaCO3/l

12

180

180

II

20

Siarczany

mg SO4/l

12

143,7

139,78

II

21

Chlorki

mg Cl/l

12

67,7

65,74

I

22

Fluorki

mg F/l

0

23

Fenole (indeks fenolowy)

mg/l

0

24

Substancje powierzchniowo czynne anion mg/l

0

25

Cyjanki wolne

mg CN/l

0

26

Ogólny węgiel organiczny

mg C/l

12

15,75

15,124

IV

27

WWA (suma)

μg/l

0

28

Wapń

mg Ca/l

12

130,47

124,162

III

29

Magnez

mg Mg/l

12

21,6

19,365

I

30

Mangan

mg Mn/l

0

31

Żelazo

mg Fe/l

0

32

Arsen

mg As/l

0

33

Bar

mg Ba/l

0

34

Bor

mg B/l

0

35

Chrom ogólny

mg Cr/l

0

36

Chrom (VI)

mg Cr/l

0

37

Cynk

mg Zn/l

12

0,056

0,0536

I

38

Glin

mg Al/l

0

39

Kadm

mg Cd/l

0

40

Miedź

mg Cu/l

12

0,0059

0,00572

I

41

Nikiel

mg Ni/l

0

42

Ołów

mg Pb/l

0

43

Rtęć

mg Hg/l

0

44

Selen

mg Se/l

0

45

Chlorofil "a"

μg/l

8

203,3

147,51

V

46

Liczba bakterii grupy coli typu kałowego

w 100 ml

12

2400

1460

III

47

Liczba bakterii grupy coli

w 100 ml

12

4600

4600

III

48

Saprobowość fitoplanktonu

indeks

0

49

Saprobowość peryfitonu

indeks

0

50

Makrobezkręgowce bentosowe (ind.biotyc indeks

0

51

Pestycydy (suma lindanu i dieldryny)

μg/l

0

52

Oleje mineralne (indeks)

mg/l

0

Ilość wskaźników:

28

I

5

17,9%

II

4

14,3%

III

10

35,7%

IV

6

21,4%

V

3

10,7%

Klasyfikacja ogólna:

V klasa

background image

o

Ocena stanu czystości wód powierzchniowych wg Rozporządzenia MŚ w sprawie klasyfikacji wód (...)

Rzeka

Struga Gołaniecka

Powiat

Wągrowiec

PPK

Wągrowiec

Gmina

Wągrowiec

Km

0,3

Symbol

StGol_00,3

Lp.

Wskaźnik jakości wody

Jednostka

Liczba prób

Max

Percentyl 90

Klasa

1

Temperatura wody

˚C

12

23,8

20,38

I

2

Tlen rozpuszczony

mg O2/l

12

5,79

8,96

I

3

Odczyn

pH

12

7,51 - 8,84

7,73 - 8,72

III

4

Przewodność w 20  ˚C

μS/cm

12

531

528,35

II

5

Zapach

krotność

0

6

Barwa mg 

Pt/l

0

7

Zawiesiny ogólne

mg/l

12

17

12,7

I

8

BZT5

mg O2/l

12

5,4

5,34

III

9

ChZT-Mn

mg O2/l

0

10

ChZT-Cr

mg O2/l

0

11

Amoniak

mg NH4/l

0

12

Azot Kjeldahla

mg N/l

12

3,5

2,885

IV

13

Azotany

mg NO3/l

12

7,35

7,23

II

14

Azotyny

mg NO2/l

12

0,099

0,0957

II

15

Azot ogólny

mg N/l

12

3,89

3,722

II

16

Fosforany

mg PO4/l

12

0,092

0,0772

I

17

Fosfor ogólny

mg P/l

12

0,12

0,1073

I

18

Substancje rozpuszczone

mg/l

12

489

474,8

II

19

Zasadowość ogólna

mg CaCO3/l

0

20

Siarczany

mg SO4/l

0

21

Chlorki

mg Cl/l

0

22

Fluorki

mg F/l

0

23

Fenole (indeks fenolowy)

mg/l

0

24

Substancje powierzchniowo czynne anion mg/l

0

25

Cyjanki wolne

mg CN/l

0

26

Ogólny węgiel organiczny

mg C/l

12

16,49

16,263

IV

27

WWA (suma)

μg/l

0

28

Wapń

mg Ca/l

0

29

Magnez

mg Mg/l

0

30

Mangan

mg Mn/l

0

31

Żelazo

mg Fe/l

0

32

Arsen

mg As/l

0

33

Bar

mg Ba/l

0

34

Bor

mg B/l

0

35

Chrom ogólny

mg Cr/l

0

36

Chrom (VI)

mg Cr/l

0

37

Cynk

mg Zn/l

0

38

Glin

mg Al/l

0

39

Kadm

mg Cd/l

0

40

Miedź

mg Cu/l

4

0,0037

0,00367

I

41

Nikiel

mg Ni/l

0

42

Ołów

mg Pb/l

0

43

Rtęć

mg Hg/l

0

44

Selen

mg Se/l

0

45

Chlorofil "a"

μg/l

7

50,9

50,6

IV

46

Liczba bakterii grupy coli typu kałowego

w 100 ml

0

47

Liczba bakterii grupy coli

w 100 ml

0

48

Saprobowość fitoplanktonu

indeks

0

49

Saprobowość peryfitonu

indeks

0

50

Makrobezkręgowce bentosowe (ind.biotyc indeks

0

51

Pestycydy (suma lindanu i dieldryny)

μg/l

0

52

Oleje mineralne (indeks)

mg/l

0

Ilość wskaźników:

16

I

6

37,5%

II

5

31,3%

III

2

12,5%

IV

3

18,8%

V

0

0,0%

Klasyfikacja ogólna:

IV klasa

background image

o

Ocena stanu czystości wód powierzchniowych wg Rozporządzenia MŚ w sprawie klasyfikacji wód (...)

Rzeka

Nielba

Powiat

Wągrowiec

PPK

poniżej Wągrowca

Gmina

Wągrowiec

Km

0,2

Symbol

Nielb_00,2

Lp.

Wskaźnik jakości wody

Jednostka

Liczba prób

Max

Percentyl 90

Klasa

1

Temperatura wody

˚C

12

21,5

19,32

I

2

Tlen rozpuszczony

mg O2/l

12

4,88

5,036

III

3

Odczyn

pH

12

7,2 - 8,18

7,24 - 8,05

I

4

Przewodność w 20  ˚C

μS/cm

12

863

796,6

II

5

Zapach

krotność

0

6

Barwa mg 

Pt/l

0

7

Zawiesiny ogólne

mg/l

12

19

13,9

I

8

BZT5

mg O2/l

12

5,1

4,42

III

9

ChZT-Mn

mg O2/l

0

10

ChZT-Cr

mg O2/l

0

11

Amoniak

mg NH4/l

0

12

Azot Kjeldahla

mg N/l

12

2,72

2,355

IV

13

Azotany

mg NO3/l

12

75,03

55,375

V

14

Azotyny

mg NO2/l

12

0,371

0,2774

III

15

Azot ogólny

mg N/l

12

18,6

14,571

IV

16

Fosforany

mg PO4/l

12

1,5

1,037

V

17

Fosfor ogólny

mg P/l

12

0,5

0,399

II

18

Substancje rozpuszczone

mg/l

12

764

678

III

19

Zasadowość ogólna

mg CaCO3/l

0

20

Siarczany

mg SO4/l

0

21

Chlorki

mg Cl/l

0

22

Fluorki

mg F/l

0

23

Fenole (indeks fenolowy)

mg/l

0

24

Substancje powierzchniowo czynne anion mg/l

0

25

Cyjanki wolne

mg CN/l

0

26

Ogólny węgiel organiczny

mg C/l

12

13,27

13,203

III

27

WWA (suma)

μg/l

0

28

Wapń

mg Ca/l

0

29

Magnez

mg Mg/l

0

30

Mangan

mg Mn/l

0

31

Żelazo

mg Fe/l

0

32

Arsen

mg As/l

0

33

Bar

mg Ba/l

0

34

Bor

mg B/l

0

35

Chrom ogólny

mg Cr/l

0

36

Chrom (VI)

mg Cr/l

0

37

Cynk

mg Zn/l

0

38

Glin

mg Al/l

0

39

Kadm

mg Cd/l

0

40

Miedź

mg Cu/l

4

0,0049

0,00475

I

41

Nikiel

mg Ni/l

0

42

Ołów

mg Pb/l

0

43

Rtęć

mg Hg/l

0

44

Selen

mg Se/l

0

45

Chlorofil "a"

μg/l

7

51,1

42,94

IV

46

Liczba bakterii grupy coli typu kałowego

w 100 ml

0

47

Liczba bakterii grupy coli

w 100 ml

0

48

Saprobowość fitoplanktonu

indeks

0

49

Saprobowość peryfitonu

indeks

0

50

Makrobezkręgowce bentosowe (ind.biotyc indeks

0

51

Pestycydy (suma lindanu i dieldryny)

μg/l

0

52

Oleje mineralne (indeks)

mg/l

0

Ilość wskaźników:

16

I

4

25,0%

II

2

12,5%

III

5

31,3%

IV

3

18,8%

V

2

12,5%

Klasyfikacja ogólna:

V klasa

background image

o

Ocena stanu czystości wód powierzchniowych wg Rozporządzenia MŚ w sprawie klasyfikacji wód (...)

Rzeka

Dopływ z Gruntowic

Powiat

PPK

Zakrzewo

Gmina

Km

6,6

Symbol

Dopływ z Gruntowic_06,6

Lp.

Wskaźnik jakości wody

Jednostka

Liczba prób

Max

Percentyl 90

Klasa

1

Temperatura wody

˚C

11

18,5

16,2

I

2

Tlen rozpuszczony

mg O2/l

11

1,38

2,07

V

3

Odczyn

pH

11

7,27 - 7,68

7,29 - 7,68

I

4

Przewodność w 20  ˚C

μS/cm

11

1064

953

III

5

Zapach

krotność

0

6

Barwa mg 

Pt/l

0

7

Zawiesiny ogólne

mg/l

11

37

14

III

8

BZT5

mg O2/l

11

3,8

3,5

III

9

ChZT-Mn

mg O2/l

0

10

ChZT-Cr

mg O2/l

0

11

Amoniak

mg NH4/l

0

12

Azot Kjeldahla

mg N/l

11

3,32

2,5

IV

13

Azotany

mg NO3/l

11

146,75

139,89

V

14

Azotyny

mg NO2/l

11

0,496

0,489

III

15

Azot ogólny

mg N/l

11

35

33,4

V

16

Fosforany

mg PO4/l

11

0,74

0,46

IV

17

Fosfor ogólny

mg P/l

11

0,47

0,26

III

18

Substancje rozpuszczone

mg/l

11

922

913

IV

19

Zasadowość ogólna

mg CaCO3/l

0

20

Siarczany

mg SO4/l

0

21

Chlorki

mg Cl/l

0

22

Fluorki

mg F/l

0

23

Fenole (indeks fenolowy)

mg/l

0

24

Substancje powierzchniowo czynne anion mg/l

0

25

Cyjanki wolne

mg CN/l

0

26

Ogólny węgiel organiczny

mg C/l

11

18,03

16,63

IV

27

WWA (suma)

μg/l

0

28

Wapń

mg Ca/l

0

29

Magnez

mg Mg/l

0

30

Mangan

mg Mn/l

0

31

Żelazo

mg Fe/l

0

32

Arsen

mg As/l

0

33

Bar

mg Ba/l

0

34

Bor

mg B/l

0

35

Chrom ogólny

mg Cr/l

0

36

Chrom (VI)

mg Cr/l

0

37

Cynk

mg Zn/l

0

38

Glin

mg Al/l

0

39

Kadm

mg Cd/l

0

40

Miedź

mg Cu/l

0

41

Nikiel

mg Ni/l

0

42

Ołów

mg Pb/l

0

43

Rtęć

mg Hg/l

0

44

Selen

mg Se/l

0

45

Chlorofil "a"

μg/l

6

59,3

40,25

IV

46

Liczba bakterii grupy coli typu kałowego

w 100 ml

0

47

Liczba bakterii grupy coli

w 100 ml

0

48

Saprobowość fitoplanktonu

indeks

0

49

Saprobowość peryfitonu

indeks

0

50

Makrobezkręgowce bentosowe (ind.biotyc indeks

0

51

Pestycydy (suma lindanu i dieldryny)

μg/l

0

52

Oleje mineralne (indeks)

mg/l

0

Ilość wskaźników:

15

I

2

13,3%

II

0

0,0%

III

5

33,3%

IV

5

33,3%

V

3

20,0%

Klasyfikacja ogólna:

V klasa


Document Outline