FOR ostrzega 27 Centrum Manipulacji Opinii Spolecznej

background image

Paweł Dobrowolski

Komunikat nr 27 z 26 października 2012


Centrum Manipulacji

Opinii Społecznej

Centrum Badania Opinii Społecznej (CBOS) za swoje motto przybrało „Rzetelność i Profesjonalizm dla
Społeczeństwa i Klientów”. Niestety badanie „Opinie Polaków na temat finansowania mediów
publicznych” nie spełnia tych standardów. Jest wręcz aż tak bardzo metodologicznie niepoprawne,
że manipulacyjne. Szkoda psuć dobrą reputację takimi badaniami.

Opis przypadku

Ocena eksperta FOR

Centrum Badania Opinii Społecznej (CBOS) w swoim badaniu

1

o finansowaniu mediów państwowych

twierdzi, że „Większość Polaków opowiada się za finansowaniem mediów publicznych z budżetu

państwa.” Wniosek ten zawarty w podsumowaniu raportu (str. 6 komunikatu z badania) jest oparty

o jedno tendencyjne i niepoprawne metodologicznie pytanie, które nie daje podstaw do rzetelnego

zbadania opinii Polaków o finansowaniu mediów państwowych.






Pytanie, na podstawie którego zebrano informacje i sformułowano wniosek o tym, że większość

Polaków popiera finansowanie mediów państwowych z budżetu wyglądało następująco:

„Czy, Pana(i) zdaniem, publiczne radio i telewizja powinny być finansowane:

- z abonamentu płaconego przez posiadaczy odbiorników radiowych i telewizyjnych

- z budżetu państwa

- Trudno powiedzieć”

1

CBOS „Opinie o Finansowaniu Mediów Publicznych” BS/120/2012 wrzesień 2012

background image

Gdy ktoś rzeczywiście chce poznać opinie, zadaje pytanie przedstawiając istniejące alternatywy

w sposób neutralny i nie sugerujący odpowiedzi. Stosując ten swoisty rodzaj metodologii użytej

w opisywanym badaniu można zadać pytanie:

„Czy CBOS potrafi prowadzić uczciwe i wiarygodne badania opinii społecznej:

- Nie, nie potrafi,

- Chciałby, ale nie może,

- Trudno powiedzieć.”

Centrum Badania Opinii Społecznej uznawane jest za wiarygodny ośrodek badawczy. A jego badania

mają charakter opiniotwórczy. Sam często z nich korzystam. Przykro mi, że takie słabe

metodologicznie badanie ukazało się pod szyldem tak szacownej instytucji. Mam nadzieję, że taki

wypadek przy pracy już nigdy więcej się nie powtórzy.

Forum Obywatelskiego Rozwoju
Al. J. Ch. Szucha 2/4 lok. 20, 00-582 Warszawa
tel. +48 22 628 85 11, fax +48 22 213 37 85
e-mail: info@for.org.pl

www.for.org.pl

Kontakt do eksperta
Paweł Dobrowolski
e-mail: pawel.dobrowolski@for.org.pl
tel.: +48 660 763 057


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Centrum?dania Opinii Społecznej
Ksztaltowanie opinii spolecznej, pliki zamawiane, edukacja
53 FOR ostrzega Nowelizacja ustawy o NBP ogranicza kompetencje
55 FOR Ostrzega Chilijscy politycy nie powinni niszczyc dorobku reformy emerytalnej z 1981r
FOR ostrzega Stosowanie lekow poza zarejestrowanymi wska
FOR Ostrzega 17 GUS ogranicza dostep do statystyki pub
FOR ostrzega 8 Ustawa o zbiorkach publicznych 28 02 2012
FOR Ostrzega 9 Sedziowie NSA wydali absurdalne i niepotrzebne postanowienie
62 FOR ostrzega Wprowadzenie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania może być niezgodne z Konstytu
65 FOR Ostrzega Prawo upadlosciowe moze nie byc skutecznie egzekwowane pomimo waznej reformy
FOR ostrzega 25 Kolejny skok na OFE
P Społeczna TreściWord, 4. p społeczna 27.10.2010, PSYCHOLOGIA SPOŁECZNA - wykład, dn
FOR Ostrzega 15 Grozne propozycje zmian w zamowieniach publicznych
Biotechnologia w polskiej opinii społecznej, Chemia Przydatne dla studentów
FOR Ostrzega 10 Polskie uczelnie sa slabe
POLITYKA SPOŁECZNA 27.01.2012, Polityka społeczna
66 FOR ostrzega Projekt nowelizacji kodeksu pracy nie leczy przyczyn nadużywania umów terminowych
FOR ostrzega nr 38 Garsc klamstw w przegladzie systemu emerytalnego

więcej podobnych podstron