mgr Dorota Brożek
Prawa ucznia z inteligencją niższa niż przeciętna w szkole
i w systemie oceniania zewnętrznego.
Dzieci szarej strefy czy motyle, które utraciły skrzydła?
Bordeline intelligence – grey area kids – shadow children
1
Od pewnego czasu zagadnieniem poruszanym coraz częściej, zwłaszcza
w gronie nauczycieli, pedagogów i nauczycieli specjalistów pracujących na co dzień
z uczniami ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi pojawia się problematyka pracy
z uczniem z inteligencją niższą niż przeciętna. Grey area kids– dzieci z szarej strefy, lub też
shadow children – dzieci cienia - to w praktyce szkolnej uczniowie określani jako mało
zdolni, słabi, jak podaje A. Jankowska „zawieszeni pomiędzy szkołą masową a specjalną”.
Zgodnie z IX Rewizją Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób i Przyczyn Zgonów
Światowej Organizacji Zdrowia (ICD-10)
2
, poziom inteligencji pomiędzy -1,01 a -2,00
odchyleniem standardowym uznawany jest za szeroko rozumianą normę. Klasyfikacja
Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego DSM-IV-TR z roku 2000
3
uznaje, że iloraz
inteligencji pomiędzy -1,01 a -2,00 odchyleniem standardowym w granicach 71-84
rozumiany jest jako pogranicze normy, które może być przedmiotem uwagi psychologii
klinicznej. W praktyce szkolnej oznacza to ogromne trudności z rozumieniem czytanego
tekstu, trudności w formułowaniu nawet najprostszych wypowiedzi pisemnych, wolne tempo
czytania, wolne tempo pisania, liczne błędy, trudności z werbalizacją swojej wiedzy,
trudności z liczeniem i myśleniem matematycznym, bierność, itp. Wszystkie te symptomy są
bardzo charakterystyczne również dla uczniów z upośledzeniem w stopniu lekkim, jednakże
nauczyciel musi pamiętać, że pracuje z uczniem, u którego na podstawie badań
psychologiczno-pedagogicznych upośledzenia umysłowego nie stwierdzono. Analizując
wyniki pomiaru inteligencji tych uczniów można zauważyć, że ich wynik jest na poziomie
pomiędzy 70 a 84 w skali Wechslera, przy czym upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim
w tej skali to wynik pomiędzy 55 a 69! Największym dylematem jest więc pytanie: Jak
1
Podaję za: A. Jankowska, materiały dla nauczycieli publikowane w ramach Kursu Ortograffiti, wyd. Operon,
źródło: materiały kursowe Akademia Ortograffiti
2
Ibidem,
3
Tamże, s.3,
mgr Dorota Brożek
ukierunkować pracę z uczniem z tak dużymi deficytami poznawczymi, aby mógł odnosić
sukcesy w codziennej rzeczywistości szkolnej?
Uczeń z możliwościami intelektualnymi poniżej przeciętnej stanowi więc wyzwanie
nie tylko dla współczesnej pedagogiki specjalnej ale też, a może przede wszystkim, dla
pedagogiki jako nauki w ogóle, a w szczególności dla problemów i wyzwań pracy z uczniem
o specjalnych potrzebach edukacyjnych, przed którymi stoi aktualnie polska szkoła. Z badań
nad uczniami o obniżonej sprawności intelektualnej
4
(Jankowska, 2011) wynika, że stanowią
oni 14% populacji szkolnej, a jednak zazwyczaj nie są spostrzegani jako uczniowie
o specjalnych potrzebach edukacyjnych. Zapewne przyczyną jest brak szerokiego,
całościowego podejścia do problemów tych uczniów i brak opracowań ukierunkowanych
na pomoc i metodykę pracy z uczniami o inteligencji niższej niż przeciętna. Z danych
GUS
5
wynika, że w roku szkolnym 2010/2011 tylko w szkołach podstawowych uczyło się 2
miliony 191 tysięcy 700 uczniów, w tym 61 tysięcy 211 uczniów stanowiło grupę uczniów ze
specjalnymi potrzebami edukacyjnymi
6
.
Uczeń o obniżonej sprawności intelektualnej w swojej szkolnej karierze napotyka
wiele trudności podobnych do tych, jakie towarzyszą trudnościom w uczeniu się, uczniom
z zaburzeniami rozwoju funkcji percepcyjno-motorycznych, parcjalnymi deficytami, niektóre
symptomy zachowań są podobne do tych, które przejawiają uczniowie z upośledzeniem
umysłowym w stopniu lekkim. Ma trudności z czytaniem, w tym czytaniem
ze zrozumieniem, rozumieniem poleceń złożonych, odczytywaniem treści zadań,
stosowaniem się do instrukcji zawartych w zadaniach matematycznych, formułowaniem
wypowiedzi pisemnych. Napisanie streszczenia lub krótkiego opowiadania jest często
wyzwaniem ponad jego siły. Myślenie abstrakcyjne, wyobraźnia przestrzenna, myślenie
przyczynowo-skutkowe, indukcyjne są na bardzo niskim poziomie umiejętności. Obniżona
sfera motywacyjna powoduje, że często wycofują się z podejmowania działań, oceniając
nawet proste zadania jako trudne. Wszystkie te czynniki prowadzą najczęściej do
niepowodzeń szkolnych, a w efekcie do braku motywacji do podejmowania wysiłku i braku
chęci do nauki.
Formy pomocy na terenie szkoły i ocenianie wewnątrzszkolne
4
Dr A. Jankowska przygotowała pracę doktorką pod kierunkiem prof. zw. dr hab. Marty Bogdanowicz na temat
funkcjonowania poznawczego i psychospołecznego uczniów z inteligencją niższą niż przeciętna; niektóre
elementy opracowania można znaleźć w materiałach dla nauczycieli publikowanych w ramach Kursu
Ortograffiti, op.cit.,
5
Maly Rocznik Statystyczny, Tabl. I (133), Edukacja
6
Tamże, Tabl. 8 (140), Kształcenie osób ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi.
mgr Dorota Brożek
Uczniowie z inteligencją niższą niż przeciętna zaliczani są do grona uczniów ze
specjalnymi potrzebami edukacyjnymi, dla których szkoła ma obowiązek dostosować metody
i formy pracy do indywidualnych możliwości psychofizycznych ucznia. Przyjęte
w Rozporządzeniu Ministra Edukacji Narodowej z dnia 17 listopada 2010 roku założenia
określają, że dla uczniów tych na podstawie Karty Indywidualnych Potrzeb tworzony jest na
terenie placówki Plan Działań Wspierających. Nauczyciele na podstawie dokonanego
rozpoznania określają i tworzą indywidualną ścieżkę, która umożliwi uczniowi jak najlepszy
rozwój i stwarza szansę na osiągnięcie sukcesu na miarę jego możliwości. Istotnym
elementem jest więc solidnie przygotowany przez zespół ds. pomocy psychologiczno-
pedagogicznej Plan Działań Wspierających, bazujący na mocnych stronach ucznia i dający
możliwości do rozwijania swoich własnych skrzydeł. Z moich własnych doświadczeń
w pracy z uczniami o inteligencji poniżej przeciętnej wynika, że nie można w sposób
jednoznaczny generalizować ich trudności szkolnych – bo przy odpowiedniej motywacji
potrafią rozwiązywać zadania o zwykłym stopniu trudności, nie wszyscy przejawiają
trudności w czytaniu i pisaniu, nie wszystkich dotyka wolne tempo myślenia, mały krytycyzm
itp. Udzielana na terenie szkoły pomoc powinna być działaniem przemyślanym, nie tylko
w kwestii formalnej, ale też wdrożona w systematyczną, codzienną pracę nauczyciela
z uczniem. Nie może ograniczać się do indywidualizacji pracy domowej, powinna obejmować
pomoc w opanowaniu materiału i odpowiednio skonstruowane sprawdziany wiedzy, które
umożliwią uzyskanie ocen w skali 1-5 tak, aby realizacja podstawy programowej nie opierała
się tylko na wymaganiach minimalnych. Nauczyciel, kierując się dobrem ucznia, powinien
dostosować treści programowe i stawiane przed uczniem oczekiwania do jego możliwości
poznawczych. Ważne jest również to, ażeby nie tylko forma, ale też i zakres udzielanej
pomocy był dopasowany do indywidualnych możliwości ucznia. Uczeń z inteligencją niższą
niż przeciętna, często bardzo słabo zmotywowany do pracy, nie może mieć przesadnie
narzuconych wszelkich form pomocy w postaci zajęć wyrównawczych z każdego przedmiotu,
zajęć korekcyjno-kompensacyjnych i opieki psychologa na terenie szkoły – co daje około 6-7
dodatkowych godzin w tygodniu poza ustalonym planem zajęć. Pomoc w tak dużej liczbie
zajęć dodatkowych, zamiast zachęcać – może zniechęcić i być ponad siły ucznia.
Jak już wcześniej wspominałam, ogromną rolę w szkolnym życiu każdego dziecka
odgrywa sukces edukacyjny. Nadrzędnym celem w pracy nauczyciela z dzieckiem z niskimi
możliwościami intelektualnymi jest więc opracowanie takich metod i form pracy oraz
kryteriów oceniania, które osiągnięcie tegoż sukcesu by gwarantowały, przy odpowiednim
zaangażowaniu każdej ze stron. Uczeń ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi bez
mgr Dorota Brożek
odpowiedniego wsparcia ze strony nauczyciela, właściwej motywacji i systematycznej pracy
własnej skazany jest najczęściej na niepowodzenia edukacyjne, a w rezultacie bierność, co
może doprowadzić do zamkniętego koła: wagarowanie - drugoroczność, powtarzające się
ucieczki- drugoroczność itd. Pomoc, wspieranie i wspomaganie – to inaczej wyzwalanie
pozytywnego potencjału ucznia, bazowanie na jego mocnych stronach i prowadzenie działań
naprawczych umożliwiających gromadzenie pozytywnych doświadczeń, które w następstwie
prowadzą do osiągania sukcesów edukacyjnych. W przypadku uczniów o obniżonych
możliwościach intelektualnych bardzo duże znaczenie odgrywa zaangażowanie nauczyciela
w odkrycie i uzewnętrznienie potencjału ucznia, który potrzebuje, bardziej niż jakikolwiek
inny uczeń, pomocy w określeniu swoich mocnych stron, a często nawet nie umie
sprecyzować własnych zainteresowań. Potencjalne możliwości drzemiące na dnie kopalni
nazywanych „zdolnościami” są zazwyczaj bardzo głęboko ukryte, a sam uczeń ma trudność
w ich określeniu. Niestety, nauczyciele zbyt łatwo ulegają stereotypom, nie doszukują się
tego co dobre w dziecku, patrząc na ucznia z obniżonymi możliwościami poznawczymi przez
pryzmat ocen szkolnych. Zbyt pochopnie kierują uczniów z inteligencją niższą niż przeciętna
na boczny tor, zamiast szukać tych obszarów, które mogą stanowić fundamenty do dalszej
pracy. Zniechęcają się brakiem ich sukcesów, niską motywacją, brakiem pracy domowej,
niezaliczonymi sprawdzianami, dostosowując ich ocenianie jedynie do poziomu minimum
podstawy programowej (najczęściej 30 % standardowych wymagań na ocenę dopuszczającą).
Niepokój ruchowy ucznia na lekcji odbierany jest jako brak zaangażowania i nie jest
kojarzony z faktem, że w ten sposób uczeń sygnalizuje trudności w zrozumieniu omawianego
materiału.
W dalszym ciągu wśród wielu nauczycieli zdumienie budzą pytania o to, czy
przygotowany sprawdzian przewiduje dostosowanie formy pytań do możliwości
poznawczych ucznia o ilorazie poniżej przeciętnej. Czy sformułowane zagadnienia znajdują
się w granicach możliwości ucznia, czy może jest to taki sam test jak dla uczniów
z inteligencją przeciętną, powyżej przeciętnej, wysoką? Czy pamiętają, że uczeń ze
specyficznymi trudnościami w nauce, to najczęściej uczeń z dysleksją, którego możliwości
poznawcze są o wiele wyższe niż możliwości ucznia z inteligencją poniżej przeciętnej? Dla
wielu z nich trudne jest także uświadomienie sobie, że nawet najprostsze zadanie domowe
może być niewykonalne, a rodzice, w większości z podstawowym wykształceniem i bardzo
niskim statusem socjalno-ekonomicznym nie potrafią dziecku pomóc w zadaniach szkolnych.
Uczestnictwo w zajęciach wyrównawczych, często stanowiących grupę 12-sto-osobową,
w większości z prawidłowym poziomem intelektualnym i przejawiających niezbyt duże
mgr Dorota Brożek
trudności, jest dla ucznia z inteligencją poniżej przeciętnej nieefektywne, ponieważ nie
nadąża on za resztą uczniów, potrzebuje wielu wskazówek do wykonania prostych zadań,
pomocy w odczytaniu poleceń i zrozumieniu ich, a w obecności innych wstydzi się prosić
o pomoc. Praca w dużym zespole uniemożliwia nauczycielowi indywidualny kontakt
z uczniem. Niestety, przepisy oświatowe określając minimalną grupę uczniów na zajęciach
wyrównawczych od 8 do 12 uczestników, pozbawiają możliwości pracy w kontakcie 1:1
z uczniem o niższym niż przeciętna I.I. Zajęcia terapii pedagogicznej – usprawniające
zaburzone funkcje i kompensujące braki, zgodnie z wytycznymi w Rozporządzeniu
prowadzone są w grupach od 2 do 5 osób. Tylko uczniowie z upośledzeniem w stopniu
lekkim mają możliwość pracy indywidualnej na zajęciach, które traktowane są jako zajęcia
rewalidacyjne. Nauczanie indywidualne poradnie wskazują jako niezbędne dla uczniów
z zaburzeniami zachowania, natomiast uczniowie z niskim ilorazem inteligencji w tej formie
pomocy są pomijani, a główną przyczynę ich trudności szkolnych upatruje się częściej
w lenistwie, aniżeli w „obciętych” możliwościach poznawczych. Patrzenie na ucznia przez
pryzmat umiejętności i zaangażowania, którego często uczniom z inteligencją poniżej
przeciętnej brakuje przekłada się także na ocenę z zachowania.
Dostosowanie wymagań edukacyjnych do indywidualnych potrzeb psychofizycznych
i edukacyjnych ucznia nie przyniesie zamierzonych efektów bez podjęcia działań
konwergencyjnych, jakimi są właściwie dobrane formy pomocy udzielanej uczniom
z inteligencją niższą niż przeciętna. Zajęcia wyrównawcze i korekcyjno-kompensacyjne
powinny pomagać w wyrównaniu istniejących braków w umiejętnościach i wiadomościach,
w sposób umożliwiający uczniowi przyswojenie bieżącego materiału i zapobiegać
powstawaniu następnych, niedopuszczając do otrzymywania z aktualnie realizowanego
materiału ocen niedostatecznych. Wymagają indywidualnego kontaktu z uczniem
i ogromnego zaangażowania ze strony nauczyciela, który powinien pamiętać, że uczeń
z inteligencją niższą niż przeciętna ma bardzo ograniczone możliwości poznawcze
i motywacyjne, często nie dostrzega podstawowych zależności przyczynowo-skutkowych
i w systemie edukacji szkolnej wymaga niemalże indywidualnego nauczania, a nauczyciel
jest niezbędnym i być może jedynym przewodnikiem, który może poprowadzić go krętą
i trudną drogą edukacji.
Ocenianie na sprawdzianach zewnętrznych
Uczeń ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi, posiadający opinię poradni
psychologiczno-pedagogicznej ma prawo do dostosowania warunków przeprowadzania
mgr Dorota Brożek
sprawdzianu i egzaminów zewnętrznych do indywidualnych potrzeb edukacyjnych
i możliwości psychofizycznych ucznia. Wspominane wcześniej rozporządzenie MEN z 17
listopada 2010 roku zwiększa w tym zakresie kompetencje dyrektora szkoły, który po
zasięgnięciu opinii nauczycieli i specjalistów prowadzących zajęcia i tworzących zespół może
również zdecydować o dostosowaniu warunków przeprowadzanego sprawdzianu
zewnętrznego. Wydawałoby się, że zwiększone w tej kwestii kompetencje dyrektora szkoły
dają uczniom z niższym niż przeciętny iloraz inteligencji szansę jakiej do tej pory nie mieli.
Zgodnie z wytycznymi Centralnej Komisji Egzaminacyjnej za „dostosowanie
warunków i form przeprowadzania sprawdzianu do potrzeb uczniów (słuchaczy) odpowiada
przewodniczący szkolnego zespołu egzaminacyjnego
7
”, który w terminie „nie później niż do
końca listopada roku szkolnego, w którym odbywa się sprawdzian, jest zobowiązany
przekazać w formie elektronicznej dyrektorowi właściwej terytorialnie okręgowej komisji
egzaminacyjnej listę uczniów (słuchaczy), (…) zawierającą m.in. informację o specyficznych
trudnościach w uczeniu się i rodzajach zestawów egzaminacyjnych dla poszczególnych
uczniów (słuchaczy)”
8
. Wskazując informacje o specyficznych trudnościach w uczeniu się
możemy dokonać tylko rozgraniczenia pomiędzy uczniów z dysleksją rozwojową, uczniów
z upośledzeniem, niesłyszących/słabosłyszacych, niewidomych lub słabowidzących.
Szczegółowy podział przedstawia tabela poniżej.
Typ dokumentu
Uczniowie
Orzeczenie PPP o potrzebie kształcenia specjalnego
wypełniajacy zestawy dostosowane
niepełnosprawni ruchowo
z afazją
niedostosowani społecznie
zagrożeni niedostosowaniem społecznym
z autyzmem, w tym
z Zespołem Aspergera
Orzeczenie PPP o potrzebie nauczania indywidualnego
z indywidualnymi potrzebami edukacyjnymi
i psychofizycznymi, przewlekle chorzy
Lekarskie zaświadczenie o stanie zdrowia
przewlekle chorzy, czasowo niesprawni
Opinia PPP
ze specyficznymi trudnościami w uczeniu się
Tabela nr 1. Uczniowie uprawnienie do dostosowania warunków sprawdzianu po szkole
podstawowej
źrodło: na podstawie komunikatu OKE, wrzesień 2011, Gdańsk
Uczniowie z inteligencją niższą niż przeciętna powinni być więc zakwalifikowani do
grupy uczniów ze specyficznymi trudnościami w uczeniu się w ramach interpretacji szeroko
rozumianej normy i w myśl rozporządzenia, które dookreśla pojęcie „specyficzne trudności
w uczeniu się” (§ 1a): „Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o specyficznych trudnościach
7
źródło: http://www.oke.waw.pl/?go=page&id=147, §4, pkt.7
8
Tamże, §4, pkt.5
mgr Dorota Brożek
w uczeniu się, należy przez to rozumieć trudności w uczeniu się odnoszące się do uczniów
w normie intelektualnej, którzy mają trudności w przyswajaniu treści nauczania, wynikające
ze specyfiki ich funkcjonowania percepcyjno-motorycznego i poznawczego, nieuwarunkowane
schorzeniami neurologicznymi
9
”.
Możliwość dostosowania warunków i/lub formy
przeprowadzanego sprawdzianu stwarza szansę na to, aby dotychczasowa praca ucznia i jego
postępy zostały dostrzeżone również podczas sprawdzianu zewnętrznego, a osiągnięte wyniki
były adekwatne do jego umiejętności. Tymczasem, uczeń z inteligencją poniżej przeciętnej –
uczeń w szczególny sposób potrzebujący pomocy podczas sprawdzianu – nie ma nawet prawa
do odczytania głośnego dłuższych tekstów. W obecnych uregulowaniach prawnych,
uprawnieni uczniowie mogą skorzystać z dostosowania warunków egzaminacyjnych,
jednakże wymagania są jednolite dla wszystkich uczniów: arkusze standardowe o takiej samej
treści, jak uczniowie bez zaburzeń i odchyleń rozwojowych. Tylko uczniowie z głęboką
dysleksją rozwojową, których technika czytania nie pozwala na rozumienie przeczytanego
tekstu, mogą skorzystać z pomocy nauczyciela wspomagającego, który jeden raz – przed
rozpoczęciem pracy przez ucznia – głośno odczytuje informacje z pierwszej strony oraz
teksty i treści zadań, nie więcej jednak niż 250 słów. Uczniowie z inteligencją poniżej
przeciętnej do tej formy dostosowania podczas sprawdzianu nie mają prawa. Uczeń, który ma
więc duże trudności z czytaniem, rozumieniem poleceń, a więc uczeń z inteligencją poniżej
przeciętnej został pozbawiony możliwości skorzystania z pomocy (w najważniejszym
momencie jego szkolnej kariery) nauczyciela odczytującego głośno polecenia, nie ma prawa
do pomocy nauczyciela wspomagającego, nie może w przypadku obniżonego poziomu
graficznego skorzystać z zapisu sprawdzianu na komputerze. Ocenie podlegają wszystkie
umiejętności, które obejmuje sprawdzian, a więc czytanie ze zrozumieniem, rozumowanie,
wykorzystanie wiedzy w praktyce, korzystanie z informacji (dla ucznia z inteligencją poniżej
przeciętnej często zadanie abstrakcyjne), w tym również poziom czytelności zapisu, struktura
form wypowiedzi, stosowanie zasad ortografii i interpunkcji. Teoretycznie stworzona pomoc
uderza w ucznia najsłabszego, a ustawodawca kolejny raz pominął w swoich przepisach
uczniów najbardziej potrzebujących wsparcia. Wydaje się, że tworząc „nowe, lepsze”
przepisy uwzględniono jedynie te grupy uczniów, o których wszyscy się upominają –
uczniów z dysleksją, przewlekle chorych, niedostosowanych społecznie i zapomniano o tych,
którzy są najsłabsi, tworzą niszę edukacyjną i nie mają jeszcze zbyt wielu propagatorów
swoich potrzeb.
9
Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 17 listopada 2010 r. w sprawie zasad udzielania
i organizacji pomocy psychologiczno-pedagogicznej w publicznych przedszkolach, szkołach i placówkach.
mgr Dorota Brożek
Podsumowanie
Ukierunkowanie samych działań pomocowych wydaje się jednak nie wystarczające,
pamiętać bowiem trzeba, że na osiągnięcia szkolne i zawodowe istotny wpływ wywierają
cechy, których nikt nie nazwałby inteligencją i nie należy ich łączyć wyłącznie z tzw.
predyspozycjami do nauki. Na wyniki w nauce najbardziej wpływają czynniki motywacyjne
i to one w dużym stopniu decydują o dalszej przyszłości i drodze zawodowej ucznia.
Pomimo
tego, że iloraz IQ i wyniki są ze sobą ściśle powiązane – to jednak inteligencja jako taka jest
tylko jednym z czynników determinujących osiągnięcia w nauce i w pracy, a same IQ – tylko
jednym z komponentów – oprócz najważniejszego – motywacji
10
! W tym miejscu należy
więc po raz kolejny zadać sobie pytanie: W jaki sposób powinniśmy pracować z uczniem
o obniżonych możliwościach intelektualnych? Na sytuację szkolną ucznia z inteligencją
niższą niż przeciętna w znaczny sposób wpływa też fakt, że dzieci te zauważane są w szkole
zbyt późno, najczęściej gdy trudności w nauce i złe oceny są nieodłącznym już towarzyszem
ich edukacyjnej podróży, a opinia wydana przez poradnię psychologiczno – pedagogiczną nie
jest drogowskazem do pracy, a jedynie (niestety w wielu szkołach) dopełnieniem do szkolnej
dokumentacji psychologiczno – pedagogicznej ucznia. Stwierdzone w opinii, określenie
„niższe niż przeciętne możliwości intelektualne” oznacza najczęściej ograniczenie do
minimum realizowanej podstawy programowej z uczniem i skierowanie go na zajęcia
specjalistyczne.
W roku Janusz Korczaka nie może w moich rozważaniach zabraknąć jednego
z piękniejszych i bardziej trafnych cytatów tego wybitnego pedagoga: „POWIEDZ
DZIECKU, ŻE JEST DOBRE, ŻE UMIE, ŻE POTRAFI”. Janusz Korczak wiedział, że
każdego człowieka uskrzydla wiara drugiej osoby w nasze możliwości. Czy gdyby nie był
o tym głęboko przekonany, powiedziałby kiedykolwiek: „Człowiek lubi wysiłek. Lubi, żeby
mu się udało, chce wiedzieć, czy potrafi, co może; mimo trudności chce skończyć
i zwyciężyć, przekonać siebie i innych, że jest silny i zręczny.”
Uważam, że jednym z najważniejszych wyzwań stojących przed współczesną szkołą
jest zadbanie o uczniów, których możliwości intelektualne są poniżej przeciętnej, w sposób
10
Nisbett R.E.: Inteligencja sposoby oddziaływania na IQ. Dlaczego tak ważne są szkoła i kultura,
Wydawnictwo Smak Słowa, Sopot 2010;
mgr Dorota Brożek
pozwalający im godnie przejść przez trudy edukacji i umożliwiający osiąganie choćby
minimalnego sukcesu. Ważne jest, by pamiętać, że uczniowie ci wymagają większej liczby
powtórzeń, materiału podzielonego na małe elementy i pokazania sposobu na zastosowanie
wiedzy w praktyce, bodźców i doświadczeń w postaci wycieczek uzupełniających
wiadomości. W obecnym systemie nadzoru pedagogicznego bardziej liczą się wymagane na
początku roku od nauczycieli rozkłady materiału oraz zgodność numerów lekcji
realizowanych i planowanych (które pozostawiają niewielki margines na realizację programu
adekwatną do potrzeb uczniów) aniżeli czas na dodatkowe powtórzenie omawianych treści.,
powrót do wcześniej zrealizowanego materiału nie jest możliwy, bo nie zmieszczą się
wszystkie zaplanowane tematy. Nauczyciel obejmując czwartą klasę planuje rozkład
materiału dla grupy, której nie zna i nie wie z jakim potencjałem osobowym w klasie ma do
czynienia. Czy możliwie jest, aby dobrze zaplanować rozkład materiału na trzy lata dla klasy,
której skład uczniów jest wielkim znakiem zapytania? Czy rzeczywiście w centrum
zainteresowania współczesnej edukacji jest uczeń, czy może program?
Opracowanie indywidualnego programu pracy z uczniem o inteligencji niższej niż
przeciętna wydaje się rozwiązaniem koniecznym, aby zachęcić i rozwinąć drzemiące w nim
możliwości. Konieczne jest również uznanie praw ucznia z inteligencją poniżej przeciętnej do
dostosowania nie tylko warunków ale i formy sprawdzianu po szkole podstawowej
a w przyszłości egzaminu gimnazjalnego. Dla dobra ucznia, należy przyjąć, że I.I. oznacza
poziom aktualnego wykonania pewnych zadań, a nie wrodzony i niezmienny poziom
inteligencji. W dzieciach, które na pierwszy rzut oka sprawiają wrażenie mało inteligentnych,
nieumiejących się wysłowić, wolno myślących, wycofanych społecznie, mogą tkwić różne
możliwości, których nie dane było im rozwinąć. Dzieci szarej strefy nigdy nie wyjdą z cienia,
jeśli my nauczyciele nie będziemy działać, a niedopasowane do nich procedury będą
decydować o tym, czy pofruną, niczym kolorowe motyle. Szklanka kognitywna może być
bowiem do połowy pełna lub też może być do połowy pusta, od nas nauczycieli zależy, w jaki
sposób będziemy postrzegać ucznia z inteligencją poniżej przeciętnej.
Skrót artykułu publikowanego i wygłoszonego w ramach Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej
organizowanej w ramach obchodów jubileuszowych Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii
Grzegorzewskiej
DZIECKO W KONCEPCJACH PEDAGOGICZNYCH
MARII GRZEGORZEWSKIEJ I JANUSZA KORCZAKA
Bibliografia:
1. Bogdanowicz M, Psychologia kliniczna dziecka, Wydawnictwa Szkolne
i Pedagogiczne, Warszawa 1991;
mgr Dorota Brożek
2. Dąbrowski Z.: Pedagogika opiekuńcza w zarysie, Wydawnictwo Uniwersytetu
Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn 2006;
3. Denton C.A.: Responsiveness to intervention as an indication of learning
disability. Perspectives 2006, Vol. 32;
4. Gordon M., Lewandowski L., Kaiser S.: The LD label for relatively well-
functioning students: A critical analysis. Journal of Learning Disabilities 1999,
Vol. 32;
5. Grabowska H., Ci, którym nie wychodzi [w:] A. Kargulowa, Dlaczego dzieci nie
lubią szkoły? Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne, Warszawa 1991;
6. Jankowska A.: materiały dla nauczycieli publikowane w ramach Kursu
Ortograffiti, wyd. Operon, 2012;
7. http://pwsz.chelm.pl/?id=8902,
8. Komunikat OKE, wrzesień 2011, Gdańsk
9. Kupisiewicz Cz., Brzeziński Z., Serejski J.: Pojęcie niepowodzeń szkolnych oraz
główne kierunki badań nad ich przyczynami, (w:) Przyczyny niepowodzeń
szkolnych, WSiP, Warszawa 1975;
10. Lewicki A., Zaburzenia rozwoju uczniów a niepowodzenia szkolne, Warszawa,
PWN 1973;
11. Mały Rocznik Statystyczny Polski 2011, GUS;
12. Nisbett R.E.: Inteligencja, sposoby oddziaływania na IQ. Dlaczego tak ważne są
szkoła i kultura, Wyd. Smak słowa, Sopot 2010;
13. Obuchowska
I.:
Wspomaganie
rozwoju
emocjonalnego:
refleksje
i propozycje, (w:) Wspomaganie rozwoju. Psychostymulacja. Psychokorekcja,
Wydawnictwo Uczelnianie Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Bydgoszczy, 1997;
14. Paszkiewicz A.: Kariera szkolna uczniów o inteligencji niższej niż przeciętna”,
Wydawnictwo Difin SA, Warszawa 2012;
15. Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 17 listopada 2010 r.
w sprawie zasad udzielania i organizacji pomocy psychologiczno-pedagogicznej
w publicznych przedszkolach, szkołach i placówkach.