8

Promotor 10/09

Flesz

Ochrona przeciwpożarowa
w zadaniach BHP-owca

W Centralnej Szkole Państwowej Straży Pożarnej
w Częstochowie 8 i 9 września br. odbyła się konferencja
poświęcona zagadnieniom związanym z wdrażaniem
dyrektyw Seveso II i Atex w polskich zakładach
przemysłowych. Głównym organizatorem spotkania był
st. kpt. Robert Żuczek z CS PSP, a redakcja „Promotora”
objęła patronat medialny nad wydarzeniem.

W

pierwszym dniu konferencji,
poświęconym zagadnieniom

teoretycznym, swoim wystąpieniem
zaciekawiła Ewa Garstka, która omawiała
problem precyzowania pojęć używanych
w krajowych przepisach dotyczących
atmosfer wybuchowych. Następnie Piotr
Duch z Okręgowego Inspektoratu PIP
w Katowicach przedstawił swoje uwagi
dotyczące dokumentacji zabezpieczenia
przed wybuchem, prowadzonej
w zakładach, w których pojawia się lub
może się pojawić atmosfera wybuchowa.
Z kolei Ariadna Koniuch z KG PSP
mówiła o wynikach kontroli obiektów
podlegających Dyrektywie Seveso II.

Ochrona ppoż.

Wśród 302 zakładów skontrolowanych
przez PSP w 2008 r. w 135 ujawniono
nieprawidłowości związane głównie
z niedostateczną identyfi kacją zagrożeń
i wadliwymi opracowaniami z zakresu
zapobiegania awariom oraz zwalczania
skutków awarii. Wiele nieprawidłowości
dotyczyło także systemu bezpieczeństwa,
w tym konserwacji i przeglądów
poszczególnych instalacji. W dalszej części
spotkania przedstawiono m.in. sposób
wdrażania Dyrektywy Atex 137 w Finlandii.
Zagadnienie to przybliżył Pirjo Korhonen
z Fińskiego Instytutu Bezpieczeństwa
i Higieny Pracy. Mówiono także o roli
fi rm ubezpieczeniowych w procesie
kontroli obiektów przemysłowych.
Natomiast Przemysław Gostmoski z PKN
Orlen SA mówił o wpływie Dyrektywy
Seveso II na bezpieczeństwo w jego
fi rmie, podobnie jak Andrzej Grobecki,

reprezentujący Azoty Tarnów SA.
Ciekawa była także prezentacja fi rm
(Alter SA i Schischek Polska Sp. z o.o.)
zajmujących się produkcją przyrządów
kontrolujących przepływ powietrza
w zakładach – w tym detektorów gazów.

Strefy wybuchowe

i wentylacja

Drugi dzień konferencji przeznaczony
był na sesję warsztatową, w czasie której
swoją aktywność wykazali nie tylko
wykładowcy, ale także słuchacze. Wiele
cennych informacji przekazał Aleksander
Pachole, dyrektor fi rmy Atest-Gaz
Gliwice. W kilku punktach (zapobieganie
powstaniu atmosfery wybuchowej,
zapobieganie pojawieniu się efektywnego
źródła zapłonu, zatrzymanie i rozwój
wybuchu, ograniczenie skutków wybuchu)
omówił on zasady doboru aparatury
do stref zagrożonych wybuchem, tak
aby zapewnione było zintegrowane
bezpieczeństwo wybuchowe, zgodne
z dyrektywą Atex.
Cenne uwagi dotyczące zasad
wyznaczania stref zagrożonych
wybuchem, obliczania nadciśnienia
powstającego w chwili wybuchu oraz
sposoby projektowania wydajności
wentylacji przekazał słuchaczom Wojciech
Nawara z KW PSP w Katowicach. Jego
słowa: „Chcąc zapewnić bezpieczeństwo
wybuchowe przy pyłach, należy postawić
na wentylację miejscową” z pewnością
na długo zostaną w pamięci uczestników
szkolenia. Z kolei Tomasz Jobczyk z fi rmy
Corona Sp. z o.o. przedstawił zasady
projektowania zabezpieczeń przed

skutkami wybuchów oraz zaprezentował
przerywacze ognia (konstrukcje
stanowiące zespół siatek drucianych,
odbierających ciepło wybuchu) oraz płyty
dekompresyjne (stanowiące zgodnie
z projektem najsłabsze ogniwo instalacji
– odciążające instalację przed skutkami
wybuchu).
Elementem kończącym spotkanie był
pokaz metod badania wybuchowości
pyłów, wykonany przez mł. bryg. Jana
Kołdeja (CS PSP), który odbył się
w laboratorium przeznaczonym do tego
celu, a badaniu podlegały m.in. pyły mąki,
cukru i aluminium.
Zgodnie z opinią uczestników konferencja
była bardzo pouczająca i sprawnie
zorganizowana.

[Redakcja]

fot. W

. Now

ak

Zagadnienia poruszane na konferencji zaciekawiły
zarówno strażaków PSP, jak i specjalistów ds. BHP

Podstawowe
informacje prawne

– Dyrektywa 1994/9/EC – tzw. Dyrekty-

wa Atex 100, dotyczy przede wszystkim
producentów sprzętu przeznaczonego
do pracy w strefach zagrożonych wybu-
chem i określa wymagania techniczne,
oznakowanie oraz proces certyfikacji
urządzeń;

– Dyrektywa 1999/92/EC – tzw. Dyrek-

tywa Atex 137, precyzuje m.in. wyma-
gania stawiane użytkownikom sprzętu
pracującego w strefach zagrożonych
wybuchem oraz przede wszystkim
określa warunki bezpiecznej pracy
na stanowiskach, które mogą znaleźć
się w atmosferze wybuchowej lub w jej
bezpośrednim sąsiedztwie;

– Dyrektywa 96/82/WE – tzw. Dyrek-

tywa Seveso II, wprowadza wymagania
bezpieczeństwa w zakresie zapobiegania
poważnym awariom przemysłowym
i ograniczenia ich skutków.