Projektowanie metodą metra bieżącego

1. Właściciel Marcin Packa.

Porównanie wartości do zaprojektowania i otrzymanej przy projektowaniu „na oko”.
261,3-207,4= 53,9 (za mało)

Operacja na działkach 601 i 605.

Wartość 1m = 0,0062*N+0,0134*ŁIV+0,0020*N = 0,70
53,9/0,70 = 77m

Wartość działki dodanej:
0,1694*ŁV+0,0203*N+0,0678*N+0,0836*ŁV+0,1826*RWL+0,1248*ŁIV+0,1195*ŁIV+1,1462*ŁIV = 76,91
Różnica zaprojektowana i do zaprojektowania:
76,9-53,9 = 23,0 (za dużo)

Ponowne obliczenie wartości 1m=0,0230*ŁIV+0,0023*RWL = 1,16
23,0/1,16 = 20 m

Ponowne obliczenie wartości działki dodanej:
0,1307*ŁV+0,0223*N+0,0678*N+0,0836*ŁV+0,0283*ŁIV+0,0246*RWL+0,9505*ŁIV =54,7
Różnica zaprojektowana i do zaprojektowania:
54,7-53,9 = 0,8

2. Właściciel Kacper Bąk.

Porównanie wartości do zaprojektowania i otrzymanej przy projektowaniu „na oko”.
366,0-471,3 = -105,3 (za dużo)
Zabrano właścicielowi działkę 606 o wartości 28,1 oraz grunt o wartości 54,7 na rzecz Marcina Packi.
471,3-28,1-54,7 = 388,5
366,0-388,5 = -22,5 (za dużo)

Operacja na działce 605.

Wartość 1m = 0,0044*ŁIV+0,0005*RWL+0,0010*ŁIV+0,0139*ŁIV+0,0021*RWL+0,0022*ŁV = 1,02
22,5/1,02 = 22 m

Wartość działki ujętej:
0,0428*ŁV+0,2055*ŁIV+0,0471*RWL+0,1402*ŁIV+0,0100*RWL+0,1078*ŁIV = 24,0
Różnica zaprojektowana i do zaprojektowania:
24,0-22,5 = 1,5

3. Właściciel Zygmunt Antałek.

Porównanie wartości do zaprojektowania i otrzymanej przy projektowaniu „na oko”.
225,1-213,7 = 11 ,4(za mało)

Operacja na działkach 608 i 609.

Wartość 1m = 0,0343*ŁIV+0,0102*RV = 1,97
11,4/1,97 = 5,8 m

Wartość działki dodanej:
0,0557*RV+0,1993*ŁIV = 11,4
Różnica zaprojektowana i do zaprojektowania:
11,4-11,4 = 0,0

4. Właściciel Jan Nowak.

Porównanie wartości do zaprojektowania i otrzymanej przy projektowaniu „na oko”.
496,1-591,5 = -95,4 (za dużo)
Zabrano właścicielowi grunt o wartości 11,4 na rzecz Zygmunta Antałka.
591,5-11,4 = 580,1
496,1-580,1 = -84,0 (za dużo)

Operacja na działce 608.

Wartość 1m = 0,0182*ŁIV = 0,91
84/0,91 = 92 m

Wartość działki ujętej:
1,6731*ŁIV = 83,0
Różnica zaprojektowana i do zaprojektowania:
84-83 = 1,0

5. Właściciel Janusz Jarka.

Porównanie wartości do zaprojektowania i otrzymanej przy projektowaniu „na oko”.
373,7-344,5 = 29,2 (za mało)

Właścicielowi oddano działkę 606 o wartości 28,1

Różnica zaprojektowana i do zaprojektowania:
29,2-28,1 = 1,1