Ciekawe i chyba nawet do kuriozalne:
jak

pisze DGP

jaka firma dzia aj ca pod

nazw Hapro Media -- pono sama w
sobie prowadz ca dzia alno
wydawniczo-muzyczn (brzmi dumnie, acz pono wydali dot d
par p yt) znalaz a sobie nisz na rynku walki o lepszy internet. Na
mocy podpisanych z wydawcami umów przyj a zobowi zania w
zakresie poszukiwania osób wrzucaj cych na ró ne Chomiki pliki
muzyczne, aby nast pnie sondowa dostawc (czyli tego Chomika)
na okoliczno danych osobowych (IP, adres poczty elektronicznej)

-- a po uzyskaniu informacji o u ytkowniku kierowa do wezwania "w sprawie zawarcia ugody".

Mechanizm - pisz w skrócie, bo chocia mecz energetyka wy czy a mi pr d i za dwa kwadranse bateria
wysi dzie -- zastosowany przez Hapro Media jest do prosty i sprowadza si do czego w rodzaju windykacji
roszcze w zakresie odszkodowa z tytu u naruszenia autorskich praw maj tkowych.

za prosty.

Zgodnie z

art. 67 ust. 4 pr.aut.

uprawnionym do dochodzenia roszcze z tytu u naruszenia autorskich

praw maj tkowych jest co najwy ej licencjobiorca wy czny (a wi c nawet nie licencjobiorca
niewy czny), i to w zakresie okre lonym umow licencyjn . Oznacza to, e uprawnienie do dochodzenia
roszcze nie przys uguje komu , kto nie jest nawet licencjobiorc , a tak e, e nie ma mo liwo ci podpisania
zgodnej z prawem umowy na po rednictwo w tym zakresie (zastrze enie nie dotyczy, z oczywistych
wzgl dów, adwokata czy radcy prawnego -- oni s od za atwiania takich spraw w imieniu klientów).
Hapro Media (hmm

KRS milczy

na ich temat...) nie jest licencjobiorc , nie jest licencjobiorc wy cznym --

jakby chcia a si nim sta , najsamprzód musia aby naby prawa do twórczo ci wykonawców, których
interesami zacz a si "opiekowa " (na marginesie: a eby sta si windykatorem w tym zakresie, trzeba mie
to w PKD -- ciekawe czy zadbali) -- po prostu ma zawart bli ej niejasn umow "na wyrwanie".

To jeden z elementów uk adanki, która mi si w g owie u

nie chce.

Drugi element te jest ciekawy: zgodnie z

art. 29 ust. 2 UoDO

administrator danych ma obowi zek

udost pnienia danych w celu innym, ni w czenie do zbioru, na wiarygodny wniosek osoby, która
wyka e swój interes prawny. Jak rozumiem Hapro Media wyst puj c jako rzekomy -- rzekomy, bo
dzia aj cy z naruszeniem art. 67 ust. 4 pr.aut. -- uprawniony wyst puje do Chomika z wnioskiem o
udost pnienie danych w postaci adresu IP oraz adresu poczty elektronicznej (czy co tam ten Chomik miewa)
-- i to g upie zwierz tko... pokornie -- ale z naruszeniem

art. 29 ust. 2 UoDO

! -- informacje o swoich

ytkownikach Hapro Media wydaje...

...no i mnie si wydaje, e udost pnienie takich danych komu , kto de facto nie spe nia wymogów z
art. 29 ust. 2 UoDO -- nie spe nia, poniewa nie ma tytu u prawnego do dania tych danych --
jest przest pstwem z

art. 51 ust. 1 UoDO

.

Upraszczaj c -- i ko cz c zatem (pr du nadal nie ma) -- skoro Hapro Media nie jest licencjobiorc wy cznym
w zakresie tych utworów, to nie mo e dochodzi roszcze z tytu u narusze autorskich praw maj tkowych.
Nie mo e zatem da udost pnienia danych osobowych osób, które ewentualnie dopu ci y si tych narusze
(ich wnioski nie znajduj podstawy w art. 29 ust. 2 UoDO), zatem us ugodawcy w rodzaju Chomika, które
jednak dane te posy aj -- nara aj si na ryzyko odpowiedzialno ci karnej.

PS1 dobry tytu tekstu dzi wymy li em? ;-)

PS2 zdj cie w naro niku to mój widok przez okno. Ma o romantyczny i ma o koj cy oczy i umys . Tradycyjnie
-- mo na klika , jest ukryta niespodzianka dla P.T. Czytelników ;-)

PS3 pr du nadal nie ma... a tam 0:0.

PS4 [ roda rano]: Ciekawostka: wg informacji na tej stronie http://hapromedia.com/onas HAPRO
MEDIA POLSKA SP. Z O.O. identyfikuje si regonem 142403417. Jednak na stronie GUS
http://www.stat.gov.pl/regon/ taki regon w ogóle nie funkcjonuje. Nie ma go tak e tu
http://krs.ms.gov.pl/Podmiot.aspx?nrregon=142403417.
Dziwne...

Olgierd Rudak > Art. 67 ust. 4 pr.aut. w zw. z art. 29 ust. 2 UoDO > Le...

http://olgierd.bblog.pl/wpis,art;67;ust;4;pr;aut;w;zw;z;art;29;ust;2;uodo...

1 z 1

2010-10-26 20:28