Wykªad 14/15 (wst¦p)
Fizyka (Informatyka - EEIiA 2008/09)
13 01 2009
c
Mariusz Krasi«ski 2009
Spis tre±ci
1 Mechanika kwantowa - wprowadzenie
1
1.1 Promieniowanie ciaªa doskonale czarnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
1.2 Efekt fotoelektryczny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
1.3 Linie widmowe wodoru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
1.4 Compton [1923] - do±wiadczenie potwierdzaj¡ce hipotez¦ kwantow¡ . . . . . . . . . . . . . . . .
4
1.5 Cz¡stki jako fale - de Broglie [1924] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
1.6 Cz¡stka jako paczka falowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
UWAGA! To jest przewodnik do samodzielnej nauki.
1 Mechanika kwantowa - wprowadzenie
To jest bardzo szkicowe wprowadzenie do mechaniki kwantowej. Poni»sze zagadnienia nie b¦d¡ omawiane na
wykªadzie ale ich znajomo±¢ uªatwia zrozumienie tre±ci wykªadu. Wi¦kszo±¢ z tych zagadnie« powinna by¢
omawiana w szkole. Je±li nie, to przeczytaj poni»szy szkic a nast¦pnie uzupeªnij informacje korzystaj¡c z
dodatkowych ¹ródeª. Te zagadnienia s¡ omawiane w prawie ka»dej ksi¡»ce do zyki. Mo»esz na przykªad
wykorzysta¢ nast¦puj¡ce podr¦czniki (zalecane na pierwszym wykªadzie):
1. D. Haliday, R. Resnick, J. Walker; Podstawy zyki (tom 5, rozdziaª 39), PWN Warszawa 2003
2. Wst¦p do analizy matematycznej i wybranych zagadnie« z zyki, red. A. Just, Wyd. P, ód¹ 2007.
(Rozdziaª 13, P. Sªoma, J. Tomaszewski Fizyka wspóªczesna )
Pami¦taj, »e poni»sze przypomnienie w »aden sposób nie oddaje historycznego kontekstu opisywanych odkry¢.
Rzeczywisto±¢ byªa bardziej skomplikowana.
1.1 Promieniowanie ciaªa doskonale czarnego
1.1.1 Eksperyment
Prawo Wiena
λ
max
T = const = b
(1.1)
gdzie b = 2, 8978 · 10
−3
mK
Stefan (prawo Stefana-Boltzmana)
P
A
= σT
4
(1.2)
1
1.1 Promieniowanie ciaªa doskonale czarnego
1 MECHANIKA KWANTOWA - WPROWADZENIE
1.1.2 Teoria
Prawo Rayleigha-Jeansa [1900, 1905] nieudane próby teoretycznego opisu
(ν, T ) =
dE
dν
=
2πν
2
c
2
kT
Wynik zgodny z eksperymentem jedynie dla dªugich fal (tak zwana ultraoletowa katastrofa). Po obliczeniu
caªkowitej wypromieniowywanej energii zamiast prawa Stefana-Boltzmana (równanie 1.2) otrzymujemy
E(T ) =
Z
∞
0
(ν, T )dν = ∞
Rysunek 1: Promieniowanie ciaªa doskonale czarnego.
Planck [1900]
Zastosowaª teoretyczny trick
E = hν
h → 0
Idealna zgodno±¢ z eksperymentem gdy h przyjmuje pewn¡ konkretn¡ warto±¢
h = 6, 62 · 10
−34
J · s
obecnie znan¡ jako staªa Plancka.
Prawo Plancka opisuje promieniowanie ciaªa doskonale czarnego
(ν, T ) =
2πhν
3
c
2
1
e
hν
kT
− 1
Z prawa Plancka mo»na otrzyma¢:
•
Prawo Stefana-Boltzmana
Obecnie caªkowanie po wszystkich cz¦sto±ciach daje sko«czony wynik (taki jak w równaniu (1.2) i mo»na
pokaza¢, »e:
P (T )
A
=
Z
∞
0
(ν, T )dν =
2π
5
k
4
15c
2
h
3
T
4
= σT
4
•
Prawo Wiena
Mo»emy znale¹¢ cz¦stotliwo±¢ przy której wyst¦puje maksimum rozkªadu Plancka:
d
dν
((ν, T )) =
d
dν
2πhν
3
c
2
1
e
hν
kT
− 1
= 0
a st¡d po przeksztaªceniach otrzymamy zale»no±¢ (1.1)
λ
max
=
const
T
c
Mariusz Krasi«ski 2009
2
1.2 Efekt fotoelektryczny
1 MECHANIKA KWANTOWA - WPROWADZENIE
1.2 Efekt fotoelektryczny
1.2.1 Eksperyment
Hertz [1897-1900]
•
Wzrost nat¦»enia ±wiatªa (ultraolet) powoduje wzrost ilo±ci elektronów emitowanych z o±wietlanego met-
alu ale nie ich pr¦dko±ci (energii kinetycznej)
•
Pr¦dko±¢ elektronów zale»y od dªugo±ci fali
•
Emisja wyst¦puje nawet dla bardzo maªego nat¦»enia o±wietlenia
1.2.2 Teoria - je±li ±wiatªo jest fal¡
•
Wzrost nat¦»enia ±wiatªa powinien powodowa¢ wzrost pr¦dko±ci elektronów (brak zgodno±ci z ekspery-
mentem)
•
Zmiana dªugo±ci fali nie powinna powodowa¢ zmiany pr¦dko±ci elektronów (brak zgodno±ci z ekspery-
mentem)
•
Powinno istnie¢ minimalne nat¦»enie ±wiatªa poni»ej którego efekt nie zachodzi (brak zgodno±ci z ekspery-
mentem)
1.2.3 Einstein [1905] - wyja±nienie.
Hipoteza kwantów.
E
fot
= hν
Wyja±nia zjawiska opisane powy»ej przy zaªo»eniu oddziaªywania typu: jeden foton ⇒ jeden elektron.
Uwaga:
•
Hipoteza uznana dopiero okoªo roku 1923 (po do±wiadczeniu Comptona)
•
Nazwa foton pojawia si¦ w 1926 roku
1.3 Linie widmowe wodoru
1.3.1 Eksperyment - Balmer [1885]
λ
n
∝
n
2
n
2
− 4
gdzie n = 3, 4, 5 . . .
1
λ
= R
H
1
n
1
2
−
1
n
2
2
1.3.2 Model atomu planetarnego - Bohr [1913].
(a)
(b)
Rysunek 2: Orbity (a) i odpowiadaj¡ce im poziomy energetyczne (b). Obecnie nie u»ywamy ju» poj¦cia orbit
ale poziomy energetyczne pozostaªy i nie mo»emy si¦ bez nich obej±¢.
c
Mariusz Krasi«ski 2009
3
1.4 Compton [1923] - do±wiadczenie potwierdzaj¡ce hipotez¦ kwantow¡
1 MECHANIKA KWANTOWA - WPROWADZENIE
•
Elektrony kr¡»¡ po stacjonarnych orbitach
•
Dozwolone s¡ tylko te orbity, dla których moment p¦du elektronu jest wielokrotno±ci¡ staªej Plancka
mv · r =
h
2π
n
gdzie n = 1, 2, 3 . . .
•
Emisja i pochªanianie fotonów nast¦puje tylko podczas przeskoków mi¦dzy poziomami (orbitami)
W wyniku tych zaªo»e« otrzymujemy
•
Promie« orbity jest skwantowany:
r
n
=
0
h
2
n
2
πe
2
Zm
= A n
2
•
Energia elektronu jest skwantowana
E
n
= −
Z
2
me
4
8
2
0
h
2
1
n
2
= const
1
n
2
Stosuj¡c poj¦cie kwantu ±wiatªa (Bohr nie uznawaª wtedy koncepcji kwantów za cokolwiek powa»nego) otrzy-
mamy energi¦ kwantu ±wiatªa emitowanego (pochªanianego) podczas przeskoku z poziomu energetycznego E
k
na poziom E
n
hν = const
1
n
2
−
1
k
2
1.4 Compton [1923] - do±wiadczenie potwierdzaj¡ce hipotez¦ kwantow¡
Zmiana cz¦stotliwo±ci fotonu (promieniowanie X) przy zderzeniu z elektronem swobodnym.
(a)
(b)
Rysunek 3: Efekt Comptona. (a) krzywe do±wiadczalne, (b) wyja±nienie kwantowe.
Od tego momentu teoria kwantów zaczyna zdobywa¢ powszechn¡ akceptacj¦.
1.5 Cz¡stki jako fale - de Broglie [1924]
Cz¡stce mo»na przyporz¡dkowa¢ fal¦ o dªugo±ci λ
λ =
h
p
(1.3)
gdzie p jest p¦dem cz¡stki.
Problem! Pr¦dko±¢ fali wynosi
v =
λ
T
=
1
T
1
λ
=
hν
h
λ
=
E
p
=
mc
2
mv
=
c
2
v
=
c
v
c > c
Dodatkowo: Gdzie znajduje si¦ niesko«czona fala?????
c
Mariusz Krasi«ski 2009
4
1.6 Cz¡stka jako paczka falowa
1 MECHANIKA KWANTOWA - WPROWADZENIE
1.5.1 Je±li fale to powinna by¢ interferencja
Thompson (syn) [1928] elektrony i folia metalowa (przypadkowo zorientowane krysztaªy). Jonsson [1961] dwie
szczeliny.
Rysunek 4: Do±wiadczenie Younga dla elektronów.
1.6 Cz¡stka jako paczka falowa - lepsze przedstawienie
Lepszym przedstawieniem cz¡stki ni» pojedyncza fala jest paczka falowa. Pr¦dko±¢ grupow¡ liczymy z zale»no±ci
v
g
=
dω
dk
i mo»na pokaza¢, »e w takim przypadku pr¦dko±¢ grupowa jest równa pr¦dko±ci cz¡stki.
c
Mariusz Krasi«ski 2009
5