1

Wzrost ekonomiczny oraz

Rzeczywiste PKB na głowę

dekomponowne

Lata 2000 – 2008 oraz recesja

David Clowes

Katedra Ekonomii

Obserwacje dla 16 krajów

David Clowes

Struktura ćwiczeń

Wstęp

I. Globalny Wzrost W Wybranych Krajach & Technika Dekompozycji

Rzeczywiste PKB na głowę (2008) & średni wzrost dla wybranych krajów
(2000-08)

Stopa Rzeczywistego wzrostu PKB na głowę dla wybranych krajów (2007-08)

Technika Dekompozycji & Analiza Rezultatów

II. Przykład Polski

Polskie PKB na głowę – analiza porównawcza dla późniejszego okresu recesji

Zachowanie się rzeczywistego PKB na głowę

Istota wydajności pracy & czy zachodzi proces konwergencji

Konkluzje

2

I. Rzeczywiste PKB na głowę (2008) & średni

wzrost dla wybranych krajów (2000-08)

31

,3

67

25

,6

92

25

,2

66

24

,1

53

23

,5

83

22

,5

85

22

,1

91

21

,3

34

19

,8

71

17

,3

73

13

,0

22

12

,8

19

10

,1

61

9,

31

9

4,

98

7

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

U

S

Ir

e

la

n

d

C

a

n

a

d

a

A

u

s

tr

ia

U

K

J

a

p

a

n

F

ra

n

c

e

G

e

rm

a

n

y

It

a

ly

S

p

a

in

S

lo

v

a

k

ia

C

ze

c

h

R

e

p

.

P

o

la

n

d

H

u

n

g

a

ry

R

o

m

a

n

ia

US$ in Purchasing Power Parity

2.0%

9.3%

4.3%

4.9%

7.0%

1.6%

0.7%

1.3%

1.1%

1.3%

1.9%

1.5%

2.5%

1.2%

Słowa kluczowe: PKB, Kraje, Skala, Grupy & Osiągnięcia & Konwergencja.

I. Stopa rzeczywistego wzrostu PKB na głowę dla

wybranych krajów (2007-08) (%)

US$ in Purchasing Power Parity

7

.5

7

-5

.2

5

-1

.3

2

5

.7

2

4

.9

2

.3

3

1

.7

1

1

.2

9

0

.5

2

-0

.0

5

-0

.2

6

-0

.4

1

-0

.5

4

-0

.9

1

-1

.0

5

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

Ir

e

la

n

d

It

a

ly

J

a

p

a

n

U

S

S

p

a

in

C

a

n

a

d

a

F

ra

n

c

e

U

K

H

u

n

g

a

ry

G

e

rm

a

n

y

A

u

s

tr

ia

C

ze

c

h

R

e

p

P

o

la

n

d

S

lo

v

a

k

ia

R

o

m

a

n

ia

Correlations: Size, Location, Currency, Development?

The start of the recession

3

David Clowes

I. Rzeczywiste PKB na głowę dekomponowne

Metoda dekompozycji

pop

pop

pop

employment

employment

hours

hours

gdp

pop

gdp

15

15

∆

+

∆

+

∆

+

∆

≡

∆

GDP = PKB
Pop = Populacja
Hours = Totalna liczba godzin przepracowanych
Employment = liczba luzdzi zatrudnionych
Pop

15

= Populacja powyżej 15 roku życia

GDP/Capita

Labour

Productivity

Labour Intensity

Employment

Rate

Demographic

Factor

Godziny

przepracowane

PKB na

głowę

Wydajność

pracy

Wskaźnik

zatrudnienia

Faktor

demograficzny

I. Analiza porównawcza PKB na głowę

(2007 – 2008)

Group 2 GDP Capita Decomposed (2007 - 2008)

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

Ireland

-0.23

-1.73

-2.68

-0.61

-5.26

Italy

-1.23

-0.38

-0.51

0.8

-1.32

Japan

-0.09

-0.73

-0.4

0.17

-1.06

US

0.8

-0.35

-1.27

-0.1

-0.91

Spain

0.6

0.65

-4.42

2.62

-0.54

Labour

Productivity

Labour Intensity

Employment

Rate

Demography

Real GDP Capita

Group 1 GDP Capita Decomposed (2007 - 2008)

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

Romania

7.56

0.04

-0.22

0.19

7.57

Slovakia

2.16

0.96

2.13

0.48

5.72

Poland

1.45

-0.38

3.84

-0.02

4.9

Czech Rep.

0.32

0.7

0.13

1.19

2.34

Austria

0.3

-0.27

1.09

0.6

1.72

Labour

Productivity

Labour

Intensity

Employment

Rate

Demography

Real GDP

Capita

Positive Rates of GDP Capita

Negative Rates of GDP Capita

1. Jakie są główne różnice pomiędzy Rumunią (Grupa 1) a Irlandią (Grupa 2)?
2. Jakie komponenty oddzielają ekonomicznie grupę 1 od 2?
3. Jaka korelacja jest widoczna pomiędzy tymi komponentami?

4

David Clowes

Contents

II. Przykład Polski

Polskie PKB na głowę – analiza porównawcza dla późniejszego

okresu recesji

Zachowanie się rzeczywistego PKB na głowę
Istota wydajności pracy & czy zachodzi proces konwergencji

II. Stopa Rzeczywistego wzrostu PKB na głowę

dla wybranych krajów (2008-09) (%)

-8.62

-6.93

1.88

-3.05

-3.47

-3.47

-3.48

-4.12

-4.51

-4.89

-4.91

-5.18

-5.19

-5.59

-5.79

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

Ir

e

la

n

d

R

o

m

a

n

ia

H

u

n

g

a

ry

U

K

It

a

ly

J

a

p

a

n

S

lo

v

a

k

ia

G

e

rm

a

n

y

S

p

a

in

C

z

e

c

h

R

e

p

C

a

n

a

d

a

U

S

A

u

s

tr

ia

F

ra

n

c

e

P

o

la

n

d

-6 to -9%

-4 to -6%

-3 to -4%

US$ in Purchasing Power Parity

Scale of Change

Groups: Number & Content

Correlations: Size, Location, Development, Currency

5

II. Rezultaty otrzymane przy zastosowaniu

techniki dekompozycji

Average yearly growth in Real GDP/Capita & its Components (2001-2007)

Region & Income Group

(IG)

∆

∆

∆

∆

Labour

Productivity
(GDP/Hours)

∆

∆

∆

∆

Labour

Intensity

(Hours/job)

∆

∆

∆

∆

Employment

Rate

(Jobs/Pop

15

)

∆

∆

∆

∆

Demography

(Pop

15

/Pop)

∆

∆

∆

∆

Real

GDP/Capita
(GDP/Pop)

3 Lubelskie

3.96

3.45

-3.85

0.75

4.31 **

3 Podkarpackie

3.47

5.00

-5.16

1.91

5.22 **

3 Podlaskie

8.62

1.87

-2.44

-1.19

6.84 *

3 Świętokrzyskie

3.76

4.87

-3.68

-0.32

4.63 **

3 Warmińsko-Mazurskie

4.25

3.62

-3.83

0.59

4.63 **

2 Opolskie

2.44

4.56

-3.02

-0.50

3.47 ***

2 Małopolskie

5.01

3.47

-3.92

0.71

5.26 **

2 Kujawsko-Pomorskie

3.53

4.23

-2.08

-1.68

4.00 **

2 Lubuskie

5.34

0.55

-3.42

2.19

4.66 **

2 Łódzkie

5.07

2.96

-3.14

0.11

4.99 **

2 Zachodniopomorskie

1.85

3.64

-2.24

-0.74

2.50 ***

2 Pomorskie

5.88

0.27

-0.93

-0.52

4.70 **

Poland

7.95

0.47

-0.45

-0.44

6.52 *

1 Dolnośląskie

5.76

1.53

-2.89

0.86

5.26 **

1 Wielkopolskie

5.03

1.18

-1.01

-0.82

4.37 **

1 Śląskie

6.23

-2.74

-0.90

2.41

4.99 **

1 Mazowieckie

9.20

-1.36

-0.49

0.87

8.21 *

Source: Calculations based on Regional Accounts, GUS, (2000-2008).

II. Analiza porównawcza PKB na głowę

(Polska 2001 – 2007)

Group 1 Voivodships

Group 3 Voivodships

Income Group 1 & Poland, Average Real GDP Capita Decomposed

2001-2007

-4.00

-2.00

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

Mazowieckie

9.20

-1.36

-0.49

0.87

8.21

Ś

ląskie

6.23

-2.74

-0.90

2.41

4.99

Dolnośląskie

5.76

1.52

-2.89

0.86

5.26

Wielkopolskie

5.03

1.18

-1.01

-0.82

4.37

Poland

7.94

0.47

-1.45

-0.42

6.52

Labour

Productivity

Labour

Intensity

Employment

Rate

Demography

Real GDP

Capita

Income Group 3, Average Real GDP Capita Decomposed

2001-2007

-4.00

-2.00

-

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

Podlaskie

8.62

1.87

-2.44

-1.19

6.84

W. Mazurskie

4.25

3.62

-3.83

0.59

4.63

Lubelskie

3.96

3.45

-3.85

0.75

4.31

Ś

więtokrzy skie

3.76

4.87

-3.68

-0.32

4.63

Podkarpackie

3.47

5

-5.16

1.91

5.22

Labour

Productivity

Labour

Intensity

Employment

Rate

Demography

Real GDP

Capita

1. Jakie są różnice a jakie podobieństwa pomiędzy województwami: Mazowieckim i
Podlaskim?
2. Jakie komponenty oddzielają ekonomicznie grupę 1 od 3?
3. Jaka korelacja jest widoczna pomiędzy tymi komponentami?

6

Polski Wzrost

wydajności pracy

2001-2007 = 7.94%

Upper & Lower

Performers

1. Mazowieckie 9.2%

2. Podlaskie 8.6%

5.07

9.20

3.53

5.01

6.23

3.96

3.47

3.76

8.62

1.85

5.34

5.76

2.44

4.25

5.88

LUBUSKIE

WIELKOPOLSKIE

KUJAWSKO
-POMORSKIE

DOLNOŚLĄSKIE

OPOLSKIE

ŚLĄSKIE

MAŁOPOLSKIE

LUBELSKIE

MAZOWIECKIE

PODLASKIE

PODKARPACKIE

WARMIŃSKO-MAZURSKIE

POMORSKIE

ŁÓDZKIE

ZACHODNIOPOMORSKIE

5.03

ŚWIETOKRZYSKIE

Labour Productivity < 3.0%

Labour Productivity > 8.0%

15. Opolskie 2.4%

16. Zachodniopom. 1.9%

II. Wydajność Pracy, średni wzrost w regionach, w

procentach (2001-2007)

278%

-48%

245%

132,2

506%

106%

204%

% Change

95

-55

-5

32

308

39

58

% Change

968,4

66,1

314,4

380,2

349,4

1634,5

4797,2

2006

813,2

101,4

540,1

509,7

479,2

1029,8

4272,1

2001

19

-34

-41

-25

-27

58%

12%

%

Change

Zachodniopomorskie

524,7

32,8

441,1

234,8

244,5

980,3

3266,9

2006

138,8

64,2

127,7

101,1

40,3

473,9

1071,7

2001

Podlaskie

22991,8

3272,5

12271,7

13610,9

11330,5

45211,4

131054,9

2006

11742,5

7369,9

13040,7

10275,0

2775,3

32448,5

82550,9

2001

Nierochmości

Finanse

Transport,

gospodarka,

Magazynowy i

Łączność

Handel i

Naprawy

Budownictwo

& Konstrukcje

Przemysł

Ogółem

Poland

II. Nakłady Inwestycjne Według Wybranych Sekcji

2001-2006 (mln PLN)