1
BAZGIER Paulina
2B
1
1
2
0,0
4,0
4,0
3,0
5,0
4,0
4,000
4,0
2
2,375
0,000
2,375
0,000
0,000
1
2
CHORZELA Joanna
4
1
1
1
1
1
1
1
7
4,5
4,000
4,0
3
2,563
0,300
2,863
3,0
0,300
0,300
3
DOMAGAŁA Daria
4
1
1
1
1
4
0,0
5,000
5,0
2
2,375
0,000
2,375
0,000
0,000
1
4
DUTKIEWICZ Joanna
1C
1
1
1
1
4
0,0
4,0
4,0
3,0
4,5
4,5
4,000
4,0
0
2,000
0,000
2,000
0,000
0,000
1
5
FOJT Joanna
1B
1
1
1
1
1
5
3,0
4,0
4,0
3,0
4,0
4,0
3,800
4,0
4
2,750
0,200
2,950
3,0
0,200
0,200
6
GARCZAREK Monika
2E
1
1
1
1
1
1
1
7
4,5
4,0
4,0
3,0
4,0
3,5
3,700
3,5
4
2,750
0,300
3,050
3,0
0,300
0,300
7
GÓRA Ewa
3
1
1
1
1
1
1
1
7
4,5
5,000
5,0
3
2,563
0,300
2,863
3,0
0,300
0,300
8
GUZIK Paulina
3
1
1
1
1
1
1
1
1
8
5,0
4,000
4,0
5
2,938
0,333
3,271
3,5
0,333
0,333
9
JANIK Adrianna
2E
1
1
1
1
1
1
1
7
4,5
4,0
4,0
3,0
4,0
3,5
3,700
3,5
5
2,938
0,300
3,238
3,0
0,300
0,300
10
JENDRZEJEWSKA Magdalena
4
1
1
1
3
0,0
3,000
3,0
0
2,000
0,000
2,000
0,000
0,000
1
11
KARPIK Justyna
1B
1
1
1
1
1
5
3,0
4,0
4,0
3,0
4,0
4,0
3,800
4,0
3
2,563
0,200
2,763
3,0
0,200
0,200
12
KASPRZYK Teresa
3
1
1
1
1
1
1
1
1
8
5,0
5,000
5,0
7
3,313
0,333
3,646
3,5
0,333
0,333
13
KNAPIK Beata
3
1
1
1
1
1
5
3,0
3,500
3,5
0
2,000
0,200
2,200
0,200
0,200
1
14
KOŁODZIEJ Rozalia
3
1
1
1
1
1
1
1
1
8
5,0
4,000
4,0
4
2,750
0,333
3,083
3,0
0,333
0,333
15
KOSK Kamila
1A
1
1
1
1
1
1
1
1
8
5,0
4,0
4,0
3,0
4,0
4,0
3,800
4,0
3
2,563
0,333
2,896
3,0
0,333
0,333
16
KOWALCZYK Małgorzata
4
1
1
1
1
1
1
1
1
8
5,0
5,000
5,0
2
2,375
0,333
2,708
0,333
0,333
1
17
KRINKE Karolina
2C
1
1
1
1
1
1
1
1
8
5,0
4,5
4,0
3,0
5,0
4,5
4,200
4,0
2
2,375
0,333
2,708
0,333
0,333
1
18
KRÓL Anita
3
1
1
1
1
1
1
1
7
4,5
4,500
4,5
2
2,375
0,300
2,675
0,300
0,300
1
19
KURZEJA Katarzyna
1C
1
1
1
1
1
1
1
1
8
5,0
4,0
4,0
3,0
4,5
4,5
4,000
4,0
1
2,188
0,333
2,521
0,333
0,333
1
20
MARKOWSKA Linda
3
1
1
1
1
1
5
3,0
3,500
3,5
2
2,375
0,200
2,575
0,200
0,200
1
21
MAZUR Monika
1D
1
1
1
1
1
1
1
1
8
5,0
4,0
4,0
3,0
4,0
4,5
3,900
4,0
0
2,000
0,333
2,333
0,333
0,333
1
22
MLECZKO Bła
ż
ej
2D
1
1
1
1
1
5
3,0
4,0
4,0
3,0
4,0
4,0
3,800
4,0
4
2,750
0,200
2,950
3,0
0,200
0,200
23
MUCHA Aleksandra
3
1
1
1
1
1
1
6
3,5
4,000
4,0
0
2,000
0,233
2,233
0,233
0,233
1
24
PIEKARSKA Karolina
3
1
1
1
1
1
1
1
7
4,5
4,000
4,0
0
2,000
0,300
2,300
0,300
0,300
1
25
PODLEJSKA Małgorzata
1A
1
1
1
1
1
1
1
1
8
5,0
4,0
4,0
3,0
4,0
4,0
3,800
4,0
2
2,375
0,333
2,708
0,333
0,333
1
26
POLACHOWSKI Oskar
2B
1
1
2
0,0
4,0
4,0
3,0
5,0
4,0
4,000
4,0
8
3,500
0,000
3,500
3,5
0,000
0,000
27
RA
Ś
Monika
4
1
1
1
1
1
1
6
3,5
5,000
5,0
2
2,375
0,233
2,608
0,233
0,233
1
28
RUTKIEWICZ Aleksandra
1C
1
1
1
1
1
1
1
7
4,5
4,0
4,0
3,0
4,5
4,5
4,000
4,0
1
2,188
0,300
2,488
0,300
0,300
1
29
RYGOL Grzegorz
2C
1
1
1
1
1
1
6
3,5
4,5
4,0
3,0
5,0
4,5
4,200
4,0
0
2,000
0,233
2,233
0,233
0,233
1
30
SKRZYDŁO Małgorzata
4
1
1
1
3
0,0
4,000
4,0
3
2,563
0,000
2,563
0,000
0,000
1
31
SZEREMETA Anna
2A
1
1
1
1
1
1
1
7
4,5
4,0
5,0
3,0
5,0
4,0
4,200
4,0
10
3,875
0,300
4,175
4,0
0,300
0,300
32
SZPIK Klaudia
2D
1
1
1
1
1
5
3,0
4,0
4,0
3,0
4,0
4,0
3,800
4,0
4
2,750
0,200
2,950
3,0
0,200
0,200
33
SZYMICHOWSKA Agnieszka
4
1
1
1
1
1
1
1
1
8
5,0
4,000
4,0
2
2,375
0,333
2,708
0,333
0,333
1
34
SZYMOSZEK Klaudia
4
1
1
1
1
1
1
1
7
4,5
5,000
5,0
2
2,375
0,300
2,675
0,300
0,300
1
35
Ś
LED
Ź
Anna
3
1
1
1
1
1
1
1
7
4,5
5,000
5,0
6
3,125
0,300
3,425
3,5
0,300
0,300
36
Ś
MIGIEL Aneta
2A
1
1
1
1
1
1
1
7
4,5
4,0
5,0
3,0
5,0
4,0
4,200
4,0
10
3,875
0,300
4,175
4,0
0,300
0,300
37
TOŁPA Monika
4
1
1
1
1
1
1
6
3,5
4,000
4,0
4
2,750
0,233
2,983
3,0
0,233
0,233
38
TUMIDAJEWICZ Magdalena
1D
1
1
1
1
1
1
1
1
8
5,0
4,0
4,0
3,0
4,0
4,5
3,900
4,0
8
3,500
0,333
3,833
4,0
0,333
0,333
39
WAWRZYNIAK Paweł
1E
1
1
1
1
1
1
1
1
8
5,0
4,5
4,0
3,0
4,0
4,5
4,000
4,0
2
2,375
0,333
2,708
0,333
0,333
1
40
WINKLER Roksana
1E
1
1
1
1
1
1
1
1
8
5,0
4,5
4,0
3,0
4,0
4,5
4,000
4,0
3
2,563
0,333
2,896
3,0
0,333
0,333
Razem
21
EGZAMIN
(1 - egzamin
niezdany)
Ocena z
egzaminu
(2-5)
EGZAMIN
Egzamin I
04.02.2011
ocena
(2-5)
Egzamin II
22.02.2012
punkty
Ocena z
egzaminu (2-
5)
Razem
Metody Obrazowania 2011/2012
ć
w. 1
(Wprawki)
Uczestnictwo w wykładach (obecny 5/8 pkt.; nieobecny 0 pkt.)
Wykł. 7
Wykł. 8
Wykł. 4
Wykł. 5
Wykł. 6
Wykł. 1
Egzamin II
22.02.2012
ocena
(2-5)
Obecn
o
ś
ci
ć
w. 2 (DSA)
Ocena wykł.
Ocena
ko
ń
cowa z
ć
wicze
ń
Egzamin I
25.01.2012
punkty
(0-16)
Bonus za
wykład
(max. 0,333
pkt)
Razem
Bonus za
wykład
LABORATORI
UM
Nr
sekcji
Ś
rednia z
ć
wicze
ń
Ć
wiczenia punktowane 1-5
ć
w. 5
(3D)
ć
w. 4 (FRET)
ć
w. 3
(CT)
Wykł. 2
Wykł. 3
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
oceny z zaliczeń i egz
WM ZALICZENIE PO EGZ 1 2008 02 02
Przewodnik po egz e www(2)
Metody oceny stanu betonu w konstrukcji po pożarze
Oceny koncowe 2011 2012 MO dla Starosty
Przewodnik po Pomocy wizualnej Oceny Utraty krwi w krwotokach polozniczych
Went i po¾ ary I zagadn egz IVr
ARKADI~1, Arkadia , czy dantejskie piek˙o , a mo˙e co˙ po˙redniego
Kryteria oceny wniosków 4.2 PO IG 2010, Fundusze Unijne
klucz oceny, Technik Informatyk, egz. zaw. klucz oceniania
mat z MO do egz, Studia, Mikrobiologia, Wykłady
Całość-egz ćw. po, MAGISTER, Semestr I, Pedagogika ogólna
2007 04 Nowoczesna metoda oceny rehabilitacji u pacjentow po endoprototezoplastyce st biodrowego
Testy metody oceny[3]mo, WSZKiPZ, metody oceny działania, testy
Went i po¾ ary I zadania egz IVr
egz mo teoria 06
Metody oceny stanu betonu w konstrukcji po pożarze
Oceny koncowe 2011 2012 MO dla Starosty
więcej podobnych podstron