Apelacja od wyroku w sprawie karnej

Oskarżony czy też pokrzywdzony działający jako oskarżyciel
posiłkowy nie musi być zadowolony z rozstrzygnięcia sądu I
instancji. Może to być nie tylko subiektywne przekonanie, ale
również oczywisty błąd sądu.

Dlatego też prawo nasze przewiduje dwuinstancyjność postępowania.
Oto jak odwołać się od niezadowalającego wyroku sądu I instancji:

1. po ogłoszeniu wyroku w terminie 7 dni składamy wniosek o
sporządzenie pisemnego uzasadnienia.
Art. 422. § 1. W terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku
strona, podmiot określony w art. 416, a w wypadku wyroku warunkowo
umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także
pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i
doręczenie uzasadnienia wyroku. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie
zwalnia strony, wymienionego podmiotu oraz pokrzywdzonego od
złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na
piśmie. Wniosek niepochodzący od oskarżonego powinien wskazywać
tego z oskarżonych, którego dotyczy.

§ 2. Dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i nie
był obecny podczas ogłoszenia wyroku, termin wymieniony w § 1 biegnie
od daty doręczenia mu wyroku.

2. Sąd powinien sporządzić uzasadnienie wyroku w terminie 14 dni. W
wielu wypadkach czas oczekiwania na uzasadnienie jest jednak dłuższy.
Art. 423. § 1. Uzasadnienie wyroku powinno być sporządzone w ciągu 14
dni od daty złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a w wypadku
sporządzenia uzasadnienia z urzędu - od daty ogłoszenia wyroku; w
sprawie zawiłej, w razie niemożności sporządzenia uzasadnienia w
terminie, prezes sądu może przedłużyć ten termin na czas oznaczony.

3. po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia piszemy apelację w terminie
14 dni od dnia otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Art. 445. § 1. Termin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie dla
każdego uprawnionego od daty doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem.

4. Gotową apelację wraz z wymaganą liczbą odpisów składamy w Sądzie

1

- który wydał zaskarżony wyrok.

5. oczekujemy na wyznaczenie sprawy apelacyjnej.

6. Sprawa apelacyjna:
- przewód sądowy w sądzie odwoławczym rozpoczyna ustne
sprawozdanie, w którym sędzia sprawozdawca przedstawia przebieg i
wyniki dotychczasowego postępowania, a w szczególności treść
zaskarżonego wyroku oraz zarzuty i wnioski apelacyjne, jak również
kwestie wymagające rozstrzygnięcia z urzędu. W miarę potrzeby
odczytuje się z akt poszczególne ich części.po wygłoszeniu referatu
przewodniczący pyta się czy strony mają jakieś zastrzeżenia lub wnoszą
o jego uzupełnienie. Zadaje pytanie czy strony zgłaszają również jakieś
inne okoliczności lub dowody. W postępowaniu apelacyjnym nowe
wnioski dowodowe są przyjmowane wyjątkowo, gdy z okoliczności
sprawy wynika, że pojawiły się dopiero w obecnym stanie procesu.
- przewodniczący zamyka rozprawę i oddaje głos stronom. Pierwsza
wypowiada się ta strona, której wnioski apelacyjne były dalej idące.
- w mowie końcowej powinniśmy krótko podać jakie argumenty naszym
zdaniem przemawiają za uchyleniem lub zmianą zaskarżonego wyroku.

Art. 453. § 1. Przewód sądowy w sądzie odwoławczym rozpoczyna ustne
sprawozdanie, w którym sędzia sprawozdawca przedstawia przebieg i
wyniki dotychczasowego postępowania, a w szczególności treść
zaskarżonego wyroku oraz zarzuty i wnioski apelacyjne, jak również
kwestie wymagające rozstrzygnięcia z urzędu. W miarę potrzeby
odczytuje się z akt poszczególne ich części.

§ 2. Strony mogą składać wyjaśnienia, oświadczenia i wnioski ustnie lub
na piśmie; złożone na piśmie podlegają odczytaniu, przy czym przepis
art. 394 stosuje się.

§ 3. Przewodniczący udziela głosu stronom w kolejności przez siebie
ustalonej, przy czym najpierw udziela głosu skarżącemu. Oskarżonemu i
jego obrońcy nie można odmówić zabrania głosu po przemówieniach
innych stron.

7. wyrok w sprawie apelacyjnej:
- uchyla wyrok sądu I instancji i uniewinnia oskarżonego lub umarza
postępowanie w sprawie: pełny sukces! Koniec postępowania w sprawie.
- uchyla wyrok sądu I instancji i przekazuje sprawę do ponownego

2

rozpoznania: sukces, ale pełnych powodów do radości
jeszcze nie ma. Wszystko zależy od tego jakie okoliczności
uzasadniały uchylenie wyrok. Sąd odwoławczy z urzędu
sporządza uzasadnienie takiego wyroku, w którym podaje
wytyczne dla sądu I instancji na czym polegały jego błędy
i co powinien w tej sprawie zrobić. W przypadku gdy
podstawą uchylenia wyroku była apelacja oskarżonego

(obrońcy) to sąd I instancji rozpoznając ponownie sprawę nie może
wydać wyroku surowszego niż zrobił to za pierwszym razem.
- zmienia zaskarżony wyrok, orzekając: może to polegać na zmianie
kwalifikacji, zmianie opisu czynu, zmianie orzeczone kary lub środka
karnego itp. Jeśli zasadna okazała się apelacja oskarżonego (obrońcy)
sąd może zmienić wyrok tylko na korzyść oskarżonego.
- utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji: niestety sąd nie
podzielił naszych argumentów zawartych w apelacji. Przegraliśmy - w
niektórych przypadkach ostatnią deską ratunku zostaje kasacja.

8. W przypadku przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sprawa
wraca do sądu I instancji, który wydał już wyrok w tej sprawie. Sprawa
będzie rozpoznawana od początku - a więc od nowa będą
przeprowadzane wszystkie dowody w toku postępowania sądowego.
Różnica w stosunku do pierwszego rozpoznania polega na tym, że będzie
nas sądził sąd w innym, nowym składzie.

9. Kolejny wyrok sądu pierwszej instancji powoduje, że znowu
przysługuje nam prawo wniesienia apelacji.

3