Jack Snyder

„ONE WORLD, RIVAL

THEORIES”

opracował
Przemysław Kamiński

Jack Snyder - One World, Rival Theories

Badanie stosunków
międzynarodowych ma nam
powiedzieć, jak działa świat.
Jest to trudne zadanie bo nawet
najpopularniejsze teorie okazują
się nie trafne. Mogą przybierać
Iluzjonistyczną formę modnych
haseł takich jak „neocons”
(neokonserwatyści) bądź
„liberal hawks” (liberalne
jastrzębie), które dominują na
zagranicznych debatach
politycznych. Nawet w radykalnie
zmieniającym się świecie
klasyczne teorie mają dużo do
powiedzenia.

Jack Snyder podkreśla, że ataki z 11 września
zadały wielki cios rządowi Stanów
Zjednoczonych, który zadając sobie pytanie -
„co poszło nie tak” reagował w chaosie.
Społeczeństwo inteligenckie zwróciło swoją
uwagę na radykalną restrukturyzację armii,
aby mogła stawić czoło nowemu wrogowi.
Organizacje federalne natychmiastowo
zaostrzyły procedury bezpieczeństwa państwa
przed obawą kolejnych zamachów.
Czy powodem tych ataków był brak właściwej
teorii na równi z niepowodzeniem wywiadu i
polityki?

Jack Snyder powołuje się na
Stephena M. Walt'a, którego
publikacja „ONE WORLD MEANY
THEORIES” z 1999 roku szkicuje
trzy dominujące podejścia:

Realizm
Liberalizm
Konstruktywizm
(Idealizm)

Stephen M. Walt
Realizm skupia się na
przesunięciu dystrybucji sił
między państwami ponadto
deklaruje prymat państwa jako
podmiotu w stosunkach
międzynarodowych, ogranicza
bądź wyklucza rolę moralności w
stosunkach do innych państw.
Analiza opiera się głównie na
pomiarze siły poszczególnych
państw.

Stephen M. Walt
Liberalizm wyszczególnia rosnącą
liczbę demokratów (państw
demokratycznych) i trudności
przejścia w demokrację gdzie
wolność jednostki jest nadrzędną
wartością – szeroko pojęty
indywidualizm zaś niżej stawia
znaczenie wspólnoty.

Stephen M. Walt
Idealizm – konstruktywizm
naświetla zmiany norm
suwerenności, praw człowieka i
międzynarodowego wymiaru
sprawiedliwości jak również
zwiększa potencjał idei religijnych
na forum politycznym.

Jack Snyder wyróżnia w
swoim tekście trzy modele
teorii:

Realizm (IS REALIZM STILL REALISTIC)

Liberalizm (THE DIVIDED HOUSE OF
LIBERALISM)

Konstruktywizm (IDEALISM’S NEW
CLOTHING)

Realizm

- bezwzględny pragmatyzm w rzeczywistości
może dać bardziej pokojowy obraz świata,
jeśli nie idealny,
- bazowe instrumenty to siła militarna i
dyplomacja ,
- naiwne wierzenie, że międzynarodowe
instytucje i prawo międzynarodowe będą
utrzymywać pokój na świecie,
- równowaga sił – słabszy będzie sojusznikiem
silniejszego, aby chronić się przed innymi
mocarstwami.

Po atakach z 11 września G.W.
Bush obiecuje walkę z terrorem
poprzez założenie liberalnej
demokracji na Bliskim Wschodzie i
zwraca się do sceptyków „ ten kto
nazywa się 'realistą' to stracił
kontakt z fundamentalną
rzeczywistością”.

V
s

Liberalizm

- oczekiwania, że państwa demokratyczne nie będą
na siebie atakować ze względu na powiązania
między sobą „nonethreating”,
- praworządność i przejrzystość procesów
demokratycznych, które łatwiej będzie utrzymać
wspólną współpracą a w szczególności za pomocą
instytucji wielostronnych,
- tylko uczciwie wybrany i zaufany rząd jest w
stanie utrzymać dobrą kondycję państwa,
- rozwój liberalizmu przyniesie benefity każdemu
państwu,
- wolny rynek i wieloaspektowa globalizacja.

Realizm is the theory
that everyone loves to
hate
– liberal democracies

Konstruktywizm

- oparty na wartościach, prawach człowieka oraz
międzynarodowym wymiarem sprawiedliwości,
- polityka międzynarodowa oparta na przedstawianiu
idei; wartości zbiorowych, kultury, tożsamości
społecznych,
- twierdzenie, iż teoria konstruktywizmu jest głębsza niż
realizm i liberalizm, ponieważ wyjaśnia pochodzenia sił
którymi owe teorie się kierują,
- interesy państw wynikają z tożsamości, świadomości
ludzkiej a te są historycznie i kulturowo zmienne,
- analiza i zrozumienie współczesnego świata,
- polityka zagraniczna powinna być prowadzona według
standardów etycznych i prawych.

Theories

Realism

Liberalism

Idealism

Core Beliefs

Self-interested states
compete for power and
security

Spread of democracy,
global economic ties, and
international organizations
will
strengthen peace

International politics is
shaped
by persuasive ideas,
collective
values, culture, and social
identities

Key Actors in

International

Relations

States, which behave
similarly
regardless of their type of
government

States, international
institutions,
and commercial interests

Promoters of new ideas,
transnational activist
networks,
and nongovernmental
organizations

Main

Instruments

Military power and state
diplomacy

International institutions and
global commerce

Ideas and values

Theory’s

Intellectual Blind

Spots

Doesn’t account for progress
and change in international
relations or understanding
that
legitimacy can be a source
of
military power

Fails to understand that
democratic regimes survive
only
if they safeguard military
power
and security; some liberals
forget
that transitions to
democracy
are sometimes violent

Does not explain which
power
structures and social
conditions
allow for changes in values

What the Theory

Explains About

the Post-9/11

World

Why the United States
responded aggressively to
terrorist attacks; the inability
of
international institutions to
restrain military superiority

Why spreading democracy
has
become such an integral
part of
current U.S. international
security
strategy

The increasing role of
polemics
about values; the
importance of
transnational political
networks
(whether terrorists or human
rights advocates)

What the Theory

Fails to Explain

About the

Post-9/11 World

The failure of smaller powers
to
militarily balance the United
States; the importance of
nonstate
actors such as al Qaeda;
the intense U.S. focus on
democratization

Why the United States has
failed to work with other
democracies
through international
organizations

Why human rights abuses
continue, despite intense
activism for humanitarian
norms and efforts for
international justice

Dziękuję za
uwagę
– życzę miłego
dnia

http://www.youtube.com/watch?v=RuY4qp1
DsBM