background image

Polska Strategia 

Bezpieczeństwa 

Narodowego jako 

implementacja 

Europejskiej Strategii 

Bezpieczeństwa

 

Przygotował student I roku BN

Dariusz Paplewski

background image

Implementacja polega na 

urzeczywistnieniu podjętej 

decyzji za pomocą 

odpowiednio dobranych 

środków.

background image

Przez strategię bezpieczeństwa 

narodowego można rozumieć 

wybór, dokonany na podstawie 

wiedzy i analizy strategicznej 

środków właściwych i 

koniecznych, a będących w 

dyspozycji państwa do 

zapewnienia osiągnięcia celów 

i realizacji zadań określonych 

przez politykę bezpieczeństwa.

background image

    Europejska Polityka 

Bezpieczeństwa i 
Obrony (European 
Security and Defence 
Policy – ESDP) 
pozostaje drugim, 
obok członkostwa w 
NATO, podstawowym 
filarem polskiej 
polityki 
bezpieczeństwa. 

background image

    

Dla Polski jako 

członka NATO i 
UE szczególnie 
istotne jest, aby 
działania obu 
organizacji 
wzajemnie się 
uzupełniały i nie 
prowadziły do 
niepotrzebnej 
duplikacji działań. 

background image

Polska

 

współpracuje z 
organami 
bezpieczeństwa 
UE, między 
innymi z 
Europejską 
Agencją Obrony, 
oraz przy 
tworzeniu Grup 
Bojowych.

Dyrektor wykonawczy Europejskiej Agencji 
Obrony Nick Witney z ministrem Radosławem 
Sikorskim.

background image

Europejskiej Agencji Obrony 

• określa wymagania w 

zakresie rozwoju 
zdolności 
operacyjnych

• promuje i koordynuje 

proces harmonizacji 
wymagań 
wojskowych

• wspiera prace 

badawczo-rozwojowe

• proponuje programy 

wielonarodowe w 
zakresie współpracy 
zbrojeniowej w 
Europie

• dąży do harmonizacji 

przepisów i zasad 
dotyczących 
zakupów uzbrojenia i 
sprzętu wojskowego.

background image

Prof. Roman Kuźniar powiedział:

 „Percepcja zagrożeń, diagnoza 

stanu bezpieczeństwa oraz 

dyrektywy dla praktyki politycznej 

są w wielu krajach kształtowane 

przez pryzmat różnych, 

wewnętrznych interesów 

politycznych, finansowych czy 

przemysłowych, a zatem posiadają 

ograniczoną użyteczność dla 

innych państw.”

background image

Prezydent Lech Kaczyński 

na wniosek Prezesa Rady 

Ministrów zatwierdził 13 

listopada 2007 roku Polską 

Strategie Bezpieczeństwa 

Narodowego. 

background image

Do katalogu „nowych wyzwań” 

zalicza się przede wszystkim: 

terroryzm międzynarodowy , 

proliferację broni masowego 

rażenia, nieprzewidywalną 

politykę reżimów 

autorytarnych, zjawisko tzw. 

„państw w stanie rozkładu” , 

przestępczość zorganizowaną 

oraz tzw. „wojny 

informatyczne”.

background image

Polsce zależy na umacnianiu 

współpracy Sojuszu 

Północnoatlantyckiego z 

europejskimi strukturami 

obronnymi.

background image

W ramach trzeciego filaru 

UE „Współpraca policyjna i 

sądowa w sprawach 

karnych” działają Europol, 

CEPOL, Eurojust. 

background image

Wzrastająca skala zagrożeń 

transgranicznych (elektrownie 
jądrowe, powodzie, nielegalna 

migracja, przestępczość 

zorganizowana) wymusza 

konieczność szerokiej 

współpracy, tworząc trwałe 

instytucje i procedury 

współdziałania sąsiedzkiego. 

background image

W Europejskiej Strategii Bezpieczeństwa, 

która została przyjęta 12 grudnia 2003 roku, 

zawarta jest analiza sytuacji na świecie. Jako 

główne źródła zagrożeń wskazane są 

ubóstwo i niedorozwój oraz konflikty z nimi 

związane.

background image

Najważniejsze jest 

zdefiniowanie w 

dokumencie unijnym 

zagrożeń dla samej 

Europy, a wiec i dla 

naszego kraju: 

background image

Terroryzm

background image

Proliferacja broni masowego 

rażenia

background image

Konflikty regionalne

background image

Upadek lub rozkład państw

background image

Przestępczość 

zorganizowana

background image

Odpowiedzią Unii na te 

zagrożenia jest: 

1. umacnianie stabilności i 

bezpieczeństwa w sąsiedztwie 

Europy,

 

2. tworzenie porządku 

międzynarodowego opartego na 

skutecznym multilateraliźmie.

background image

Tworzenie się Europejskiego 

Systemu Bezpieczeństwa 

ma przed sobą jeszcze 

długą drogę. Wciąż 

napotyka się na przeszkody.

background image

Są to min:

-konieczności unifikacji 

sprzętu i procedur

- dodatkowe wydatki

-spory dotyczące charakteru 

armii

-starania USA by poddać ten 

proces kontroli NATO

background image

Dziękuję za uwagę.


Document Outline