iSCSI - PC World: http://www.pcworld.pl/artykuly/druk/39172_0_1/iSCSI.html
Archiwum Wydanie: Sprzęt - urządzenia peryferyjne
iSCSI
Herman Strass, Malte Jeschke
W tym artykule:
Jako przyszłościowa i względnie tania metoda organizacji sieci pamięci masowych z wykorzystaniem
protokołu TCP/IP, iSCSI stanowi bezpośrednią konkurencję dla specjalnie do tego celu
zoptymalizowanego Fibre Channel. Obie techniki majÄ… zalety i wady.
Je\
eli chodzi o zapis danych, SCSI jest praktycznie jedynym protokołem w segmencie profesjonalnym.
Rodzina protokołów internetowych IP jest ustabilizowanym standardem w sieciach bliskiego i dalekiego
zasięgu, LAN i WAN. iSCSI ma tylko połączyć oba protokoły i umo\
liwić w ten sposób budowę niedrogich
sieci pamięci masowych na bazie popularnych komponentów ethernetowych.
Maria\
dwudziestoletniej technologii SCSI i czterdziestoletniej rodziny IP stanowi bezpośrednie wyzwanie
dla technologii Fibre Channel, która jest na rynku od około sześciu lat. Fibre Channel Protocol (FCP)
równie\
opiera się na szeregowym SCSI, jednak został specjalnie dostosowany do zastosowań w sieciach
SAN. Budowane za jego pomocą sieci pamięci masowych Fibre Channel mają ju\
ugruntowanÄ… pozycjÄ™ i sÄ…
bardzo popularne. iSCSI musi dopiero znalez
ć swoje miejsce w krajobrazie IT, gdy\
poziom akceptacji jest,
jak dotÄ…d, najwy\
ej umiarkowany.
W dalszym ciÄ…gu opiszemy podstawy funkcjonowania iSCSI oraz powiemy o jego zaletach i wadach.
Dlaczego iSCSI?
W skali globalnej liczba portów obsługujących protokół TCP/IP wielokrotnie
przewy\
sza liczbę portów z obsługą protokołu Fibre Channel. Ka\
dy
administrator mo\
e dzisiaj bez trudu utworzyć sieć LAN na bazie IP. Ma przy
tym ogromny wybór tanich i kompatybilnych komponentów infrastruktury.
Ethernet gigabitowy, a szczególnie 10-gigabitowy zapewnia ponadto
całkowicie wystarczającą przepustowość dla ewentualnej sieci pamięci
masowych. Dlaczego by więc nie powierzyć transportu danych między
urządzeniami pamięci masowych a komputerami/serwerami właśnie
Ethernetowi z protokołem TCP/IP?
Karta iSCSI - Adaptec
Zamiast całkowicie nowej, bardzo zło\
onej i wciÄ…\
obciÄ…\
onej problemami z
ASA 7211, 1-gigabitowa
kompatybilnością technologii, jaką jest Fibre Channel, mielibyśmy do
karta iSCSI z funkcjÄ… TCP
czynienia w iSCSI/SAN z dobrze znanÄ… infrastrukturÄ… i sprawdzonÄ… topologiÄ….
offload na układzie ASIC
Dodatkowy zysk to wykorzystanie popularnych (a w przyszłości, gdy będą
(z
ródło - Adaptec).
produkowane w większych ilościach, równie\
znacznie tańszych) przełączników
gigabitowych lub 10-gigabitowych, zamiast drogich elementów infrastruktury FC.
Sieć iSCSI/SAN mo\
e obsłu\
yć ka\
dy z dotychczasowych administratorów LAN, odpada więc potrzeba
dodatkowego szkolenia personelu. PodsumowujÄ…c, koszty budowy i eksploatacji sieci iSCSI/SAN powinny
być znacznie ni\
sze od kosztów sieci FC/SAN.
Status quo
Na początku roku 2003 IETF ( www.ietf.org ) ratyfikowała protokół iSCSI jako standard. SNIA (
www.snia.org/home ) opracowała ostatecznie standard ju\
na jesieni 2002; wkrótce potem nastąpiło jego
zatwierdzenie. Krótko po ratyfikacji Microsoft poinformował, \
e od czerwca 2003 dostępne będą sterowniki
iSCSI do systemów operacyjnych Windows 2000 (Desktop i Server), Windows XP oraz Windows 2003
Server.
Ratyfikacja pociągnęła za sobą wzrost zaanga\
owania w nową technologię. Bardzo szybko zareagował
Adaptec, zapowiadając kontrolery do iSCSI. W marcu LSI Logic poinformował o rozwiązaniu RAID z obsługą
iSCSI. Network Appliance ju\
oferuje rozwiązania sieci pamięci masowych iSCSI - przynajmniej do
systemów Windows. Obsługa innych systemów operacyjnych jest w trakcie przygotowania. Cisco ma od
pewnego czasu w ofercie routery z obsługą iSCSI.
Jednak wielu powa\
nych producentów nie przejawia jeszcze \
adnej aktywności
w dzie-dzinie iSCSI względnie aktywność ta jest bardzo ograniczona. Sun,
twórca hasła "Dopiero sieć to komputer", zdecydowanie odcina się od iSCSI.
IBM wyszedł przed orkiestrę i ju\
na początku 2001 roku wprowadził na rynek
system iSCSI (IP Storage 200i). Przed kilkoma miesiącami zaprzestał jednak
aktywnego promowania tego produktu. Jedno z amerykańskich czasopism
fachowych twierdzi, \
e zna przyczynę. Firma nie znalazła w Stanach
Zjednoczonych do sierpnia 2002 roku \
adnego liczÄ…cego siÄ™ nabywcy tego
rozwiÄ…zania.
Czy to znaczy, \
e iSCSI nie ma przyszłości? Przedstawione powy\
ej zalety sÄ…
W kawałkach lub w
bezsporne. To, czy iSCSI mo\
e być przydatne w sieciach pamięci masowych,
całości - porównanie
zale\
y w du\
ej mierze od określonego zastosowania. Poni\
ej omówimy znane
przesyłania i konwersji
z dzisiejszego punktu widzenia argumenty techniczne za i przeciw stosowaniu
danych w SCSI, Fibre
iSCSI.
Channel i iSCSI.
TCP/IP
1 z 4 2009-08-31 18:09
iSCSI - PC World: http://www.pcworld.pl/artykuly/druk/39172_0_1/iSCSI.html
TCP/IP to pakietowa transmisja danych, a sam mechanizm przesyłu jest mocno niepewny. Pakiety danych
są wysyłane w drogę bez ciągłego połączenia z punktem docelowym, z zało\
eniem, \
e kiedyÅ› do niego
dotrÄ…, mo\
e bardzo okrÄ™\
ną drogą. Poszczególne pakiety są łączone w całość dopiero w punkcie
docelowym. W razie przeciÄ…\
enia łączy lub wystąpienia błędów w przekazie TCP mo\
e po prostu porzucić
część pakietów, nie dostarczając ich w ogóle do punktu docelowego. W takiej sytuacji muszą być przesłane
ponownie.
Jeszcze przed kilku laty większość LAN miała postać sieci sprzę\
onych za
pomocą koncentratorów, z podziałem szerokości pasma. W takiej topologii
typowa dla Ethernetu, niedeterministyczna procedura dostępu (CSMA/CD)
powoduje liczne kolizje pakietów danych i w związku z tym opóz
nienia
transmisji danych. Ten rodzaj przesyłania danych z natury nie jest odpowiedni
do transmisji między komputerem a urządzeniem pamięci masowej.
Nowoczesne sieci, korzystające z przełączników, udostępniają wszystkim
uczestnikom pełną szerokość pasma i w du\
ej części eliminują kolizje.
Najnowsze techniki LAN, jak VLAN (IEEE 802.1q) i QoS (IEEE 802.1p)
zapewniają równie\
logiczny podział sieci i umo\
liwiajÄ… stosowanie
priorytetów. Pozwala to teoretycznie zbudować ethernetową sieć SAN na
podstawie dotychczasowego okablowania LAN. Wiadomo jednak, \
e typowe
sieci lokalne mają tendencję do zapychania się w wyniku przesyłania
multimediów, rozsyłania grupowego itd. Z tej przyczyny ruch danych sieci
pamięci masowych powinien zawsze odbywać się w oddzielnej sieci fizycznej.
Pełna swoboda - sieć
pamięci masowych
LAN czy SAN?
uwalnia urzÄ…dzenia
pamięci od serwera. Do
LAN i SAN wywodzą się z zupełnie innych zało\
eń, a ka\
da z sieci jest
tej pory sieci SAN
zoptymalizowana pod kÄ…tem zasadniczego przeznaczenia. Sieci LAN TCP/IP
realizowane są wyłącznie
przesyłają małe pakiety danych wolnym w danej chwili łączem. Czas i
w technologii Fibre
kolejność nie mają znaczenia. W razie przecią\
enia fragmentu drogi przesyłu
Channel. W przyszłości
pakiety są po prostu porzucane. Reasemblacja i korekcja błędów dokonuje się
będą te\
budowane - w
dopiero u celu, przez TCP. Pliki przesyłane są w postaci strumienia bajtów, a
tej samej topologii - na
całym ruchem kieruje oprogramowanie. W sieci SAN dane przesyłane są
podstawie Å‚Ä…czy
najkrótszą drogą i we właściwej kolejności. Ewentualnie niezbędne korekty
ethernetowych z
błędów dokonują się tam, gdzie występują, czyli po drodze. Pakiety danych są
protokołem iSCSI.
wysyłane tylko wtedy, gdy odbiornik mo\
e je odebrać. Transmisja ma na ogół
postać bloków danych lub serii plików pogrupowanych w bloki. Ruchem danych steruje sprzęt. Ta metoda
doskonale nadaje się do przesyłu du\
ej ilości danych; świetnie sprawdza się w wydajnych bazach danych i
ruchu strumieniowym. Tak du\
e ró\
nice sprawiajÄ…, \
e obie technologie z trudem dostosowujÄ… siÄ™ do
wymagań, które są sprzeczne z ich zało\
eniami. Podobna trudność powstaje, gdy chcemy zastosować iSCSI
jako technikÄ™ LAN do budowy sieci SAN.
Transmisja blokowa czy plikowa?
Wszystkie dane zapisywane są jako bloki. Odpowiedni podział następuje zwykle ju\
w systemie
operacyjnym lub systemie plików komputera. Równie\
wysoko wydajne bazy danych operujÄ… w ten sam
sposób. W sieciach pamięci masowych przesyłanie bloków danych przynosi wyraz
ne korzyści. Przy
tradycyjnym zapisie w systemach DAS lub NAS podział na bloki następuje krótko przed miejscem
przeznaczenia na specjalnym serwerze, w którym znajduje się urządzenie pamięci masowej.
Tak więc pliki przesyłane są w całości. Orientacja plikowa ułatwia manipulację danymi, a tak\
e dostęp
wielu komputerów do tych samych plików.
Wszechobecne SCSI
SCSI, protokół zapisu bloków danych w urządzeniach pamięci masowej, powstał pierwotnie razem z
definicją równoległego interfejsu sprzętowego o tej samej nazwie. Równoległe złącze SCSI przetrwało do
dziś jako złącze urządzeń pamięci z dostępem bezpośrednim (DAS) lub wewnątrz systemów RAID. Rozkład
plików na bloki następuje w systemie plików lub w bazie danych komputera. W przypadku NAS plik jest
przesyłany najpierw do filera NAS lub do NAS Head i tam jest dzielony na bloki.
iSCSI osadza protokół SCSI w niemal niezmienionej formie na TCP/IP. Dzięki temu ruch danych pamięci
mo\
e odbywać się bezpośrednio w sieci Ethernet LAN. Przekształcenie jest jednak bardzo skomplikowane,
wymaga te\
du\
ych zasobów. Dla przyśpieszenia rozkładu bloków danych na pakiety i odcią\
enia procesora
komputera w idealnym przypadku stosuje siÄ™ w iSCSI tzw. TCP/IP Offload Engines (TOE).
Specyfikacja iSCSI
Wszystkie standardy związane ze SCSI i Fibre Channel to amerykańskie normy komitetów ANSI: T10 -
SCSI, T11 - Fibre Channel. Normy Ethernetu opracowuje IEEE, organizacja podległa ANSI. W
przeciwieństwie do powy\
szego, za wszystkie wytyczne związane z przesyłem danych pamięci masowych
po IP odpowiada IETF (Internet Engineering Task Force), luz
ne stowarzyszenie ekspertów. Opracowuje ono
takie normy, jak FCIP, iFCP, mFCP, iSNS, i w końcu równie\
iSCSI.
W tym ostatnim przypadku IETF postawił sobie określone cele:
TCP musi słu\
yć jako protokół transportowy iSCSI.
Urządzenia SCSI muszą współpracować w sieci IP.
Nie mo\
na zmieniać Ethernetu ani IP na potrzeby iSCSI.
Specyfikacja musi dopuszczać, \
e osiągi urządzeń SCSI mogą być poprawione w sieci IP.
Inicjatory (komputery/serwery) muszą mieć w iSCSI mo\
liwość jednoczesnego odwoływania się
ró\
nymi drogami do urządzeń docelowych.
Nale\
y oszczędnie korzystać z połączeń TCP.
Nie mo\
na obciÄ…\
ać oprogramowania na komputerze zło\
onymi zadaniami.
iSCSI działa w pewnym sensie jako wirtualne przedłu\
enie kabla Å‚Ä…czÄ…cego inicjator SCSI z urzÄ…dzeniem
docelowym SCSI. Obok właściwych danych przesyłane są tu te\
informacje pomocnicze (polecenia SCSI,
komunikaty o statusie). W czasie tego połączenia logicznego wszystkie treści biegną przez ten sam kanał
logiczny. iSCSI nie przewiduje dynamicznych zmian adresu IP. Nawet w równoległych, wielokrotnych
połączeniach polecenia i dane muszą być przesyłane w pierwotnej kolejności i oznaczeniem przynale\
ności.
Protokół iSCSI
Protokół iSCSI nie jest identyczny z protokołem SCSI, stosowanym w SCSI i Fibre Channel. W iSCSI nie jest
2 z 4 2009-08-31 18:09
iSCSI - PC World: http://www.pcworld.pl/artykuly/druk/39172_0_1/iSCSI.html
mo\
liwy, z przyczyn protokolarno-technicznych, streaming wideo lub inny ruch
Droga okrÄ™\
na -
danych o podobnym charakterze. Nie jest te\
mo\
liwa praca bezserwerowa,
transmisja danych przez
czyli bezpośrednia transmisja danych na przykład między napędem taśm a
iSCSI wymaga ich
twardym dyskiem, z pominięciem serwera.
przekształcenia na postać
akceptowanÄ… przez
W celu identyfikacji iSCSI wykorzystuje World Wide Unique Names i adresy
TCP/IP.
IP. Ta identyfikacja jest niezale\
na od miejsca czy przyłącza. Oprócz tego są
adresy, które identyfikują zdefiniowaną drogę do urządzenia docelowego iSCSI. Toczą się jeszcze dyskusje
w związku z mnogością formatów i uwarunkowań historycznych.
iSCSI dopuszcza IQN (iSCSI Qualified Name) i EUI (Extended Unique Identifier) w międzynarodowym
formacie UTF 8. Ten format znaków jest w du\
ym stopniu zgodny z formatem ASCII. Napędy SCSI stosują
kod 8-bajtowy, Fibre Channel wykorzystuje dodatkowe identyfikatory. Nie ka\
dy kod daje się przekształcić
w inny.
Do tej pory nie było potrzeby stosowania w środowisku ethernetowym TCP/IP urządzeń pamięci masowej i
związanej z nimi elektroniki czy wirtualnych identyfikatorów - i odwrotnie. Dlatego nie mo\
na uniknąć
konfliktów. Jednoznaczna identyfikacja elementów w sieci ma pierwszorzędne znaczenie. Określony
element w sieci musi być jednoznacznie przyporządkowany, niezale\
nie od tego, czy znajduje siÄ™ w sieci
LAN, czy SAN, a protokół to SCSI, FCP, TCP/IP czy iSCSI.
Skonwertowane polecenia SCSI TCP przesyła pojedynczo lub w grupach o
ró\
nej długości jako iSCSI Protocol Data Unit. TCP jest przystosowany do
przesyłania ciągłych strumieni bajtów. TCP nie ma \
adnego mechanizmu do
rozpoznawania granic między blokami danych i poleceń w strumieniu danych.
Dlatego iSCSI ma w nagłówku pole, w którym podana jest długość bloku
poleceń. W tradycyjnym TCP strumień bajtów mo\
e mieć nieskończoną
długość. Dla iSCSI maksymalną długość ograniczono do 232-1.
W celu zapewnienia większego bezpieczeństwa, ze względu na pracę w
powszechnie dostępnej sieci, przewidziano w iSCSI zastosowanie IPsec jako
RozwiÄ…zanie dwudro\
ne -
opcji. Mo\
liwe sÄ… te\
inne zabezpieczenia, Å‚Ä…cznie z szyfrowaniem.
protokół Fibre Channel
(FCP) przesyła w sieci
Sprzęt iSCSI
FC-SAN polecenia i dane
SCSI w postaci
Programowa realizacja iSCSI z TCP/IP jest praktycznie niemo\
liwa. ObciÄ…\
enie
szeregowej (u góry).
procesora byłoby tak du\
e, \
e płynna praca byłaby zablokowana. Dlatego ju\

Polecenia i dane SCSI
na samym poczÄ…tku zaproponowano zastosowanie tak zwanych TOEs. W
przekształcane są przez
praktyce chodzi o karty sieciowe, wyposa\
one w koprocesory do de- i
iSCSI na Protocol Data
reasemblacji bloków danych pamięci masowej.
Units (PDUs), które jako
iSCSI w postaci
Poukładanie pakietów TCP we właściwej kolejności wymaga rzeczywiście
szeregowej,
szybkiego układu, a z drugiej strony potrzebne jest pewne opóz
nienie. Zakres
zagnie\
d\
one w TCP/IP,
zadań związanych z konwersją SCSI na iSCSI i z powrotem wymagał w
przesyłane są w sieci
pierwszej wersji układów specjalnych zastosowania około czterech milionów
Ethernet LAN (u dołu).
bramek. Układ Fibre Channel o podobnej funkcjonalności potrzebuje zaledwie
pół miliona bramek. Liczba bramek w TOEs jest więc około ośmiokrotnie większa od liczby HBAs w Fibre
Channel.
Aby poszerzyć wąskie gardło TCP/IP, nale\
y spełnić trzy warunki. Przy
zastosowaniu karty sieciowej jako iSCSI-"HBA" dodatkowe obciÄ…\
enie musi
przejąć komputer główny z szybkimi procesorami i zoptymalizowanym
oprogramowaniem. W przypadku prawdziwych TOEs rozró\
nia siÄ™ wersjÄ™
oszczędnościową Data Path Off-load oraz Full Offload. W tej ostatniej wersji
cała obróbka danych odbywa się na karcie. To nie tylko zwiększa koszty, ale i
powoduje pewne problemy. Host zostaje w ten sposób odcięty od pewnych
funkcji nadrzędnych, jak routing, failover, load balancing itp. Data Path
All in one - na karcie
Offload bierze na siebie tylko przesyłanie danych.
Intel PRO/1000 IP
Storage Adapter
Logika decyzyjna pozostaje w oprogramowaniu na komputerze. Jest ju\
wiele
obliczenia wykonuje
konwerterów i przełączników, za pomocą których mo\
na przekształcać
procesor Intel 80200 z
interfejsy i protokoły w dowolnych kombinacjach. Na przykład SANrad
architekturÄ… XScale. Ma
obsługuje do wyboru SCSI, FC oraz iSCSI i zwraca wynik przez odpowiednie
do dyspozycji 32 MB
złącze. Oprócz tego urządzenie przejmuje wirtualizacje dla całej sieci SAN.
pamięci SDRAM (z
ródło -
Wszystkie zadania wykonuje procesor czasu rzeczywistego w systemie
Intel).
operacyjnym czasu rzeczywistego.
Szybkość transmisji
W odniesieniu do szybkości transmisji iSCSI producenci ograniczają się w tej chwili do informacji "Wire
Speed". To mówi tylko tyle, \
e nadajnik i odbiornik przesyłają pakiety TCP/IP z określoną szybkością.
U\
ytkownik chciałby jednak znać szybkość transmisji danych u\
ytecznych. Generalnie jest ona du\
o ni\
sza,
ni\
w Fibre Channel. IBM podaje w ró\
nych materiałach informacyjnych, \
e podczas rzeczywistej pracy na
łączu jednogigabitowym efektywna szybkość transmisji wynosi ok. 80 MB/s - Fibre Channel i do 30 MB/s -
iSCSI. Ta ostatnia wartość odnosi się do własnego produktu iSCSI IBM, IP Storage 200i. W przyszłych
wersjach ma on uzyskiwać do 60 MB/s.
Fujitsu Siemens opracował inny wskaz
nik. Komputer potrzebuje około 5000 cykli procesora do przejścia
przez sterownik SCSI, ale nawet najmniejszy stos TCP/IP wymaga 50 tysięcy cykli. Do tego dochodzi
jeszcze narzut protokołu iSCSI, którego jeszcze właściwie nie oszacowano.
Eksperci LAN posługują się chętnie następującą regułą: przesłanie 1 bitu wymaga 1 Hz częstotliwości
procesora. Transmisja TCP/IP z szybkością 1 Gb/s równa się więc 100-procentowemu obcią\
eniu procesora
o częstotliwości taktowania 1 GHz. Zarządzanie magistralą przez kartę relatywizuje wprawdzie tę regułę,
jednak mo\
na się spodziewać problemów z obcią\
eniem przy stosowaniu iSCSI w 10-gigabitowych sieciach
ethernetowych. Mo\
na przypuszczać, \
e będą tam potrzebne szczególnie wydajne TOE. W przypadku Fibre
Channel obciÄ…\
enie wynosi natomiast zaledwie trzy do pięciu procent, a to ze względu na zupełnie inną
technikÄ™ transmisji.
Zasięg transmisji
W literaturze mo\
na często spotkać wzmianki o małym zasięgu Fibre Channel w porównaniu z IP czy iSCSI.
3 z 4 2009-08-31 18:09
iSCSI - PC World: http://www.pcworld.pl/artykuly/druk/39172_0_1/iSCSI.html
Takie porównanie to strzał kulą w płot. Wszystkie fizyczne tory transmisji, Ethernet czy Fibre Channel,
podlegają prawom fizyki, a zatem mają ograniczony zasięg. Protokoły TCP, iSCSI, a tak\
e Fibre Channel
(FCP) podlegają fizycznym ograniczeniom pośrednio.
Typowy zasięg łącza fizycznego z zastosowaniem niedrogich kart i światłowodów wielomodowych to 550
metrów dla 1000Base-SX i 500 metrów dla Fibre Channel. Za pomocą (drogich) laserów długofalowych i
światłowodów jednomodowych mo\
na uzyskać 5 km w Ethernecie gigabitowym i 10 km w Fibre Channel.
Stosując specjalne transceivery oraz zwiększając pamięć buforową, mo\
na zwiększyć zasięg Fibre Channel
nawet do 100 km. Powoduje to jednak znaczne koszty.
Czynnik ryzyka - du\
e odległości
Na du\
e odległości zarówno Fibre Channel, jak i iSCSI korzystają ze sprawdzonych technik: ATM,
SONET/SDH czy DWDM. iSCSI, jako technika oparta na TCP/IP, ma tu przewagÄ™, gdy\
potrzeby sprzęt i
metody konwersji protokołów są ju\
od dawna standardem. Fibre Channel wymaga tunelowania (Fibre
Channel over IP). Jedynie do DWDM są konwertery, które przekształcają FCP bezpośrednio na DWDM.
PodsumowujÄ…c, koszty Fibre Channel sÄ… wy\
sze, względnie brak odpowiedniej infrastruktury.
Nale\
ałoby te\
zastanowić się, na ile sensowne jest przesyłanie blokowe na du\
e odległości. Pliki są w tym
czasie otwarte i nara\
one na uszkodzenia; nie mo\
na te\
wyeliminować fizycznego czasu przebiegu i
opóz
nień w stacjach pośrednich. Bardziej rozsądne wydaje się, by przesyłać pliki jako zamknięte całości,
jak to się dzieje od dziesiątków lat. Na tej zasadzie wielcy dostawcy usług internetowych nieustannie
przesyłają duplikaty aktualnych plików i baz danych ze swojej centrali do serwerów, które są poło\
one
geograficznie bli\
ej klienta. Co do zasady, ruch danych pamięci masowych winien odbywać się w
wydzielonej sieci (LAN lub SAN). W razie potrzeby integracji z miejscami odległymi (filiami) mo\
na na
początek zorganizować ruch iSCSI w sieci Ethernet LAN.
Perspektywy
Obecnie u\
ytkowanych jest niewiele produktów iSCSI. Sieci Fibre Channel SAN mają ugruntowaną pozycję i
cieszÄ… siÄ™ du\
ą popularnością. Prowadzonych jest wiele działań, przy wsparciu SNIA, w celu
przezwyciÄ™\
enia problemów zarządzania. Są one niezale\
ne od Ethernetu czy LAN, FCP/SCSI czy wreszcie
TCP/IP/iSCSI. Jeszcze do niedawna mało kto słyszał o sieciach pamięci masowych, nic więc dziwnego, \
e
nie zdÄ…\
ono wypracować odpowiednich procedur zarządzania. Ze względu na z gruntu odmienne
wymagania funkcjonowania LAN i SAN obecne procedury zarzÄ…dzania LAN mo\
na wprawdzie odnieść do
infrastruktury iSCSI, ale ju\
nie do samego zarządzania pamięciami. Próbuje się uzupełnienia lub
dostosowania technik obiektowych, takich jaki WBEM (Web Based Enterprise Management) lub CIM
(Common Information Model) do potrzeb eksploatacji sieci pamięci masowych. Próby te obejmują tak\
e
integrację z infrastrukturą, na przykład OpenView. Rozwój iSCSI to trudny i zło\
ony problem. Eksperci
oceniajÄ…, \
e znacząca liczba instalacji roboczych pojawi się nie wcześniej ni\
w roku 2004.
IBM uwa\
ał dotąd, \
e po trzech latach stosowania iSCSI przejmie 15 procent rynku SAN. Problemy wieku
dziecięcego i brak szerokiej oferty produktów ka\
ą skorygować początkowe, bardzo optymistyczne
szacunki. Sytuacja mo\
e się bardzo szybko zmienić, gdy pojawi się znacząca oferta.
Ze względu na bardzo skomplikowane przekształcenia protokołów iSCSI musi oddać Fibre Channel palmę
pierwszeństwa w kategorii wydajności. Gdy jednak pojawią się produkowane w du\
ych ilościach
komponenty, sieć SAN oparta na iSCSI mo\
e być tańsza w realizacji nawet o 30 procent. To otwiera drogę
równie\
mniejszym przedsiębiorstwom do wdro\
enia sieci pamięci masowych. Zastosowanie popularnych
podzespołów LAN, du\
a kompatybilność i łatwość obsługi to ochrona inwestycji, a zatem mniejszy całkowity
koszt posiadania (TCO).
123 dalej
Spis treści: Sprzęt - urządzenia peryferyjne
Komentarze
Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach
serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bÄ…dz
usuwania komentarzy zawierajÄ…cych
treści zabronione przez prawo, uznawane za obraz
liwie lub naruszające zasady współ\
ycia społecznego.
Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą
ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
dodaj komentarz |
Ten artykuł nie ma jeszcze \
adnych komentarzy. Twój mo\
e być pierwszy...
© copyright 1999-2009 IDG Poland SA
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel. [phone] fax [phone]
4 z 4 2009-08-31 18:09