Historia Myśli Psychologicznej – ćwiczenia przebieg... 25 kwietnia
Teksty behawiorystyczne, które się uzupełniają, ale są też podzielone przez 9 lat.
Oba są bardzo znaczące/ważne.
BEHAWIORYZM
skąd się wziął?
Darwinizm/Ewolucjonizm oddziaływał mocno na behawioryzm
Darwinizm dał pewien instrument do budowania psychologii. Stworzył pewne ramy, w których było widać relacje organizmów między sobą. Bardzo silnie związana z psychologią zwierząt.
Introspektywna i antropomorfizująca psychologia zwierząt.
Interpretowanie zachowań zwierząt w kategoriach ludzkiej introspekcji. Wczuwam w psychikę zwierzęcia zwierzęcia.
Rosyjska fizjologia – Pawłow, Bechteriew, Sieczenow. Badania nad odruchami i warunkowaniem klasycznym. W jaki sposób zwierzęta wytwarzają reakcję.
Bardzo wiele pojęć behawioryzmu zostało przejęte z fizjologii.
Peirce, James – PRAGMATYZM
“Behawioryzm jako pragmatyzm amerykański”
Behawioryzm zajął się rzeczą rozciąglą – zachowaniem .
Pozytywizm wywarł duży wpływ na behawioryzm.
Psychologia świadomości...
Psychologia postaci – eksperymentalna powstawała prawie jednocześnie z Watsona tekscie
1900 o znaczeniu marzenia sennego – Freuda.
W 1913 jeszcze nie była dojrzała. Ale dorosła w czasie II wojny światowej.
Ówcześnie postrzegana jako szarlataństwo. Zajmował się rzeczami, którymi nauka nie powinna się zajmować.
Freud zbudował teorie na czynności pomyłkowych i marzenia senne.
Psychoanaliza była zawsze nurtem pobocznym.
Behawioryzm – próba zrobienia z psychologii nauki przyrodniczej. Ale spotkałą się z dużym oporem humanistów. Naturę mial taką, że redukował CZ do zestawu reakcji, zwierzęcości. Inżynieria zachowania.
Test Watsona jest manifestem – wyostrzony.
Ma część negatywną – odrzuca wszystko co mu sie podoba
Postulatywną – co ja proponuję
Świadomość z definicji jest zarezerwowana tylko dla jednostki, która doznaje coś (dlatego nie powinniśmy tego badać). Nauka nie może się zajmować rzeczami, które są dostępne tylko jednostce.
Brentano wcześniej nie odpowiedział na ten zarzut, ale się nim specjalnie nie przejął.
Watson nie rozumiał różnicymiędzy strukturalizmem a funkcjonalizmem.
Niemożność ustalenia czy powinna istnieć psychologia introspekcyjna.
Wizja Watsona:
Nauka obiektywna i eksperymentalna.
Istota pomysłu Watsona...
Robiąc klasyczną świadomości było widać, że psychologia czerpie z różnych nauk.
Watson zastosował pomysł Darwina na psychologii.
Środowisko jest aktywne a organizmy są bierne.
Środowisko ustala reguły a organizmy się podporządkowują.
Środowisko a ZACHOWANIE organizmów.
Środowisko selekcjonuje zachowania organizmów przez to, że nieprzystosowawcze zachowania są eliminowane. Watson przedstawia tutaj pewną idee relacji między śr-org.
Zachowanie organizmu jest więc odpowiedzią na wymagania środowiska. Nie powstaje z niczego.
Bodźce i reakcje.
Znając jedno znamy duże.
Watson = psychologia organizmów żywych , a psychologia CZ jest tylko jej częścią.
Obojętnie cyz badam szczura lub CZ to na obu mogę badać te same zjawiska.
Potem badać jak prawa np. Uczenia poszczególnych gatunków się pokrywają czy też nie.
Ewolucja wszystkich organizmów żywych jest taka sama.
Watson rezygnuje z psychologi świadomości, psychiki.
Bodziec – reakcja itp.
Obiektywny znaczy odnoszący się do obiektu – obserwowalne
Subiektywny – dotyczy kogoś indywidualnie, jak świadomość.
...........
...............
..........
Bardzo szybko nastała moda na behawioryzm.
Był bardzo lubiany, ale Watson nie uwzględnił wielu rzeczy. S-R. R dwa: Reflex thesis a Learning thesis.
On myślał, że bodźce i reakcje zamieniają się na zasadzie kabli elektrycznych – to, że nic się nie dzieje między bodźcem a reakcją. To wzbudziło protest i powstanie neobehawioryzmu. S-O-R. Coś co pomiędzy. )O-stands for organizm.
Ale neobehawioryzm stwierdził, że chce się uporać z tymi wszystkimi problemami, z którymi zerwał Watson pierwotnie.
Tollman chciał to mniejwięcej zrobić – Nowa formuła dla behawioryzmu. Jest propozycją podobną do Watsonowskiej. Taką samą ma strukturę.
Krytykuje samego Watsona.
(Dygresja – niektórzy uważają, że teoretyczność jest wadą, a praktyczność zaletą, ale tak nie jest)
Tollmanowi wysunięto taki zarzut, że wyprowadził teorię, do której nie było, co dodać, więc na nim się to skończyło.
Nowa formuła behawioryzmu
Problem jakości psychicznych – np. Zapach kwiatka – nikomu nie możemy (nie jesteśmy w stanie) dokładnie w 100% zakumunikować jakość swojego doznania (możemy opowiedzieć, ale nie oddamy całej natury tego zjawiska). Jakości nie jesteśmy w stanie przekazać.
Introspekcja nie daje żadnych rezultatów.
Tolmanowi się ogólnie behawioryzm podoba i dużo czerpie z behawioryzmu, ale rozumie też zachowania jako kreowane przez cały organizm. Bo Watson rozumiał zachowanie molekularnie, atomistycznie. Takie rozumienie zachowania przeszkadzało Tolmanowi. Bo : psychologia się rozpłynie w fizjologii, a po drugie to fizj. Jest atomistyczym rozumowaniem, które też mu nie pasuje. Istnieją inne rozumienia zachowania.
Zachowanie to nadbudowana na całej fizjologii aktywność całego organizmu.
Wg Tolmana Watson sam sobie przeczy.
System Tolmana nie tylko proponuje 4 pojęcia jako mające uwzględnić całą problematykę psychologiczną, lecz jeszcze jest to wszystko nadbudowane nad istniejącą psychologią behawioralną (która też czerpie z fizjologii).
Sygnał zachowania jest stosunkowo prosty. Natura propozycji Tolmana. Jeśli się dowiedzieć czy ktoś widzi różnicę między żółtym a niebieskim to spytać się...
Zamiast pojęcia jakość zmysłowa wprowadzam sygnał zachowania, które uwzględnia różnice w zachowaniu. Jak potrafię nauczyć myszy reakcji różnych na różne kolory to mysz widzi różnicę między kolorami.
Tolman – motywacja = różnice w zachowaniu uporczywość. Ilość przeszkód jakie org. Pokonuje pewną ilość przeszkód.