KREACJONIZM
(23)
Mieczysław Pajewski
POMYSŁOWE DRAPIEŻNIKI (2)
Sposoby zdobywania pożywie- stanowimy się też, czy zjawisko nawet gdy je ogląda z bliska. Na
nia przez niektóre drapieżniki są drapieżnoS
ci zwierząt zgodne jest odnóżach posiadają wyrostki przy-
tak skomplikowane, że nie mogły z biblijnym kreacjonizmem. pominające płatki kwiatów. Są bia-
się wykształcić w trakcie postępu- łej lub biało-różowej barwy. Na
jącej niewielkimi kroczkami ewo- JeS
li jesteS
głodny, to cię zjem odwłoku posiadają pomarańczowe
lucji. W poprzednim odcinku Modliszka storczykowa (Hyme- paseczki, dokładnie takie, jakie
przedstawiliS
my kilka przykładów nopus coronatus) występuje po- występują w kielichu storczyka.
Oczy modliszki są bardzo wydłu-
zwierząt, które używają jakiegoS
wszechnie w Malezji, ale spotkać
fragmentu swojego ciała jako przy- ją można też w Indiach i Azji Połu- żone i ostro zakończone. Wzdłuż
oczu ciągnie się niewielki pasek
nęty dla niczego się nie spodzie- dniowo-wschodniej. Modliszki te
wających ofiar. 1 Obecnie zwróci- kształtem i ubarwieniem tak ude- koloru fioletowego, a na szczycie
głowy występuje kolejny mały
my uwagę na te zwierzęta, które rzająco przypominają storczyki, że
całe się maskują (np. jako rzeko- człowiek z trudnoS
cią jest w sta- wyrostek. Pyłek storczyka jest
poszukiwanym pożywieniem dla
me pożywienie swoich ofiar). Za- nie odróżnić je od tego kwiatu,
niektórych owadów. Muszą być
niemile zaskoczone, gdy się oka-
zuje, że to, co wygląda na piękny
kwiat, faktycznie jest żarłoczną
modliszką.
Południowoamerykańska ryba
zwana liS
cieniem lub brodaczy-
kiem (Monocirrhus polyacanthus)
jest wodnym odpowiednikiem
modliszki storczykowej. Ta nie-
wielka ryba leży w bezruchu na
dnie rzeki i wygląda jak nieszko-
dliwy liS
ć. Ale jeS
li jakaS
inna cie-
kawa ryba podpłynie zbyt blisko,
Modliszka storczykowa
jest błyskawicznie atakowana i po-
(Hymenopus coronatus)
żerana.
Ten sposób zdobywania poży-
wienia rozwinął jeszcze bardziej
pająk z Nowej Gwinei Phryna-
rachne decipiens, zwany przez
miejscowych pająkiem ptasie-
łajno. Własne odchody bowiem nie
budzą zainteresowania drapieżców
i wspomniany pająk sprytnie wy-
14 Duch Czasów nr 2/2010
KREACJONIZM
korzystał ten fakt. Ma on brudno-
biały kolor i grudkowaty kształt.
NaS
laduje wyglądem w ten spo-
sób kupkę ptasiego łajna. Siedzi też
zwykle na zrobionej przez siebie
małej macie z białej pajęczyny,
która do złudzenia przypomina
zarysem rozpryS
nięte wskutek
upadku z dużej wysokoS
ci ptasie
odchody. W ten sposób pająk ten
nie musi się obawiać ataku ze stro-
ny tego ptaka. W dodatku wydzie-
la on związki chemiczne, które
powodują, że nie tylko wygląda,
ale i pachnie jak ptasie odchody.
Ten zapach przyciąga pewne
muchy i motyle, żywiące się od-
chodami, które w tym przypadku
same stają się pożywieniem
pająk z Nowej Gwinei Phrynarachne decipiens, zwany pająkiem ptasie-łajno.
pająka.
Powstaje pytanie, jak i kiedy
pająk zaczął przypominać tak do- twierdzić, że miała miejsce ewo- by miała miejsce ewolucja rozu-
kładnie ptasie odchody i jak do- lucja darwinowska, charakteryzu- miana gradualistycznie, czyli pro-
szło do tego, że także i pachnie jąca się drobnymi kroczkami. Bo- wadzona małymi kroczkami, po-
jak odchody. To ostatnie wymaga wiem etapy poS
rednie takiej ewo- przez niewielkie, niedostrzegalne
zmian w kodzie genetycznym, któ- lucji nie dawałyby zwierzętom żad- zmiany.
ry umożliwia syntetyzowanie nej przewagi. Wspomniane pająki Ewolucjonista może jedynie
i transportowanie hormonu odpo- muszą posiadać bardzo skompliko- przypuszczać, że korzystne cechy,
wiedzialnego za woń. Tu, jak wany wzorzec barwny, aby zmy- omawiane zarówno w tym, jak
i w przypadkach omawianych lić ptaki, że są ich odchodami. w poprzednim odcinku serii  Kre-
w poprzednim tekS
cie, nie można Gdyby na początku pająki tylko acjonizm , musiały pojawić się na-
w niewielkim stopniu gle w wyniku jakiejS
szerokiej mu-
przypominały odchody, tacji, dotyczącej jednoczeS
nie wie-
ptaki zorientowałyby się, lu genów. Ale prawdopodobień-
że mają do czynienia tyl- stwo wystąpienia takiej mutacji
ko z nieudaną próbą ma- (makromutacji) jest bliskie zeru.
skowania się i zniszczyły- A jeS
li zlekceważymy to znikome
by tę  ewolucyjną zmia- prawdopodobieństwo, to natyka-
nę w zarodku. Także aby my się na następną trudnoS
ć: róż-
przyciągać muchy i moty- nica genetyczna między takim wy-
le, wydzielana przez pają- ewoluowanym nagle okazem
ka i pachnąca zwodniczo i dawnymi przedstawicielami ga-
substancja chemiczna musi tunku jest tak wielka, że nie bę-
być niemal identyczna z tą, dzie on w stanie znalex
ć sobie part-
jaka w prawdziwych pta- nerkę, by się dalej rozmnażać
sich odchodach wywołuje i przekazać potomstwu nowo zdo-
charakterystyczny dla nich byte własnoS
ci. A niewielkie zmia-
odór. Dopóki nie osiągnie ny, o których mówił Darwin, nie
się tej niemal całkowitej przynoszą z kolei żadnego pożyt-
identycznoS
ci, żaden za- ku. Organizmy zmieniające się
pach wydzielany przez w nieznacznym stopniu nie są
pająka nie da mu przewa- w stanie przetrwać i szybko znikają
gi nad pająkami, które z populacji.
tego zapachu nie mają. Istnieje jednak bardzo proste
Nie ma więc możliwoS
ci, wyjaS
nienie, jak malezyjska mo-
ryba brodaczyk (Monocirrhus polyacanthus)
nr 2/2010 Duch Czasów 15
KREACJONIZM
dliszka storczykowa, południowo- lają jednej odpowiedzi. Biblia bo- szczęk i zębów wyłącznie do ro-
amerykański liS
cień i nowogwinej- wiem nie daje podstaw, by w pew- S
lin. Panda wielka posiada ostre
ski pająk, imitujący wyglądem i za- ny i jednoznaczny sposób na to zęby i mocne szczęki, ale odży-
pachem ptasie odchody, osiągnę- pytanie odpowiedzieć. Informacje wia się prawie wyłącznie pędami
ły swoje nadzwyczajne cechy. We- zaczerpnięte z Biblii muszą więc bambusa (wyjątkowo jednak zja-
dług tej teorii zwierzęta te nie roz- być uzupełnione przez pewną da też niewielkie zwierzęta, np.
winęły się na drodze ewolucji. Ich dozę spekulacji. W rezultacie na- gryzonie). Dlatego niektórzy kre-
przodkowie pojawili się od razu leży pamiętać, że tego typu roz- acjoniS
ci twierdzą, że nawet zęby
w dokładnie takiej samej lub nie- ważania nie są tak pewne jak te, lwa mogły być przed Upadkiem
mal takiej samej postaci dzięki które opierają się bezpoS
rednich stosowane wyłącznie do miażdże-
stworzeniu. i jasnych tekstach biblijnych. nia owoców. Wirusy, które dzisiaj
WS
ród kreacjonistów istnieją przenoszą do organizmu szkodli-
DrapieżnoS
ć a stworzenie Boże zasadniczo dwa obozy w omawia- we geny, dawniej mogły pełnić
nej sprawie. Każde z tych dwu pożyteczną funkcję  dawniej prze-
W S
wiecie przed Upadkiem nie
głównych stanowisk ma swoje za- nosząc geny w tzw. poziomym
było S
mierci, chorób i cierpienia.
Dlatego Bóg ogłosił, że stworze- lety, ale i wady. transferze, przyczyniały się do
zwiększenia genetycznej różnorod-
nie było  bardzo dobre (1 Mojż.
1:31). Zgodnie z tym Bóg prze- Stanowisko 1 noS
ci, a przez to umożliwiały za-
znaczył roS
liny zwierzętom do je- Struktury, służące do atakowa- siedlanie nowych nisz.
nia lub aktywnej obrony przed ata- Wyżej scharakteryzowane sta-
dzenia (1 Mojż. 1:29.30).
Dzisiaj wiele zwierząt wyposa- kiem, nie zostały zaprojektowane nowisko 1 nie przypisuje Bogu in-
do takich celów i w S
wiecie przed tencji stwarzania struktur zaczep-
żonych jest w narządy służące do
atakowania, zadawania ran, chwy- Upadkiem pełniły odmienne funk- no-obronnych w organizmach
cje. Obecną funkcję zdobyły przez żywych. Miały one powstać same,
tania, zabijania czy zjadania innych
 jak zęby jadowe węży czy paję- degenerację pierwotnych struktur, w naturalny sposób. Ale niektórzy
czyny, w które wpadają muchy  na przykład przez mutacje. uważają, że stanowiska tego nie da
albo do obrony przed czymS
ta- Niektóre dzisiejsze organizmy się utrzymać, gdyż choć nie bez-
kim (mocne mięS
nie umożliwiają- posiadają ostre zęby, które wyglą- poS
rednio, to jednak Bóg nadal jest
ce szybką ucieczkę, pancerz, kol- dają tak, jakby służyły do cięcia odpowiedzialny za pojawienie się
ce itp.). Kiedy i w jaki sposób po- i rozrywania mięsa. Wiemy jednak, takich struktur. Powinien bowiem
że do tego nie służą. Dobrym przy- przewidzieć, co się może stać
jawiło się to wszystko, co pasuje
do upadłego S
wiata, ale było nie- kładem są zęby nietoperzy z ro- z tym, co stworzył. Poza tym sta-
dziny rudawkowatych (Pteropodi- nowisko to dopuszcza, ze miliony
potrzebne przed Upadkiem? Na
pytanie to kreacjoniS
ci nie udzie- dae). Niektóre piranie używają wyrafinowanych struktur pojawiło
się wskutek mutacji i doboru natu-
ralnego  a przecież jest to ewolu-
cjonistyczna teza, z którą kreacjo-
niS
ci walczą. Na przykład do jedze-
nia mięsa nie wystarczą zęby
i szczęki. Lwy dysponują oprócz
nich instynktem łowieckim, siłą
swoich mięS
ni i układem trawien-
nym. Wszystko to wygląda na
przemyS
lnie zaprojektowany sys-
tem, służący do polowania i zabi-
jania. Trudno uznać, by mógł on
się pojawić bez S
wiadomego pro-
jektu.
Do czego to wszystko mogło
służyć przed Upadkiem? Po co
gepardowi była wtedy potrzebna
nadzwyczajna szybkoS
ć, jeS
li nie
musiał gonić ofiar? Do czego
chrząszczowi kanonierowi służyło
wystrzeliwanie gorących gazów,
nietoperz (Pteropodidae)
16 Duch Czasów nr 2/2010
KREACJONIZM
jeS
li nie musiał się bronić przed łoby uznać, że w ciągu pierwszych je się, że także wąż został prze-
atakującym go zwierzęciem? Po co szeS
ciu dni niemal nic nie zostało projektowany, gdy został przez
wężom były potrzebne zęby jado- stworzone z tego, co dzisiaj jest na Boga przeklęty (1 Mojż. 3:14). Sko-
we? Są to trudne pytania, ale kre- niebie, ziemi i w morzu, gdyż ro Biblia wyrax
nie mówi, że zmia-
acjoniS
ci zwolennicy stanowiska 1 wszystkie dzisiejsze gatunki cha- ny nastąpiły u ludzi, niektórych
mają na nie mniej lub bardziej wia- rakteryzują się albo instynktem roS
lin, pewnego gatunku zwierząt
rygodne odpowiedzi. Gepardy agresji, albo instynktem unikania i na ziemi, to można przypuszczać,
powstały dopiero po potopie, ataku ze strony drapieżników. Nic że miały one wszechogarniający
wyodrębniając się z pierwotnego dziwnego, że ta odmiana stanowi- charakter. Przypuszczenie to może
baraminu kotów; zęby węży słu- ska 2 jest najmniej wS
ród kreacjo- popierać tekst z Listu do Rzymian,
żyły do wstrzykiwania pewnych nistów popularna. rozdział 8, gdzie mowa o tym, że
zmiękczających substancji do owo- Inna odmiana stanowiska 2 gło-  CAŁE stworzenie aż dotąd jęczy
ców. A jeS
li chodzi o chrząszcza si, że jeszcze przed Upadkiem ist- i wzdycha w bólach rodzenia
kanoniera, to nie tylko kreacjoni- niała informacja potrzebna do po- (w. 22).
stom, ale i ewolucjonistom jest rów- jawienia się struktur zaczepno-
nie trudno odpowiedzieć na pyta- obronnych, tyle że w ukrytej lub Wniosek
nie, jak powstał system obronny widocznej, ale nieaktywnej posta- Pismo R
więte nie daje S
cisłej
tego owada. 2 Słynny propagator ci. Ten pogląd zgodny jest z prze- i wyczerpującej informacji, by
ewolucjonizmu, Richard Dawkins, konaniem o wszechwiedzy Bożej, chrzeS
cijanie mogli w omawianej
tak ogólnikowo odpowiada na to o której mogą S
wiadczyć takie sprawie zająć jednoznaczne stano-
pytanie:  Przodkowie chrząszcza wypowiedzi jak z Ef. 1:4  wybrał wisko. Kilka wyjaS
nień wydaje się
kanoniera po prostu zmusili związ- nas przed założeniem S
wiata . mniej lub bardziej pasować do słów
ki chemiczne, które i tak już w ich Bóg miałby przewidzieć Upadek Biblii. Nie można wykluczyć, że
ciele występowały, do pełnienia i odpowiednio przygotować stwo- wszystkie one albo większoS
ć
nowej funkcji . Po prostu zmusili. rzone organizmy do życia po nim. z nich jest słuszna. Słowo Boże nie
Kropka. Informacja genetyczna, dzięki któ- pozostawia jednak wątpliwoS
ci, że
rej w S
wiecie po Upadku pojawiły S
wiat, w którym obecnie rządzi
Stanowisko 2 się struktury zaczepno-obronne, przemoc, cierpienie i S
mierć, nie
Wszystkie złożone struktury, miałaby się ujawnić wskutek prze- zawsze był taki i że nadejdzie czas,
także zaczepno-odporne, wyszły bywania w innym, skażonym kiedy stan S
wiata sprzed Upadku
spod ręki Projektanta. przez grzech, S
rodowisku przyrod- Adama zostanie przywrócony.
niczym. To ujawnienie nastąpiło-
W stanowisku tym znajdujemy by albo w całym S
wiecie przyrody Mieczysław Pajewski
kilka odmian. Najmniej popularna bezpoS
rednio w momencie Upad- [e-mail]
odmiana tego stanowiska głosi, że ku, albo następowałoby sukcesyw- www.creationism.org.pl/
gatunki, charakteryzujące się po- nie i w sposób naturalny przez re- Members/miepaj
siadaniem struktur zaczepno- kombinację i dobór naturalny.
obronnych, zostały stworzone już Według wreszcie trzeciej od-
po Upadku. Czy jednak Biblia miany stanowiska 2 po Upadku nie
wspomina o takim nowym stwo- zostały stworzone żadne nowe or-
rzeniu, które miałoby miejsce jakiS
ganizmy, ale już istniejące organi-
czas po Tygodniu Stworzenia? Nie- zmy zostały przeprogramowane 
które cudy z Nowego Testamen- ich informacja genetyczna została
tu, np. poczęcie Jezusa z Ducha uzupełniona lub częS
ciowo zastą-
R
więtego, można tak zakwalifiko- piona przez nową. Ten pogląd ma
wać. Ale wydaje się, że byłoby poparcie biblijne. Przekleństwo
1
ryzykowne sądzić, że miało miej- rzucone na S
wiat w czasie Upadku Mieczysław Pajewski,  Pomy-
sce takie nowe stworzenie na obejmowało zmiany biologiczne słowe drapieżniki (Kreacjonizm
wielką skalę, zwłaszcza w S
wietle u ludzi  odtąd będą umierać 22), Duch Czasów 2010, nr 1, s.
2 Mojż. 20:11  Bo w szeS
ć dni Bóg (1 Mojż. 3:19), a kobiety będą ro- 17-20.
2
uczynił niebo i ziemię, morze dziły w bólu (1 Mojż. 3:16). Rów- Richard Dawkins, R
lepy zegar-
i WSZYSTKO, co w nim jest . nież ziemia została przeklęta i ro- mistrz czyli, jak ewolucja dowo-
Wprawdzie w Biblii  wszystko nie dzić będzie ciernie i oset (1 Mojż. dzi, że S
wiat nie został zaplano-
zawsze znaczy dosłownie  wszyst- 3:18), co sugeruje, że zmiany na- wany, Biblioteka MyS
li Współcze-
ko , ale w tym przypadku należa- stąpiły także i w roS
linach. Wyda- snej, PIW, Warszawa 1994, s. 145.
nr 2/2010 Duch Czasów 17