Cytowania moich publikacji alfabetycznie


Cytowania moich publikacji wymienionych alfabetycznie

(przy zasadzie „jeden tekst - jedno cytowanie”)

„Antynaturalizm teorii inteligentnego projektu”, Roczniki Filozoficzne 2006, t. 54, nr 2, s. 63-76.

  1. Piotr Bylica, „Główne założenia i problemy teizmu naturalistycznego w sprawie relacji sfery nadprzyrodzonej i świata przyrodniczego”, w: Wiesław Dyk (red.), Sozologia systemowa: Biosfera. Człowiek i jego środowisko w aspekcie przyrodniczym, filozoficznym i teologicznym, t. IV, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2012, s. 60-61 [55-95].

  2. Piotr Bylica, Dariusz Sagan, „God, Design, and Naturalism: Implications of Methodological Naturalism in Sciene for Science-Religion Relation”, Pensamiento 2008, vol. 64, núm. 242, s. 629 [621-638].

  3. Małgorzata Gazda, „Problem nieredukowalnej złożoności systemu biosyntezy białek z teoria świata RNA”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 379-393.

  4. Małgorzata Gazda, „Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2015, t. 12, s. 287-301.

  5. Krzysztof J. Kilian, „Filozofické podmienky sine qua non vedeckosti, w: Andrea Javorská, Lenka Kocinová, Simona Wagnerová (eds.), (Meta) Filozofia - Prax. Zborník vedeckých príspevkov, Slovenské filozofické združenie pri Slovenskej akadémii vied. Filozofický ústav Slovenskej akadémie vied, Bratislava 2016, s. 186-193.

  6. Krzysztof Kilian, “Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Jakub Michalczenia, Jadwiga Mizińska i Katarzyna Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne. I. Nauka. Prawda, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014, s. 155-173.

  7. Damian Leszczyński, Struktura poznawcza i obraz świata. Zagadnienie podmiotowych warunków poznania we współczesnej filozofii, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2010, s. 168.

  8. Grzegorz Malec, “Edward Forbes (1815-1854) - kreacjonista, który przyczynił się do rozwoju ewolucjonizmu”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2016, R. 61, nr 2, s. 33-55.

  9. Robert Piotrowski, „Kulturowe a filozoficzne tło neokreacjonizmu amerykańskiego”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wyd. Megas, Warszawa 2007, s. 37 [25-49].

  10. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  11. Dariusz Sagan, „Naturalizm metodologiczny - Konieczny warunek naukowości?”, Roczniki Filozoficzne 2013, t. 61, nr 1, s. [73-91].

  12. Dariusz Sagan, „Naturalizm metodologiczny a zagadnienie prawdy w nauce”, w: Andrzej L. Zachariasz (red.), Poznanie a prawda, Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów 2009, s. 169 [167-173].

  13. Dariusz Sagan, „Problem religijnego charakteru teorii inteligentnego projektu”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2011, vol. 6, fasc. 4, s. 66 [55-74].

  14. Dariusz Sagan, „Spór o możliwość wykrywania projektu w naukach przyrodniczych”, Scientia et Fides 2015, vol. 3, no. 1, s. 87-113.

  15. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu - argumenty za i przeciw”, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii t. III, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 348 [335-383].

  16. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu a naukowa debata nad pochodzeniem”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007, s. 117 [79-122].

  17. Dariusz Sagan, „Wspólnota pochodzenia jako argument w sporze darwinizm-teoria inteligentnego projektu”, Diametros 2013, nr 37, s. 127 [127-145].

  18. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

„Bronię Feyerabenda”, Człowiek i Światopogląd 1982, nr 203, s. 48-51.

  1. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, ΣΟΦΙΑ 2013, nr 13, s. 139-154.

  2. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabendowskie reguły skutecznego uprawiania nauki”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 127-148.

  3. Krzysztof J. Kilian, „Lakatosowska periodyzacja twórczości Feyerabenda”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2012, vol. 7, fasc. 4, s. 21-43.

  4. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  5. Krzysztof J. Kilian, „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 179-202.

„Czy kauzalna teoria referencji jest lekarstwem na ontologiczną niewspółmierność?”, w: Jacek Paśniczek et al. (red.), Między logiką a etyką. Studia z logiki, ontologii, epi­ste­mologii, metodologii, semiotyki i etyki. Prace ofiarowane Profesorowi Leonowi Kojo­wi, Wyd. UMCS, Lublin 1995, s. 211-222.

  1. Zbysław Muszyński, Komunikacja i znaczenie. Semantyczny aspekt komunikacji, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, Wyd. UMCS, Lublin 2000, s. 275.

  2. Zbysław Muszyński, „Niewspółmierność, ekwiwokacja i problemy znaczenia”, w: Zbysław Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 31, s. 208 [173-220].

  3. Joanna Odrowąż-Sypniewska, Rodzaje naturalne. Rozważania z filozofii języka, Wydawnictwo Naukowe Semper, 2006.

  4. Maciej Witek, Prawda, język i poznanie z perspektywy deflacjonizmu, Aureus, Kraków 2005, s. 270.

  5. Paweł Zeidler, Chemia w świetle filozofii. Studia z filozofii, metodologii i semiotyki chemii, Pisma Filozoficzne t. 123, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii, Poznań 2011.

  6. Paweł Zeidler, „Semiotyczny i poznawczy status wzorów strukturalnych związków chemicznych a przyczynowa teoria oznaczania”, w: Piotr Leśniewski, Zbigniew Tworak (red.), Logos - rozum i logika, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii, Poznań 2001, s. 121 [119-140].

  7. Paweł Zeidler, “The Semiotic Status of Structural Formulas and the Causal Theory of Reference”, w: D. Sobczyńska, P. Zeidler, E. Zielonacka-Lis (ed.), Chemistry in the Philosophical Melting Pot, Peter Lang, Frankfurt am Main 2004, s. 151-170.

„Czy koncepcja podobieństwa do prawdy (verisimilitude) jest rzeczywistym ratunkiem przed zagrożeniem relatywistycznym?”, w: Jan Pomorski (red.), Wartość relatywizmu jako postawy poznawczej. Materiały I Seminarium RRR, Lublin 13-14 maja 1986, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 11, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990, s. 33-37.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Józef Życiński, „Odpowiedź dyskutantom”, w: Jan Pomorski (red.), Wartość relatywizmu jako postawy poznawczej, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 11, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990, s. 56-58 [56-72].

„Czy teoria inteligentnego projektu posiada konsekwencje, dotyczące istnienia nadnaturalnego projektanta? Polemika z Elliottem Soberem”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2007/2008, t. 4/5, s. 41-49.

  1. Małgorzata Gazda, „Problem nieredukowalnej złożoności systemu biosyntezy białek z teoria świata RNA”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 379-393.

  2. Małgorzata Gazda, „Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2015, t. 12, s. 287-301.

  3. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

„Darwin i konserwatyzm”, Na Początku… 2001, nr 7-8 (144-145), s. 237-251.

  1. Grzegorz Malec, „Kiedy Darwin stracił wiarę w Boga?”, Diametros 2016, t. 48, s. 38-54.

  2. Grzegorz Malec, „«Wzniosły jest pogląd, że Stwórca…», czyli łapówka Darwina dla chrześcijan”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 187-204.

„Darwinowska teoria ewolucji jako teoria filozoficzna”, w: Stefan Konstańczak i Tomasz Turowski (red.) Filozofia jako mądrość bycia Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2009, s. 17-23.

  1. Małgorzata Gazda, „Pochodzenie życia. Krytyka teorii świata RNA w świetle badań laboratoryjnych dotyczących nieenzymatycznej syntezy rybonukleotydów”, Filozofia Nauki 2015, R. 23, nr 3 (91), s. 113-131.

  2. Grzegorz Malec, “Edward Forbes (1815-1854) - kreacjonista, który przyczynił się do rozwoju ewolucjonizmu”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2016, R. 61, nr 2, s. 33-55.

  3. Grzegorz Malec, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 135 [131-154].

  4. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  5. Dariusz Sagan, „Zdolność przewidywania jako warunek naukowości w sporze o ewolucję i inteligentny projekt”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2012, nr 4 (194), s. 279 [269-286].

  6. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

„Demistyfikacja sporu kreacjonizm-ewolucjonizm”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 1999, R. VIII, Nr 3 (31), s. 77-94.

  1. Piotr Bylica, „Główne założenia i problemy teizmu naturalistycznego w sprawie relacji sfery nadprzyrodzonej i świata przyrodniczego”, w: Wiesław Dyk (red.), Sozologia systemowa: Biosfera. Człowiek i jego środowisko w aspekcie przyrodniczym, filozoficznym i teologicznym, t. IV, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2012, s. 89 [55-95].

  2. Piotr Bylica, „Konflikt między teizmem i nauką bazującą na naturalizmie - w ujęciu Phillipa E. Johnsona”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2003, nr 3-4 (157-158), s. 234 [227-238].

„Dlaczego ewolucjonizm prowadzi do ateizmu?”, w: Józef Dębowski, Marek Hetmański (red.), Poznanie. Człowiek. Wartości, Wyd. UMCS, Lublin 2000, s. 65-76.

  1. Piotr Bylica, „Konflikt między teizmem i nauką bazującą na naturalizmie - w ujęciu Phillipa E. Johnsona”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2003, nr 3-4 (157-158), s. 229 [227-238].

  2. Piotr Bylica, „Światopoglądowe aspekty teorii ewolucji w kontekście sporu o nauczanie ewolucjonizmu w Stanach Zjednoczonych”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2005, nr 2 (164), s. 167-179.

  3. Małgorzata Gazda, „Pochodzenie życia. Krytyka teorii świata RNA w świetle badań laboratoryjnych dotyczących nieenzymatycznej syntezy rybonukleotydów”, Filozofia Nauki 2015, R. 23, nr 3 (91), s. 113-131.

  4. Grzegorz Malec, „Kiedy Darwin stracił wiarę w Boga?”, Diametros 2016, t. 48, s. 38-54.

  5. Grzegorz Malec, „Teologiczne dylematy Karola Darwina”, Roczniki Filozoficzne 2012, t. 60, nr 1, s. 69 [67-85].

  6. Grzegorz Malec, „«Wzniosły jest pogląd, że Stwórca…», czyli łapówka Darwina dla chrześcijan”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 187-204.

  7. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

  8. Tomasz Stefaniuk, „Islam a agnostycyzm”, Studia Theologica Varsaviensia 2008, nr 2, s. 209-224.

  9. Tomasz Stefaniuk, „Harun Yahya jako krytyk materializmu i ewolucjonizmu”, [w:] S. Chazbijewicz, M. Turowski, K. Skarbek (red.), Nowoczesność, Europa, Islam. Religia a dylematy obywatelstwa i wykluczenia, Wrocław 2012, s. 79-92.

„Dlaczego kreacjonizm jest pseudonauką?”, w: Józef Zon (red.), Pogranicza nauki. Protonauka - paranauka - pseudonauka, Wyd. KUL, Lublin 2009, s. 317-323.

  1. Piotr Bylica, „Levels of Analysis in Philosophy, Religion, and Science”, Zygon 2015, vol. 50, no. 2, s. 304-328.

  2. Grzegorz Malec, “Edward Forbes (1815-1854) - kreacjonista, który przyczynił się do rozwoju ewolucjonizmu”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2016, R. 61, nr 2, s. 33-55.

  3. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

„Dyskusja (Bartosz Borczyk, Adam Chmielewski, Andrzej Elżanowski, Kazimierz Jodkowski, Damian Leszczyński, Jerzy Lukierski, Łukasz Nysler, Bogusław Pawłowski)”, w: Damian Leszczyński (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia, Lectiones & Acroases Philosophicae 2010, vol. III, s. 155-172.

  1. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

Piotr Bylica, Kazimierz Jodkowski, Krzysztof J. Kilian i Dariusz Sagan, „Dyskusja nad artykułem Adama Groblera «Słabości eksplanacyjne teorii inteligentnego projektu»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 17-63.

  1. Adam Grobler, „Odpowiedź dyskutantom”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 65-72.

  2. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  3. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

„Epistemiczne układy odniesienia i «warunek Jodkowskiego»”, w: Anna Latawiec, Grzegorz Bugajak (red.), Filozoficzne i naukowo-przyrodnicze elementy obrazu świata 7, Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Warszawa 2008, s. 108-123.

  1. Grzegorz Bugajak, „Naturalizm nauki a działanie Boga w świecie”, w: Janusz Mączka, Piotr Urbańczyk (red.), Teologia nauki, Copernicus Center Press, Kraków 2015, s. 145-172.

  2. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  3. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  4. Grzegorz Bugajak, “Adekwatność tezy o rozdzielności płaszczyzn poznawczych. Głos w imieniu mieszkańców «opancerzonego bunkra»”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 173-190.

  5. Ks. Grzegorz Bugajak, „Problem naturalizmu w dialogu nauki i religii, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 301-320.

  6. Piotr Bylica, „Levels of Analysis in Philosophy, Religion, and Science”, Zygon 2015, vol. 50, no. 2, s. 304-328.

  7. Piotr Bylica, “NOMA as the Cure for Conflict Between Science and Religion: Reply to Ludwik Kowalski's Commentary on the NOMA Principle”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 29-34.

  8. Piotr Bylica, „Zarys modelu poziomów analizy w badaniach relacji nauki i religii”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 245 [221-253].

  9. Małgorzata Gazda, „Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2015, t. 12, s. 287-301.

  10. Krzysztof J. Kilian, „Filozofické podmienky sine qua non vedeckosti, w: Andrea Javorská, Lenka Kocinová, Simona Wagnerová (eds.), (Meta) Filozofia - Prax. Zborník vedeckých príspevkov, Slovenské filozofické združenie pri Slovenskej akadémii vied. Filozofický ústav Slovenskej akadémie vied, Bratislava 2016, s. 186-193.

  11. Zenon E. Roskal, „Eksperyment Mac Dougalla w epistemicznym układzie odniesienia naturalizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 165-172.

  12. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  13. Dariusz Sagan, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 5, Wyd. Megas, Warszawa 2008, s. 132.

  14. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

„Epistemiczny układ odniesienia teorii inteligentnego projektu”, Filozofia Nauki 2006, nr 1 (53), s. 95-105.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Adam Grzybek, „Kennetha R. Millera krytyka teorii inteligentnego projektu”, w: Kazimierz Jodkowski red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007, s. 123-144.

  4. Robert Piotrowski, „Kulturowe a filozoficzne tło neokreacjonizmu amerykańskiego”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wyd. Megas, Warszawa 2007, s. 26 [25-49].

  5. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  6. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

  7. Andrzej Wiśniewski, „Dlaczego należy czytać Jodkowskiego?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 37-41.

„Eskapizm teologii i filozofii katolickiej w sprawie «nauka a religia»”, Na Początku... lipiec-sierpień 2005, nr 7-8 (196-197), s. 261-284.

  1. Grzegorz Bugajak, “Adekwatność tezy o rozdzielności płaszczyzn poznawczych. Głos w imieniu mieszkańców «opancerzonego bunkra»”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 173-190.

  2. Grzegorz Bugajak, „Naturalizm nauki a działanie Boga w świecie”, w: Janusz Mączka, Piotr Urbańczyk (red.), Teologia nauki, Copernicus Center Press, Kraków 2015, s. 145-172.

  3. Ks. Grzegorz Bugajak, „Problem naturalizmu w dialogu nauki i religii, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 301-320.

  4. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

„Ewolucja ewolucjonizmu z popperowskiego punktu widzenia”, Filozofia Nauki 2003, Rok XI, Nr 2(42), s. 51-63.

  1. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 309.

  2. Andrzej Wiśniewski, „Dlaczego należy czytać Jodkowskiego?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 37-41.

„Falsyfikacjonizm a wzrost wiedzy”, Annales UMCS, Sectio I, Philosophia-Sociologia, 1977, vol. II, s. 255-272.

  1. Zygmunt Hajduk, „Uwarunkowania postępu poznawczego w teoriach rozwoju nauki”, Roczniki Filozoficzne 1989-1990, t. 37-38, s. 83-160.

  2. Krzysztof Jerzy Kilian, Od metody do metafizyki. Poznanie teoretyczne w ujęciu Karla R. Poppera, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej, Rzeszów 2001, s. 77, 77, 226.

  3. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  4. Danuta Szperling, „Annales UMCS. Sekcja Filozofia i Socjologia”, Studia Filozoficzne 1977, nr 5, s. 224 [221-224].

  5. Lech Witkowski, „Spór o Poppera (przeciw ograniczeniom metaepistemologicznego regionu popperyzmu”, Acta Universitatis Nicolai Copernici 1981, Filozofia V - Nauki Humanistyczno-Społeczne - z. 121, s. 98 [83-106].

„Feyerabendowskie rozwiązanie problemu psychofizycznego”, w: Wiesław Dyk (red.), Sozologia systemowa, Tom V: Ekosfera. Człowiek i jego środowisko w aspekcie przyrodniczym, filozoficznym i teologicznym, Uniwersytet Szczeciński, Rozprawy i Studia t. 877, Szczecin 2013, s. 52-61.

  1. Krzysztof Kilian, “Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Jakub Michalczenia, Jadwiga Mizińska i Katarzyna Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne. I. Nauka. Prawda, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014, s. 155-173.

„Filozofia nauki Paula K. Feyerabenda. Stadium umiarkowane”, Studia Filozoficzne 1979, nr 11, s. 59-75.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Łukasz Dzisiów, Nowoczesność zideologizowana, Uniwersytet Szczeciński, Rozprawa i Studia t. 538, Szczecin 2004, s. 269.

  4. Łukasz Dzisiów, Paul Karl Feyerabend a tendencja modernistyczna, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 1996, s. 86, 170.

  5. Zygmunt Hajduk, „Metodologiczna charakterystyka relacji między teorią i doświadczeniem”, Roczniki Filozoficzne 2012, t. 60, nr 4, s. 147-180.

  6. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, ΣΟΦΙΑ 2013, nr 13, s. 139-154.

  7. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabendowskie reguły skutecznego uprawiania nauki”, w: w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 127-148.

  8. Krzysztof J. Kilian, „Lakatosowska periodyzacja twórczości Feyerabenda”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2012, vol. 7, fasc. 4, s. 24 [21-43].

  9. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  10. Krzysztof J. Kilian, „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 179-202.

  11. Krzysztof Kilian, “Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Jakub Michalczenia, Jadwiga Mizińska i Katarzyna Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne. I. Nauka. Prawda, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014, s. 155-173.

  12. Mariusz Szynkiewicz, Teorie ostateczne w naukach przyrodniczych. Studium metodologiczne, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 2009.

  13. Krzysztof Wieczorek, „Przyczynek do krytyki Feyerabendowskiej tezy o niewspółmierności”, Studia Filozoficzne 1981, nr 11, s. 76 [75-82].

  14. Stefan Zamecki, Recenzja: P.K. Feyerabend, Jak być dobrym empirystą?, PWN, Warszawa 1979, Zagadnienia Naukoznawstwa 1980, t. 16, s. 390 [389-395].

„Filozofia nauki w XX wieku”, w: Leszek Gawor i Zbigniew Stachowski (red.), Filozofia współczesna, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz - Warszawa - Lublin 2006, s. 235-257.

  1. Sławomira Sadowska, „The nature of special education - the transformation of theoretical models in the field”, [w:] T. Żółkowska, M. Wlazło (ed.), Special pedagogy within theoretical, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2008.

  2. Sławomira Sadowska, “Podstawy budowania wiedzy w pedagogice specjalnej - zarys analityczno - syntetyczny, [w:] T. Żółkowska, L. Konopska (red.), W kręgu niepełnosprawności - teoretyczne i praktyczne aspekty poszukiwań w pedagogice specjalnej, Wydawnictwo PG, Szczecin 2009.

  3. Krzysztof Szlachcic, „O alternatywnych rekonstrukcjach historii dwudziestowiecznej filozofii nauki”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 93-113.

„Filozofia przyrody jako warunek sine qua non powstania i rozwoju nauki”, Roczniki Filozoficzne 2005, nr 2, s. 424-427.

  1. Małgorzata Gazda, „Pochodzenie życia. Krytyka teorii świata RNA w świetle badań laboratoryjnych dotyczących nieenzymatycznej syntezy rybonukleotydów”, Filozofia Nauki 2015, R. 23, nr 3 (91), s. 113-131.

  2. Krzysztof J. Kilian, „Filozofické podmienky sine qua non vedeckosti, w: Andrea Javorská, Lenka Kocinová, Simona Wagnerová (eds.), (Meta) Filozofia - Prax. Zborník vedeckých príspevkov, Slovenské filozofické združenie pri Slovenskej akadémii vied. Filozofický ústav Slovenskej akadémie vied, Bratislava 2016, s. 186-193.

  3. Agnieszka Lekka-Kowalik, „Filozoficzny kontekst nauki”, Roczniki Filozoficzne 2012, t. 60, nr 4, s. 261-281.

  4. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu - argumenty za i przeciw”, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii t. III, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 341 [335-383].

„Filozoficzna natura sporu ewolucjonizm-kreacjonizm. Refleksje po lekturze tekstu Phillipa E. Johnsona”, Na Początku... 2000, nr 7-8 (131-132), s. 211-217.

  1. Michał Ostrowski, „Na skrzydłach wyobraźni. Nowa ewolucyjna koncepcja powstania piór”, Na Początku... 2003, nr 9-10 (172-173), s. 371-372 [365-373].

„Filozoficzny i metodologiczny fundament koncepcji protofizyki Jana Czerniawskiego”, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio I, 2010, vol. 35, z. 1, s. 63-75.

  1. Jan Czerniawski, „Fundamentalizm z ludzką twarzą”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 295-307.

  2. Jan Czerniawski, „Obrona protofizyki i fundamentalizmu”, Annales UMCS Sectio I, 2013, vol. 38, nr 1, s. 147-157.

„Fred Hoyle (1915-2001)”, w: Fred Hoyle, Matematyka ewolucji, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2003, s. 21-36.

  1. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

„Gonzalo Munévara epistemologia przyszłości”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Czy istnieją granice poznania?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 9, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991, s. 151-178.

  1. Piotr Bylica, „Rola naturalizmu w nauce: argument na rzecz eksternalizmu”, w: Tomasz Mróz i Marcin Sieńko (red.), Propositiones, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2005, s. 7-19.

  2. Artur Koterski, Weryfikacjonistyczne kryteria demarkacji w filozofii nauki Koła Wiedeńskiego, Poznań 2002, s. 92.

  3. Radosław Plato, „Relatywizm ewolucyjny w ujęciu Gonzalo Munévara. Zarys stanowiska filozoficznego”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 239-260.

  4. Włodzimierz Zięba, „Filozoficzno-aksjologiczne zaplecze ekorozwoju”, Problemy Ekorozwoju 2007, vol. 2, nr 1, s. 19-25.

„Harun Yahya jako czołowy przedstawiciel islamskiego kreacjonizmu”, Na Początku... wrzesień 2001, nr 9 (146), s. 269-274.

  1. Michał Ostrowski, „Ewolucjonistów alergia na krytykę”, Na Początku... listopad-grudzień 2002, nr 11-12A (161-162), s. 345 [339-346].

„Historyczne tło Sneeda-Stegmüllera niezdaniowej koncepcji teorii”, Studia Filozoficzne 1981, nr 11, s. 53-74.

  1. Adam Jonkisz, Ciągłość teoretycznych wytworów nauki. Ujęcie strukturalne, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 37, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 13.

  2. Adam Jonkisz, Struktura, zmienność i postęp nauki. Ujęcie strukturalne, Realizm. Ra­cjonalność. Relatywizm t. 26, Wyd. UMCS, Lublin 1990, s. 346, 361.

  3. Adam Jonkisz, „Zagadnienie postępu naukowego w ujęciu strukturalistycznym”, Roczniki Fi­lo­zoficzne 1984, t. 32, z. 3, s. 149-172.

  4. Mariusz Szynkiewicz, Teorie ostateczne w naukach przyrodniczych. Studium metodologiczne, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 2009.

„Interpretacje Kuhnowskiej tezy o niewspółmierności”, Roczniki Filozoficzne 1984, t. 32, z. 3, s. 173-195.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Mariusz Szynkiewicz, Teorie ostateczne w naukach przyrodniczych. Studium metodologiczne, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 2009.

„Is the Causal Theory of Reference a Remedy for Ontological Incommensurability?”, w: Adam Jonkisz and Leon Koj (eds.), On Comparing and Evaluating Scientific Theories, Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, vol. 72, Rodopi, Amsterdam - Atlanta GA 2000, s. 133-151.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

„J.D. Sneeda i W. Stegmüllera próba racjonalnej interpretacji niektórych idei Kuhnowskiej koncepcji paradygmatów”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Na czym polega racjonalność nauki?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 7, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991, s. 29-78.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

„Jak nie należy polemizować z naukowym kreacjonizmem”, Przegląd Powszechny 1997, nr 10 (914), s. 111-119

  1. Jacek Bolewski SJ, „Mistyfikacje kreacjonizmu”, Przegląd Powszechny 1997, nr 12 (916), s. 330-341.

  2. Jacek Rodzeń, „Argumenty, emocje i kreacjonizm naukowy. W odpowiedzi Kazimierzowi Jodkowskiemu”, Przegląd Powszechny 1997, nr 10 (914), s. 119-122.

„Jak powstają teorie naukowe?”, Akcent 1984, nr 1, s. 154-164.

  1. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu - argumenty za i przeciw”, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii t. III, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 341 [335-383].

  2. Dariusz Sagan, „Zarzut nietestowalności teorii inteligentnego projektiu”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2013, vol. 8, fasc. 3, s. 43 [43-59].

  3. Włodzimierz Zięba, „Metafizyka w nauce, nauka w filozofii. Kazimierz Jodkowski i Richard Rorty”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 115-126.

„Kiedy nauka winna unikać prawdy? Studium przypadku: zasada doboru naturalnego, w: Adam Jonkisz (red.), Postacie prawdy t. 3, Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego nr 1802, Katowice 1999, s. 77-96.

  1. Damian Leszczyński, Struktura poznawcza i obraz świata. Zagadnienie podmiotowych warunków poznania we współczesnej filozofii, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2010, s. 300.

„Klasyfikacja stanowisk kreacjonistycznych”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005-2006, t. 2-3, s. 241-269.

  1. Grzegorz Malec, “Edward Forbes (1815-1854) - kreacjonista, który przyczynił się do rozwoju ewolucjonizmu”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2016, R. 61, nr 2, s. 33-55.

  2. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  3. Józef Zon, „Ewolucja i ewolucjonizm”, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 87-113.

„Kłopoty teistycznego ewolucjonizmu”, w: Grzegorz Bugajak i Jacek Tomczyk (red.), Kontrowersje wokół początków człowieka, Księgarnia św. Jacka, Katowice 2007, s. 209-224.

  1. Grzegorz Bugajak, „Naturalizm nauki a działanie Boga w świecie”, w: Janusz Mączka, Piotr Urbańczyk (red.), Teologia nauki, Copernicus Center Press, Kraków 2015, s. 145-172.

  2. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  3. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  4. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

„Konflikt nauka-religia a teoria inteligentnego projektu”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie nau­kowości?, Biblioteka Filo­zo­ficznych As­pek­tów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, War­szawa 2007, s.145-180.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Małgorzata Gazda, „Problem nieredukowalnej złożoności systemu biosyntezy białek z teoria świata RNA”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 379-393.

  4. Małgorzata Gazda, „Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2015, t. 12, s. 287-301.

  5. Grzegorz Malec, “Edward Forbes (1815-1854) - kreacjonista, który przyczynił się do rozwoju ewolucjonizmu”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2016, R. 61, nr 2, s. 33-55.

  6. Grzegorz Malec, „Erozja teizmu Darwina, czyli wpływ podróży na okręcie HMS Beagle na poglądy teologiczne angielskiego przyrodnika”, w: Krzysztof Bałękowski, Kamil Maciąg (red.), Wybrane zagadnienia z filozofii języka i religii, Fundacja na rzecz promocji nauki i rozwoju TYGIEL, Lublin 2015, s. 110-120.

  7. Grzegorz Malec, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 134 [131-154].

  8. Zenon E. Roskal, „Eksperyment Mac Dougalla w epistemicznym układzie odniesienia naturalizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 165-172.

  9. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  10. Dariusz Sagan, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 5, Wyd. Megas, Warszawa 2008, s. 132.

  11. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

„Kontemplatywny versus performancyjny model wiedzy a Feyerabendowska krytyka nauki (miejsce nauki w hierarchii wartości różnych tradycji i form życia)”, Studia Filozoficzne 1989, nr 10 (287), s. 99-113.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Ewa Domańska, „Jakiej metodologii potrzebuje współczesna humanistyka?”, Teksty Drugie 2010, nr 1-2, s. 46 [45-55].

  4. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  5. Radosław Plato, „Relatywizm ewolucyjny w ujęciu Gonzalo Munévara. Zarys stanowiska filozoficznego”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 239-260.

  6. Mariusz Szynkiewicz, Teorie ostateczne w naukach przyrodniczych. Studium metodologiczne, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 2009.

  7. Olga Zamelska, „Anarchizm epistemologiczny a relatywizm Paula K. Feyerabenda”, Diametros 2004, nr 1, s. 101, 102 [85-103.]

„Kreacjonizm a naturalizm nauk przyrodniczych”, Ruch Filozoficzny 1996, t. 53, nr 2-3, s. 209-222.

  1. Jacek Bolewski SJ, „Mistyfikacje kreacjonizmu”, Przegląd Powszechny 1997, nr 12 (916), s. 330-341.

  2. Andrzej Bronk, Zrozumieć świat współczesny, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 1998, s. 232, 310.

  3. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  4. Dariusz Sagan, „Naturalizm metodologiczny - Konieczny warunek naukowości?”, Roczniki Filozoficzne 2013, t. 61, nr 1, s. 73-91.

  5. Dariusz Sagan, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 5, Wyd. Megas, Warszawa 2008, s. 22.

  6. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu a naukowa debata nad pochodzeniem”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007, s. 89 [79-122].

„Kreacjonizm po polsku”, Świat Nauki 2002, nr 10, s. 6.

  1. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

„Kuhnowskie poglądy na kształt i charakter edukacji a krytyczne myślenie”, Annales UMCS sectio I, 1993, vol. 18, s. 71-83.

  1. Anna Pięta-Szawara, „W poszukiwaniu naukowej racjonalności. Zasady metodologiczne Karla R. Poppera oraz Thomasa S. Kuhna w świetle koncepcji Imre Lakatosa”, Polityka i Społeczeństwo 2011, t. 8, s. 299-307.

„Metafizyczne opowieści nauki jako fundament pluralizmu naukowego”, [posłowie], w: Phillip E. Johnson, Wielka metafizyczna opowieść nauki, Archiwum Na Początku... z. 13, Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne, Warszawa 2003, s. 74-85.

  1. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  2. Stefan Konstańczak, „Recepcja teorii Darwina w filozofii polskiej XIX wieku”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s.409-426.

  3. Grzegorz Malec, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 154 [131-154].

  4. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  5. Włodzimierz Zięba, „Metafizyka w nauce, nauka w filozofii. Kazimierz Jodkowski i Richard Rorty”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 115-126.

Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm, Racjonalność. Relatywizm, t. 35, Wyd. UMCS, Lublin 1998, ss. 540.

  1. Bartosz Borczyk, „Poland”, w: Stefaan Blancke, Hans Henrik Hjermitslev, and Peter C. Kjærgaard (eds.), Creationism in Europe, Johns Hopkins University Press, Baltimore 2014, s. 125-143.

  2. Andrzej Bronk, „Religia a nauka”, w: Religia. Encyklopedia PWN, t. 8, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2003, s. 410-416.

  3. Piotr Bylica, „Darwin o celowości w przyrodzie”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2008, R. 53, nr 3-4, s. 271 [259-273].

  4. Piotr Bylica, „Darwinizm i koncepcja wieloświata a religijne wyjaśnienie racjonalnego porządku i poznawalności przyrody”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2012, nr 3 (193), s. 190 [185-204].

  5. Piotr Bylica, „Główne założenia i problemy teizmu naturalistycznego w sprawie relacji sfery nadprzyrodzonej i świata przyrodniczego”, w: Wiesław Dyk (red.), Sozologia systemowa: Biosfera. Człowiek i jego środowisko w aspekcie przyrodniczym, filozoficznym i teologicznym, t. IV, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2012, s. 69 [55-95].

  6. Piotr Bylica, „Konflikt między teizmem i nauką bazującą na naturalizmie - w ujęciu Phillipa E. Johnsona”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2003, nr 3-4 (157-158), s. 227-238.

  7. Piotr Bylica, „Phillipa E. Johnsona krytyka naturalizmu w naukach przyrodniczych”, Roczniki Filozoficzne 2003, t. 51, z. 3, s. 197-214.

  8. Piotr Bylica, „Rola naturalizmu w nauce: argument na rzecz eksternalizmu”, w: Tomasz Mróz i Marcin Sieńko (red.), Propositiones, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2005, s. 7-19.

  9. Piotr Bylica, „Ruch Inteligentnego Projektu”, Przegląd Filozoficzny - Nowa Seria 2004, r. 13, nr 2 (50), s. 101-109.

  10. Piotr Bylica, „Spór o naukowość teorii inteligentnego projektu”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Bibioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007, s. 51-78.

  11. Piotr Bylica, „Światopoglądowe aspekty teorii ewolucji w kontekście sporu o nauczanie ewolucjonizmu w Stanach Zjednoczonych”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2005, nr 2 (164), s. 167-179.

  12. Piotr Bylica, „Testowalność teorii inteligentnego projektu”, Filozofia Nauki 2003, Rok XI, Nr 2(42), s. 41-49.

  13. Piotr Bylica, „Zarys modelu poziomów analizy w badaniach relacji nauki i religii”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 245-246 [221-253].

  14. Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian i Dariusz Sagan, „Wstęp”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 12 [11-33].

  15. Zdzisław Cackowski, „Ewolucjonizm a kreacjonizm i emergentyzm”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2001, nr 1 (147), s. 13-28.

  16. Ewa Domańska, „Jakiej metodologii potrzebuje współczesna humanistyka?”, Teksty Drugie 2010, nr 1-2, s. 49 [45-55].

  17. Małgorzata Gazda, „Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2015, t. 12, s. 287-301.

  18. Grzegorz J. Grzmot-Bilski, W poszukiwaniu syntezy: między wiarą a rozumem, Wydawn. Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego, Bydgoszcz 2004.

  19. Adam Grzybek, „Kennetha R. Millera krytyka teorii inteligentnego projektu”, w: Kazimierz Jodkowski red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007, s. 123-144.

  20. Jacek Jadacki, „The Lvov-Warsaw School and its Influence on Polish Philosophy of the Second Half of the 20th Century”, w: Jacek Juliusz Jadacki and Jacek Paśniczek (eds.), The Lvov-Warsaw School - The New Generation, Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities vol. 89, Rodopi, Amsterdam/New York, NY 2006, s. 41-83.

  21. Izabela Janus, „Inference to the intelligent cause and the distinction between natural and supernatural”, Avant-Plus 2012, s. 159 [157-165].

  22. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, ΣΟΦΙΑ 2013, nr 13, s. 139-154.

  23. Krzysztof J. Kilian, „Filozofické podmienky sine qua non vedeckosti, w: Andrea Javorská, Lenka Kocinová, Simona Wagnerová (eds.), (Meta) Filozofia - Prax. Zborník vedeckých príspevkov, Slovenské filozofické združenie pri Slovenskej akadémii vied. Filozofický ústav Slovenskej akadémie vied, Bratislava 2016, s. 186-193.

  24. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  25. Krzysztof J. Kilian, „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 179-202.

  26. Krzysztof Kilian, “Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Jakub Michalczenia, Jadwiga Mizińska i Katarzyna Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne. I. Nauka. Prawda, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014, s. 155-173.

  27. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 166.

  28. Ryszard Koziołek, „Kompleks Darwina”, Teksty Drugie 2011, nr 3, s. 11-32.

  29. Tomasz Krause, „Filozoficzne aspekty tzw. «afery Kansas»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 143-224.

  30. Robert Kublikowski, “Rozum - wiedza - wiara. Dynamika znaczeń”, Roczniki Filozoficzne 2013, t. 60, nr 2, s. 85 [71-88].

  31. Peter Kunzmann, “Metaphors in the Language of Darwinism - the Case of Memes”, Filozofia Nauki 2001, nr 2 (34), s. 73 [73-79].

  32. Anna Latawiec, „Jak nauczać filozofii przyrody ożywionej?”, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii t. III, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 443-460.

  33. Agnieszka Lekka-Kowalik, „Natura jako naturalna granica naturalizmu”, Roczniki Filozoficzne 2003, t. 51, z. 3, s. 189 [187-195].

  34. Krzysztof Łastowski, „Kilka uwag o sporze ewolucjonizmu z „naukowym kreacjonizmem” w związku z książką K. Jodkowskiego Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm”, Przegląd Filozoficzny 2001, nr 1 (37), s. 229-240.

  35. Zachariasz Łyko, Kościół Adwentystów Dnia Siódmego. Historia. Nauka. Ustrój. Posłannictwo, Chrześcijański Instytut Wydawniczy „Znaki Czasu” Warszawa 2000, s. 225.

  36. Grzegorz Malec, “Charles Darwin and Lady Hope - The Legend Still Alive”, Hybris 2015, nr 29, s. 126-149.

  37. Grzegorz Malec, “Edward Forbes (1815-1854) - kreacjonista, który przyczynił się do rozwoju ewolucjonizmu”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2016, R. 61, nr 2, s. 33-55.

  38. Grzegorz Malec, „Erozja teizmu Darwina, czyli wpływ podróży na okręcie HMS Beagle na poglądy teologiczne angielskiego przyrodnika”, w: Krzysztof Bałękowski, Kamil Maciąg (red.), Wybrane zagadnienia z filozofii języka i religii, Fundacja na rzecz promocji nauki i rozwoju TYGIEL, Lublin 2015, s. 110-120.

  39. Grzegorz Malec, „Kiedy Darwin stracił wiarę w Boga?”, Diametros 2016, t. 48, s. 38-54.

  40. Grzegorz Malec, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 138, 140, 142 [131-154].

  41. Grzegorz Malec, „Spór o nawrócenie Darwina”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 427-459.

  42. Grzegorz Malec, „«Wzniosły jest pogląd, że Stwórca…», czyli łapówka Darwina dla chrześcijan”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 187-204.

  43. Kajetan Młynarski, Ewolucja i jej teoria. Wybrane metodologiczne i przedmiotowe problemy teorii ewolucji, bmw, brw. [nieoficjalnie 2013], s. 17, 61, 230, 346.

  44. Eugeniusz Moczydłowski, „Czy nauka zmierza do prawdy?”, Na Początku... marzec-kwiecień 2000, nr 3-4 (127128), s. 106 [106-109].

  45. Zbysław Muszyński, „Co jest współmierne w kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm? Na marginesie książki Kazimierza Jodkowskiego, Metodologiczne aspekty kontrowwersji ewolucjonizm-kreacjonizm”, Filozofia Nauki 2001, nr 2 (34), s. 169 [169-176].

  46. Grzegorz Nowak, „Książka filozofa o sporze między ewolucjonistami i kreacjonistami”, Filozofia Nauki 2001, nr 2 (34), s. 161-168.

  47. Marek Nowak, Bóg czy ślepy zegarmistrz?, Voice. Edycja polska, 1/2001, s. 21 [16-21].

  48. Sławoj Olczyk, „Karl Popper: teoria ewolucji a logika sytuacji”, Filozofia Nauki 2003, Rok XI, Nr 2(42), s. 86 [78-92].

  49. Michał Ostrowski, „Ewolucjonistów alergia na krytykę”, Na Początku... listopad-grudzień 2002, nr 11-12A (161-162), s. 344 [339-346].

  50. Michał Ostrowski, „Nieuniwersalny kod, uniwersalna teoria”, Na Początku..., marzec-kwiecień 2003, nr 3-4 (166167), s. 136 [136-144].

  51. Michał Ostrowski, „Symbole ewolucji: dziesięć pytań, jakie chcielibyście zadać swoim nauczycielom biologii”, Na Początku..., marzec-kwiecień 2003, nr 3-4 (166-167), s. 128 [123-135].

  52. Paweł Paliwoda, Kambei Shimada, Biblioteka Teologii Politycznej t. 12, Teologia Polityczna, Warszawa 2015, s. 54.

  53. Marek Pepliński, „Czy można racjonalnie nie wierzyć w ewolucję?”, Filozofia Nauki 2001, n r 2 (34), s. 44 [43-57].

  54. Robert Piotrowski, „Kulturowe a filozoficzne tło neokreacjonizmu amerykańskiego”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wyd. Megas, Warszawa 2007, s. 26 [25-49].

  55. Radosław Plato, „Relatywizm ewolucyjny w ujęciu Gonzalo Munévara. Zarys stanowiska filozoficznego”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 239-260.

  56. Władysław Polok, „Stworzenie a powtórne przyjście”, Znaki Czasu 2001, nr 3, s. 4 [2-4].

  57. Wojciech Sady, „Czego Kazimierz Jodkowski nie dostrzega, jeśli o odkrycia naukowe chodzi?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 59-64.

  58. Wojciech Sady, „Dlaczego kreacjonizm „naukowy” nie jest naukowy i dlaczego nie prowadzi do teizmu?”, Przegląd Filozoficzny 2001, nr 1 (37), s. 213-229.

  59. Wojciech Sady, „Filozofia Jodkowskiego przed i po 1995 roku”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 43-44.

  60. Wojciech Sady, Spór o racjonalność naukową. Od Poincarégo do Laudana, Monografie Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej, Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej, Wrocław 2000, s. 360.

  61. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  62. Dariusz Sagan, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 5, Wyd. Megas, Warszawa 2008, s. 12.

  63. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu - argumenty za i przeciw”, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii t. III, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 341 [335-383].

  64. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu a kreacjonizm”, Kwartalnik Filozoficzny 2015, t. 43, z. 2, s. 131-150.

  65. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu a naukowa debata nad pochodzeniem”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007, s. 81 [79-122].

  66. Dariusz Sagan, „Wspólnota pochodzenia jako argument w sporze darwinizm-teoria inteligentnego projektu”, Diametros 2013, nr 37, s. 142 [127-145].

  67. Dariusz Sagan, „Zarzut nietestowalności teorii inteligentnego projektiu”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2013, vol. 8, fasc. 3, s. 45 [43-59].

  68. Dariusz Sagan, „Zdolność przewidywania jako warunek naukowości w sporze o ewolucję i inteligentny projekt”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2012, nr 4 (194), s. 279 [269-286].

  69. Krzysztof Szlachcic, „Pochwała dobrej roboty. Pięć tomów serii Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy pod redakcją Kazimierza Jodkowskiego”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2009, vol. IV, fasc. 3, s. 188 [185-192].

  70. Grzegorz Sęk, „Melanizm przemysłowy jako argument w sporze ewolucjonizm-kreacjonizm (część 1)”, Na Początku... marzec-kwiecień 2003, nr 3-4 (166-167), s. 109 [103-114].

  71. Marcin Sieńko, „Usypywanie szczytu nieprawdopodobieństwa”, Na Początku... 2002, nr 1-2 (151-152), s. 52 [43-55].

  72. Marcin Sieńko, „Wspinaczki, szczyty a filozofia (recenzja: Richard Dawkins, Wspinaczka na szczyt nieprawdopodobieństwa, Prószyński i S-ka, Warszawa 1998)”, Edukacja Filozoficzna 2000, vol. 29, s. 436 [433-438].

  73. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

  74. Tomasz Stefaniuk, „Harun Yahya jako krytyk materializmu i ewolucjonizmu”, [w:] S. Chazbijewicz, M. Turowski, K. Skarbek (red.), Nowoczesność, Europa, Islam. Religia a dylematy obywatelstwa i wykluczenia, Wrocław 2012, s. 79-92.

  75. Krzysztof Szlachcic, „O alternatywnych rekonstrukcjach historii dwudziestowiecznej filozofii nauki”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 93-113.

  76. Józef Turek, „Problem wyboru najlepszego wyjaśniania filozoficznego faktów naukowych”, Studia Philosophiae Christianae 2009 nr 1, s. 179-199.

  77. Andrzej Wiśniewski, „Dlaczego należy czytać Jodkowskiego?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 37-41.

  78. Paweł Zeidler, „O znaczeniu tezy o uteoretyzowaniu obserwacji, eksperymentów i faktów dla filozofii i metodologii nauk empirycznych”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 79-92.

  79. Włodzimierz Zięba, „Filozoficzno-aksjologiczne zaplecze ekorozwoju”, Problemy Ekorozwoju 2007, vol. 2, nr 1, s. 19-25.

  80. Włodzimierz Zięba, „Metafizyka w nauce, nauka w filozofii. Kazimierz Jodkowski i Richard Rorty”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 115-126.

  81. Józef Zon, Recenzja: Kazimierz Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, (Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 35, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 1998, ss. 538), Roczniki Filozoficzne 2000-2001, t. 48-49, z. 3, s. 146-149.

  82. Wojciech Żełaniec, „Problem zdań syntetycznych a priori. Pożytki z pewnej idei Carnapa”, Filozofia Nauki 2001, nr 2 (34), s. 125 [123-144].

„Milczące funkcjonowanie paradygmatu”, Studia Filozoficzne 1981, nr 1 (182), s. 53-65.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Jacek Janas-Kaszczyk, „Definicje nieostrości”, w: Zbysław Muszyński (red.), O nieostrości, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 10, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1988, s. 45-85.

  4. Jacek Janas-Kaszczyk, „Zmiana struktur ontycznych a nieostrość. Próba ugruntowania ontologicznego aspektu nieostrości (na przykładzie poglądów H. Bergsona)”, w: Z. Muszyński (red.), O nieostrości, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 10, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1988, s. 87-116.

  5. Piotr Lenartowicz, „Wiarygodność twierdzeń przyrodniczych (Arystoteles contra Feyerabend)”, w: J.A. Janik i P. Lenartowicz (red.), Nauka - religia - dzieje, Wydział Filozoficzny Towarzystwa Jezusowego, Kraków 1986, ss. 100 [73-100].

  6. Kazimierz Popielski, Noetyczny wymiar osobowości. Psychologiczna analiza poczucia sensu życia, Redakcja Wydawnictw KUL, Lublin 1994.

  7. Piotr Reputakowski, „Zagadnienie nieostrości w filozofii języka i w teorii prawa”, w: Z. Muszyński (red.), O nieostrości, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 10, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1988, s. 191 [165-197].

  8. Wojciech Sady, Ludwik Fleck o społecznej naturze poznania, Filozofia polska XX wieku, Prószyński i S-ka, Warszawa 2000, s. 147.

„Naturalizm ewolucjonizmu a wiara religijna. Przypadek Darwina”, Przegląd Religioznawczy 1999, nr 1 (191), s. 17-34.

  1. Piotr Bylica, „Darwin o celowości w przyrodzie”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2008, R. 53, nr 3-4, s. 270 [259-273].

  2. Tomasz Krause, „Filozoficzne aspekty tzw. «afery Kansas»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 143-224.

  3. Grzegorz Malec, “Charles Darwin and Lady Hope - The Legend Still Alive”, Hybris 2015, nr 29, s. 126-149.

  4. Grzegorz Malec, „Kiedy Darwin stracił wiarę w Boga?”, Diametros 2016, t. 48, s. 38-54.

  5. Grzegorz Malec, „Spór o nawrócenie Darwina”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 427-459.

  6. Grzegorz Malec, „«Wzniosły jest pogląd, że Stwórca…», czyli łapówka Darwina dla chrześcijan”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 187-204.

  7. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  8. Dariusz Sagan, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 5, Wyd. Megas, Warszawa 2008, s. 12.

  9. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu a naukowa debata nad pochodzeniem”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007, s. 80 [79-122].

  10. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

  11. Grzegorz Malec, „Teologiczne dylematy Karola Darwina”, Roczniki Filozoficzne 2012, t. 60, nr 1, s. 69 [67-85].

„Nauka a religia”, Filozofia Nauki 2006, nr 1 (53), s. 31-32.

  1. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

„Nauka w oczach Feyerabenda”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 4, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1986, s. 227-270.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, ΣΟΦΙΑ 2013, nr 13, s. 139-154.

  4. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabendowskie reguły skutecznego uprawiania nauki”, w: w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 127-148.

  5. Krzysztof J. Kilian, „Lakatosowska periodyzacja twórczości Feyerabenda”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2012, vol. 7, fasc. 4, s. 24 [21-43].

  6. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  7. Krzysztof J. Kilian, „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 179-202.

  8. Krzysztof Kilian, “Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Jakub Michalczenia, Jadwiga Mizińska i Katarzyna Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne. I. Nauka. Prawda, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014, s. 155-173.

  9. Tadeusz Kwiatkowski, „Nowe pozycje filozoficznej serii Realizm. Racjonalność. Relatywizm realizowanej przez Wydawnictwo UMCS w Lublinie”, Ruch Filozoficzny 1990, t. 47, s. 74-75 [70-75].

  10. Jacek Lejman, Recenzja książki K. Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna?, Zagadnienia Naukoznawstwa 1990, t. 26, nr 3, s. 491 [491-494].

  11. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 147.

  12. Radosław Plato, „Funkcjonowanie sprzeczności w naukach przyrodniczych w ujęciu Paula K. Feyerabenda i Gonzalo Munévara, Appendix 2012, t. 1, s. 150 [145-167].

  13. Wojciech Sady, Spór o racjonalność naukową. Od Poincarégo do Laudana, Monografie Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej, Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej, Wrocław 2000, s. 359.

  14. Paweł Zeidler, Chemia w świetle filozofii. Studia z filozofii, metodologii i semiotyki chemii, Pisma Filozoficzne t. 123, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii, Poznań 2011.

„Niedocenianie filozofii. Błąd Phillipa E. Johnsona”, Na Początku... 2002, nr 1-2 (151-152), s. 14-19.

  1. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

„Nienaukowy fundament nauki”, w: Zbigniew Pietrzak (red.), Granice nauki, Lectiones & Acroases Philosophicae 2013, VI, 1, s. 59-108.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Krzysztof J. Kilian, „Filozofické podmienky sine qua non vedeckosti, w: Andrea Javorská, Lenka Kocinová, Simona Wagnerová (eds.), (Meta) Filozofia - Prax. Zborník vedeckých príspevkov, Slovenské filozofické združenie pri Slovenskej akadémii vied. Filozofický ústav Slovenskej akadémie vied, Bratislava 2016, s. 186-193.

  4. Krzysztof Kilian, “Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Jakub Michalczenia, Jadwiga Mizińska i Katarzyna Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne. I. Nauka. Prawda, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014, s. 155-173.

  5. Grzegorz Malec, “Edward Forbes (1815-1854) - kreacjonista, który przyczynił się do rozwoju ewolucjonizmu”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2016, R. 61, nr 2, s. 33-55.

  6. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  7. Krzysztof Szlachcic, „O alternatywnych rekonstrukcjach historii dwudziestowiecznej filozofii nauki”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 93-113.

„Niewspółmierność. Studium przypadku: kontrowersja ewolucjonizm-kreacjonizm”, w: Zby­sław Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 31, Wyd. UMCS, Lublin 1998, s. 127-171.

  1. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 107.

  2. Zbysław Muszyński, Komunikacja i znaczenie. Semantyczny aspekt komunikacji, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, Wyd. UMCS, Lublin 2000, s. 242.

  3. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  4. Dariusz Sagan, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 5, Wyd. Megas, Warszawa 2008, s. 22.

  5. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu a naukowa debata nad pochodzeniem”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007, s. 90 [79-122].

„Niewspółmierność według Kuhna i Feyerabenda, w: Wojciech Sady, Ludwik Fleck o społecznej naturze poznania, Prószyński i S-ka, Warszawa 2000, s. 116-121.

  1. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

„NOMA, cudy i filtr eksplanacyjny”, Roczniki Filozoficzne 2005, t. 53, nr 2, s. 89-92.

  1. Grzegorz Bugajak, „Naturalizm nauki a działanie Boga w świecie”, w: Janusz Mączka, Piotr Urbańczyk (red.), Teologia nauki, Copernicus Center Press, Kraków 2015, s. 145-172.

  2. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  3. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  4. Grzegorz Bugajak, “Adekwatność tezy o rozdzielności płaszczyzn poznawczych. Głos w imieniu mieszkańców «opancerzonego bunkra»”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 173-190.

  5. Piotr Bylica, „Levels of Analysis in Philosophy, Religion, and Science”, Zygon 2015, vol. 50, no. 2, s. 304-328.

  6. Piotr Bylica, “NOMA as the Cure for Conflict Between Science and Religion: Reply to Ludwik Kowalski's Commentary on the NOMA Principle”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 29-34.

  7. Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian i Dariusz Sagan, „Wstęp”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 19 [11-33].

  8. Ks. Wojciech Kotowicz, „Józefa Życińskiego meta-przedmiotowe ujęcie relacji między nauką a religią”, Roczniki Filozoficzne 2012, t. 60, nr 4, s. 249.

  9. Grzegorz Malec, „Idea uniwersytetu według Johna Henry'ego Newmana”, The Peculiarity of Man 2013, nr 18, s. 161 [157-172].

  10. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  11. Andrzej Wiśniewski, „Dlaczego należy czytać Jodkowskiego?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 37-41.

  12. Jacek Wojtysiak, „O możliwych strategiach teologa wobec nauki”, Roczniki Filozoficzne 2011, t. 59, nr 2, s. 326 [325-344].

„O czym mówią teorie naukowe”, w: Kazimierz Jodkowski i Zbysław Muszyński (red.), O sposobie istnienia rzeczy, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 23, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1992, s. 59-112.

  1. Adam Jonkisz, „O czym mówią teorie naukowe?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 65-78.

„O dialektycznej korespondencji kolejno po sobie następujących teorii naukowych”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoretyczny charakter wiedzy a relatywizm, Realizm. Racjonalność Relatywizm t. 17, Wyd. UMCS, Lublin 1995, s. 451-468.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

„O dwu rodzajach niewspółmierności interteoretycznej w ujęciu Paula K. Feyerabenda”, Studia Filozoficzne 1980, nr 7, s. 79-91.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabendowskie reguły skutecznego uprawiania nauki”, w: w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 127-148.

  4. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  5. Krzysztof J. Kilian, „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 179-202.

  6. Piotr Lenartowicz, „Wiarygodność twierdzeń przyrodniczych (Arystoteles contra Feyerabend)”, w: J.A. Janik i P. Lenartowicz (red.), Nauka - religia - dzieje, Wydział Filozoficzny Towarzystwa Jezusowego, Kraków 1986, ss. 82 [73-100].

  7. Sławoj Olczyk, Epistemologiczny sens relatywizmu poznawczego, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 1994, s. 29.

  8. Sławoj Olczyk, „O pragmatycznej teorii obserwacji P.K. Feyerabenda”, Studia Filozoficzne 1984, nr 2, s. 149 [143-161].

  9. Krzysztof Wieczorek, „Przyczynek do krytyki Feyerabendowskiej tezy o niewspółmierności”, Studia Filozoficzne 1981, nr 11, s. 75 [75-82].

  10. Krzysztof Wieczorek, „Kreatywistyczny model człowieka w filozofii J. Ortegi y Gasseta (w setną rocznicę urodzin filozofa)”, Studia Filozoficzne 1983, nr 4, s. 81 [69-85].

„O pustości, o nicości i o czymś tam jeszcze, w: Jan Pomorski (red.), Wartość relatywizmu jako postawy poznawczej. Materiały I Seminarium RRR, Lublin 13-14 maja 1986, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 11, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990, s. 386-389.

  1. Damian Leszczyński, Struktura poznawcza i obraz świata. Zagadnienie podmiotowych warunków poznania we współczesnej filozofii, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2010, s. 465.

  2. Alina Motycka, „Relatywność wiedzy a relatywizm epistemologiczny (Repetytorium)”, w: Jan Pomorski (red.), Wartość relatywizmu jako postawy poznawczej, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 11, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990, s. 390-394.

  3. Radosław Plato, „Relatywizm ewolucyjny w ujęciu Gonzalo Munévara. Zarys stanowiska filozoficznego”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 239-260.

„Obserwacja zmysłowa jako postrzeganie wirtualnej rzeczywistości”, w: Ewa Kochan (red.), Rzeczywistość wirtualna. Światy przedstawione w nauce i sztuce, „Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Rozprawy i studia”, t. 522, Szczecin 2005, s. 121-153.

  1. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  2. Radosław Plato, „Relatywizm ewolucyjny w ujęciu Gonzalo Munévara. Zarys stanowiska filozoficznego”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 239-260.

„Od krytycznego racjonalizmu do anarchizmu epistemologicznego”, w: Andrzej Zachariasz (red.), Profile racjonalności, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Międzyuczelniany Instytut Filozofii i Socjologii [Wydawnictwo UMCS], Lublin 1988, s. 135-158.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Józef Dębowski, „Paula K. Feyerabenda „Tezy o anarchizmie”. Uwagi na marginesie lektury nieobowiązkowej”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 149-154.

  4. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, ΣΟΦΙΑ 2013, nr 13, s. 139-154.

  5. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabendowskie reguły skutecznego uprawiania nauki”, w: w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 127-148.

  6. Krzysztof J. Kilian, „Lakatosowska periodyzacja twórczości Feyerabenda”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2012, vol. 7, fasc. 4, s. 24 [21-43].

  7. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  8. Krzysztof J. Kilian, „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 179-202.

  9. Krzysztof Jerzy Kilian, Od metody do metafizyki. Poznanie teoretyczne w ujęciu Karla R. Poppera, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej, Rzeszów 2001, s. 121.

  10. Krzysztof Kilian, “Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Jakub Michalczenia, Jadwiga Mizińska i Katarzyna Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne. I. Nauka. Prawda, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014, s. 155-173.

  11. Olga Zamelska, „Anarchizm epistemologiczny a relatywizm Paula K. Feyerabenda”, Diametros 2004, nr 1, s. 93 [85-103].

„Paradygmat”, w: Zdzisław Cackowski, Jerzy Kmita, Klemens Szaniawski (red.), Filozofia a nauka. Zarys encyklopedyczny, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN, Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk - Łódź 1987, s. 456-464.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Zbysław Muszyński, w: Henryk Kardela, Zbysław Muszyński, Maciej Rajewski (red.), Kognitywistyka. Problemy i perspektywy, RRR Kognitywistyka, Wyd. UMCS, Lublin 2005. [uzupełnić]

  4. Robert Piotrowski, Wstęp, w: Phillip E. Johnson, Sąd nad Darwinem, Oficyna Wydawnicza „Vocatio”, Warszawa 1997, s. 10-11 [7-14].

  5. Kazimierz Popielski, Noetyczny wymiar osobowości. Psychologiczna analiza poczucia sensu życia, Redakcja Wydawnictw KUL, Lublin 1994.

  6. Tadeusz Pszczołowski, Recenzja: Filozofia a nauka. Zarys encyklopedyczny, Zagadnienia Naukoznawstwa 1989, t. 25, z. 2 (98), s. 359-360 [349-362].

  7. Tadeusz M. Sierotowicz SJ, Między ewolucyjnym a stacjonarnym obrazem Wszechświata. Refleksje z pogranicza historii i filozofii nauki, Wydział Filozoficzny Towarzystwa Jezusowego w Krakowie, Kraków 1989, s. 67.

„Petera Urbacha koncepcja mocy heurystycznej programów badawczych”, Zagadnienia Naukoznawstwa 1980, t. 16, z. 4, s. 462-473.

  1. Tomasz Dąbrowski, Jan Woleński, „Metodologia w krzywym zwierciadle”, Zagadnienia Naukoznawstwa 1983, t. 19, z. 4, s. 482-494.

  2. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 231.

  3. Alina Motycka, „Komu metodę komu?”, Zagadnienia Naukoznawstwa 1982 t. 18, z. 3-4, s. 235 [229-250].

„Płaszczyzny niewspółmierności w ujęciu T.S. Kuhna i P.K. Feyerabenda. Zmienność obserwacyjna”, Studia Filozoficzne 1984, nr 5, s. 119-134.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

„Podstawowe idee J.D. Sneeda niezdaniowej koncepcji teorii”, Studia Filozoficzne 1981, nr 4, s. 17-31.

  1. Zygmunt Hajduk, „Kontrowersyjność strukturalizmu W. Stegmüllera”, Roczniki Filozoficzne 1984, t. 32, z. 3, s. 127-147.

  2. Jacek Janas-Kaszczyk, „Definicje nieostrości”, w: Zbysław Muszyński (red.), O nieostrości, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 10, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1988, s. 45-85.

  3. Adam Jonkisz, Ciągłość teoretycznych wytworów nauki. Ujęcie strukturalne, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 37, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 13.

  4. Adam Jonkisz, „Zagadnienie postępu naukowego w ujęciu strukturalistycznym”, Roczniki Fi­lo­zoficzne 1984, t. 32, z. 3, s. 149-172.

  5. Mariusz Szynkiewicz, Teorie ostateczne w naukach przyrodniczych. Studium metodologiczne, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 2009.

  6. Paweł Zeidler, „O historyczno-pragmatycznej relatywizacji pojęć w koncepcji J.D. Sneeda”, Studia Metodologiczne z. 23, Poznań 1984, s. 8 [3-18].

„Poglądy teologiczne Darwina”, w: Damian Leszczyński (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia, Lectiones & Acroases Philosophicae 2010, III, s. 59-84.

  1. Piotr Gutowski, „Józefa Życińskiego koncepcja relacji między religią a nauką”, Przegląd Filozoficzny - Nowa Seria 2013, t. 22, nr 1, s. 15-30.

  2. Anna Lemańska, „Czy nauki przyrodnicze zagrażają wierze w Boga?”, w: Jacek Golbiak, Monika Hereć (red.), Relacja nauka-wiara. Nowe ujęcie dawnego problemu, Wyd. KUL, Lublin 2914, s. 113-128.

  3. Grzegorz Malec, „Darwin and Lady Hope: The Untold Story (book review)”, Zygon: Journal of Religion and Science 2014, vol. 49, no. 1, s. 261 [261-263].

  4. Grzegorz Malec, „«Wzniosły jest pogląd, że Stwórca…», czyli łapówka Darwina dla chrześcijan”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 187-204.

  5. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  6. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

  7. Józef Zon, „Ewolucja i ewolucjonizm”, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 87-113.

„Pojęcie gatunku oraz mikro- i makroewolucji w kontekście sporu ewolucjonizm-kreacjo­nizm”, Na Początku... 2003, nr 1-2 (164-165), s. 60-80.

  1. Joanna Najder, „Teoria przerwanej równowagi - główne założenia i pojęcia”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2009-2010, t. 6-7, s. 60 [65-76].

  2. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

„Pojęcie paradygmatu a wspólnotowy charakter nauki w ujęciu Thomasa S. Kuhna”, Annales UMCS Sectio I, Philosophia-Sociologia 1983, vol. 8, s. 41-56.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Mariusz Szynkiewicz, Teorie ostateczne w naukach przyrodniczych. Studium metodologiczne, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 2009.

„Polskie wydanie rozpraw Feyerabenda” [recenzja: Paul K. Feyerabend, Jak być dobrym empirystą?, PWN, Warszawa 1979, ss. 252], Studia Filozoficzne 1981, nr 2, s. 159-169.

  1. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, ΣΟΦΙΑ 2013, nr 13, s. 139-154.

  2. Krzysztof J. Kilian, „Lakatosowska periodyzacja twórczości Feyerabenda”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2012, vol. 7, fasc. 4, s. 24 [21-43].

  3. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  4. Krzysztof J. Kilian, „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 179-202.

  5. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 226.

„Popper a Kuhn w sprawie wzrostu wiedzy”, Zagadnienia Naukoznawstwa 1990, t. 26, z. 3, s. 463-468.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  4. Robert Poczobut, Lidia Węsierska, Z badań nad sprzecznością, przedmiotami czysto intencjonalnymi oraz Popperowskim trzecim światem, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 34, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1996, s. 215.

„Problem irracjonalizmu i relatywizmu Kuhna”, Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria 1992, t. 1, nr 1, s. 125-130.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Ryszard Kleszcz, O racjonalności. Studium epistemologiczno-metodologiczne, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 1998, s. 68.

„Problem uteoretyzowania faktów naukowych”, Zagadnienia Naukoznawstwa 1983, t. 19, z. 4, s. 419-445.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Jacek Jadacki, „The Lvov-Warsaw School and its Influence on Polish Philosophy of the Second Half of the 20th Century”, w: Jacek Juliusz Jadacki and Jacek Paśniczek (eds.), The Lvov-Warsaw School - The New Generation, Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities vol. 89, Rodopi, Amsterdam/New York, NY 2006, s. 41-83.

  4. Henryk Kardela, „Rozszerzona teoria standardowa a fakt językowy”, w: Henryk Kardela i Zbysław Muszyński (red.), Noam Chomsky: inspiracje i perspektywy, Biblioteka Myśli Semiotycznej t. 8, Wydawnictwo UMCS, Warszawa 1991, s. 116 [115-138].

  5. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabendowskie reguły skutecznego uprawiania nauki”, w: w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 127-148.

  6. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  7. Artur Koterski, Weryfikacjonistyczne kryteria demarkacji w filozofii nauki Koła Wiedeńskiego, Poznań 2002, s. 135

  8. Grzegorz Malec, „Edward Blyth (1810-1873). Ojciec indyjskiej ornitologii”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2014, R. 59, nr 1, s. 124 [109-133].

  9. Paweł Zeidler, „O znaczeniu tezy o uteoretyzowaniu obserwacji, eksperymentów i faktów dla filozofii i metodologii nauk empirycznych”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 79-92.

„Problem wyboru spośród niewspółmiernych teorii. Analiza stanowiska P.K. Feyerabenda z tzw. okresu umiarkowanego”, Studia Filozoficzne 1984, nr 1 (218), s. 109-120.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, ΣΟΦΙΑ 2013, nr 13, s. 139-154.

  4. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabendowskie reguły skutecznego uprawiania nauki”, w: w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 127-148.

  5. Krzysztof J. Kilian, „Lakatosowska periodyzacja twórczości Feyerabenda”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2012, vol. 7, fasc. 4, s. 30 [21-43].

  6. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  7. Krzysztof J. Kilian, „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 179-202.

  8. Mariusz Szynkiewicz, Teorie ostateczne w naukach przyrodniczych. Studium metodologiczne, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 2009.

„Punktualizm w perspektywie I. Lakatosa kryteriów postępu i degeneracji programu badawczego”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2004, R. 13, nr 3 (51), s. 55-64.

  1. Joanna Najder, „Teoria przerwanej równowagi - główne założenia i pojęcia”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2009-2010, t. 6-7, s. 72 [65-76].

  2. Dariusz Sagan, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 5, Wyd. Megas, Warszawa 2008, s. 14.

  3. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

  4. Andrzej Wiśniewski, „Dlaczego należy czytać Jodkowskiego?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 37-41.

„Racjonalność Kopernika i Darwina. Polemika z drem Eugeniuszem Moczydłowskim”, Na Początku... 2003, nr 11-12A (174-175), s. 433-448.

  1. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

„Radykalna epistemologia” (recenzja: Gonzalo Munévar, Radical Knowledge. A Phil­osophical Inquiry into the Nature and Limits of Science, Hackett, b.m.w. 1981, ss. 125), Stu­dia Filozoficzne 1984, nr 11-12, s. 179-187.

  1. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, ΣΟΦΙΑ 2013, nr 13, s. 139-154.

  2. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  3. Radosław Plato, „Relatywizm ewolucyjny w ujęciu Gonzalo Munévara. Zarys stanowiska filozoficznego”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 239-260.

  4. K. Szewczyk, „Ewolucja w zaświat (recenzja: Hoimar von Ditfurth, Nie tylko z tego świata jesteśmy. Nauki przyrodnicze, religia i przyszłość człowieka, PAX, Warszawa 1985, stron 285)”, Studia Filozoficzne 1986, nr 6, s. 179-18.

Recenzja: Richard Dawkins, Ślepy zegarmistrz (Biblioteka Myśli Współczesnej, Państwo­wy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1994), Roczniki Filozoficzne 1995, t. 43, z. 3, s. 195-212.

  1. Jacek Bolewski SJ, „Mistyfikacje kreacjonizmu”, Przegląd Powszechny 1997, nr 12 (916), s. 330-341.

  2. Witold Świrski, „Uwagi do pewnej recenzji książki Dawkinsa”, Na Początku... 1999, nr 9 (120), s. 280-282.

Recenzja: Wolfgang Stegmüller, The Structure and Dynamics of Theories, (Springer-Verlag, New York — Heidelberg — Berlin 1976, ss. 277), Zagadnienia Naukoznawstwa 1982, t. 18, z. 3-4, s. 339-349.

  1. Zygmunt Hajduk, „Kontrowersyjność strukturalizmu W. Stegmüllera”, Roczniki Filozoficzne 1984, t. 32, z. 3, s. 127-147.

(red.), Czy istnieją granice poznania?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 9, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, „Rola naturalizmu w nauce: argument na rzecz eksternalizmu”, w: Tomasz Mróz i Marcin Sieńko (red.), Propositiones, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2005, s. 7-19.

  3. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  4. Artur Koterski, Weryfikacjonistyczne kryteria demarkacji w filozofii nauki Koła Wiedeńskiego, Poznań 2002, s. 92.

  5. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 220.

  6. Gonzalo Munévar, „Naturalistyczne wyjaśnienie wolnej woli (II)”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 161-184 (przyp. tłum.).

  7. Radosław Plato, „Relatywizm ewolucyjny w ujęciu Gonzalo Munévara. Zarys stanowiska filozoficznego”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 239-260.

  8. Robert Poczobut, Romana Ingardena fenomenologia bytu idealnego. Studium krytyczne, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 24, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 1995.

  9. Radosław Plato, „Funkcjonowanie sprzeczności w naukach przyrodniczych w ujęciu Paula K. Feyerabenda i Gonzalo Munévara, Appendix 2012, t. 1, s. 160 [145-167].

  10. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu - argumenty za i przeciw”, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii t. III, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 341 [335-383].

  11. Józef Turek, „Geneza idei Wszechświata dynamicznego”, Roczniki Filozoficzne 2002, t. 50, z. 3, s. 137 [135-142].

  12. Włodzimierz Zięba, „Filozoficzno-aksjologiczne zaplecze ekorozwoju”, Problemy Ekorozwoju 2007, vol. 2, nr 1, s. 19-25.

(red.), Czy sprzeczność może być racjonalna?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 4, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1986.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Józef Dębowski, „Paula K. Feyerabenda „Tezy o anarchizmie”. Uwagi na marginesie lektury nieobowiązkowej”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 149-154.

  4. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, ΣΟΦΙΑ 2013, nr 13, s. 139-154.

  5. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabendowskie reguły skutecznego uprawiania nauki”, w: w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 127-148.

  6. Krzysztof J. Kilian, „Lakatosowska periodyzacja twórczości Feyerabenda”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2012, vol. 7, fasc. 4, s. 24 [21-43].

  7. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  8. Krzysztof J. Kilian, „Problem relatywizmu gatunkowego w Badaniach logicznych Husserla i Farewell to Reason Feyerabenda”, w: Dariusz Bęben, Andrzej J. Noras (red.), Filozofia Kanta i jej recepcja, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2011, s. 97 [89-107].

  9. Krzysztof J. Kilian, „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 179-202.

  10. Krzysztof Kilian, “Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Jakub Michalczenia, Jadwiga Mizińska i Katarzyna Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne. I. Nauka. Prawda, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014, s. 155-173.

  11. Ryszard Kleszcz, O racjonalności. Studium epistemologiczno-metodologiczne, Wydawnictwwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 1998, s. 51..

  12. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 48.

  13. Tadeusz Kwiatkowski, „Nowe pozycje filozoficznej serii Realizm. Racjonalność. Relatywizm realizowanej przez Wydawnictwo UMCS w Lublinie”, Ruch Filozoficzny 1990, t. 47, s. 70 [70-75].

  14. Jacek Lejman, Recenzja książki K. Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna?, Zagadnienia Naukoznawstwa 1990, t. 26, nr 3, s. 491-494.

  15. Damian Leszczyński, Struktura poznawcza i obraz świata. Zagadnienie podmiotowych warunków poznania we współczesnej filozofii, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2010, s. 470.

  16. Grzegorz Malec, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 144 [131-154].

  17. Radosław Plato, „Funkcjonowanie sprzeczności w naukach przyrodniczych w ujęciu Paula K. Feyerabenda i Gonzalo Munévara, Appendix 2012, t. 1, s. 146 [145-167].

  18. Robert Poczobut, „Klasyczne i parakonsystentne podejście do zagadnienia niesprzeczności wiedzy ludzkiej”, w: Zbysław Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 31, Wyd. UMCS, Lublin 1998, s. 267 [259-280].

  19. Robert Poczobut, Spór o zasadę niesprzeczności. Studium z zakresu filozoficznych podstaw logiki, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 2000, s. 204.

  20. Wojciech Sady, Spór o racjonalność naukową. Od Poincarégo do Laudana, Monografie Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej, Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej, Wrocław 2000, s. 359.

  21. Monika Walczak, Racjonalność nauki. Problemy, koncepcje, argumenty, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, Lublin 2006, s. 242.

  22. Olga Zamelska, „Anarchizm epistemologiczny a relatywizm Paula K. Feyerabenda”, Diametros 2004, nr 1, s. 85-103.

  23. Paweł Zeidler, Chemia w świetle filozofii. Studia z filozofii, metodologii i semiotyki chemii, Pisma Filozoficzne t. 123, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii, Poznań 2011.

  24. Paweł Zeidler, „Spór o realizm we współczesnej filozofii nauki”, Colloquia Communia 1991, nr 1-3 (54-56), s. 55 [43-60].

  25. Paweł Zeidler, Spór o status poznawczy teorii. W obronie antyrealistycznego wizerunku nauki, Wyd. Naukowe Instytutu Filozofii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 1993, s. 114.

(red.), Na czym polega racjonalność nauki?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 7, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Adam Jonkisz, „Czy L. Laudana teoria postępu jest progresywna?”, Roczniki Filozoficzne 1986, t. 34, z. 3, s. 87-101.

  4. Adam Jonkisz, „Pojęcie postępu według niektórych współczesnych filozofów (K.R. Poppera, T.S. Kuhna, I. Lakatosa, L. Laudana, J.D. Sneeda)”, Ruch Filozoficzny 1987, t. 44, Nr 3-4, s. 291.

  5. Krzysztof Jerzy Kilian, Od metody do metafizyki. Poznanie teoretyczne w ujęciu Karla R. Poppera, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej, Rzeszów 2001, s. 35.

  6. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  7. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 72.

  8. Monika Walczak, Racjonalność nauki. Problemy, koncepcje, argumenty, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, Lublin 2006, s. 14.

  9. Paweł Zeidler, Spór o status poznawczy teorii. W obronie antyrealistycznego wizerunku nauki, Wyd. Naukowe Instytutu Filozofii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 1993, s. 114.

(red.), Kazimierz Jodkowski, Zbysław Muszyński (red.), O sposobie istnienia rzeczy, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 23, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1992.

  1. Adam Jonkisz, „O czym mówią teorie naukowe?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 65-78.

  2. Gonzalo Munévar, „Naturalistyczne wyjaśnienie wolnej woli (II)”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 161-184 (przyp. tłum.).

  3. Radosław Plato, „Funkcjonowanie sprzeczności w naukach przyrodniczych w ujęciu Paula K. Feyerabenda i Gonzalo Munévara, Appendix 2012, t. 1, s. 151 [145-167].

  4. Paweł Zeidler, Spór o status poznawczy teorii. W obronie antyrealistycznego wizerunku nauki, Wyd. Naukowe Instytutu Filozofii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 1993, s. 114.

  5. Włodzimierz Zięba, „Metafizyka w nauce, nauka w filozofii. Kazimierz Jodkowski i Richard Rorty”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 115-126.

(red.), Teoretyczny charakter wiedzy a relatywizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 17, Wyd. UMCS, Lublin 1995.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Adam Jonkisz, Ciągłość teoretycznych wytworów nauki. Ujęcie strukturalne, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 37, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 20.

  4. Krzysztof Jerzy Kilian, Od metody do metafizyki. Poznanie teoretyczne w ujęciu Karla R. Poppera, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej, Rzeszów 2001, s. 17.

  5. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  6. Artur Koterski, „Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji: Popper i Lakatos”, w: Zbysław Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 31, s. 87 [81-126].

  7. Artur Koterski, Weryfikacjonistyczne kryteria demarkacji w filozofii nauki Koła Wiedeńskiego, Poznań 2002, s. 135.

  8. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 65.

  9. Leszek J. Krzyżanowski, O podstawach kierowania organizacjami inaczej: paradygmaty, metafory, modele, filozofia, metodologia, dylematy, trendy, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 1999, s. 62.

  10. Damian Leszczyński, Struktura poznawcza i obraz świata. Zagadnienie podmiotowych warunków poznania we współczesnej filozofii, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2010, s. 486.

  11. Zachariasz Łyko, Kościół Adwentystów Dnia Siódmego. Historia. Nauka. Ustrój. Posłannictwo, Chrześcijański Instytut Wydawniczy „Znaki Czasu” Warszawa 2000, s. 218.

  12. Grzegorz Malec, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 150 [131-154].

  13. Zbysław Muszyński, Komunikacja i znaczenie. Semantyczny aspekt komunikacji, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, Wyd. UMCS, Lublin 2000, s. 244

  14. Zbysław Muszyński, „Niewspółmierność, ekwiwokacja i problemy znaczenia”, w: Zbysław Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 31, s. 177 [173-220].

  15. Radosław Plato, „Relatywizm ewolucyjny w ujęciu Gonzalo Munévara. Zarys stanowiska filozoficznego”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 239-260.

  16. Robert Poczobut, „Klasyczne i parakonsystentne podejście do zagadnienia niesprzeczności wiedzy ludzkiej”, w: Zbysław Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 31, Wyd. UMCS, Lublin 1998, s. 268 [259-280].

  17. Robert Poczobut, Spór o zasadę niesprzeczności. Studium z zakresu filozoficznych podstaw logiki, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 2000, s. 266.

  18. Maciej Witek, Prawda, język i poznanie z perspektywy deflacjonizmu, Aureus, Kraków 2005, s. 364.

  19. Olga Zamelska, „Anarchizm epistemologiczny a relatywizm Paula K. Feyerabenda”, Diametros 2004, nr 1, s. 85-103.

  20. Włodzimierz Zięba, „Nauka i dążenie do prawdy (recenzja: Adam Grobler, Prawda a względność, Aureus, Kraków 2000, ss. 173)”, SOFIA 2003, nr 3, s. 292 [290-294].

(red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie nau­kowości?, Biblioteka Filo­zo­ficznych Aspektów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007.

  1. Bartosz Borczyk, „Poland”, w: Stefaan Blancke, Hans Henrik Hjermitslev, and Peter C. Kjærgaard (eds.), Creationism in Europe, Johns Hopkins University Press, Baltimore 2014, s. 125-143.

  2. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  3. Piotr Bylica, „Darwin o celowości w przyrodzie”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2008, R. 53, nr 3-4, s. 259-273.

  4. Piotr Bylica, „Główne założenia i problemy teizmu naturalistycznego w sprawie relacji sfery nadprzyrodzonej i świata przyrodniczego”, w: Wiesław Dyk (red.), Sozologia systemowa: Biosfera. Człowiek i jego środowisko w aspekcie przyrodniczym, filozoficznym i teologicznym, t. IV, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2012, s. 61 [55-95].

  5. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  6. Małgorzata Gazda, „Problem nieredukowalnej złożoności systemu biosyntezy białek z teoria świata RNA”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 379-393.

  7. Małgorzata Gazda, „Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2015, t. 12, s. 287-301.

  8. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  9. Grzegorz Malec, “Edward Forbes (1815-1854) - kreacjonista, który przyczynił się do rozwoju ewolucjonizmu”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2016, R. 61, nr 2, s. 33-55.

  10. Grzegorz Malec, „Erozja teizmu Darwina, czyli wpływ podróży na okręcie HMS Beagle na poglądy teologiczne angielskiego przyrodnika”, w: Krzysztof Bałękowski, Kamil Maciąg (red.), Wybrane zagadnienia z filozofii języka i religii, Fundacja na rzecz promocji nauki i rozwoju TYGIEL, Lublin 2015, s. 110-120.

  11. Grzegorz Malec, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 134 [131-154].

  12. Grzegorz Malec, „«Wzniosły jest pogląd, że Stwórca…», czyli łapówka Darwina dla chrześcijan”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 187-204.

  13. Zenon E. Roskal, „Eksperyment Mac Dougalla w epistemicznym układzie odniesienia naturalizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 165-172.

  14. Wojciech Sady, „Czego Kazimierz Jodkowski nie dostrzega, jeśli o odkrycia naukowe chodzi?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 59-64.

  15. Wojciech Sady, „Filozofia Jodkowskiego przed i po 1995 roku”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 43-44.

  16. Dariusz Sagan, „Filtr eksplanacyjny: Wykrywanie inteligentnego projektu na gruncie nauk przyrodniczych”, Roczniki Filozoficzne 2009, t. 57, nr 1, s. 191 [157-193].

  17. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  18. Dariusz Sagan, „O programie badawczym teorii inteligentnego projektu”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 73-108.

  19. Dariusz Sagan, „Odpowiedź na uwagi polemiczne ks. dra Marka Słomki do mojego artykułu o filtrze eksplanacyjnym”, Roczniki Filozoficzne 2009, t. LVII, nr 1, s. 348 [345-349].

  20. Dariusz Sagan, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 5, Wyd. Megas, Warszawa 2008, s. 15.

  21. Dariusz Sagan, „Spór o użyteczność teorii inteligentnego projektu dla nauki”, Kultura i Edukacja 2013, nr 3 (96), s. 29, 48 [28-49].

  22. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu - argumenty za i przeciw”, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii t. III, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 340 [335-383].

  23. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu a kreacjonizm”, Kwartalnik Filozoficzny 2015, t. 43, z. 2, s. 131-150.

  24. Dariusz Sagan, „Zarzut nietestowalności teorii inteligentnego projektiu”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2013, vol. 8, fasc. 3, s. 43 [43-59].

  25. Dariusz Sagan, „Zdolność przewidywania jako warunek naukowości w sporze o ewolucję i inteligentny projekt”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2012, nr 4 (194), s. 270 [269-286].

  26. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

  27. Krzysztof Szlachcic, „Pochwała dobrej roboty. Pięć tomów serii Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy pod redakcją Kazimierza Jodkowskiego”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2009, vol. IV, fasc. 3, s. 190 [185-192].

  28. Andrzej Wiśniewski, „Dlaczego należy czytać Jodkowskiego?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 37-41.

„Rodzaje procesu ewolucyjnego i sens przypadku. Wyjaśnianie nieporozumień - ciąg dalszy”, Filozofia Nauki 2006, nr 1 (53), s. 169-174.

  1. Grzegorz Bugajak, „Naturalizm nauki a działanie Boga w świecie”, w: Janusz Mączka, Piotr Urbańczyk (red.), Teologia nauki, Copernicus Center Press, Kraków 2015, s. 145-172.

  2. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

„Rola filozofii w rozwoju nauki — argument na rzecz eksternalizmu”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Czy istnieją granice poznania?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 9, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991, s. 33-71.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, „Rola naturalizmu w nauce: argument na rzecz eksternalizmu”, w: Tomasz Mróz i Marcin Sieńko (red.), Propositiones, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2005, s. 7-19.

  3. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  4. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 310.

  5. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu - argumenty za i przeciw”, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii t. III, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 341 [335-383].

  6. Józef Turek, „Geneza idei Wszechświata dynamicznego”, Roczniki Filozoficzne 2002, t. 50, z. 3, s. 137 [135-142].

„Rozpoznawanie genezy: istota sporu ewolucjonizm-kreacjonizm”, Roczniki Filozoficzne 2002, t. 50, z. 3, s. 187-198.

  1. Piotr Bylica, „Spór o naukowość teorii inteligentnego projektu”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Bibioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007, s. 51-78.

  2. Piotr Bylica, „Testowalność teorii inteligentnego projektu”, Filozofia Nauki 2003, Rok XI, Nr 2(42), s. 41-49.

  3. Tomasz Krause, „Filozoficzne aspekty tzw. «afery Kansas»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 143-224.

  4. Robert Piotrowski, „Kulturowe a filozoficzne tło neokreacjonizmu amerykańskiego”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wyd. Megas, Warszawa 2007, s. 26 [25-49].

  5. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  6. Dariusz Sagan, „Naturalizm metodologiczny - Konieczny warunek naukowości?”, Roczniki Filozoficzne 2013, t. 61, nr 1, s. 73-91.

  7. Dariusz Sagan, „O programie badawczym teorii inteligentnego projektu, FAG 2013, t. 10, s.

  8. Dariusz Sagan, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 5, Wyd. Megas, Warszawa 2008, s. 22.

  9. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu a naukowa debata nad pochodzeniem”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007, s. 89 [79-122].

  10. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

  11. Andrzej Wiśniewski, „Dlaczego należy czytać Jodkowskiego?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 37-41.

„Ruch kreacjonistyczny jest elementem pluralizmu naukowego”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2001, nr 1 (37), s. 241-253.

  1. Małgorzata Gazda, „Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2015, t. 12, s. 287-301.

  2. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 85.

  3. Wojciech Sady, „Czego Kazimierz Jodkowski nie dostrzega, jeśli o odkrycia naukowe chodzi?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 59-64.

  4. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

„Spisek Darwina”, w: Damian Leszczyński (red.), Ewolucja, filozofia, religia, Lectiones & Acroases Philosophicae 2010, III, s. 265-277.

  1. Grzegorz Malec, „Edward Blyth (1810-1873). Ojciec indyjskiej ornitologii”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2014, R. 59, nr 1, s. 124 [109-133].

  2. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  3. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

Spór ewolucjonizmu z kreacjonizmem. Podstawowe pojęcia i poglądy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 1, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007.

  1. Bartosz Borczyk, „Poland”, w: Stefaan Blancke, Hans Henrik Hjermitslev, and Peter C. Kjærgaard (eds.), Creationism in Europe, Johns Hopkins University Press, Baltimore 2014, s. 125-143.

  2. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  3. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  4. Jerzy Bańbura, „Niebezpieczeństwa kreacjonizmu”, Kosmos 2009, t. 58, nr 3-4 (284-285), s. 595-602.

  5. Małgorzata Gazda, „Problem nieredukowalnej złożoności systemu biosyntezy białek z teoria świata RNA”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 379-393.

  6. Małgorzata Gazda, „Stephena C. Meyera argument na rzecz projektu w przyrodzie a warunek Jodkowskiego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2015, t. 12, s. 287-301.

  7. Stefan Konstańczak, „Recepcja teorii Darwina w filozofii polskiej XIX wieku”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s.409-426.

  8. Grzegorz Malec, “Edward Forbes (1815-1854) - kreacjonista, który przyczynił się do rozwoju ewolucjonizmu”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2016, R. 61, nr 2, s. 33-55.

  9. Grzegorz Malec, „Idea uniwersytetu według Johna Henry'ego Newmana”, The Peculiarity of Man 2013, nr 18, s. 161, 164 [157-172].

  10. Grzegorz Malec, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 131 [131-154].

  11. Grzegorz Malec, „«Wzniosły jest pogląd, że Stwórca…», czyli łapówka Darwina dla chrześcijan”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 187-204.

  12. Wojciech Sady, „Czego Kazimierz Jodkowski nie dostrzega, jeśli o odkrycia naukowe chodzi?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 59-64.

  13. Wojciech Sady, „Filozofia Jodkowskiego przed i po 1995 roku”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 43-44.

  14. Dariusz Sagan, „Argument z niedoskonałości i zła w kontekście sporu o ewolucję i inteligentny projekt”, Logos i Ethos 2013, nr 1 (34), s. 145 [129-148].

  15. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  16. Dariusz Sagan, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 5, Wyd. Megas, Warszawa 2008, s. 12.

  17. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu - argumenty za i przeciw”, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii t. III, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 340 [335-383].

  18. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu a kreacjonizm”, Kwartalnik Filozoficzny 2015, t. 43, z. 2, s. 131-150.

  19. Krzysztof Szlachcic, „Pochwała dobrej roboty. Pięć tomów serii Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy pod redakcją Kazimierza Jodkowskiego”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2009, vol. IV, fasc. 3, s. 189-190 [185-192].

  20. Andrzej Wiśniewski, „Dlaczego należy czytać Jodkowskiego?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 37-41.

  21. Włodzimierz Zięba, „Metafizyka w nauce, nauka w filozofii. Kazimierz Jodkowski i Richard Rorty”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 115-126.

„Spór o istotę nauki. Studium przypadku: kontrowersja ewolucjonizm-kreacjonizm”, w: Jolanta Świderek, Marianna Flis-Jaszczuk, Waldemar Pycka (red.), Considerationes Phi­lo­so­phicales. W czterdziestolecie pracy naukowej Profesora Tadeusza Kwiatkowskiego, Wyd. UMCS, Lublin 1999, s. 101-165.

  1. Zbysław Muszyński, Komunikacja i znaczenie. Semantyczny aspekt komunikacji, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, Wyd. UMCS, Lublin 2000, s. 242.

„Spór o kryterium teoretyczności pojęć”, Studia Filozoficzne 1980, nr 3, s. 59-77.

  1. Anna Brożek, „Termin teoretyczny a termin obserwacyjny”, w: Stanisław Wszołek i Robert Janusz (red.), Wyzwania racjonalności. Księdzu Michałowi Hellerowi współpracownicy i uczniowie, Wydawnictwo WAM. Ośrodek Badań Interdyscyplinarnych, Kraków 2006, s. 217 [202-225].

  2. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  3. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  4. Adam Jonkisz, Ciągłość teoretycznych wytworów nauki. Ujęcie strukturalne, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 37, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s.13, 35.

  5. Adam Jonkisz, Struktura, zmienność i postęp nauki. Ujęcie strukturalne, Realizm. Ra­cjonalność. Relatywizm t. 26, Wyd. UMCS, Lublin 1990, s. 346, 349, 361.

  6. Adam Jonkisz, „Zagadnienie postępu naukowego w ujęciu strukturalistycznym”, Roczniki Fi­lo­zoficzne 1984, t. 32, z. 3, s. 149-172.

  7. Henryk Kardela, „Rozszerzona teoria standardowa a fakt językowy”, w: Henryk Kardela i Zbysław Muszyński (red.), Noam Chomsky: inspiracje i perspektywy, Biblioteka Myśli Semiotycznej t. 8, Wydawnictwo UMCS, Warszawa 1991, s. 116 [115-138].

  8. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  9. Ks. Kazimierz Kloskowski, „Wieloaspektowy wymiar „stwarzania” w Summie Teologii św. Tomasza”, Miesięcznik Diecezjalny Gdański 1987, t. 31, nr 10-12, s. 443 [435-443].

  10. Kazimierz Kloskowski, Między ewolucją a kreacją, Wydawnictwa Akademii Teologii Katolickiej, Warszawa 1994, s. 29.

  11. Kazimierz Kloskowski, Filozofia ewolucji i filozofia stwarzania, tom I. Między ewolucją a stwarzaniem, Wydawnictwo Akademii Teologii Katolickiej, Warszawa 1999, s. 27.

  12. Artur Koterski, Weryfikacjonistyczne kryteria demarkacji w filozofii nauki Koła Wiedeńskiego, Poznań 2002, s. 135.

  13. Paweł Zeidler, „O historyczno-pragmatycznej relatywizacji pojęć w koncepcji J.D. Sneeda”, Studia Metodologiczne z. 23, Poznań 1984, s. 11 [3-18].

  14. Paweł Zeidler, „O znaczeniu tezy o uteoretyzowaniu obserwacji, eksperymentów i faktów dla filozofii i metodologii nauk empirycznych”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 79-92.

  15. Paweł Zeidler, Spór o status poznawczy teorii. W obronie antyrealistycznego wizerunku nauki, Wyd. Naukowe Instytutu Filozofii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 1993, s. 20.

„Teologiczne poglądy Darwina”, w: D. Leszczyński (red.), Ewolucja, filozofia, religia, Lectiones & Acroases Philosophicae 2010, t. 3, s. 59-84.

  1. Grzegorz Malec, „Kiedy Darwin stracił wiarę w Boga?”, Diametros 2016, t. 48, s. 38-54.

„Teoria, język, fakt, obserwacja i odniesienie przedmiotowe w Kuhnowskiej koncepcji pa­radygmatów”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoretyczny charakter wiedzy a relatywizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 17, Wyd. UMCS, Lublin 1995, s. 219-244.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 148.

  4. Zbysław Muszyński, Komunikacja i znaczenie. Semantyczny aspekt komunikacji, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, Wyd. UMCS, Lublin 2000, s. 269.

  5. Zbysław Muszyński, „Niewspółmierność, ekwiwokacja i problemy znaczenia”, w: Zbysław Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 31, s. 201 [173-220].

  6. Robert Poczobut, „Klasyczne i parakonsystentne podejście do zagadnienia niesprzeczności wiedzy ludzkiej”, w: Zbysław Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 31, Wyd. UMCS, Lublin 1998, s. 268 [259-280].

  7. Robert Poczobut, Spór o zasadę niesprzeczności. Studium z zakresu filozoficznych podstaw logiki, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 2000, s. 266.

  8. Jarosław Stalenga, „Niewspółmierność paradygmatów w naukach rolniczych na przykładzie rolnictwa ekologicznego i konwencjonalnego”, Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 2011, Vol. 56(4), s. 114-116.

Teza o niewspółmierności w ujęciu Thomasa S. Kuhna i Paula K. Feyerabenda, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 1, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1984, ss. 105.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Józef Dębowski, „Paula K. Feyerabenda „Tezy o anarchizmie”. Uwagi na marginesie lektury nieobowiązkowej”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 149-154.

  4. Mariusz Grabowski, Naukowa legitymizacja obszaru systemów informacyjnych zarządzania, Zeszyty Naukowe, Seria Specjalna, Monografie 201, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Kraków 2011.

  5. Zygmunt Hajduk, Temporalność nauki. Kontrowersyjne zagadnienia dynamiki nauki, Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 1995, s. 70, 73, 141, 238.

  6. Zygmunt Hajduk, „Uwarunkowania postępu poznawczego w teoriach rozwoju nauki”, Roczniki Filozoficzne 1989-1990, t. 37-38, s. 83-160.

  7. Jacek Janas-Kaszczyk, „Definicje nieostrości”, w: Zbysław Muszyński (red.), O nieostrości, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 10, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1988, s. 45-85.

  8. Jacek Janas-Kaszczyk, „Zmiana struktur ontycznych a nieostrość. Próba ugruntowania ontologicznego aspektu nieostrości (na przykładzie poglądów H. Bergsona)”, w: Z. Muszyński (red.), O nieostrości, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 10, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1988, s. 87-116.

  9. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, ΣΟΦΙΑ 2013, nr 13, s. 139-154.

  10. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabendowskie reguły skutecznego uprawiania nauki”, w: w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 127-148.

  11. Krzysztof J. Kilian, „Lakatosowska periodyzacja twórczości Feyerabenda”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2012, vol. 7, fasc. 4, s. 25 [21-43].

  12. Krzysztof Jerzy Kilian, Od metody do metafizyki. Poznanie teoretyczne w ujęciu Karla R. Poppera, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej, Rzeszów 2001, s. 143.

  13. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  14. Krzysztof J. Kilian, „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 179-202.

  15. Krzysztof Kilian, “Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Jakub Michalczenia, Jadwiga Mizińska i Katarzyna Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne. I. Nauka. Prawda, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014, s. 155-173.

  16. Władysław Krajewski, „Trzydzieści lat filozofii nauk przyrodniczych w Polskiej Akademii Nauk i poza nią (1957-1987)”, Ruch Filozoficzny 1989, t. 46, Nr 1, s. 15 [3-19].

  17. Tadeusz Kwiatkowski, „Nowa filozoficzna seria wydawnicza w UMCS i pierwsze trzy jej pozycje”, Ruch Filozoficzny 1987, t. 44, Nr 2, s. 169 [167-171].

  18. Sławomir Leciejewski, Cyfrowa rewolucja w badaniach eksperymentalnych, Wyd. Naukowe UAM, Poznań 2013.

  19. Damian Leszczyński, Struktura poznawcza i obraz świata. Zagadnienie podmiotowych warunków poznania we współczesnej filozofii, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2010, s. 359.

  20. Jerzy Loba, „Czy istnieje prawda absolutna?”, Człowiek i Światopogląd 1988, nr 8 (271), s. 112-118.

  21. Zbysław Muszyński, „Co jest współmierne w kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm? Na marginesie książki Kazimierza Jodkowskiego, Metodologiczne aspekty kontrowwersji ewolucjonizm-kreacjonizm”, Filozofia Nauki 2001, nr 2 (34), s. 169 [169-176].

  22. Zbysław Muszyński, Komunikacja i znaczenie. Semantyczny aspekt komunikacji, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, Wyd. UMCS, Lublin 2000, s. 242.

  23. Zbysław Muszyński, „Niewspółmierność, ekwiwokacja i problemy znaczenia”, w: Zbysław Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 31, s. 175 [173-220].

  24. Adam Pawlak, Recenzja K. Jodkowski, Teza o niewspółmierności w ujęciu Thomasa S. Kuhna i Paula K. Feyerabenda, Zagadnienia Naukoznawstwa 1986, t. 22, z. 2, s. 394-399.

  25. Robert Poczobut, Romana Ingardena fenomenologia bytu idealnego. Studium krytyczne, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 24, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 1995.

  26. Robert Poczobut, Spór o zasadę niesprzeczności. Studium z zakresu filozoficznych podstaw logiki, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 2000, s. 286.

  27. Jan Pomorski, „O dwu poziomach niewspółmierności ontologicznej teorii uniwersalnych”, w: K. Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 4, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1986, s. 141 [131-143].

  28. Piotr Reputakowski, „Zagadnienie nieostrości w filozofii języka i w teorii prawa”, w: Z. Muszyński (red.), O nieostrości, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 10, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1988, s. 191 [165-197].

  29. Wojciech Sady, „Filozofia Jodkowskiego przed i po 1995 roku”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 43-44.

  30. Wojciech Sady, „Geneza teorii naukowych”, Roczniki Filozoficzne 2002, t. 50, z. 3, s. 69 [69-82].

  31. Andrzej Szahaj, Ironia i miłość. Neopragmatyzm Richarda Rorty'ego w kontekście sporu o postmodernizm, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2012, s. 155.

  32. Mariusz Szynkiewicz, Teorie ostateczne w naukach przyrodniczych. Studium metodologiczne, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 2009.

  33. Bartek Świderski, „Ustąp, Darwinie”, Nowa Fantastyka 2002, nr 9, przedruk. Na Początku... 2004, nr 7-8 (183184), s. 291 [288-296].

  34. Monika Walczak, Racjonalność nauki. Problemy, koncepcje, argumenty, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, Lublin 2006, s. 249.

  35. Andrzej Wiśniewski, „Dlaczego należy czytać Jodkowskiego?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 37-41.

  36. Marian Wnuk, Józef Zon, „Wkład Włodzimierza Sedlaka w powstawanie bioelektroniki”, Biuletyn Kwartalny Radomskiego Towarzystwa Naukowego, 1986, t. 23, z. 3-4, s. 101 [88-103].

  37. Stefan Zamecki, Pojęcie odkrycia naukowego a historia dziedziny nauki, Ossolineum, Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk - Łódź 1988, s. 233.

  38. Paweł Zeidler, Chemia w świetle filozofii. Studia z filozofii, metodologii i semiotyki chemii, Pisma Filozoficzne t. 123, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii, Poznań 2011.

  39. Paweł Zeidler, „O znaczeniu tezy o uteoretyzowaniu obserwacji, eksperymentów i faktów dla filozofii i metodologii nauk empirycznych”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 79-92.

  40. Paweł Zeidler, „Semiotyczny i poznawczy status wzorów strukturalnych związków chemicznych a przyczynowa teoria oznaczania”, w: Piotr Leśniewski, Zbigniew Tworak (red.), Logos - rozum i logika, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii, Poznań 2001, s. 121 [119-140].

  41. Paweł Zeidler, Spór o status poznawczy teorii. W obronie antyrealistycznego wizerunku nauki, Wyd. Naukowe Instytutu Filozofii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 1993, s. 29.

(tłumaczenie) Gonzalo Munévar, „O sposobie istnienia rzeczy”, w: Kazimierz Jodkowski i Zbysław Muszyński (red.), O sposobie istnienia rzeczy, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 23, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1992, s. 21-57.

  1. Radosław Plato, „Relatywizm ewolucyjny w ujęciu Gonzalo Munévara. Zarys stanowiska filozoficznego”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 239-260.

(tłumaczenie) Michael J. Behe, „Biologiczne mechanizmy molekularne. Eksperymentalne poparcie dla wniosku o projekcie”, w: Kazimierz Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm Racjonalność Relatywizm t.35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 496-511.

  1. Tomasz Krause, „Filozoficzne aspekty tzw. «afery Kansas»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 143-224.

(tłumaczenie) Paul K. Feyerabend, „Demokracja, elitaryzm i metoda naukowa”, w: Kazi­mierz Jodkowski (red.), Teoretyczny charakter wiedzy a relatywizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 17, Wyd. UMCS, Lublin 1995, s. 529-549.

  1. Grzegorz Malec, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 150 [131-154].

  2. Olga Zamelska, „Anarchizm epistemologiczny a relatywizm Paula K. Feyerabenda”, Diametros 2004, nr 1, s. 85-103.

(tłumaczenie) Paul K. Feyerabend, „Wątpliwy autorytet logiki w dyskusjach przyrodniczych i metodologicznych”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 4, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1986, s. 215-223.

  1. Józef Dębowski, „Paula K. Feyerabenda „Tezy o anarchizmie”. Uwagi na marginesie lektury nieobowiązkowej”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 149-154.

  2. Krzysztof J. Kilian, „Problem relatywizmu gatunkowego w Badaniach logicznych Husserla i Farewell to Reason Feyerabenda”, w: Dariusz Bęben, Andrzej J. Noras (red.), Filozofia Kanta i jej recepcja, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2011, s. 97 [89-107].

  3. Radosław Plato, „Funkcjonowanie sprzeczności w naukach przyrodniczych w ujęciu Paula K. Feyerabenda i Gonzalo Munévara, Appendix 2012, t. 1, s. 146 [145-167].

  4. Robert Poczobut, „Klasyczne i parakonsystentne podejście do zagadnienia niesprzeczności wiedzy ludzkiej”, w: Zbysław Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 31, Wyd. UMCS, Lublin 1998, s. 267 [259-280.]

  5. Robert Poczobut, Spór o zasadę niesprzeczności. Studium z zakresu filozoficznych podstaw logiki, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 2000, s. 264.

(tłumaczenie) Phillip E. Johnson, „Głośna «herezja» w świątyni Darwina, w: Kazimierz Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 473-481.

  1. Tomasz Krause, „Filozoficzne aspekty tzw. «afery Kansas»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 143-224.

(tłumaczenie) Dean H. Kenyon, „Kreacjonistyczne ujęcie pochodzenia życia”, w: Kazimierz Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 482-495.

  1. Tomasz Krause, „Filozoficzne aspekty tzw. «afery Kansas»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 143-224.

(tłumaczenie) Gonzalo Munévar, „Dopuszczanie sprzeczności w nauce”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 4, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1986, s. 209-214.

  1. Józef Dębowski, „Paula K. Feyerabenda „Tezy o anarchizmie”. Uwagi na marginesie lektury nieobowiązkowej”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 149-154.

  2. Robert Poczobut, Spór o zasadę niesprzeczności. Studium z zakresu filozoficznych podstaw logiki, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 2000, s. 267.

  3. Radosław Plato, „Funkcjonowanie sprzeczności w naukach przyrodniczych w ujęciu Paula K. Feyerabenda i Gonzalo Munévara, Appendix 2012, t. 1, s. 148 [145-167].

  4. Monika Walczak, Racjonalność nauki. Problemy, koncepcje, argumenty, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, Lublin 2006, s. 256.

(tłumaczenie) Gonzalo Munévar, „Granice wiedzy a schematy pojęciowe”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Czy istnieją granice poznania?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 9, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991, s. 179-203.

  1. Gonzalo Munévar, „Naturalistyczne wyjaśnienie wolnej woli (II)”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 161-184 (przyp. tłum.).

  2. Radosław Plato, „Funkcjonowanie sprzeczności w naukach przyrodniczych w ujęciu Paula K. Feyerabenda i Gonzalo Munévara, Appendix 2012, t. 1, s. 160 [145-167].

(tłumaczenie) Gonzalo Munévar, „O sposobie istnienia rzeczy”, w: Kazimierz Jodkowski, Zbysław Muszyński (red.), O sposobie istnienia rzeczy, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 23, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1992, s. 21-57.

  1. Gonzalo Munévar, „Naturalistyczne wyjaśnienie wolnej woli (II)”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 161-184 (przyp. tłum.).

  2. Radosław Plato, „Funkcjonowanie sprzeczności w naukach przyrodniczych w ujęciu Paula K. Feyerabenda i Gonzalo Munévara, Appendix 2012, t. 1, s. 151 [145-167].

(tłumaczenie) Alan Musgrave, „Wpływ Einsteina na filozofię”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Na czym polega racjonalność nauki?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 7, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991, s. 79-105.

  1. Krzysztof J. Kilian, „Lakatosowska periodyzacja twórczości Feyerabenda”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2012, vol. 7, fasc. 4, s. 26 [21-43].

(tłumaczenie) Nancy Pearcey, „Ewolucjonizm po Darwinie”, w: Kazimierz Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 431-446.

  1. Tomasz Krause, „Filozoficzne aspekty tzw. «afery Kansas»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 143-224.

(tłumaczenie) Nancy Pearcey, „Wpływ ewolucjonizmu na filozofię i etykę”, w: Kazimierz Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 447-459.

  1. Tomasz Krause, „Filozoficzne aspekty tzw. «afery Kansas»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 143-224.

„Twarde jądro ewolucjonizmu”, Roczniki Filozoficzne 2003, t. 51, z. 3, s. 77-117.

  1. Grzegorz Bugajak, „Adekwatność tezy o rozdzielności płaszczyzn poznawczych. Głos w imieniu mieszkańców «opancerzonego bunkra»”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 173-190.

  2. Grzegorz Bugajak, „Naturalizm nauki a działanie Boga w świecie”, w: Janusz Mączka, Piotr Urbańczyk (red.), Teologia nauki, Copernicus Center Press, Kraków 2015, s. 145-172.

  3. Piotr Bylica, „Rola naturalizmu w nauce: argument na rzecz eksternalizmu”, w: Tomasz Mróz i Marcin Sieńko (red.), Propositiones, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2005, s. 7-19.

  4. Piotr Bylica, „Światopoglądowe aspekty teorii ewolucji w kontekście sporu o nauczanie ewolucjonizmu w Stanach Zjednoczonych”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2005, nr 2 (164), s. 167-179.

  5. Grzegorz Malec, “Edward Forbes (1815-1854) - kreacjonista, który przyczynił się do rozwoju ewolucjonizmu”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2016, R. 61, nr 2, s. 33-55.

  6. Grzegorz Malec, „Kiedy Darwin stracił wiarę w Boga?”, Diametros 2016, t. 48, s. 38-54.

  7. Grzegorz Malec, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 138 [131-154].

  8. Grzegorz Malec, „«Wzniosły jest pogląd, że Stwórca…», czyli łapówka Darwina dla chrześcijan”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2014, t. 11, s. 187-204.

  9. Robert Piotrowski, „Kulturowe a filozoficzne tło neokreacjonizmu amerykańskiego”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wyd. Megas, Warszawa 2007, s. 26 [25-49].

  10. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  11. Dariusz Sagan, „Problem religijnego charakteru teorii inteligentnego projektu”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2011, vol. 6, fasc. 4, s. 66 [55-74].

  12. Dariusz Sagan, „Teoria inteligentnego projektu - argumenty za i przeciw”, w: ks. Stanisław Janeczek, Anna Starościc, ks. Dariusz Dąbek, Justyna Herda (red.), Filozofia przyrody, Dydaktyka Filozofii t. III, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013, s. 342 [335-383].

  13. Dariusz Sagan, „Zdolność przewidywania jako warunek naukowości w sporze o ewolucję i inteligentny projekt”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2012, nr 4 (194), s. 279 [269-286].

  14. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

  15. Andrzej Wiśniewski, „Dlaczego należy czytać Jodkowskiego?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 37-41.

„Uczony w ciemnym budynku. Na marginesie metafory Elżbiety Kałuszyńskiej”, w: Józef Dębowski i Ewa Starzyńska-Kościuszko (red.), Nauka. Racjonalność. Realizm. Między filozofią przyrody a filozofią nauki i socjologią wiedzy. Pani Profesor Elżbiecie Kałuszyńskiej w darze, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2013, s. 55-67.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Grzegorz Malec, “Edward Forbes (1815-1854) - kreacjonista, który przyczynił się do rozwoju ewolucjonizmu”, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki 2016, R. 61, nr 2, s. 33-55.

  4. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

„W obronie nieostrości”, w: Zbysław Muszyński (red.), O nieostrości, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 10, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1988, s. 199-225.

  1. Zbysław Muszyński, „Od redaktora”, w: Zbysław Muszyński (red.), O nieostrości, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 10, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1988, s. 8 [7-9].

  2. Wojciech Sady, Ludwik Fleck o społecznej naturze poznania, Filozofia polska XX wieku, Prószyński i S-ka, Warszawa 2000, s. 148.

  3. Mariusz Szynkiewicz, Teorie ostateczne w naukach przyrodniczych. Studium metodologiczne, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 2009.

  4. Maciej Witek, Prawda, język i poznanie z perspektywy deflacjonizmu, Aureus, Kraków 2005, s. 364.

  5. Jacek Woźniak, „W obronie logiki nauki przed logiką odkrycia naukowego”, w: Z. Muszyński (red.), O nieostrości, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 10, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1988, s. 227-236.

„W poszukiwaniu twardego jądra ewolucjonizmu”, Filozofia Nauki 2001, nr 2 (34), s. 7-18.

  1. Grzegorz Bugajak, “Adekwatność tezy o rozdzielności płaszczyzn poznawczych. Głos w imieniu mieszkańców «opancerzonego bunkra»”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 173-190.

  2. Piotr Bylica, „Rola naturalizmu w nauce: argument na rzecz eksternalizmu”, w: Tomasz Mróz i Marcin Sieńko (red.), Propositiones, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2005, s. 7-19.

  3. Piotr Bylica, „Światopoglądowe aspekty teorii ewolucji w kontekście sporu o nauczanie ewolucjonizmu w Stanach Zjednoczonych”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2005, nr 2 (164), s. 167-179.

  4. Grzegorz Malec, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 138 [131-154].

  5. Kajetan Młynarski, Ewolucja i jej teoria. Wybrane metodologiczne i przedmiotowe problemy teorii ewolucji, bmw, brw. [nieoficjalnie 2013], s. 73

  6. Michał Ostrowski, „Nieuniwersalny kod, uniwersalna teoria”, Na Początku..., marzec-kwiecień 2003, nr 3-4 (166167), s. 136 [136-144].

  7. Robert Piotrowski, „Kulturowe a filozoficzne tło neokreacjonizmu amerykańskiego”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wyd. Megas, Warszawa 2007, s. 26 [25-49].

  8. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

  9. Dariusz Sagan, „Zarzut nietestowalności teorii inteligentnego projektiu”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2013, vol. 8, fasc. 3, s. 52 [43-59].

  10. Dariusz Sagan, „Zdolność przewidywania jako warunek naukowości w sporze o ewolucję i inteligentny projekt”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2012, nr 4 (194), s. 274 [269-286].

  11. Grzegorz P. Słowik i Krzysztof J. Kilian, „Hoyle i matematyczne dylematy ewolucjonizmu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 395-408.

  12. Andrzej Wiśniewski, „Dlaczego należy czytać Jodkowskiego?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 37-41.

Wspólnoty uczonych, paradygmaty i rewolucje naukowe, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 22, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990, ss. 706.

  1. Bogumiła Brycz, Tadeusz Dudycz, „Case study jako popularna metoda w naukach o zarządzaniu”, Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie 2010, nr 3, s. 23-31.

  2. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  3. Piotr Bylica, „Rola naturalizmu w nauce: argument na rzecz eksternalizmu”, w: Tomasz Mróz i Marcin Sieńko (red.), Propositiones, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2005, s. 7-19.

  4. Piotr Bylica, „Światopoglądowe aspekty teorii ewolucji w kontekście sporu o nauczanie ewolucjonizmu w Stanach Zjednoczonych”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2005, nr 2 (164), s. 167-179.

  5. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  6. Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian i Dariusz Sagan, „Wstęp”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 12 [11-33].

  7. Danuta Chmielewska-Banaszak, „Wiedza milcząco przyjmowana”, w: Wojciech Sady, Ludwik Fleck o społecznej naturze poznania, Filozofia polska XX wieku, Prószyński i S-ka, Warszawa 2000, s. 122-126.

  8. Jan Czerniawski, „Obrona protofizyki i fundamentalizmu”, Annales UMCS Sectio I, 2013, vol. 38, nr 1, s. 149 [147-157].

  9. Łukasz Dzisiów, Nowoczesność zideologizowana, Uniwersytet Szczeciński, Rozprawa i Studia t. 538, Szczecin 2004, s. 269.

  10. Łukasz Dzisiów, Paul Karl Feyerabend a tendencja modernistyczna, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 1996, s. 108, 170.

  11. Roman Godlewski, „O teorii interpretacji Donalda Davidsona” PRINCIPIA 2010, vol. 53, s. 31-48.

  12. Jacek Jadacki, „The Lvov-Warsaw School and its Influence on Polish Philosophy of the Second Half of the 20th Century”, w: Jacek Juliusz Jadacki and Jacek Paśniczek (eds.), The Lvov-Warsaw School - The New Generation, Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities vol. 89, Rodopi, Amsterdam/New York, NY 2006, s. 41-83.

  13. Adam Jonkisz, Ciągłość teoretycznych wytworów nauki. Ujęcie strukturalne, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 37, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 12, 13.

  14. Adam Jonkisz, „O czym mówią teorie naukowe?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 65-78.

  15. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, ΣΟΦΙΑ 2013, nr 13, s. 139-154.

  16. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabendowskie reguły skutecznego uprawiania nauki”, w: w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 127-148.

  17. Krzysztof Jerzy Kilian, Od metody do metafizyki. Poznanie teoretyczne w ujęciu Karla R. Poppera, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej, Rzeszów 2001, s. 9.

  18. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  19. Krzysztof J. Kilian, „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 179-202.

  20. Krzysztof Kilian, “Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Jakub Michalczenia, Jadwiga Mizińska i Katarzyna Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne. I. Nauka. Prawda, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014, s. 155-173.

  21. Stanisław Kamiński, Nauka i metoda. Pojęcie nauki i klasyfikacja nauk, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 1992, bibliografia (pozycje książkowe od 1970, zebrał A. Bronk), s. 331.

  22. Krzysztof J. Kilian, „Lakatosowska periodyzacja twórczości Feyerabenda”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2012, vol. 7, fasc. 4, s. 24 [21-43].

  23. Krzysztof Jerzy Kilian, Od metody do metafizyki. Poznanie teoretyczne w ujęciu Karla R. Poppera, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej, Rzeszów 2001, s. 9.

  24. Krzysztof Kilian, „Paradygmat ontologiczny a poznanie teoretyczne”, w: Andrzej L. Zachariasz (red.), Byt i jego pojęcie, Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, Rzeszów 2003, s. 334 [333-342].

  25. Artur Koterski, „Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji: Popper i Lakatos”, w: Zbysław Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 31, s. 84 [81-126].

  26. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 60.

  27. Artur Koterski, Weryfikacjonistyczne kryteria demarkacji w filozofii nauki Koła Wiedeńskiego, Poznań 2002, s. 135.

  28. Sławomir Leciejewski, Cyfrowa rewolucja w badaniach eksperymentalnych, Wyd. Naukowe UAM, Poznań 2013.

  29. Wacław Mejbaum, „W stronę Kuhna” [recenzja], Nowa Krytyka. Czasopismo Filozoficzne 1992, nr 3, s. 182-186.

  30. Marek Masztalerz, „Typologie paradygmatów rachunkowości”, E-wydawnictwo 2012, http://www.e-wydawnictwo.eu/Document/DocumentPreview/1958.

  31. Zbysław Muszyński, w: Henryk Kardela, Zbysław Muszyński, Maciej Rajewski (red.), Kognitywistyka. Problemy i perspektywy, RRR Kognitywistyka, Wyd. UMCS, Lublin 2005. [uzupełnić]

  32. Tomasz Pawelec, Myśl metodologiczna Marcelego Handelsmana, Agencja Wydawniczo-Handlowa AD, Lublin 1994.

  33. Radosław Plato, „Relatywizm ewolucyjny w ujęciu Gonzalo Munévara. Zarys stanowiska filozoficznego”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 239-260.

  34. Zenon E. Roskal, Astronomia matematyczna w nauce greckiej: metodologiczne studium historyczno-przyrodnicze, Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 2002.

  35. Wojciech Sady, „Filozofia Jodkowskiego przed i po 1995 roku”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 43-44.

  36. Wojciech Sady, Ludwik Fleck o społecznej naturze poznania, Filozofia polska XX wieku, Prószyński i S-ka, Warszawa 2000, s. 148.

  37. Wojciech Sady, Spór o racjonalność naukową. Od Poincarégo do Laudana, Monografie Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej, Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej, Wrocław 2000, s. 354.

  38. Stefan Symotiuk, „O niedocenianiu socjologii nauki Ludwika Flecka”, Wiadomości Uniwersyteckie Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, wrzesień 1991, rok 1, numer 4, s. 10.

  39. Krzysztof Szlachcic, „O alternatywnych rekonstrukcjach historii dwudziestowiecznej filozofii nauki”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 93-113.

  40. Adam Szpaderski, „Koncepcja paradygmatu i jej znaczenie dla nauk o zarządzaniu”, Organizacja i Kierowanie 2009, nr 4, s. 139-157. [sprawdzić nr strony]

  41. Adam Szpaderski, „Postulat prakseologii jako teorii podstawowej dla nauk organizacji i zarządzania. Przykłady zastosowań”, Organizacja i Kierowanie 2006, nr 2, s. 3-32.

  42. Adam Szpaderski, Prakseologia a nauki o zarządzaniu. Studium metodologiczne, Wydawnictwo PTM, 2013.

  43. Adam Szpaderski, “The Importance of Tadeusz Kotarinski's Metapraxiology for Management Theory”, Dialogue and Universalism 2007, vol. 17, nos. 1-4.

  44. Józef Turek, „Geneza idei Wszechświata dynamicznego”, Roczniki Filozoficzne 2002, t. 50, z. 3, s. 136 [135-142].

  45. Monika Walczak, Racjonalność nauki. Problemy, koncepcje, argumenty, Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, Lublin 2006, s. 249.

  46. Andrzej Wiśniewski, „Dlaczego należy czytać Jodkowskiego?”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 37-41.

  47. Maciej Witek, Prawda, język i poznanie z perspektywy deflacjonizmu, Aureus, Kraków 2005, s. 142.

  48. Marian Wnuk, Geneza i rozwój idei elementarnej jednostki życia, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013.

  49. Olga Zamelska, „Anarchizm epistemologiczny a relatywizm Paula K. Feyerabenda”, Diametros 2004, nr 1, s. 85-103.

  50. Paweł Zeidler, Chemia w świetle filozofii. Studia z filozofii, metodologii i semiotyki chemii, Pisma Filozoficzne t. 123, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii, Poznań 2011.

  51. Paweł Zeidler, „O znaczeniu tezy o uteoretyzowaniu obserwacji, eksperymentów i faktów dla filozofii i metodologii nauk empirycznych”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 79-92.

  52. Paweł Zeidler, „Semiotyczny i poznawczy status wzorów strukturalnych związków chemicznych a przyczynowa teoria oznaczania”, w: Piotr Leśniewski, Zbigniew Tworak (red.), Logos - rozum i logika, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii, Poznań 2001, s. 121 [119-140].

  53. Paweł Zeidler, „Destrukcja pojęcia prawdy w filozoficznej refleksji nad nauką”, w: R. Kubicki, J. Sójka, P. Zeidler, Problem destrukcji pojęcia prawdy. Szkice z filozofii poznania, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii, t. III, Poznań 1992, s. 55 [49-92].

  54. Paweł Zeidler, Spór o status poznawczy teorii. W obronie antyrealistycznego wizerunku nauki, Wyd. Naukowe Instytutu Filozofii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań 1993, s. 25.

Kazimierz Jodkowski i Zbysław Muszyński, „Wstęp”, w: Kazimierz Jodkowski i Zbysław Muszyński (red.), O sposobie istnienia rzeczy, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 23, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1992, s. 9-20.

  1. Radosław Plato, „Relatywizm ewolucyjny w ujęciu Gonzalo Munévara. Zarys stanowiska filozoficznego”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 239-260.

„Wstęp do teorii inteligentnego projektu”, Fronda 2012, nr 63, s. 16-32.

  1. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

„Wstęp”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wyd. Megas, Warszawa 2007, s. 5-9.

  1. Bartosz Borczyk, „Creationism and the Teaching of Evolution in Poland”, Evo Edu Outreach DOI 10.1007/s12052-010-0292-3 (published online: 23 October 2010).

„«Wszystko ujdzie». Anarchizm epistemologiczny Paula K. Feyerabenda”, Akcent 1982, nr 2 (8), s. 127-134.

  1. Józef Dębowski, „Paula K. Feyerabenda „Tezy o anarchizmie”. Uwagi na marginesie lektury nieobowiązkowej”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 149-154.

  2. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, ΣΟΦΙΑ 2013, nr 13, s. 139-154.

  3. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabendowskie reguły skutecznego uprawiania nauki”, w: w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 127-148.

  4. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  5. Krzysztof J. Kilian, „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 179-202.

  6. Grzegorz Malec, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 144 [131-154].

  7. Olga Zamelska, „Anarchizm epistemologiczny a relatywizm Paula K. Feyerabenda”, Diametros 2004, nr 1, s. 99 [85-103].

„Wybór teorii według Feyerabenda”, w: Wojciech Sady, Ludwik Fleck o społecznej natu­rze poznania, Filozofia polska XX wieku, Prószyński i S-ka, Warszawa 2000, s. 132-137.

  1. Krzysztof J. Kilian, „Feyerabend i Lenin a zasada partyjności”, ΣΟΦΙΑ 2013, nr 13, s. 139-154.

  2. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  3. Krzysztof J. Kilian, „Proliferacja jako narzędzie podtrzymujące ewolucję człowieka w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda z okresu umiarkowanego”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 179-202.

  4. Krzysztof Kilian, “Wzrost wiedzy a zasada tolerancji”, w: Jakub Michalczenia, Jadwiga Mizińska i Katarzyna Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne. I. Nauka. Prawda, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2014, s. 155-173.

  5. Grzegorz Malec, „Naturalizm metodologiczny w sporze ewolucjonizmu z kreacjonizmem w świetle poglądów Paula K. Feyerabenda”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2012, t. 9, s. 142 [131-154].

„Z jakim relatywizmem bezskutecznie walczy Wojciech Sady?”, w: Jan Pomorski (red.), Wartość relatywizmu jako postawy poznawczej. Materiały I Seminarium RRR, Lublin 13-14 maja 1986, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 11, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990, s. 123-146.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  4. Wojciech Sady, „Odpowiedź moim krytykom”, w: Jan Pomorski (red.), Wartość relatywizmu jako postawy poznawczej, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 11, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990, s. 155-158 [147-158].

„Zalety i wady wieloaplikacyjnego kryterium demarkacji Wojciecha Sadego”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2004, R. 13, nr 3 (51), s. 27-36.

  1. Piotr Bylica, „Rola naturalizmu w nauce: argument na rzecz eksternalizmu”, w: Tomasz Mróz i Marcin Sieńko (red.), Propositiones, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2005, s. 7-19.

  2. Piotr Bylica, „Światopoglądowe aspekty teorii ewolucji w kontekście sporu o nauczanie ewolucjonizmu w Stanach Zjednoczonych”, Zagadnienia Naukoznawstwa 2005, nr 2 (164), s. 167-179.

  3. Dariusz Sagan, „Zarzut nietestowalności teorii inteligentnego projektiu”, Studia Philosophica Wratislaviensia 2013, vol. 8, fasc. 3, s. 59 [43-59].

  4. Mariusz Urbański, Rozumowania abdukcyjne. Modele i procedury, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2009.

  5. Włodzimierz Zięba, „Metafizyka w nauce, nauka w filozofii. Kazimierz Jodkowski i Richard Rorty”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 115-126.

„Zapis kopalny. O konflikcie faktów i teorii — rozważania metodologiczne”, Na Początku... 2003, nr 7-8 (170-171), s. 295-320.

  1. Dariusz Sagan, Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 5, Wyd. Megas, Warszawa 2008, s. 125.

„Zasadnicza nierozstrzygalność sporu ewolucjonizm-kreacjonizm”, Przegląd Filozoficzny - Nowa Seria 2012, nr 3 (83), s. 201-222.

  1. Piotr Bylica, „Kazimierza Jodkowskiego koncepcja epistemicznych układów odniesienia a teizm naturalistyczny Johna Polkinghorne'a”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 191-211.

  2. Piotr Bylica, Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

  3. Dariusz Sagan, „Kazimierz Jodkowski o teorii inteligentnego projektu”, w: Piotr Bylica, Krzysztof J. Kilian, Robert Piotrowski i Dariusz Sagan (red.), Filozofia - nauka - religia. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Jodkowskiemu z okazji 40-lecia pracy naukowej, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2015, s. 213-227.

„Zdemaskowanie bandy czterech (irracjonalistów)”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Na czym polega racjonalność nauki?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 7, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991, s. 109-131.

  1. Krzysztof J. Kilian, Poglądy filozoficzne Paula Karla Feyerabenda, Część I. Program metodologiczny, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2014.

  2. Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne kryteria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki, Wyd. UMCS, Lublin 2004, s. 97.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Cytowania moich publikacji alfabetycznie(1)
Publikacje wg ilości cytowan
Publikacje wg ilości cytowan(1)
Dotknij Panie moich oczu
Alfabet rosyjski i zasady pisowni rosyjskiej
Alfabet w obrazkach
Budowanie makiety publikacji
alfabet lec m
alfabet lec p
000 Alfabetyczny indeks zawodów do KZiS (Dz U 28 08 14,poz 1145)st 22 12 2014
alfabet szukamy z
prawa dziecka w szkole Publikacja 2006
ejarzebowska publikacje
alfabet lec w
alfabet 2 bc id 56842 Nieznany (2)
alfabet 5 bc
Medyczny artykuł naukowy Zasady dobrej praktyki publikacyjnej [J E Zejda]
7 czesc Kursu alfabet do loteryjki(1), Majchrzak
Sentencje - lista alfabetyczna, Języki obce, Łacina

więcej podobnych podstron