El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.

Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.tv/

1

Primer Diario de Ajedrez en castellano en la Red

Año X - NC-105 (3757) Miércoles 15 de Abril de 2015.

Lista de distribución gratuita en:

https://ar.groups.yahoo.com/neo/groups/NotiChess/info

___________________________________________________________________________________________________________________________

17º Dubai Open

ragan Solak, gran maestro turco, ha sido el ganador del
17º Dubai Open, por mejor coeficiente de desempate,
tras quedar seis jugadores empatados en el 1º puesto

con 7 puntos en las 9 partidas jugadas.

Principales resultados Ronda 9 (última):
Vladimir Fedoseev (6½) – David Howell (6½) ½-½
Dragan Solak (6½) – Eltaj Safarli (6½) ½-½
Ivan Ivanisevic (6) – Alexander Shabalov (6½) 1-0
Andrei Istratescu (6) – Alexander Ipatov (6) 1-0
Zaur Mammadov (6) – Aleksandr Rakhmanov (6) ½-½
Igor Kovalenko (5½) – Aleksandr Shimanov (6) ½-½

Principales posiciones finales:
1-6. Dragan Solak, David W.L. Howell, Vladimir Fedoseev,
Andrei Istratescu, Ivan Ivanisevic y Eltaj Safarli – 7 de 9
7-12. Alexander Shabalov, Nils Grandelius, Zaur Mammadov,
Alexandr Fier, Aleksandr Shimanov y
Aleksandr Rakhmanov – 6½, etc. (155 participantes).

Como se ve, el gm brasileño Alexandr Fier logró llegar 10ª, a
media unidad de los líderes (su esposa, Nino Maisuradze logró
4 puntos), mientras que el gm venezolano Eduardo Iturrizaga
llegó en el puesto 22º, con 6 puntos.

Web:

http://www.dubaichess.ae/dubaiopen2014

Colaboración con Diario NotiChess

Si algún lector considera que el autor de Diario NotiChess
merece algo por su gratuito trabajo, puede hacerme
llegar su donación. Cualquiera sea su monto me será útil
para seguir adelante. Los suscriptores argentinos pueden
depositar su donación en la Cta Nº 178-359848/7 del
Banco Santander Río, CBU 0720178988000035984872
(titular: Jorge Luis González), y los suscriptores de otros
países, o argentinos que deseen colaborar por un medio
distinto, pueden escribirme a [e-mail]

D

El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.

Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.tv/

2

Test de Táctica 1

Blancas juegan, ganan

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

++

++

++

++

++Q

++Q

++Q

++Q

!"

!"

!"

!"

+#+$

+#+$

+#+$

+#+$

%+&+

%+&+

%+&+

%+&+

+

+

+

+

'

'

'

'

(

(

(

(

+

+

+

+

+

+

+

+

+)

+)

+)

+)

*+

*+

*+

*+

+

+

+

+

+

+

+

+

,

,

,

,

-

-

-

-

./01234567

./01234567

./01234567

./01234567

Test de Táctica 2

Blancas juegan, ganan

+"++

+"++

+"++

+"++

++

++

++

++

!"

!"

!"

!"

8

8

8

8

+

+

+

+

+

+

+

+

+#+

+#+

+#+

+#+

Q

Q

Q

Q

+

+

+

+

++

++

++

++

+$

+$

+$

+$

%+

%+

%+

%+

9#

9#

9#

9#

+

+

+

+

+

+

+

+

'

'

'

'

(+

(+

(+

(+

)

)

)

)

*+

*+

*+

*+

,++&++-

,++&++-

,++&++-

,++&++-

./01234567

./01234567

./01234567

./01234567

Chilin Coffee Chess Club

Chilin Coffee Chess Club

Chilin Coffee Chess Club

Chilin Coffee Chess Club

Humberto 1º 181, Chivilcoy (B), Argentina

Ajedrez y Entrenamiento

Revisión Histórica necesaria
del Ajedrez Mexicano

Por el im Raúl Ocampo Vargas – 01.03.2015

http://chesscom-chesscoach.blogspot.com

i uno se pone a revisar archivos sobre la historia del
ajedrez en México se puede ver que hace 85 años estaba
el nivel del ajedrez mucho más alto que actualmente.

Pero aún recuerdo lo que en 2001 publiqué sobre lo que sería
necesario hacer en México con la Federación. Veamos lo
escrito hace casi 15 años:

“Cuando se examinan los planes de trabajo que tan bien
estructurados se realizan en los países desarrollados de ajedrez,
francamente da pena el estado de organización de la enseñanza
de ajedrez que se vive en México. ¿Cómo salir de esa miseria?

Creo que la única manera es sistematizando la enseñanza paso a
paso, desde la organización de clubes, de asociaciones y de
Federaciones. Realmente no es tan difícil ya que abunda el
material técnico que se podría adecuar. Pero falta la voluntad
política, la decisión de los ajedrecistas. Mientras tanto, los niños
y jóvenes con talento verán sus aspiraciones limitadas, por una
falta de organización que ni siquiera tienen la posibilidad de
notar, ya que la ignorancia no permite ni echar de menos lo que
se desconoce.

Desgraciadamente el problema de la gestión del conocimiento
existe no sólo en el campo del ajedrez mexicano, sino
prácticamente en todas las disciplinas en nuestro país, que
adolece de esa falta de sistematización y del aprovechamiento
de los instrumentos que nos ha dado la tecnología.

En lo que al ajedrez respecta, y relacionado con los extractos
que aquí aporto, me quedan algunas cosas claras respecto a lo
que puedo derivar de examinar el material de la Federación
Alemana de Ajedrez:

Pudiera parecer una carta a Santa Claus, pero es la opinión
honesta de cómo sacar adelante una Federación.

1. Una Federación debe conformarse primero, para

lograr un avance en la técnica general (lo que es necesario para
atraer más adeptos y estimular a que los niños y jóvenes sientan
una proyección en practicar ajedrez), por un cuerpo técnico bien
conformado que sea capaz de sistematizar todo el proceso de
enseñanza de ajedrez.

2. Dicho cuerpo técnico, con seriedad y honestidad

política, debe establecer los niveles de enseñanza y encomendar
cada nivel a diferentes calidades de entrenadores.

3. Establecer una currícula general para todo el país.
4. Establecer niveles de entrenadores y calificarlos,

dejando a un lado compadrazgos y amiguismos, realizando
cursos de capacitación bajo gente capaz.

5. Ofertar a los padres de familia sistemas de

entrenamiento que sean reales, honestos, y no basados en lo que
pueda rendir ganancias a un solo grupo.

6. Con sistemas de trabajo que permitan verificar los

avances de los alumnos con precisión, con bases objetivas,
brindando un producto de calidad que estimule la participación
económica de los padres de familia. (Actualmente, los padres
de familia no quieren aportar, porque “sospechan” que les dan
gato por liebre).

7. Priorizar el uso de los recursos. (No veo el caso de

gastar dinero en enviar niños a Europa a obtener un fogueo que

S

El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.

Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.tv/

3

pudieran lograr mejor en México, si hubiera suficientes torneos.
No hace falta más dinero, sino usarlo bien. A veces se participa
en eventos internacionales para quedar bien con la FIDE, quizás
con la esperanza de escalar posiciones personales).

8. No utilizar a los niños, sino verdaderamente crear

un camino para su superación.

9. Reorganizar el sistema financiero, basando sus

fondos no en las aportaciones gubernamentales, sino en una
venta de servicios de calidad. Para ello es necesario cumplir con
las funciones básicas que son: organizar torneos, organizar
cursos, ordenar la anárquica labor de las asociaciones y clubs.
Con una buena oferta de servicios, se obtendrán fondos
provenientes de cuotas reales. Se trata de aglutinar ajedrecistas
que hoy no cooperan porque no ven plan, ni rumbo, sólo
confusión.

10.

En

lo

que

respecta

a

las

instancias

gubernamentales de los tres niveles, federal, estatal y
municipal, sólo se obtendrán fondos si se ven proyectos bien
realizados y fundados, técnicamente bien presentados, viables y
de inversión, no de gasto. (Sólo si se ve la intención de no
depender de aportes coyunturales gubernamentales, sino de un
verdadero plan para lograr la independencia económica, se
lograrán los recursos necesarios).

11. Romper los cacicazgos ajedrecísticos, obligando a

que las asociaciones tomen con seriedad su organización y así
tengan personalidad jurídica y moral real para estimular a que
las apoyen sus instancias gubernamentales y civiles.

Todo se limita a calidad de servicio, a desarrollar el factor
clave, que es conceptuar la federación como una organización
civil de enseñanza con un aporte social que le de categoría.

¿Sería un sueño? Tal vez. ¿Ven otra manera?
Les pongo un escenario alternativo:

Una

Federación

donde

nadie

participa,

que

busca

patrocinadores para cada evento, que después de uno ya no
quieren apoyar otro, porque sienten que no obtuvieron nada a
cambio, ni siquiera la satisfacción de apoyar una manifestación
cultural, o social significativa, donde sólo observaron
desorganización, falta de manos capacitadas, de detalles
insatisfechos. De padres de familia que dudan cooperar porque
no saben si sus hijos sacan algún provecho, que no quieren dar
diez dólares por una clase de ajedrez, pero si pagan una de Tae
Kwon Do en veinte dólares, porque si notan una organización
detrás; padres de familia que sienten que utilizan a sus hijos,
que ven a sus hijos regresar de “torneos mundiales” y ven sólo
resultados desastrosos, quejándose de que el entrenador no les
hizo caso (si fallaron, fue por culpa de los “acompañantes”, no
se interrogan si tenián algo que hacer allá), padres de familia

que ven los años pasar y no saben si su hijo va progresando y
estiman que si no se llevan bien con los directivos, perjudicarán
el futuro ajedrecístico de su infante (¿cuál?), de repente, el niño
está cansado del ajedrez y no saben que pasó. Confusión y
anarquía. Por otro lado, una buena cantidad de ajedrecistas
semiprofesionales, buscando torneos de pueblo en pueblo, a la
caza de los patrocinadores que les den “condiciones”, como una
habitación gratis aunque sea en un hotel de tres estrellas
“pintadas”, dando clases sin ton ni son, sin programas de
estudio, a alumnos inconsistentes, que a veces quieren clases,
otras jugar partidas rápidas, viendo pasar su vida en la
intrascendencia, ya que ni sus alumnos les dan orgullo, ya que
no avanzan. Cursos de arbitraje por doquier, ya que ahí dan la
patente de corsario, fabricando árbitros que de vez en vez, y si
pertenecen al grupo “adecuado” arbitrarán un torneíto. En
suma, ni los niños, ni los padres, ni los jugadores, ni los
árbitros, están muy conformes. Los organizadores tampoco,
porque apenas se juntan competidores y con trabajos juntan
fondos, “tirando” cheques de vez en cuando, incobrables. Un
círculo vicioso, muy difícil de convertir en virtuoso, si no se
hace un alto y se examina con honestidad que se está haciendo
mal.

En ajedrez, siempre se dice que más vale un plan malo, que no
tener ninguno.
¿Será?”

Así termina lo escrito en 2001.

La pregunta sería si en el siglo XXI estamos en situación mejor
que en el siglo XX.

Un factor de controversia es que en el siglo XX habría que
hacer esfuerzos muy grandes para organizar torneos
internacionales round-robin, que sólo se lograba si se podía
hacer que algún maestro cubano aceptara participar. En el siglo
XXI la participación de los maestros cubanos es masiva en
México, pero sólo se ha aprovechado para torneos abiertos en
sistema suizo que dejan menos enseñanza y experiencia real
que los formales torneos internacionales round-robin, que desde
1932 menos de una veintena se han realizado en nuestro país,
mientras que en Cuba, por ejemplo, en ese mismo período se
han realizado casi 350 torneos, que han sido vitales para su
desarrollo. En cambio en Cuba por cada torneo suizo abierto
internacional se realizan actualmente unos veinte torneos
round-robin con maestros y grandes maestros. Pero aunque hay
dos países vecinos, Cuba y Estados Unidos, con mucho mayor
nivel de ajedrez que el nuestro, copiamos lo malo de uno y de
otro, no sus modelos exitosos. Por lo pronto, lo que se observa
inmediatamente es que ambos tienen organizaciones fuertes de
ajedrez, independientemente de la gran diferencia económica en
su organización civil, ya que en México la aportación
gubernamental es mucho mayor que en Estados Unidos y
seguramente más que en Cuba, dependiendo de cómo se vea…

Ajedrez Integral

Ajedrez Integral

Ajedrez Integral

Ajedrez Integral

Perú 84 piso 4, oficina 54, Buenos Aires. Teléfono 4331-6988

o escribiendo a

[e-mail]

La librería de Juan Sebastián Morgado

El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.

Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.tv/

4

Shamkir, 2º Gashimov Memorial

Mañana se inaugura el 2º supertorneo en Shamkir, Azerbaiyan,
en memoria del prematuramente fallecido Vugar Gashimov. La
primera ronda se jugará el viernes 17. Torneo por sistema
round-robin de 10 jugadores, 9 rondas en días consecutivos, con
día de descanso el 22 de Abril.

Magnus Carlsen

2863

NOR

Fabiano Caruana

2802

ITA

Viswanathan Anand

2791

IND

Anish Giri

2790

NED

Wesley So

2788

USA

Vladimir Kramnik

2783

RUS

Maxime Vachier-Lagrave

2762

FRA

Shakhriyar Mamedyarov

2754

AZE

Michael Adams

2746

ENG

Rauf Mamedyarov

2658

AZE

Web:

http://www.shamkirchess.az/

Dortmund, Spaskassen Chess Meeting

Como siempre, con gran antelación, ya está todo previsto para
una nueva edición del supertorneo de Dortmund, que se jugará
entre los días 27 de Junio a 5 de Julio por sistema round-robin
de 8 jugadores. Participan este año: Vladimir Kramnik, Fabiano
Caruana, Hou Yifan, Arkadij Naiditsch, Georg Meier, Liviu
Dieter Nisipeanu, Wesley So y Ian Nepomniachtchi.

Web:

http://www.sparkassen-chess-meeting.de/2014/

ué misteriosa apertura el Ruy López! Aunque a decir
verdad más correcto es hablar de “partida misteriosa”:
el Juego Español, usualmente con sus lentas maniobras

posicionales, encierra misterios, matices y mínimas sutilezas
que requieren años de estudio y experiencia práctica para ser
dominados. Y ni aún así…

Kazim Gulamali (2350) – Aleksandar Colovic (2482)
Reykjavik op ISL (3), 11.03.2015
Apertura Ruy López [C65]

1.e4 e5 2.f3 c6 3.b5 f6

No me deja de sorprender lo revolucionaria que ha sido para la
teoría del Ruy López la preparación de Vladimir Kramnik para
el match frente a Kasparov, en Londres 2000. De un plumazo
ha hecho que los conductores de las blancas tengan que
desechar las variantes antes consideradas principales para
refugiarse en líneas marginales. Y a 15 años de aquel giro,
todavía estamos en la misma situación!

4.d3 c5

La alternativa es 4...d6 pero Colovic (con 130 puntos Elo por
sobre su oponente) intenta jugar más activo, con su alfil fuera
de la cadena de peones, para luchar por el punto entero.

5.c3 0-0 6.0-0 d5

+"8+

+

++9+

+&!"+

++++$

%++#+'

(+)

*+#!&Q++,-

./01234567

Vacilo en evaluar como interesante o dudoso este movimiento.
Ya se ha jugado mucho a nivel magistral y a nivel de
aficionados: el segundo jugador aprovecha la primera
oportunidad para efectuar su "jugada liberadora". Pero...
¿estará todo en orden para hacerlo?... El negro no quiere jugar
de forma pasiva, pero personalmente no estoy muy convencido
que este método sea muy jugable. Nuevamente, la opción es
6...d6.

7.e2

Obviamente, renunciando al centro con 7.exd5? no puede el
blanco intentar sacar ventaja de la temprana "liberación" negra.

Q

El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.

Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.tv/

5

Tras 7...=xd5 ya se está amenazando ...>xf2+; 7.>xc6
supongo que es la línea crítica, ya que después de 7...bxc6
8.Bxe5 dxe4 9.d4 >b6 10.Bxc6 =e8 11.Be5 c5D si bien el
negro tiene algún tipo de compensación, pero ya es
cuestionable que sea suficiente. A mi entender el blanco está
mejor.

7...e8 8.g5 dxe4 9.dxe4

+"8++

+

++9+

+&!"!&

++++$

%++#+'

(+Q)

*+#+++,-

./01234567

Una posición que se ha dado apenas una media docena de
veces, poco más o menos. Al negro se le plantea aquí una
cuestión de principios y no es fácil saber cuál es la evaluación
correcta: ¿vale más el par de alfiles o una sana estructura?

9...h6

Colovic opta por el par de alfiles. 9...=e7 10.Bbd2 (10.xc6
bxc6 11.bd2 h6) 10...h6 11.>h4D /= Lobzhanidze−Bosman,
NED 2012 (1-0 35); 9...>d7 es la respuesta que respeta la salud
de la estructura de peones. 10.Md1 >d6 11.Bbd2 a6 12.>d3 h6
13.>e3 (13.h4) 13...Bg4= Terao−Cruz Guimaraes, Sao
Paulo 2011 (0-1 23).

10.d1

10.>h4 >g4 11.Bbd2 g5 (11...d6!?) 12.>g3 Bh5 13.=c4
=d6 (Starcevic−Milekic, Belgrade 2010) y ahora 14.>xc6
bxc6 15.Mfd1D

10...e7

+"8++

+"8++

+"8++

+"8++

+

+

+

+

++

++

++

++

9

9

9

9

+&!"

+&!"

+&!"

+&!"

!&

!&

!&

!&

+

+

+

+

++

++

++

++

+$

+$

+$

+$

%+

%+

%+

%+

+#+

+#+

+#+

+#+

'

'

'

'

(

(

(

(

+Q)

+Q)

+Q)

+Q)

*+#+++

*+#+++

*+#+++

*+#+++

,

,

,

,

-

-

-

-

./01234567

./01234567

./01234567

./01234567

10...>d6 11.>xf6?! (deben ser mejores tanto 11.h4; como

11.xc6 bxc6 12.h4) 11...=xf6 12.h3 (12.xc6 bxc6
13.bd2 a5=) 12...a6 13.>c4?! (13.xc6) 13...Be7 14.Bh2
Bg6Q Vigil−San Claudio, Asturias 2004 (½-½ 24).

11.xc6

11.>h4 g5 (11...d8!?) 12.>g3 (12.xc6 bxc6 13.g3 h5
14.bd2 f4 15.c4 Arakhamia Grant−Greet, Edinburgh
2009 (0-1 39)) 12...Bh5 13.Bbd2 >g4 14.=c4 >e6 15.=a4
>d7 16.Bc4 Bxg3 17.hxg3 a6 18.>xc6 >xc6 19.=c2 =f6
20.Ba5D Una posición que el gm Laurent Fressinet ha jugado
con los dos colores: Alekseev−Fressinet, Khanty Mansiysk ol
2010 (½-½ 42) y Fressinet−Gustafsson, Oberhof 2011 (1-0
48).

11...bxc6 12.xf6

Sorprendente, el blanco se desprende de su segundo alfil. Con
12.>h4 se transpone a líneas vistas en 11.>xc6.

12...xf6 13.b4 b6 La opción es 13...>d6. 14.bd2 a5

+"+++

++

!"+8

++

+++$

%++#+'

(+9#Q)

*++++,-

./01234567

La diagonal a6-f1 se ve prometedora para el alfil dama negro.

15.a3 a6 16.c4 e6 17.b5!?

Interesante opción: confirma el aislamiento del peón a5, que
podría ser atacado en el futuro, atando piezas negras en su
sostén.

17...b7 18.a4

++++

+"+

!"++

++

++++$

%+++#+'

(+9#Q)

*++++,-

./01234567

El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.

Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.tv/

6

Las lentas maniobras posteriores a la fase de apertura han
conducido a un interesante momento crítico.

18...d4!?

Sin duda, una difícil decisión para Colovic. Mi computadora
sugiere 18...Mad8 19.Mac1 con juego equilibrado, suponiendo
que el negro debe continuar con 19...>c5=. No parece haber
grandes diferencias con 18...Med8 19.Mac1 >c5 y ahora una
línea prevista por Colovic es 20.Bb3 >b4 y todo debe estar
bien para las negras, pero por alguna razón el maestro
macedonio se sentía incómodo con esta posición, por lo que
prefirió 18...>d4 en lugar de 18...Med8.

19.a3!?

++++

+"+

+++

++

+!"++$

%+++#+'

(+9#Q)

*++++,-

./01234567

Aunque natural (porque ubica la torre en la casilla de
intersección entre una vertical y una horizontal despejadas),
esta jugada es sorprendente, por la actividad que al instante
otorga a la torre dama blanca, que puede doblarse con su
compañera en la columna "d" abierta, o pasar al ataque al
flanco rey. En sus notas, Colovic dice: "Esto me sorprendió, y
desde este momento sentí que perdía el control de la posición.
Pero sólo era así porque estaba obsesionado en que me
obligaba a responder ...c5". La línea principal es 19.Bxd4 exd4
y Colovic consideraba: 20.=d3 a) si 20.f3 f5!; b) 20.Bb3 cxb5
21.axb5 (21.xd4?! f6! 22.xb5 xe4 23.f1 g4;
21.c5?! b6! 22.xb7 b4) 21...d3 (21...xe4 22.xe4
xe4 23.xd4) 22.=xd3 >xe4 23.=c3 a4; c) 20.c5?! cxb5
21.axb5 >xe4; 20...c5 21.Bb3 =d6 (análisis de Colovic); En
caso de 19.Mac1 c5 20.Bb3 =g6 y Colovic pensaba que las
negras podía estar bien aquí.

19...c5?!

Una reacción que puede darnos una lección sobre psicología y
ajedrez práctico. Tras la anterior sorpresiva jugada del blanco,
Colovic se sintió superado, creyendo que había perdido el
control de las acciones. Sin embargo, de hecho, la sorprendente
jugada que cambió la tendencia del juego ahora a favor de las
blancas, en realidad le daba al negro la chance de obtener
ventaja! Por un lado esto muestra lo importante que es
sorprender a tu adversario con una jugada no prevista, y por
otro lado, lo importante que es mantener la calma y la
compostura cuando nos vemos sorprendidos por una jugada del
oponente. Obsesionado por la supuesta "obligación" de jugar
...c5, Colovic omite aquí 19...>c5! que le daba ventaja.
Veamos: 20.Md3 (20.c3 b4 21.c2 cxb5 22.cxb5 c6";
20.aa1 cxb5 21.cxb5 c6") 20...cxb5 21.cxb5 c6Q

20.h4! Despejando toda la tercera horizontal para la torre. Si
bien se ve, más que intenciones ofensivas tiene ante todo
propósitos preventivos. "Una buena maniobra profiláctica, que
comenzó con la jugada anterior: la torre es transferida al flanco
rey para prevenir la actividad del negro en ese sector"
(Colovic). 20...g6 21.g3 h7 22.b3

++++

+"++

+++

+

+!"+9#$

%+#+++'

(++Q)

*++++,-

./01234567

Tras pegar en el flanco rey, Gulamali ahora crea problemas
también en el flanco dama. 22...g8 "Con algunas vagas ideas
de jugar ...f5, pero que en realidad no funcionan. Aquí me di
cuenta que había sido superado gracias a la fuerte 19.Ma3!"
(Colovic). Opciones a considerar eran 22...=d6 y 22...>c8
(Colovic) aunque en ambas derivaciones el blanco sigue en
ventaja. 23.f3 Las negras aquí realmente están en problemas.
Gulamali amenaza 24.=d2, pegando a la vez sobre los peones
a5 y h6. 23...gd8?! Neutralizando la mencionada amenaza.
Pero es difícil asegurar que sea correcto. Había que considerar
23...=e7 24.=d2!? >xe4 25.Mh3 g5 26.Me1 >xf3 27.Mxf3 =e6
28.=c2+ Vg7 29.Bd2 (Colovic). 24.fxd4 Obviamente no
24.=d2?? >xf2+-+. 24...cxd4 25.c5 b6 26.d3 e6

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+"

+"

+"

+"

++

++

++

++

8

8

8

8

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

++

++

++

++

+$

+$

+$

+$

%+

%+

%+

%+

+#+

+#+

+#+

+#+

+

+

+

+

'

'

'

'

(

(

(

(

+

+

+

+

+Q)

+Q)

+Q)

+Q)

*+

*+

*+

*+

+++

+++

+++

+++

,

,

,

,

-

-

-

-

./01234567

./01234567

./01234567

./01234567

27.c5 "Mi oponente disponía de sólo 1 minuto para alcanzar
la jugada 40, por lo que estaba felíz de repetir. A mí no me
gustaba para nada mi posición, por lo que también me sentí
felíz con la repetición" (Colovic). Me parece que no hace falta
ser gran maestro para advertir que con 27.c5D /W el blanco
mantiene sólida ventaja. 27...b6 28.d3 e6 29.c5 y
Colovic reclamó que con 29...b6 había triple repetición, por
lo que se acordó el empate.

½-½

El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.

Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.tv/

7

Los problemas del ajedrez argentino ( 9 )

Se continúa la serie de reflexiones sobre los que aquí se
consideran Tres Problemas Básicos del Ajedrez Argentino
(para la serie completa, que se viene publicando en NC-
Diario puede consultarse:

http://notichess.atspace.tv/

).

Ya se han considerado los dos primeros problemas: 1. Buenos Aires; y
2. La Decadencia Moral en Argentina. Y desde las notas anteriores se
viene considerando el tercer problema: 3. La primera línea de
ajedrecistas argentinos.
_________________________________________________________

n par de anónimos que no merecen responderse, y un
interesante diálogo entablado con un respetuoso lector,
ha sido el fruto (al menos el visible) de mi nota

anterior. El diálogo con el lector merece que se diga algo aquí,
porque me permite continuar con el tema abordado: la primera
línea de los ajedrecistas argentinos, considerada como uno de
los tres problemas básicos del ajedrez en Argentina.

Mi interlocutor se mostró algo molesto porque usé el término
Parodia para hacer referencia a la que suele llamarse “élite” de
ajedrecistas argentinos. Efectivamente, el término Parodia tiene
que ser entendido en sus justos alcances. Lo Paródico no es lo
mismo que Lo Falso. Los lectores que siguieron mi consejo de
leer la obra de Leonardo Castellani pueden ya comprender por
adelantado lo que aquí explicaré. Tratando de ser preciso, Lo
Paródico es la imitación de Lo Serio (lo verdadero); cuanto más
parecido a Lo Serio sin serlo, es más eficaz en el arte de la
comedia. Lo Paródico no es lo mismo que lo Cómico, no es lo
mismo que lo Falso, aunque participa de esas dos categorías. Y
algo importante: Lo Paródico no es hecho adrede: resulta de una
degeneración o descenso de Lo Serio, decía Castellani. Por eso,
lo Paródico no se puede atacar directamente sin peligro de
lastimar lo que está detrás de su corteza o superficie. “Sólo el
humorismo… y el heroísmo puede hacer mella en lo Paródico”
decía el brillante jesuita.

En cierto modo, también aquí
tocamos un problema general de
la Argentina actual. La Argentina
es hoy un país paródico. En todo
lo visible. Pero no en su fondo, no
en ese fondo del país real, que
muy oprimido y cuidadosamente
recubierto, sigue presionando por
ver la luz y, pese a todo, nos
permite albergar algún margen de
esperanza todavía. Aunque el
diagnóstico de Juan Sebastián
Morgado en “Martínez Estrada,
ajedrez e ideas” (que pronto se
presentará en la Feria del Libro) da poco margen para cualquier
esperanza o ilusión, y yo lo siento muy real: “Martínez Estrada
ha traspasado exitosamente la prueba del tiempo. Ninguno de
sus principales asertos ha sido superado: Buenos Aires es hoy
una ‘supercabeza’ de Goliat; el invariante colonial no ha
podido ser aún superado; el peronismo va camino a durar cien
años, la corrupción es cada vez mayor, y del octavo lugar en el
mundo, pasamos casi al septuagésimo”.

¿Qué ejemplos traer para mostrar Lo Paródico en lo que se vive
hoy en Argentina?... Basta encender el TV, repasar cualquier
noticiero, o la grilla de programas. No hace falta dar muchos
ejemplos para que me entiendan. La Parodia de la política, que
es una especie de borrachera y un verdadero alcoholismo en el
país; sin hablar de lo Paródico en la religión. Parafraseando a

Castellani: el arribista parodia del prócer hombre de Estado; el
“trabajador de la educación” parodia del maestro; el sacerdote
figurón y meterete parodia del sacerdote docto (excúsenme que
no diga nada del Papa, sólo diré: es argentino). El gorila parodia
del honor militar; el politiquero escalador parodia del estadista:
el demagogo parodia del servidor público; el guarango parodia
del hombre libre; el tendencioso ideólogo parodia del filósofo;
el gris repetidor parodia del profesor universitario; el curandero
mercachifle parodia del médico; con la parodia del respeto a la
Constitución, la parodia del gobierno “para todos y todas”, y la
parodia del movimiento nacional y popular. ¿Y detrás?... Y
detrás la falta de moral pública, la “viveza criolla” y una manga
de curreros y de mentirosos… y los bienes del país y del pueblo
(y hasta los sufridos ahorros de los jubilados) recogidos por los
apátridas, por los que son extranjeros en todas partes, aunque
habiten en la Casa Rosada o en la residencia de Olivos o en un
departamento en Barrio Puerto Madero. “Castigo de Dios a los
pueblos que no aman lo bastante la verdad”, decía el quijote
don Leonardo.

Por eso les citaba en notas anteriores, cuando hablábamos del
segundo problema de Argentina (y del ajedrez argentino), o sea,
la corrupción, la decadencia moral, o sea: la confusión de las
personas, aquella frase que pronunció Clemenceau al visitar la
Argentina y que vibra todavía con más actualidad que nunca:
“El drama de los argentinos es que tienen que tener Institutos
Pasteur… y no tienen Pasteur”.

Al considerar Lo Paródico que se ha adueñado de Argentina, les
confieso que no me dan ganas de considerar Lo Paródico que
domina la superficie del ajedrez argentino. Sería ridículo que un
médico que atiende un enfermo terminal se preocupara por

U

El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.

Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.tv/

8

cuestiones de medicina estética. Supongo que es el mismo
desgano que debe sentir Juan Morgado cuando en sus soberbias
monografías sobre temas que hacen al ajedrez en la historia de
Argentina tiene que considerar los miserables problemas de
conventillo del ajedrez argentino luego de haber considerado las
realidades y graves problemas que han afectado a la sociedad
argentina toda y la han llevado a su estado actual. Pero no tengo
más remedio, ya que de los problemas del ajedrez de Argentina
estoy escribiendo aquí, siendo el tercero la primera línea de
ajedrecistas argentinos. Efectivamente: ellos, tanto hombres
como mujeres (porque a una ambos sectores han actuado y
siguen actuando), junto con los dirigentes que manejan a su
gusto los destinos de este ajedrez sin rumbo, son una parodia
viviente de lo que deberían ser y hacer.

La responsabilidad que les cabe a ambos (grandes maestros y
dirigentes del ajedrez argentino) es enorme: tan grande como la
magna responsabilidad que advirtió que tenía ante sí la primera
generación de nuestros ajedrecistas, la de los locos años 1920s.
Pero la actitud de Reca, Grau, Palau y otros fue totalmente
distinta a la de los gms actuales. Hace casi un siglo aquella
generación de maestros (quienes a sí mismos se consideraban
“aficionados”) comprendió que debían poner en segundo lugar
sus intereses personales a favor del bien común del ajedrez del
país, y así lo hicieron, con sus luces y sombras, con sus virtudes
y defectos, pero lo hicieron. En cambio, estos de ahora, la
actual primera línea de ajedrecistas argentinos, al revés de
aquellos, se consideran a sí mismos “élite” y ponen como única
bandera de sus batallas el propio y mezquino interés personal.
¿Hace falta que vuelva a dar ejemplos de ello?

Aunque pueda parecer un detalle, el significado de los términos
mencionados es sintomático: ya dije que aquella primera línea
de ajedrecistas de 1920, los de la etapa fundacional del ajedrez
argentino, se consideraban a sí mismos “aficionados”: ellos
reservaban el serio apelativo “maestros” para los campeones
europeos, que eran los grandes exponentes del ajedrez de aquel
tiempo. Al revés, los de hoy pretenden que el mero título de
“gran maestro” (aún devaluado tal como está, a consecuencia de
la explosión demográfica de titulados, promovida por la propia
FIDE y sus negocios) les abra todas las puertas. Los gms
argentinos de hoy conocen muy bien el trato privilegiado y los
beneficios que los principales maestros argentinos de los años
40s y 50s obtuvieron (o se las ingeniaron por lograr) desde las
esferas del poder de su tiempo (el peronismo inicial); y si no es
el caso que lo recuerden, al menos los de ahora conocen bien
los beneficios que un puñado de jóvenes grandes maestros
obtuvieron (con el peronismo también) en los años 90s:
subsidios y vida fácil, sin mérito real y ningún tipo de
contraprestación a cambio. Pretenden que la historia se repita y
les sonría de la misma manera a ellos. Me resulta desagradable
dar ejemplos, pero doy un par de ellos:

A principios del año pasado, en una entrevista decía quien es
hoy el 8º ajedrecista (7º sin contar uno inactivo) del ránking
argentino, hablando de su meta de alcanzar los 2500 de ránking
Elo: “…con lo cual el gobierno de la Nación me daría una beca
de 2000 pesos por mes por estar en esa posición. Sería un
granito de arena a toda la inversión que le di toda la vida al
ajedrez”. La inflación que se sigue fagocitando la moneda
argentina hace que a un año de esa frase impúdica, 2000 pesos
suenen a poco, pero tampoco es mucho lo que actualmente
reciben los becarios de ajedrez de la Secretaría de Deportes y,
sin embargo, la así llamada “élite” de ajedrecistas argentinos se
desespera, se desvive, y llega a pactar con la FADA de turno
para poder vivir de esas miserables becas!...

Mes y medio atrás, quien la actual prensa ajedrecística paródica
dice que es la mayor esperanza para el ajedrez argentino, un
adolescente de apenas 16 años, se expresaba con estas palabras
en una entrevista: "Con la nueva dirigencia entró aire puro al
ajedrez; hay más plata, mejor repartida y para todos los
jugadores. Un cambio positivo". ¿Qué ha pasado para que
alguien que a su edad debería manejar otro tipo de categorías de
pensamiento, de metas, de objetivos, de ideales (ideales que los
adultos suelen olvidar), pueda expresarse de semejante manera
tan rastrera?... “Hay más plata”!?!... Y yo que años atrás me
escandalizaba y escribía editoriales contra un pobre chico
argentino que ansiaba lograr su tercera norma gm y temblando
de miedo ya no competía en torneos por miedo a perder partidas
y bajar su Elo de 2500 y pico antes que pudiera conseguir que
la FIDE le otorgara el título! Realmente, me quedé a medio
camino en mis apreciaciones de entonces: la mentalidad rastrera
de la primera línea de los ajedrecistas argentinos hoy es todavía
peor, que ni vergüenza tienen de hacer públicos sus mezquinos
ideales!

En la cuestión de subsidios y becas, ya que los he mencionado,
el punto es: ¿a quienes otorgarlos?, ¿cuándo o hasta cuándo?, y
¿en qué condiciones?. Obviamente me estoy refiriendo a fondos
estatales, no a los privados: pues las empresas privadas es claro
que tienen libertad de hacer lo que deseen con su dinero, y si
quieren regalarlo a los ajedrecistas, allá ellas, y yo aquí por el
momento no tengo nada que decir. Pero otra cosa distinta es con
los fondos públicos. El presupuesto nacional se debe establecer
(al menos así debería ser) según las necesidades del pueblo de
la Nación. Si una parte del presupuesto nacional está dedicada a
las obras de hidráulica, por caso, es porque el pueblo necesita
beber agua potable para vivir. De similar modo, si una porción
del presupuesto nacional (o de la Secretaría de Deportes) debe
ser destinado al ajedrez, eso será porque el ajedrez cumple una
función social, y la sociedad de alguna manera necesita del
ajedrez (aunque en otro sentido a como necesita del agua).

En consecuencia, lo primero y principal es pensar que, si están
demostrados los beneficios sociales del ajedrez, y si esos fondos
para el ajedrez están previstos, entonces deben ser destinados a
promover el ajedrez en todas las capas sociales y a todas las
edades: promover su enseñanza en las escuelas, promover su
práctica en los clubes sociales y deportivos, fomentar el ajedrez
en los centros de jubilados. Esto es una obviedad. Pero lo que
no es tan obvio es que los fondos que debieran ser destinados a
la promoción del ajedrez vayan a parar a manos de los
deportistas de élite. Eso no es tan obvio.

Sin embargo, la razón ya la expresé en una nota anterior: la
existencia de ajedrecistas de élite es un elemento propulsor y
dinamizador de la difusión del ajedrez en todas las capas
sociales, de ahí que la élite de ajedrecistas debe ser apoyada por
el Estado, por el simple hecho de que sus logros deportivos, sus
éxitos en las más importantes competencias internacionales, su
lugar de privilegio entre los deportistas de todo el mundo, los
convierte en focos irradiadores del ajedrez a toda la masa de
jugadores y practicantes de ajedrez del país, en todas las capas
sociales, promoviendo la práctica y la superación deportiva de
todos. Ya mencioné lo que significó Oscar Panno para la
promoción del ajedrez en Argentina en los años 1950s. O lo que
significa Julio Granda Zuñiga para la promoción del ajedrez del
Perú. Panno fue apoyado por el peronismo de su época (aunque
al pobre Oscar eso después le costara ser crucificado por los
“libertadores” posteriores a 1955). Granda tuvo esporádico y
parcial apoyo de de las autoridades de su país; pero aún así fue
y sigue siendo foco irradiador de ajedrez en Perú.

El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.

Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.tv/

9

De modo que sí, personalmente estoy de acuerdo en que los
ajedrecistas de élite deben ser apoyados por fondos públicos, en
razón del beneficio social que implican. Pero hay una sola
condición para esto y es muy simple: que la élite de ajedrecistas
exista! Y aquí llegamos al punto del problema: en Argentina no
existen ajedrecistas de élite, sino una parodia de ajedrecistas de
élite, que no tienen derecho alguno a ser mantenidos con los
fondos del pueblo.

Parafraseando -aplicada al ajedrez argentino- la ya mencionada
frase de Georges Clemenceau cuando visitó Argentina en 1910,
“El drama de los argentinos es que tienen que tener Institutos
Pasteur… y no tienen Pasteur”, habría que decir: El drama del
ajedrez argentino es que tiene que tener ajedrecistas de élite… y
ya no tienen al joven Oscar Panno, veinteañero miembro de la
elite internacional desde Gotemburgo 1955, hace sesenta años
atrás. Ese es el drama del ajedrez argentino!

La solución que se viene intentando desde hace décadas es la
misma que propuso Sarmiento. La solución que daba Sarmiento
era que había que tomar un mal Pasteur, y ayudarlo a volverse
Pasteur. “Hay que hacer las cosas aunque sea mal -decía el
sanjuanino-, después habrá tiempo para enderezarlas“. Lo que
ahora vengo a decir no lo digo porque Sarmiento haya sido
sanjuanino y yo sea medio mendocino por adopción (y es bien
sabido que sanjuaninos y mendocinos son vecinos un poquito
distanciados), sino porque es así: las ideas (y las acciones!) de
Sarmiento las seguimos sufriendo aún hoy en Argentina. La
vieja fórmula de Sarmiento degeneró por el camino de la mayor
facilidad: ahora simplemente se inventa un Pasteur. Se inventa
un Pasteur espantapájaros, y después se aplasta a los Pasteur
pichones, para que no estorben. Eso sucede hoy también en el
ajedrez argentino: en el ajedrez los espantapájaros cobran sus
becas, mientras los talentos de 10, 12 o 14 años son aplastados
antes de que abran sus alas y puedan volar.

Ahora bien, si en Argentina hoy no existen ajedrecistas de élite,
¿entonces no deberían destinarse fondos públicos para lograr
que ellos aparezcan por fin de nuevo?... Analizando la cuestión
profundamente, ésta es precisamente la hipótesis crítica, como
cuando analizamos una partida de ajedrez y nos encontramos
con una variante crítica. Entiendo que la cuestión debe ser
planteada en los siguientes términos: ¿Además de destinarse
dinero del presupuesto nacional para promover el ajedrez en la

población en general (niños, adultos y ancianos), se deberían
destinar fondos públicos para apoyar la carrera deportiva de los
talentos que podrían llegar a ser algún día ajedrecistas de élite y
se conviertan así en focos de irradiación de los beneficios del
ajedrez en toda la sociedad en su conjunto?... Mi respuesta es
afirmativa; aunque supone resolver dos cuestiones implicadas y
fundamentales: una ¿a quiénes entregar esos subsidios y becas
destinados a promover el profesionalismo de élite?, y dos ¿bajo
qué condiciones entregarlos?...

En relación a los becarios de fondos públicos para promover el
ajedrez profesional de élite, creo que la edad marca un límite
claro y taxativo. Por tratarse de la palabra de un gran maestro
de la talla y los méritos de Viswanathan Anand, yo siempre cito
su conocida frase, expresada no hace mucho tiempo atrás: “Hoy
si no has llegado a gran maestro a tus 14 años, puedes
olvidarte del ajedrez”, con lo que el XV Campeón Mundial ha
querido decir que si a los 14 años no has desarrollado tus
talentos como para al menos lograr el título GM, entonces
puedes dar por hecho que nunca alcanzarás a ser miembro de la
élite del ajedrez.

Podríamos discutir si la edad citada por Vishy puede ser más
bien los 13 años, o si puede admitirse que sean los 15 o los 16,
pero de ese segmento del desarrollo personal del individuo
estamos hablando, años más o años menos. Por lo tanto, es
ridículo discutir si se puede entregar becas y subsidios para el
desarrollo de ajedrecistas de élite a jugadores que ya han pasado
largamente los 25 o los 30 años. ¿Qué sentido puede tener
seguir entregando esas becas a la actual primera línea de
ajedrecistas argentinos? Si hasta la actual FADA tuvo que
conseguir que la Secretaría de Deportes de la Nación bajara la
exigencia de 2600 puntos Elo para entregar becas a los gms
varones porque ninguno la alcanzaba, y reducirla a 2500! O sea
que, en la Argentina se otorgan becas a quienes sólo tienen el
dudoso mérito de sostenerse en la cota mínima que la FIDE
asigna a un gm: los 2500, pero no ya a adolescentes de 14 años,
sino a hombres maduros de 25, 30 o 35 años, que ya no pueden
llegar más lejos de lo que han llegado, y que ni siquiera se
dedican a tiempo completo a las competencias, como debería
ser en el caso que realmente fueran ajedrecistas de élite, sino
que reparten su tiempo entrenándose a medias y entrenando a
otros para sacar unos mangos extras, cuando quizás no es más
bien el caso que se pasan la mayoría de su tiempo jugando al
poker por Internet! (si es que aún pueden hacerlo, porque las
malas lenguas dicen que últimamente vienen perdiendo fiero).

Ni hablar de las mujeres! Se considera que el básico para que
una ajedrecista mujer pueda estar recién haciendo pie en la élite
femenina es de 2500 puntos Elo, y la número uno del ránking
femenino argentino tiene actualmente 2349 puntos Elo, a sus 30
años! Por lo demás, su ránking viene en franco descenso y es
hoy el mismo que ella tenía en el año 2006: o sea que en casi 10
años no ha logrado ningún progreso estable. ¿Todavía la vamos
a seguir manteniendo –no sólo a ella, sino también a las otras-
con el dinero del pueblo?

Sin embargo, podrían existir (y de hecho existen en Argentina)
excelentes talentos de 10, 12 y 14 años. Es razonable pensar
que un trabajo serio y programado de desarrollo del ajedrez de
élite en Argentina debería comenzar por priorizar el trabajo con
ellos, y destinar becas y subsidios para su entrenamiento. Por
mi parte adelanto mis felicitaciones a la dirigencia de FADA
que alguna vez se anime a anular las becas a quienes son ya
grandes maestros sin futuro para asignar en cambio los mismos
recursos al desarrollo de los talentos U10, U12 y U14. Pero, y

El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.

Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.tv/

10

he aquí la segunda cuestión: ¿bajo qué condiciones entregar
esos fondos?... Hay una simple palabrita que a mi leal saber y
entender responde a esta cuestión: Auditoría.

Quienes hemos llegado a viejos ya de sobra conocemos la
historia repetida y basta con que se mencione de modo general
el problema para que nos venga a la memoria un cúmulo de
recuerdos del pasado lejano y del pasado reciente. En los años
90s., en los tiempos del desposorio de la FADA con el Círculo
de Ajedrez Torre Blanca, abundaron los privilegios a un puñado
de talentosos grandes maestros en edad juvenil, que recibieron
becas y subsidios, pero sin que se estableciera ningún tipo de
control ni auditoría de su desempeño. Lo mismo se repitió años
después. Personalmente recuerdo un par de casos donde el
aficionado ajedrecista Daniel Scioli, por entonces presidente del
Senado de la Nación, repartía becas a troche y moche (con su
sonrisa prefabricada y con palabras megalómanas y siempre
demagógicas) a ajedrecistas adolescentes que habían tenido
algún resultado destacable en algún torneo. Los nuevos regalos
hechos con el dinero del pueblo nunca exigían nada a cambio.

Tanto los anteriores becarios de los años 1990s como estos de
los 2000s terminaron casi siempre en lo mismo: convirtiéndose
en profesionales… jugadores de poker o backgammon. Becas y
subsidios entregados sin ningún tipo de control ni exigencias, ni
deberes de contraprestación a los beneficiarios! Y la historia se
repite una y otra vez. Hoy todo se desarrolla del mismo modo.

Casi no hace falta aclarar que la condición básica que puede
mínimamente garantizar la eficacia de una beca estatal que está
destinada a fomentar el profesionalismo ajedrecista de élite es
la auditoría periódica de los becarios y sus entrenadores, y sus
resultados deportivos tangibles, auditoría efectuada por entes
absolutamente independientes de becarios y entrenadores.

Es obvio que esta última tarea no le interesa en absoluto a la
FADA: que yo sepa no le ha interesado nunca, y menos le
interesa a la dirigencia actual de la FADA, por lo pronto por
circunstanciales razones: Los dirigentes de la FADA actual han
llegado al lugar que ocupan gracias en parte a los servicios que
le ha prestado la primera línea de ajedrecistas argentinos,
aquellos que se vistieron las remeras negras en la Olimpíada de
Istambul 2012. Por alguna razón (no sólo por el color) aquellas
fotos con las playeras negras que decían “Por un ajedrez sin
Barrera” me traen reminiscencias de las “camicie nere” de los
fascistas de Mussolini y su MVSN, “Milizia Volontaria per la
Sicurezza Nazionale”. Voluntariamente esta paródica élite de
ajedrecistas argentinos pactó con la que se convertiría meses
después en advenediza dirigencia de la FADA actual: pactó por
su “seguridad”… la seguridad de su sustento. Petrucci y sus
aliados golpistas solventaron su falta de razón y su falta de
legalidad en el mafioso apoyo que les vino desde dos flancos: el

de la FIDE de Kirsan Ilyumzhinov entrometiéndose en asuntos
internos de una federación nacional, y el apoyo de los grandes
maestros argentinos que simplemente quisieron garantizar su
“sicurezza”. Con ello, la supervivencia de la actual FADA de
Petrucci sólo necesita ser fiel a las leyes y mecánica que rigen
en la mafia: con sostenerse en el frente externo y sostenerse en
el frente interno, tiene asegurada su propia sustentabilidad. Por
un lado, mientras consiga pagarle las cuotas a FIDE, y por el
otro, mantenga el sustento de los miembros de la “famiglia” y la
“cosa nostra” en el país, todo irá tranquilo y sobre rieles. Y el
ajedrez argentino?, bien, gracias. La parodia sigue vigente.

No hace fata decir que esas mismas leyes y mecánica de mutua
sustentabilidad son las que rigen la política actual en Argentina.

Para tratar de concluir filosóficamente como empecé, y también
parafraseando a don Leonardo Castellani, sin duda el remedio
de Lo Paródico es Lo Auténtico, mantenido a toda costa,
incluso hasta el martirio (me refiero al martirio de los propios
intereses, a favor del bien común). Además hace falta algo así
como una publicación humorística (porque humor y heroísmo
van juntos aquí), un diario o revista que pueda atacar Lo
Paródico con las eficaces armas de la Ironía. Entre otras
razonespara eso también existe este Diario NotiChess!

Dicen que uno "destruye” con estas notas “petardistas”… ¡que
Dios los escuche! Y no caen en la cuenta de que lo destruible y
destruendo es una costra roñosa; y que uno trata de destruirla
desde lo que está detrás de ella, que es Lo Auténtico, auténtico
modesto quizá, "como cuadra a nuestra tierra” decían nuestros
antepasados, como cuadra a nuestro humilde ajedrez nacional,
pero ajedrez al fin auténtico.

En el ajedrez argentino, así como en la Argentina, vendrán
soluciones; yo tengo alguna esperanza pese a todo. No esperen
soluciones grandiosas y perfectas. No: soluciones medianejas y
llenas de crudezas, soluciones quizá invisibles al principio, pero
verdaderas, en la medida que Lo Auténtico se vaya imponiendo
a Lo Paródico… Y no digo más nada, por ahora, ni lo voy a
decir desde estas páginas, no sea cosa que alguno me copie las
ideas de la solución, y la convierta también en paródica! Si el
destino lo quiere, la buena semilla caerá algún día en tierra
fértil, y algo germinará y se desarrollará, aunque al principio
sea casi ni se den cuenta…

( continuará…).

El presente boletín diario de ajedrez es preparado por Julio Alberto González.

Más información e inscripción en lista de distribución en: http://notichess.atspace.tv/

11

Colección de planillas de torneos

isponemos de una enorme cantidad de planillas
de torneos de Argentina, desde los años 1930s
a los 1990s. Muchas de ellas firmadas por
figuras del historial ajedrecístico argentino,
como Benito Villegas, Roberto Grau, Jacobo
Bolbochán, Julio Bolbochán, Carlos Guimard,
Luis Piazzini, Miguel Najdorf, Erich Eliskases,

Jiri Pelikan, Enrique Reinhardt, Oscar Panno, Héctor Rossetto, Raúl
Sanguineti, Miguel Quinteros, Raimundo García, Jaime Emma, Carlos
Bielicki, Daniel Cámpora, y un muy largo etcétera! Se conservan en
perfecto estado. Gran cantidad de torneos completos, otros
parcialmente completos, y enorme cantidad de partidas aún inéditas
(inexistentes en las databases comerciales). Variado precio. Consultar
por detalles sobre algún torneo en particular a:

[e-mail]

Nuestra Biblioteca en DVDs cuenta con más de 4000
diferentes libros escaneados, pero sigue en constante
crecimiento día a día, con nuevos libros y mejores
versiones de libros ya existentes. Formato de los
libros: PDF, DjVu y Epub (se incluyen los programas
de lectura de estos formatos). Interface de lectura y
búsqueda: exclusiva interface para navegar con su
browser preferido. La Biblioteca NC no es un caótico
pack de libros, sino una ordenada y pulcra colección de
libros sistematizados y ordenados en distintas carpetas,
contando con un listado completo y varios índices de
búsqueda interactiva. La presente versión 4.0, edición
2015, viene con una interface de lectura renovadaen su
aspecto, y con el agregado de nuevos índices
específicos. Soporte digital: DVDs de 4,5 Giga.
Precios: Procuramos mantener el precio estable. Cada
DVD tiene siempre el mismo precio usual de nuestra
NC-Magazine, 20 Euros. De modo que el lector
simplemente puede sacar la cuenta del precio total
según la cantidad de DVDs que insume la Biblioteca
NC actualizada al día. El precio de la versión 4 en su
estado actual es de € 240.00. Vale aclarar que los 12
DVDs ya están al límite de su capacidad, por lo que se
supone que cuando pronto se ingresen unos pocos
centenares de libros más, estos exigirán un nuevo
DVD, con lo que ya serán 13. Más detalles: El lector
interesado puede sentirse libre de escribirne para
consultarme

por

más

detalles

al

correo:

[e-mail].

Aniversarios de este día

Leonhard Euler 1707
Herman Steiner 1905
Miguel Najdorf 1910
Gert Timmerman 1956

JUICIO Y PRISIÓN PARA LOS

GOBERNANTES Y FUNCIONARIOS

CORRUPTOS EN ARGENTINA

FIN A LA IMPUNIDAD

En esto todos debemos estar de acuerdo:

TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY

___________________________________________________

Soluciones a Cómo se Gana:
Test de Táctica 1:
35.xh6!! f6 [35...Bxh6 36.=g5+ Vh7 37.f6! Mg8 (o bien
37...xf6 38.c2+ $h8 39.xh6+ y mate) 38.>c2+ Mg6
39.Me7!+-] 36.xf7! [36.>xf7! Mxf7 37.=g6+ Vf8 38.=xg8#]
1-0 G. Kasparov (2805) – N. Short (2655), PCA-World
Championship London (7), 21.09.1993.

Test de Táctica 2:
13.d5! [13.Bd5! =xb5 (13...d8 14.bc7++-) 14.Bc7+] 1-
0 K. Berg (2390) – M. Tratar (2290), Groningen op NED (6),
1993

.

__________________________________________________

Información para contacto: ¿Quiere hacer algún comentario sobre
nuestro Diario NotiChess? Escriba a la dirección e-mail:

[e-mail]

. Apreciaremos mucho sus sugerencias e ideas

para mejorar este servicio!

NotiChess es una publicación de Julio Alberto González, Humberto
Primo 187 (CP 6620) Chivilcoy, Provincia de Buenos Aires, Argentina.
Tel: (02346) 420891. E-mail:

[e-mail]

– Web:

http://notichess.atspace.cc/

NotiChess es propiedad intelectual protegida por las leyes de Copyright
internacional. Los suscriptores no pueden distribuir comercialmente
este material.

Asegúrese de recibir puntualmente Diario NotiChess, día a día en su
casilla

de

correo

electrónico,

inscribiéndose

Usted

mismo

(gratuitamente) en la lista de distribución de Diario NotiChess en:

https://ar.groups.yahoo.com/neo/groups/NotiChess/info

___________________________________________________