III KK 317/05 - wyrok z dnia 12 stycznia 2006 r.
W postępowaniu uproszczonym obecność oskarżonego na rozprawie nie jest obowiązkowa (art. 479 k.p.k.), ale nie oznacza to, że nie należy go na nią doprowadzić, gdy jest pozbawiony wolności, gdyż także w tym postępowaniu można prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego tylko wtedy, gdy nie stawi się on bez usprawiedliwienia (arg. z art. 480 k.p.k.) a nie wtedy, gdy stawiennictwo to w ogóle od niego nie zależy, gdyż jest pozbawiony wolności.
1971.02.17 uchwała SN VI KZP 58/71 OSNKW 1972/4/59
7 sędziów
W postępowaniu uproszczonym nie może być obecnie takiej sytuacji, w której sąd nie dysponowałby wcześniej złożonymi wyjaśnieniami oskarżonego, choćby w postaci protokołu zawierającego stwierdzenie, że oskarżony odmówił złożenia wyjaśnień. Wynika z tego, że przepis art. 425 k.p.k. uprawnia sąd do wydania wyroku zaocznego tylko w stosunku do oskarżonego poprzednio przesłuchanego.
Sąd nie może więc wydać wyroku zaocznego, jeżeli oskarżony nie złożył uprzednio wyjaśnień.
Postanowienie z dnia 20 września 2007 r., I KZP 24/07
Nie jest dopuszczalne stosowanie w postępowaniu uproszczonym rozwiązania przewidzianego w art. 377 § 3 k.p.k. w sytuacji, gdy oskarżony nie stawił się bez usprawiedliwienia na rozprawę, o terminie której został osobiście zawiadomiony, i zaistniały pozostałe przesłanki warunkujące wydanie wyroku zaocznego w trybie art. 479 § 1 k.p.k.
1
ART. 479 K.P.K.
1