Kalisz, 27 wrze

śnia 2009 r.

S

ąd Pracy – Sąd Rejonowy

W Kaliszu

Powód: (pracodawca)
Lux-Okna
ul. S

łoneczna 5

Kalisz

Pozwany: (pracownik)
Adam Ziółko
ul. Prosta 10
Kalisz

Warto

ść przedmiotu sporu: 5100 zł

POZEW O ZAP

ŁATĘ ODSZKODOWANIA ZA SZKODY

Powód wnosi o orzeczenie w wyroku:
1. zas

ądzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 5100 zł (pięć tysięcy sto złotych)

wraz z ustawowymi odsetkami od dnia dor

ęczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia

zap

łaty,

2. przys

ądzenia powodowi od pozwanego poniesionych kosztów postępowania, w tym

kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych lub według zestawienia
kosztów.
W odniesieniu do post

ępowania o:

3. przeprowadzenie rozprawy w razie nieobecno

ści powoda,

4. wydanie wyroku zaocznego w razie zaistnienia przes

łanek z art. 339 k.p.c.,

5. nadanie z urz

ędu rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi wydanemu z

uznania lub zaocznie,
6. przeprowadzenie dowodów wraz z przesłuchaniem stron:
- Mariana Kowalskiego zam. Kalisz, ul. G

łówna 3,

- Jana P

ączka zam. Kalisz, ul. Rynkowa 23.

Uzasadnienie

1. Pozwany (pracownik) jest zatrudniony u powoda na podstawie umowy o prac

ę na

czas nieokre

ślony na stanowisku montera od 2 maja 2005 r. Wynagrodzenie pozwanego

wynosi 2000 z

ł miesięcznie.

Dow

ód: akta osobowe pozwanego, które powód powinien przedłożyć.

2. W czasie wykonywania pracy pozwany wskutek nienale

żytego wykonywania swoich

obowi

ązków pracowniczych z winy nieumyślnej wyrządził powodowi szkodę w jego

mieniu. Powsta

ła ona 10 września 2009 r. W trakcie montażu okien pozwany wykonał

nieprawid

łowe zabezpieczenia polegające na przymocowaniu okien pasami w chwili

wci

ągania ich na drugie piętro budynku, w którym miały zostać założone. W wyniku tego

zaniedbania dwa okna spad

ły i uległy zniszczeniu. Łączna wysokość odszkodowania

wynosi 5100 z

ł (pięć tysięcy sto złotych).

3. Pozwany odpowiada za wyrz

ądzoną szkodę w ramach pracowniczej

odpowiedzialno

ści materialnej odszkodowawczej z art. 114 – 122 k.p.

4. Pozwany wezwany do dobrowolnej zap

łaty dochodzonej sumy nie zapłacił w

okre

ślonym terminie i nie udzielił w tej sprawie odpowiedzi.

Dowód: odpis wezwania do zapłaty.

Wobec powy

ższego pozew jest zasadny.

....................................

(podpis powoda)

Za

łączniki: odpis pozwu z załącznikami dla pozwanego