Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 22.03.2015 r.

Jak likwidować konkurencję cudzymi rękoma

Z czym głupszych ludzi składa się warstwa rządząca, tym więcej nakazów i zakazów produkuje.

Z bliżej nieznanych powodów dr Konstanty Radziwiłł, wrócił do niechlubnego tematu działań Izby Lekarskiej w sprawie
homeopatii. Jak podaje Wikipedia p. dr K. Radziwiłł ukończył podyplomowe Studium Bioetyki. Nie bardzo rozumiem co to
za dziwna bioetyka i kto takie studia prowadzi, ponieważ etyka zawsze powinna być jedna w zależności od przynależności
cywilizacyjnej. W naszej strefie, przez ok. 1000 lat panowała cywilizacja łacińska i jej etyka była wspólna i jednolita.
Rozmaitego rodzaju neologizmy nowomowy są tyko i wyłącznie odwracaniem uwagi od materii. Jak wiadomo w
katolicyzmie istnieje pojęcie grzechu strukturalnego od którego odżegnują się co niektórzy jak diabeł od święconej wody.

Dlaczego przygotowując materiały dla PT Lekarzy, Izba Lekarska nie podaje stanowiska Amerykańskiego Stowarzyszenia
Lekarzy i Chirurgów AAPS, oficjalnie złożonego przed Komisją Senatu? Przecież jak jesteśmy 52 stanem, to powinniśmy
znać stanowiska naszych PT Kolegów. A stanowisko to jest jednoznaczne: AAPS twierdzi, że szczepienia popierają
organizacje, które mają kazirodcze stosunki z przemysłem farmaceutycznym. Wymuszanie przez urzędników przymusu
szczepień zmieniło radykalnie stosunek lekarz-pacjent i przekształciło lekarzy w urzędników aparatu administracyjnego.
Czyli w osoby pracujące na etatach Izb Skarbowych, przeznaczonych do ściągania podatków.

Dlaczego Izba Lekarska nigdy nie protestuje przeciwko nakładaniu na rodziców kar pieniężnych za to, że nie chcą truć
swoich dzieci.

Dlaczego nigdy nie zabiera głosu, jak fanatycy szczepień nawołują do karania lekarzy, przedstawiających wyniki badań,
wskazujących na niecelowość podawania jak leci szczepionek?

Dlaczego Izba Lekarska nie zabiera głosu, jak pojawiają się naciski na nieprzyjmowanie do szkoły, czy przedszkola, dzieci
nieszczepionych? Przecież dziecko o prawidłowym systemie odpornościowym, lub dziecko, które już przeszło chorobę, nie
stanowi dla nikogo zagrożenia. Czyli mamy rozumieć, że te podstawowe zasady odporności są nieznane członkom Izby
Lekarskiej? Przecież żadnych badań o stanie odporności dzieci się nie przeprowadza przed szczepieniem. Na jakiej więc
podstawie rozmaici dilerzy wygłaszają swoje tezy? Naczelna Izba Lekarska udaje, że nie słyszy?

Czy nie zauważyłeś, Szanowny Czytelniku, że fanatycy szczepień żonglują prawem, jak prestidigitatorzy. Zauważ, że
szybko opracowali przepisy prawa, dotyczące eutanazji, czyli uśmiercania ludzi. Prawo zostało tak skonstruowane, że
każdy ma mieć własną wolę, aby siebie uśmiercić i lekarze mają działać w roli katów. Pisałem o skutkach takiej głupoty
dla medycyny. Nie słyszałem, żeby Naczelna Izba lekarska protestowała głośno przeciw takim absurdom. Tym bardziej, że
w poszczególnych szpitalach wprowadza się tzw. akty odstąpienia od reanimacji. A z drugiej strony, pacjent nie jest na
tyle mądry, aby decydował o tym, czy chce być zaszczepiony, czy też nie. Czyli, jeżeli to jest zgodne z teorią uśmiercania,
czy to pod wpływem podanej trucizny – eutanazja, czy to pod wpływem szczepionki (wstrzykiwanie trucizny –
neurotoksyn rtęci, aluminium, rakotwórczego formaldehydu, skwalenu), to jest to naukowe. A wszelkie przeciwne wnioski
są wstecznictwem! Czyli obrona własnego dziecka przed trucizną jest nienaukowa.

A przecież dane medyczne wskazują jednoznacznie. Już Ojciec założyciel Narodu G. Jefferson głosił, że wolność nie jest
żadnym przywilejem przyznanym przez rząd, lecz naturalnym prawem wszystkich ludzi. Stąd, zadaniem wszystkich rządów
jest zabezpieczenie tego prawa.

Dlatego wszystkie obowiązkowe szczepienia powinny zostać zniesione, jako nielegalne i niezgodne z konstytucją i bardzo
niebezpieczne dla zdrowia publicznego i życia ludzkiego. Udowodniono bezspornie, że dzieci szczepione rozsiewają
chorobę przez okres 4-6 tygodni. „Sąd Najwyższy ustalił: „Ustawodawca nie ma konstytucyjnego prawa do zmuszania
ludzi do szczepień”. Dr Chas M. Higgins podał w 1919 roku: „Było w ciągu ostatnich 15 lat więcej zgonów po
szczepieniach przeciwko ospie na teranie miasta i stanu Nowy Jork, aniżeli z powodu naturalnej choroby.

Deklaracja Praw Człowieka, obowiązująca także w tym wesołym baraku nad Wisłą, stwierdza jednoznacznie: „Gdy
jakakolwiek forma rządu uniemożliwia osiągnięcie tych celów, to jest prawo ludzi do zmiany, lub zniesienia.”

To mówią w USA. A tymczasem nasz kol. Konstanty Radziwiłł, oczywiście bez podania żadnych przykładów, twierdzi coś
zupełnie przeciwnego. Uważa, że jeżeli „Izba lekarska”, czyli grupa przedstawicieli całej rzeszy lekarzy, wybierze sobie

Str. 1 z 4

http://wolnemedia.net/zdrowie/jak-likwidowac-konkurencje-cudzymi-rekoma/

Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 22.03.2015 r.

sama „ekspertów”, znowu bez podania nazwisk, to decyzje tego samorodnego forum mają stać się obowiązkowe dla
reszty lekarzy.

A na jakiej podstawie? Przecież gdyby dr Konstanty Radziwiłł był trochę uczciwy, to powinien, na przykład w czasie swojej
kadencji, poprosić do stołu przedstawicieli Towarzystwa Homeopatów, a po drugiej stronie posadzić wybranych przez
poszczególne Izby Okręgowe ekspertów i dopiero taka dyskusja, nad omawianymi konkretnymi jednostkami chorobowymi,
mogłaby wykazać, która metoda jest skuteczniejsza. Dlaczego tego nie przeprowadził?

Nic takiego się nie odbyło przez ostatnie 25 lat. Zamiast tego, posadzono ludzi nie mających zielonego pojęcia o
homeopatii i ci spłodzili raport. Jest to podobne do starej, sprawdzonej metody komunistycznej. Brało się przysłowiowe
dojarki i traktorzystów i oni, jako forum, uzgadniali jedyne słuszne wystąpienia społeczeństwa. Proszę zauważyć arogancję
takiego myślenia. Dr Konstanty Radziwiłł (nie posiadający specjalnego dorobku naukowego) traktuje swoich kolegów
lekarzy jak widma nieuków, a przecież oni skończyli te same polskie wyższe uczelnie medyczne, nierzadko z lepszymi
wynikami. Przecież należy ich podziwiać, nie za to, że propagują akurat homeopatię, ale że nie chcieli być maszynkami do
robienia pieniędzy. Dodatkowo po studiach jeszcze pogłębiali swoją wiedzę nie na prospektach reklamowych przemysłu,
ale na materiałach medycznych. W ten sposób, pod pozorem działań o dobro publiczne (podkreślam, leczenie jest zawsze
indywidualne, szczególnie w cywilizacji łacińskiej, publiczne są burdele i działania cywilizacji azjatyckich, na przykład w
ściąganiu podatków; musi być 10 Żydów, aby odprawiać „nabożeństwo” w synagodze, stąd zawód stacza).

Te metody działania, wprowadzane odgórnie, doprowadziły już 20 lat temu do zniszczenia wiedzy zielarskiej. Od początku
lat 1990. nie uczy się przyszłych medyków fitoterapii! Nienaukowa jest ta wiedza według kol Konstantego Radziwiłła? Nie
słyszałem bowiem o żadnych protestach Izb Lekarskich w chwili wycofania tego tematu z programu medycyny.

Innymi słowy, kol. Konstanty Radziwiłł chce doprowadzić do zniszczenia wszelkich innych metod leczenia, podobnie jak to
zrobiło konsorcjum Rockefellera, lansując leki otrzymywane z ropy naftowej w USA, na początku XX wieku. Sam musisz
wyciągnąć wnioski, Szanowny Czytelniku.

O tym, że Naczelna Izba Lekarska nie spełnia podstawowym funkcji, czyli informacji naukowych, świadczy fakt
niepodawania do wiadomości PT Członków opracowań Cochrane Database, takich jak:

1. Szczepienia przeciwko grypie powodują wzrost markerów stanu zapalnego, co może zwiększyć ryzyko zdarzeń
sercowo-naczyniowych, czyli mówiąc wprost, zawału mięśnia serca (Inter. Med. J. Jan 2011; 269).

2. Trójwartościowa szczepionka przeciwko grypie wywołuje mierzalny wzrost odpowiedzi zapalnej u kobiet w ciąży. Jest to
szkodliwe dla zdrowia, w tym okołoporodowego i porodu, powodowanie przedwczesnego stanu przedrzucawkowego
(Vacc. 2011.08.11).

3. Pierwotne uodpornienia wcześniaków. Stężenie CRP jest podwyższone w okresie 48 godzin po podaniu szczepionki.
Podwyższenie CRP wystąpiło u 85% niemowląt, którym podano wielowalentną szczepionkę (4:1, lub, 6:1 oraz u 70%
dzieci), którym podano pojedynczą szczepionkę. Zaburzenia krążeniowe są związane ze szczepieniem i wymagają
monitorowania (J. Pediatr. 2007. 151).

4. Wpływ szczepień przeciw grypie matek w czasie ciąży. Przebadano 41129 niemowląt. Szczepienie przeciwko grypie nie
ma wpływu na zachorowanie dziecka, czy to zgłaszalności ambulatoryjnej, czy zmniejszenia hospitalizacji. Innymi słowy,
tzw. przeciwciała poszczepienne nie mają wpływu na ograniczenie zachorowania dzieci, czy w przebiegu choroby u
dziecka (Cancer. Sci. 2004.95.596).

5. Nie stwierdzono wpływu szczepień przeciwko grypie sezonowej 2008/2009 na ryzyko zachorowań (Vacin. 2011. Jan
31).

6. Brak dowodów skuteczności szczepionki przeciwko grypie u osób starszych. Szczepionka przeciwko grypie może
zapewnić umiarkowaną ochronę przeciwko grypie potwierdzonej wirusologicznie badaniem RNA [badanie bardzo drogie].
Brakuje dowodów na skuteczność szczepionki u osób starszych. Brakuje dowodów na skuteczność u dzieci (Lancet Inf.
Dis. 2011.10.25).

7. Szczepionka przeciwko grypie ma niewielki wpływ na zmniejszenie objawów grypy i utratę dni pracy. Nie ma dowodów

Str. 2 z 4

http://wolnemedia.net/zdrowie/jak-likwidowac-konkurencje-cudzymi-rekoma/

Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 22.03.2015 r.

na to, że wpływa na zmniejszenie powikłań, zapaleń płuc itd. Opublikowano 36 badań, z tego aż 15 było finansowanych
przez przemysł szczepionkarski, a 4 nie podały, kto je finansował, a mimo to zostały opublikowane, co jest sprzeczne z
EBM. Przegląd badań wykazał, że wiarygodność dowodów na skuteczność szczepionki przeciwko grypie jest cienka, ale
istnieją powszechne dowody na manipulacje wniosków i fałszowanie badań (Cochrane Database Syst, Rev 2010.7).

8. Nie ma dowodów wspierających stosowanie szczepionki przeciwko grypie u osób starszych. Przebadano
retrospektywnie 75 badań. Wnioski autorów brzmią: dane są złej jakości i nie dostarczają dowodów na bezpieczeństwo i
skuteczność szczepionki przeciwko grypie u osób starszych (Cochrane Database Syst Rev. 2010.2).

I w świetle tych prac i badań dopiero możesz ocenić Czytelniku, co znaczą dla kol. Konstantego Radziwiłła wyniki „jego”
medycyny opartej na dowodach. Tak zwani lokalni eksperci, na przykład z Medycyny Praktycznej czy FluForum p. prof.
Lidii Brydak nawołują wciąż do szczepień przeciwko grypie szczególnie ludzi starszych i dzieci. Dla Naczelnej Izby
Lekarskiej są to dowody naukowe, ponieważ dr M. Hamankiewicz występuje do Ministra o przymus szczepień pracowników
Służby Zdrowia. Czym to się różni od znachorstwa, skoro opiera się na zaleceniach nie lekarzy, tylko znachorów w rodzaju
pp. prof. Brydak, czy Guta. I zauważ szanowny Czytelniku, że pomimo faktu podawania jawnie nieprawdziwych informacji,
Naczelna Izba Lekarska jakoś dziwnie nie reaguje.

Ot, taka swoista schizofrenia urzędnicza. Ale dla dr Konstantego Radziwiłła jest to nauka!?!

Na zakończenie trochę praktyki. Szanowny Czytelniku, jeżeli odczuwasz objawy typu: bóle kości, podwyższoną
temperaturę i biegunkę, tzw. grypę żołądkową, wypróbuj poniższy sposób.

1. Jak tylko poczujesz się źle, weź 10 tabletek węgla medycznego jednorazowo.

2. Po 5-7 godzinach możesz przyjąć drugie 10 tabletek, jeżeli objawy biegunki będą sie utrzymywały.

3. Po 10-14 godzinach od początku choroby wypij kubek mleka zsiadłego takiego od krowy, a nie zajzajeru kupowanego w
supermarketach.

4. Po kolejnych 3 godzinach powtórz kubek mleka zsiadłego, czyli kwaśnego.

5. Po kolejnych 3 godzinach zjedz miseczkę ryżu.

Objawy powinny minąć po około 24-28 godzinach.

W okresie pierwszych 4 godzin biegunki nic nie rób, potem możesz wypić butelkę coli. Pragnienie spowodowane
odwodnieniem poczujesz po około 30 godzinach.

Uzasadnienie. Wydaje się, że zły stan zdrowia, to rozbicie, nie jest spowodowane przez wirusy, tylko przez toksyny,
uwalniane w czasie walki naszego organizmu z wirusem. Węgiel absolutnie nie zaszkodzi, ponieważ zasada jego działania
polega tylko i wyłącznie na wchłanianiu. Węgiel działa jak odkurzacz, zatrzymując toksyny. Natomiast biegunka [nawet
taka, jak wydzielanie strumienia wody] powoduje wypłukanie wszelkich bakterii z jelit. W tej sytuacji kolonizacja jelita
przez bakterie zawarte w mleku krowim, czyli tzw. dobre, spowoduje niedopuszczenie do powstawania stanów zapalnych
jelita i pogorszenia stanu zdrowia chorego. Jest to stary sposób przekazany mi przed laty przez bardziej doświadczonych
kolegów. Wypróbowałem go na sobie i wielu znajomych i nigdy nie zawiódł. Nie jest opisany w piśmiennictwie tzw.
naukowym tylko dlatego, że nie korzysta z żadnych lekarstw, a więc nie przyczynia się do wzrostu dochodów przemysłu. I
to wszytko.

Oczywiście, nie mówcie o tym w NFZ. Średni „naukowy” czas leczenia takiej choroby to 5-7 dni. Spokojnie korzystajcie ze
zwolnienia. I tak dorobek waszej pracy jest wywożony za granicę. Jak podano, dzięki odpowiednim przepisom,
opracowanym rzez aktorów sceny politycznej, aż 50 miliardów złotych wywozi się za granicę. To jest prawie tyle, ile
wydaje się na Złóżbę Zdrowia (celowo od słowa „zło” – przyp.). W stanie wojennym wydawano na Złóżbę Zdrowia 10,5%
PKB, a obecnie około 6%. Dodatkowo wprowadzono tzw. procedury, co uszczupla budżet o 1,5-2%. Już rozumiesz,
dlaczego musisz czekać w kolejkach?

Autorstwo: dr Jerzy Jaśkowski

Str. 3 z 4

http://wolnemedia.net/zdrowie/jak-likwidowac-konkurencje-cudzymi-rekoma/

Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 22.03.2015 r.

Nadesłano do „Wolnych Mediów”

Str. 4 z 4

http://wolnemedia.net/zdrowie/jak-likwidowac-konkurencje-cudzymi-rekoma/