Styczeń 2015:

1. Teoria BIG push jako remedium na defekt koordynacji.
2. Udowodnij słuszność krzywej Kuznetsa.

Zebrałam z różnych źródeł pytania z poprzednich lat, może się przyda (jeśli pytanie
pojawiało się więcej niż raz, to jest to zaznaczone na końcu) ;)

1. czy odkrycie dużych złóż surowców naturalnych to dla kraju dobrodziejstwo (nie
tak dokładnie to brzmiało, ale taki był sens) x2
2. dlaczego trudno jest zmienić instytucje
3. krzywa solowa, a konwergencja (Konwergencja w modelu Solowa) x3
4. W jaki sposób teoria O-ring wyjasnia roznice miedzy krajami dobrze i slabo
rozwinietymi? / Teoria O-Ring a gospodarki słabo rozwinięte x4
5. Rola edukacji kobiet
6. Otwierać gospodarkę czy nie?
7. Mikrokredyty i ich skuteczność x3
8. Teoria kapitalizmu zależnego x2
9. W jakim sensie historia może wpływać na rozwój ekonomiczny?
10. Dlaczego uważa się małe, płytkie rynki za niesprawne i nieefektywne?
11. krzywa Kuznetsa x2
12. W jakim stopniu defekt koordynacji tłumaczy pułapkę niskiej aktywności
ekonomicznej
13. pomoc zagraniczna, Czy pomoc zagraniczna jest pożądana / Za i przeciw
udzielaniu pomocy zagranicznej?x4
14. Jaki wpływ na gospodarkę ma kapitał społeczny x2
15. Wpływ izolacji geograficznej na efektywność rynków x2
16. granica stosowalności kosztów komparatywnych
17. Choroba holenderska. Przejawy i skutki.
18. Czy nierówności mogą wspierać wzrost gospodarczy?
19. Przyczyny zacofania - czynniki wewnętrzne (błędy własne) czy zewnętrzne
(kolonializm)?

Garbicz

Pytania styczeń 2013

1. W jakim sensie historia może wpływać na rozwój ekonomiczny?

Np. Kapitał społeczny- jego wysokość zależy od doświadczeń historycznych
państwa, dlatego w krajach Europy Wschodniej jest taki niski, np. Polska-
rozbiory, 2 WŚ na naszym terytorium, poziom zaufania jest bardzo niski,
wpływa to na ryzyko działalności gospodarczej, zaufanie do ogółu ludzi
ogranicza możliwości zawierania kontraktów, zniechęca do podejmowania
nowych przedsięwzięć, niektórzy badacze uważają, że ten czynnik może
zablokować dalszy rozwój gospodarki, kapitał społeczny zastępuje wiele
instytucji w regulacji i egzekwowaniu relacji kontrahenckich. Bardzo
wysoki występuje w Skandynawii i Holandii.

2. Dlaczego uważa się małe, płytkie rynki za niesprawne i nieefektywne?

Małe, lokalne i średnio dostępne rynki- są nieefektywne, ponieważ:
- nie wykorzystują odpowiedniej skali produkcji,
- słabo zaawansowany podział pracy
- niska specjalizacja
- blokuje rozwój wielu rodzajów produkcji,
- funkcjonują jedynie małe firmy używające prostych technologii,
nastawione na krótki horyzont działania,
- poszatkowana gospodarka utrudnia kooperację i wymianę
międzyregionalną, tworzy bariery popytowe dla i tak już ograniczonych
rynków,
- lokalna produkcja- uniwersalna o niskim stopniu specjalizacji- mało
rentowna,
- gospodarka będąca zlepkiem małych rynków nie dywersyfikuje
produktów, oferuje tylko dobra podstawowe,
- mały zakres produkcji towarowej, a dużo produkcji naturalnej- na własne
potrzeby
- Duże różnice cen w układzie regionalnym- przepływ towarów jest
ograniczony

Luty 2012

1.czy odkrycie dużych złóż surowców naturalnych to dla kraju dobrodziejstwo
(nie tak dokładnie to brzmiało, ale taki był sens)
Nie zawsze.

1. Surowce mogą negatywnie wpływać na instytucje:

- rozgrywa się walka o panowanie nad dochodami pochodzącymi ze złóż
- mniejsza się skłonność do reform- presja społeczna jest niska przy
wysokim produkcie krajowym
- aparat represji i przymusu ucisza wszelkie konflikty społeczne

- rozwija się łapówkarstwo i korupcja
Choroba holenderska- czyli regres gospodarki wynikający z nadmiernego
eksploatowania surowców, transfer kapitału i pracy z innych sektorów
wysokorentownych do sektora surowcowego, eksport tylko surowców, inne
eksporty są nieopłacalne, wzrasta więc import.

2. dlaczego trudno jest zmienić instytucje

- raz powstałe, trudno je zmienić
- wymaga to społecznego wysiłku i skoordynowanej, zaplanowanej zmiany
postaw i zachowań wielu osób- defekt koordynacji
- zbyt długa stabilizacja władzy prowadzi do wytworzenia się elity
rządzącej, która może blokować zmiany, które nie są jej na rękę
- często obecne instytucje w krajach post kolonialnych są pozostałością po
dawnych kolonizatorach,
- grupy społeczne, które mogłyby stracić ekonomicznie na zmianie, blokują
jej przeprowadzenie.
3. krzywa solowa, a konwergencja
Model Solowa jest modelem tłumaczącym konwergencję, wzrost produktu
zależy od kapitału i pracy, konwergencja- kraje słabo rozwinięte wzrastają
szybciej niż kraje dobrze rozwinięte, ponieważ
Praca jest tania, kapitał jest drogi- jest go mało, czyli użyteczność z tego
kapitału jest wyższa niż w krajach wysoko rozwiniętych, tak więc stanowi
to zachętę do inwestowania w krajach słabo rozw oraz mobilizuje przepływ
kapitału z krajów wys rozw do krajów nisko rozw. To wszystko prowadzi do
szybszego tempa wzrostu rejonów biednych.

Druga grupa teoria O ring i geografia.

Czerwiec 2011

Zestaw A:
1. Teoria O-Ring a gospodarki słabo rozwinięte czy coś takiego
2. Rola edukacji kobiet
3. Otwierać gospodarkę czy nie?

Zestaw B:
1. Mikrokredyty
2. Teoria kapitalizmu zależnego
3. Zasoby naturalne w gospodarce (dobrze je mieć czy nie)

Wrzesień 2010:

-skuteczność mikrokredytów
-krzywą Kuznetsa

-W jakim stopniu defekt koordynacji tłumaczy pułapkę niskiej aktywności
ekonomicznej
Model Sandomierza

W drugiej grupie było coś o teorii o-ring i pomocy zagranicznej.

Styczeń 2011:

Grupa B:

1.Założenia i wnioski z teorii kapitalizmu zależnego
2. Krzywa Kuznetsa. Opisz.
3. Teria O-Ring
4. Mikrokredyty

Grupa A:
Wpływ izolacji geograficznej na efektywność rynków
Konwergencja w modelu Solowa
Jaki wpływ na gospodarkę ma kapitał społeczny
Czy pomoc zagraniczna jest pożądana?