www.Rzeczpospolita.pl


var pp_gemius_identifier = new String('.cbglK9yY2sCyPk0nT8h7JevDpFg4IMwIWt556aUfHH.o7/id=olWbibshwLf4aV9Nx5pH1YaTfUqFCWMigMTVZ7nhnT7.G7');



































17.05.07 Nr
114

















Szukaj






RZECZPOSPOLITA

 
 
Pierwsza
strona

 
 
Druga
strona

 
 
Opinie

 
 
Kraj

 
 
Świat

 
 
Kultura

 
 
Człowiek
i nauka

 
 
Styl
Życia

 
 
Sport

 
 
Ekonomia
i rynek

 
 
Prawo
co dnia

 
 
Warszawa

 
 
Piąta
Aleja

 
 
Moje
Pieniądze

 
 
Dobra
Firma

 
 
Dodatki-
Bunt w imperium-
Międzynarodowe Targi Książki-
Warszawski Festiwal Poezji im. Zbigniewa
Herberta

 
 
Kalendarz
wydań



SERWISY

 
 
DOM

 
 
Dziękujemy
za solidarność

 
 
e-Rzeczpospolita

 
 
Płatne
serwisy

 
 
Archiwum

 
 
Ekonomiczny

 
 
Prawny

 
 
e-Rzeczpospolita
w pakiecie płatnych serwisów

 
 
Benedykt
XVI

 
 
Jan
Paweł II

 
 
Unia
Europejska

 
 
Biuro
Reklamy i Ogłoszeń

 
 
Tematy

 
 
Program
TV



SKORZYSTAJ

 
 
Spis
treści

 
 
Prenumerata

 
 
Oferty nieruchomości

 
 
Baza firm

 
 
Wyszukiwarka
netsprint



SERWISY
PARTNERSKIE

 
 
Private banking

 
 
Oferta Banku Millennium

 
 
Oferta PKO BP

 
 
Oferty pracy

 
 
ING Bank Śląski - konta
osobiste

 
 
Centrum kredytów

 
 
http://www.rzeczpospolita.pl/tematy/webskaszkola/

 
 
Dobre
praktyki PPP






















   Przychody -
koszty
KIEDY ZALICZAMY WYDATKI DO
KOSZTÓW
Z rozliczeniem usług doradczych
nie musimy czekać na przychód
Wydatki na doradztwo zaliczamy
do kosztów w momencie poniesienia. Chyba że można je
przyporządkować do konkretnych przychodów
Wtedy rozliczamy je w momencie ich uzyskania. Takie
wnioski można wyciągnąć z wyroku Naczelnego Sądu
Administracyjnego z 21 lutego br. (II
FSK 330/06).
Spór dotyczył doradztwa prawnego, technologicznego i
inwestycyjnego w sprawie przyszłych projektów
inwestycyjnych mających na celu pozyskanie nowych złóż
metali. Konkretnie było to m.in. gromadzenie informacji,
analizy światowych tendencji, prowadzenie współpracy z
ośrodkami naukowo-badawczymi, opracowanie projektów
badań potencjalnych rejonów. Zdaniem spółki, która
zleciła te badania, są one związane z całokształtem jej
działalności. Zaliczyła je więc do kosztów w roku ich
poniesienia. Organy podatkowe zrobiły jednak inaczej.
Zostawiły w kosztach tylko część wydatków, a pozostałe
wyrzuciły, twierdząc, że wiążą się z konkretnymi
projektami, które nie zostały w tym roku zrealizowane.

Ten pogląd poparł Wojewódzki Sąd Administracyjny we
Wrocławiu. NSA uchylił jednak jego wyrok. Zasadniczo z
przyczyn formalnych, ale odniósł się też do meritum
sprawy. Jego zdaniem związek usług doradczych z
konkretnymi inwestycjami nie wynika z ustalonego przez
organy podatkowe i WSA stanu faktycznego. Jak czytamy w
wyroku: "Ponoszone wydatki z tytułu korzystania z usług
doradczych niewątpliwie nie były powiązane z konkretnymi
przychodami. Jeżeli jednak wiązały się z prowadzoną
przez podatnika działalnością, powinny zostać zaliczone
do kosztów uzyskania przychodów".

Można odliczyć...

Co oznacza ten wyrok dla podatników? Przede wszystkim
potwierdza, że wydatki na usługi doradcze mogą być
kosztem. Wydaje się to oczywiste, ale organy podatkowe
często je kwestionują. Sądy jednak coraz częściej
przyznają rację podatnikom, np. w wyroku
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
z 5 września 2006 r. (III
SA/Wa 1485/06)
czytamy: "Wydatki z tytułu korzystania z usług
doradczych często nie są powiązane z konkretnym
przychodem, jednakże zalicza się je do kosztów uzyskania
przychodu, ponieważ wiążą się z prowadzoną działalnością
gospodarczą i ich celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie
i zachowanie źródła przychodów".

...najczęściej w momencie poniesienia

Wyrok NSA z 21 lutego br. potwierdza też, że wydatki
na tzw. doradztwo ogólne są zaliczane do kosztów w
momencie poniesienia. Przyporządkowujemy je do
konkretnego przychodu tylko wtedy, gdy możliwe jest
powiązanie ich z daną inwestycją. Jeśli nie da się tego
zrobić, rozliczamy je w roku poniesienia. Tak było
przykładowo z raportami chemicznymi dotyczącymi prognoz
cen surowców i wyrobów. Jak stwierdził
NSAw wyroku z 17 listopada 2005
r.
(FSK2503/04),
trudno je wiązać z przychodem konkretnego roku, powinny
więc stanowić koszty ogólne działalności.
Podobny pogląd przedstawiło zresztą
Ministerstwo Finansów w piśmie z 10 czerwca 2002
r. (PB3/GM-8214-127/02), w którym czytamy: "w
odniesieniu do kosztów, których nie można bezpośrednio
powiązać z uzyskiwanymi przychodami, gdyż są one
związane z całokształtem działalności podatnika,
podlegają one zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów
z chwilą ich faktycznego poniesienia. Wydatki z tytułu
korzystania z usług firmy doradczej nie mogą być
powiązane z konkretnym przychodem uzyskanym przez
podatnika. Niewątpliwie wiążą się jednak z prowadzoną
przez niego działalnością".
Wato jednak przypomnieć, że wcześniej sądy różnie
podchodziły do tego zagadnienia. Przykładowo
NSA w wyroku z 13 maja 1998 r.
(SA/Rz 2384/97)
dotyczącym wydatków za przeprowadzenie badania
rynku zbytu dziczyzny na terenie Niemiec. Sąd uznał, że
skoro w danym roku spółka sprzedawała towary wyłącznie
na rynku krajowym, to wydatek na opracowanie nie ma
związku z przychodem. Dlatego może być kosztem dopiero w
roku, w którym podatnik będzie eksportował towary.

Podobnie po zmianie przepisów

Od 1 stycznia br. w ustawie o podatku dochodowym od
osób prawnych (dalej updop) mamy podział kosztów na
bezpośrednie i pośrednie. Pierwsze rozliczamy w roku, w
którym osiągnęliśmy odpowiadające im przychody. Drugie w
roku ich poniesienia. Jeśli jednak dotyczą okresu
przekraczającego rok podatkowy, musimy je rozliczyć
proporcjonalnie (chyba że potrafimy określić, w jakiej
części dotyczą danego roku).
Jak to się ma do wydatków na usługi doradcze? Jeśli
podatnik może je przyporządkować do konkretnej
inwestycji, powinien zaczekać na przychód. Jeśli są to
koszty ogólne, odliczamy je w momencie poniesienia.
Zgodnie z art. 15 ust. 4e updop momentem poniesienia
kosztu jest dzień ujęcia wydatku w księgach rachunkowych
na podstawie otrzymanej faktury (rachunku) albo innego
dowodu (w razie jej braku).
PRZEMYSŁAW WOJTASIK





Komentarz









Zbigniew Marczyk,
radca prawny i doradca podatkowy w
PricewaterhouseCoopers

W większości przypadków trudno jest powiązać
wydatek na usługi doradcze dotyczący dopiero
planowanych inwestycji z konkretnym przychodem.
Firma może przykładowo zastanawiać się nad kilkoma
lokalizacjami swojego przedsięwzięcia i po to
zleca ekspertyzy, aby wybrać najkorzystniejszą.
Nie wiadomo więc, kiedy uzyska przychód i czy w
ogóle go osiągnie. Jeśli uzna, że musi czekać z
rozliczeniem kosztów aż do pojawienia się
przychodów, to jak ma postąpić, jeśli dana
inwestycja w ogóle nie zostanie rozpoczęta?
Przepisy nie dają tu odpowiedzi, dlatego uważam,
że wydatki na wstępne analizy są kosztami, których
nie da się powiązać z określonym przychodem, i
powinny być odliczone w roku ich poniesienia.
Każdą sprawę należy jednakże oceniać
indywidualnie, z uwzględnieniem charakteru danej
usługi doradczej. Przykładowo, gdyby określony
koszt poniesiony w 2007 r. dotyczył jednoznacznie
doradztwa przy wprowadzaniu na rynek nowego
produktu w 2008 r., wówczas mógłby zostać
rozpoznany dla celów podatkowych dopiero w 2008 r.
W takiej sytuacji byłoby bowiem jasne, że
ewentualny przychód wynikający z takiego kosztu
może powstać dopiero wtedy.





Drukuj artykuł


Wyślij
artykuł
 










|
Bez polskich znaków | | Rzeczpospolita
| Z
ostatniej chwili | Archiwum
| Serwis
Ekonomiczny | Serwis
Prawny | Cennik
| Regulamin
| Serwis
WAP | Prenumerata|
Reklama
| English/Deutsch
| O
nas | Praca i
staże | Zgłaszanie
uwag | Kontakt |

© Copyright
by Presspublica
Sp. z o.o.