Warszawa, 23 sierpnia 2006 r.
Do
Sądu Rejonowego
Wydział Cywilny
w Warszawie
Powód: Adam Kwiatkowski, malarz
zam. w Warszawie, ul. Staromostowa 17 m 72
Pozwani:
1) Miłosz Kwiatkowski, małoletni, zam. w Warszawie, ul. Uniwersytecka 21 m 71
2) Franciszka Kwiatkowska, rencistka zam. w Warszawie, ul. Uniwersytecka 21 m 71
Pozew o zaprzeczenie ojcostwa Wnoszę o:
1) ustalenie, że pozwany Miłosz Kwiatkowski urodzony przez pozwaną Franciszkę Kwiatkowską wWarszawie w dniu 18 lipca 2006 r. nie jest synem Adama Kwiatkowskiego, urodzonego w dniu 27 listopada 1971 r.
2) zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych.
Ponadto wnoszę o:
3) wezwanie na rozprawę świadków: a) Magdalenę Lato, zam. w Warszawie, ul. Pomorska 72 m 38
b) Józefa Bąka, zam. w Warszawie, ul. Dalekomorska 28 m 17
Uzasadnienie
W dniu 18 lipca 2006 r. moja żona pozwana Franciszka Kwiatkowska urodziła syna –
Miłosza Kwiatkowskiego – pozwanego.
Dowód: akt urodzenia
Miłosz Kwiatkowski nie jest synem powoda. Od czterech lat powód nie mieszka razem z pozwaną i nie utrzymuje z nią żadnych kontaktów. W dodatku w tzw. okresie koncepcyjnym pozwanej powód przebywał w Wielkiej Brytanii, gdzie pracował od 1 lutego 2004 r. do 1
czerwca 2006 r. Po powrocie do kraju powód dowiedział się, że pozwana jest w ciąży i że urodziło się dziecko, pozwany Miłosz Kwiatkowski.
Dowód:
1) zaświadczenie o zatrudnieniu w Wielkiej Brytanii 2) zeznania świadków: Magdaleny Lato i Józefy Bąk 3) przesłuchanie stron
Adam Kwiatkowski
(własnoręczny podpis)
Załączniki:
1) akt urodzenia
2) zaświadczenie o pracy w Wielkiej Brytanii 3) odpisy pozwu i załączników