Polska zgodzi się na blokowanie stron WWW?
Prawdopodobnie 3 grudnia Rada Unii Europejskiej będzie pracować nad dyrektywą
dotyczącą walki z pedofilią. W jej projekcie proponuje się blokowanie stron
internetowych jako środek walki z tym zjawiskiem. To kolejny raz, kiedy pod pretekstem
ochrony dzieci proponuje się początek cenzury.
Wprowadzanie cenzury internetu pod pozorem walki z pedofilią to już coś w rodzaju politycznej
tradycji, znanej w Polsce i w Unii Europejskiej. Obecny rząd próbował wprowadzić blokowanie stron
WWW w imię walki z pedofilią przy okazji prac nad ustawą hazardową. Nasi Czytelnicy z pewnością
pamiętają pomysł wprowadzenia Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych oraz to, że pedofilia była
pierwszym wymienianym w rządowych komunikatach celem wprowadzenia rozwiązania.
Także na poziomie unijnym słowo  pedofilia jest kluczem do wprowadzania cenzury sieci. W marcu
br. Komisja Europejska zaproponowała szereg rozwiązań przeciwko pedofilii, m.in. zaostrzenie kar.
Wśród tych rozwiązań znalazło się także blokowanie stron WWW.
Z informacji na stronie Rady UE wynika, że w najbliższy piątek Rada zajmie się projektem
dyrektywy dotyczącej walki z pedofilią. Dyrektywa ta przewiduje wprowadzenie we wszystkich
państwach członkowskich blokad dostępu użytkowników internetu do stron zawierających
pornografię dziecięcą lub  służących do jej rozpowszechnienia .
Oczywiście nikt nie wątpi w to, że z pornografią dziecięcą należy walczyć. Można jednak poważnie
wątpić w to, czy rozwiązanie zbliżone do cenzury internetu będzie dobre.
Cenzura nie powstrzyma pedofilów i wcale nie przyczyni się do utrudnienia im dostępu do takich
materiałów. Jednocześnie jednak zostanie ustalony niebezpieczny (z punktu widzenia demokracji)
precedens. Określone naruszenie prawa będzie mogło prowadzić do łatwej blokady konkretnych
treści. To otwiera drogę do nadużyć (blokowania niewygodnych stron) albo rozszerzenia prawa na
inne rodzaje naruszeń, takich jak choćby naruszenia własności intelektualnej. Skoro blokujemy już
pedofilów, to czemu nie piratów? Porównywanie tych różnych naruszeń to nic nowego.
Parlament Europejski już zauważył, że blokowanie stron WWW nie jest rozwiązaniem problemu.
Polski rząd wycofał się z tego pomysłu, odrzucając Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych. Teraz
jednak przedstawiciele Polski będą musieli zabrać głos w tej sprawie na forum europejskim i wcale
nie jest pewne, czy znów nie zmienią zdania.
Dlatego właśnie przed spotkaniem Rady UE kilka organizacji postanowiło przypomnieć premierowi
Tuskowi o tym, co postanowiono w czasie głośnej lutowej debaty z internautami. List do premiera z
prośbą o zajęcie krytycznego stanowiska wobec projektu dyrektywy wystosowało kilka organizacji:
Fundacja Panoptykon, Fundacja Kidprotect, Stowarzyszenie Internet Society Poland, Fundacja
Nowoczesna Polska, Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania oraz Związek Pracodawców
Branży Internetowej.
- Potwory nie znikną, jeśli zamkniemy oczy. Blokowanie stron to nic innego, jak zamykanie oczu
(& ) Nielegalne treści powinny być usuwane, a nie jedynie ukrywane poprzez tworzenie
infrastruktury cenzurującej. Inicjatywa Komisji Europejskiej godzi ponadto we wciąż młodą polską
demokrację (& ) Osoba z takim życiorysem, jak Pan, z pewnością dobrze wie, że raz stworzona i
użyta przez Państwo infrastruktura cenzurująca (w tym wypadku Internet) może być nadużywana i
stosowana w innych obszarach, takich jak np. naruszenia praw autorskich, mowa nienawiści i wiele
innych. Doświadczenie pokazuje, że rzeczywistym celem wprowadzania mechanizmów filtrowania i
blokowania sieci jest z zasady uzyskanie operacyjnej kontroli nad Internetem  czytamy w
skierowanym do Premiera liście.
Fundacja Panoptykon zauważa, że polskie władze mają właśnie teraz rzadką możliwość wpłynięcia
na kształt prawa europejskiego. Mogą zdecydowanie stanąć w obronie wolności słowa w internecie.
Już niebawem przekonamy się, czy tak będzie.
Opracowanie: Marcin Maj
Na podstawie: Rada UE, Fundacja Panoptykon
1
Za: Dziennik Internautów [1]
Data publikacji: 2-12-2010 @ 9:48 pm
2