Na czym polega dylemat młodego pokolenia AK-ców w świetle powieści Jerzego Andrzejewskiego "Popiół i diament"?











Środa, 26 Kwietnia Imieniny obchodzą: Marzena, Maria, Klaudiusz
 



















  Sciaga.pl > Prace
> XX
lecie >
Home | Reklama | Info
| Mail






Gdzie Cz@T ???




Gdzie jestSciaga.pl
?
















Na czym polega dylemat
młodego pokolenia AK-ców w świetle powieści Jerzego
Andrzejewskiego "Popiół i diament"?










kategoria:   J.polski
zakres:   XX lecie
dodano:   1999-08-18




Dylemat pokolenia
akowców - jest to dylemat tych, którzy swe młodzieńcze lata
poświęcili dla dobra słusznej sprawy, jaką była obrona Polski i
polskości. To właśnie dzięki nim możemy żyć w wolnej, bez jarzma
obcego najeźdźcy, ojczyźnie. Ci młodzi akowcy poświęcili własne
życie, jednak nie zostali docenieni za czyny których dokonali, a
wręcz przeciwnie uznawano ich za wrogów narodu.
Potwierdzeniem tych słów jest wiele książek okresu
powojennego, przykładem może być powieść Jerzego Andrzejewskiego "
Popiół i diament". Akcja rozgrywa się w przełomowym momencie
historycznym, ostatecznej kapitulacji Niemiec. Autor
przedstawia różne środowiska społeczne i pokoleniowe, zagubione,
żyjące jeszcze wydarzeniami lat 1939-1945 roku. Wątkiem
wiodącym powieści jest dramat młodego pokolenia, które pomimo iż
wojna się skończyła, nie przestało walczyć. Dla żołnierzy AK wojna
nadal trwała. Ich organizacja przez ówczesne władze komunistyczne,
została uznana za przestępczą i nielegalną. Reprezentantem tego
trudnego okresu w powieści jest Maciek Chełmicki i Andrzej Kossecki,
którzy musieli się odnaleźć w nowej rzeczywistości. Nie było to
łatwe, gdyż pomimo, iż wojna teoretycznie skończyła się, oni nadal
musieli walczyć. Maciek Chełmicki, to żołnierz AK, były
uczestnik powstania warszawskiego, wrogo nastawiony do
komunistycznego rządu. Jest wierny wojskowej przysiędze,
zdyscyplinowany i posłusznie wykonuje swoje rozkazy, walczy za
demokratyczną Polskę. Jednak w pewnym momencie załamuje się , zdaje
sobie sprawę, że " wojna dla wszystkich się skończyła, ale
nie dla niego" i to co robi nie ma już teraz sensu.
Obecna walka diametralnie różni się od okresu wojny " Chcę
skończyć z tym wszystkim, Inaczej ułożyć sobie życie (...)
to beznadziejne wszystko. Jak długo mam tak żyć?".
Wpływ na jego decyzję ma omyłkowe zabicie dwóch robotników,
a także miłość Krystyny. Jednak zdaje sobie sprawę, że nie może
złożyć broni. Wie, że ceną uwolnienia się od zobowiązań jest
dokonanie zamachu na sekretarza komitetu partii - Stefana Szczukę.
W rozterkach wspiera Maćka najlepszy przyjaciel,
Andrzej Kossecki, mający nieco odmienne spojrzenie na rzeczywistość.
Andrzej nie stracił wiary i bezgranicznie wierzy w słuszność sprawy,
za którą walczy " Przechodzisz na drugą stronę.
Wątpię, czy się kiedy zejdziemy. Tylko jednemu z nas
może zostać przyznana słuszność". Jednak argumenty Andrzeja
- honor, rozkaz, dyscyplina i powinność nie przekonują go. Chełmicki
zdaje sobie sprawę, że po latach bezkompromisowej, uczciwej, mężnej
walki, został wykorzystany do walki w imię politycznych problemów
odradzającej się Polski przez rząd londyński. Losy Maćka,
Andrzeja i dużej części młodzieży, ukazały tragiczny obraz dziejów
pokolenia "Kolumbów", które wierne romantycznym ideałom narodowego,
patriotycznego czynu, poświęcenia, zostało bezgranicznie oszukane.
Jednostki, walczące w imię nadrzędnych wartości dla dobra narodu, w
obliczu wielkich przemian przestały się liczyć. Ci młodzi ludzie
sami byli zagubieni, gdyż ideały, którym przysięgali, nakazywały im
wierność i żywot w przekonaniu o słuszności sprawy, której się
poświęcili. Jerzy Andrzejewski w powieści stawia pytanie, czy te
wartości, które w okresie wojny były wartościami słusznymi i
nadawały cel w życiu tych młodych ludzi, nadal powinny być
przestrzegane. Czy ci młodzi chłopcy nie powinni zostać uwolnieni ze
swej przysięgi, dzięki czemu łatwiej mogliby przystosować się do
rzeczywistości i czuć się wolnymi jak reszta społeczeństwa? Dlatego
zarówno Maciek, jak i Andrzej są samotni, gdyż są prześladowani i
uznani za zdrajców narodu, za który walczyli. I
tutaj znów możemy postawić pytanie " Czy było warto zabijać?".
Przecież Maciek ginie w sposób niegodny żołnierza, a powiedziałbym
nawet śmieszny. Poprzez śmierć tego młodego człowieka ukazana
została bezcelowość jego walki. Wszystkie ideały legły w gruzach.
Człowiek zasłużony dla kraju, który przetrwał powstanie warszawskie,
ginie. W los bohaterów wtopiona jest tragedia całego pokolenia.
Zostali bardzo skrzywdzeni przez historię i jej zmienność w skali
wartości i pohańbieni w oczach narodu. Jest to pokolenie
nieszczęśliwe. Jerzy Andrzejewski w powieści ukazuje
przemiany zarówno polityczne, jak i społeczne, które odbywają się w
nieco bardziej realistycznym okresie, niż lata wojny i okupacji.
Jednak należy zauważyć, że przemiany są dokonywane kosztem młodego
pokolenia "Kolumbów", które pomimo iż zostało pokrzydzone przez los,
to również jest wykorzystane przez rząd. W związku z tym uważam, że
słusznie Maria Dąbrowska nazwała powieść "Popiół i diament"
"paszkwilem na młodzież polską, na Polskę w ogóle".
Wypowiedziane przez autorkę słowa dają rzeczywisty obraz
tragedii, którą musieli przeżyć bohaterowie, a zarazem rzuca cień na
sposób działania ówczesnych władz.







Autor: Noe

Ocena : 0.0 








oceń
prace:
1 2 3 4 5 6


Home | Reklama | Info
| Mail


Prace | Pomoc | Książki | Artykuły | News | Katalog | Forum
| Rozrywka






Wszelkie prawa zastrzeżone / All
rights reserved  Sciaga.pl
2000