Dlaczego zostawiliście śledztwo w rękach ludzi rodem z KGB? 
wywiad z Władimirem Bukowskim
Aktualizacja: 2010-05-28 10:57 pm
Bukowski: Niewykluczone, że Moskwa obawia się, iż Polska mogłaby się stać zbyt niezależna,
zwłaszcza po rozpoczęciu wydobycia na dużą skalę gazu łupkowego.
Z Władimirem Bukowskim, współautorem listu otwartego rosyjskich dysydentów
zaniepokojonych biernością władz polskich w wyjaśnianiu przyczyn katastrofy w Smoleńsku,
rozmawia Mariusz Bober
W opublikowanym liście otwartym wyraził Pan wraz z innymi rosyjskimi dysydentami
zaniepokojenie stanem śledztwa w sprawie katastrofy katyńskiej. Co Pana najbardziej
bulwersuje?
- Tak jak napisaliśmy w liście, najbardziej zastanawia nas, że to nie strona polska prowadzi śledztwo,
tylko Międzypaństwowy Komitet Lotniczy  MAK [organ skupiający przedstawicieli państw wchodzących
wcześniej w skład Związku Sowieckiego, do którego po katastrofie w Smoleńsku dołączył szef polskiej
Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Edmund Klich], oraz rosyjska rządowa komisja, na
czele której stoi premier Władimir Putin. Doszło do wielkiej narodowej tragedii, zginęli prezydent Polski i
wielu ważnych urzędników oraz polityków. Tymczasem rosyjscy śledczy nie odpowiedzieli nawet na
podstawowe pytania. W dodatku nasi polscy przyjaciele zwracają uwagę, że władze w Warszawie
zachowują się niezwykle pasywnie, a polscy eksperci nie biorą bezpośredniego udziału w śledztwie.
Taka sytuacja jest bardzo dziwna. Tymczasem funkcjonowanie międzynarodowej komisji, o co
wnioskujemy w liście, zakładałoby równy udział w śledztwie wszystkich stron. Zamiast tego słyszymy,
że strona polska poprzestaje tylko na czekaniu na materiały od rosyjskich śledczych. Warto zaznaczyć,
że po opublikowaniu naszego listu polski premier oświadczył, że Rosjanie w ciągu tygodnia prześlą
zapisy z odczytu czarnych skrzynek. A w jaki sposób jedna strona może prowadzić śledztwo, jeśli przez
półtora miesiąca nie poznała zawartości czarnych skrzynek? W takiej sytuacji z Rosji napływają tylko
pogłoski w sprawie śledztwa.
Czy, Pana zdaniem, władze rosyjskie prowadzą śledztwo w należyty sposób?
- Nie. Niewłaściwie też zabezpieczono miejsce katastrofy. Zwykli ludzie chodzili tam i znajdowali różne
przedmioty należące do ofiar, a nawet fragmenty samolotu. Co to za śledztwo?! Normalnie miejsce
katastrofy powinno być zabezpieczone, a wszystkie szczątki i przedmioty zebrane kawałek po kawałku.
Przecież każdy znaleziony fragment samolotu może mieć przełomowe znaczenie w wyjaśnieniu
przyczyn tragedii! Tymczasem niczego takiego nie zrobiono na miejscu tragedii. W przypadku
wyjaśniania innych podobnych katastrof takie zachowanie byłoby nie do pomyślenia. Znaczna część
zwykłych Rosjan nie może zrozumieć, dlaczego strona polska opiera się tylko na materiałach śledztwa
przekazywanych przez władze rosyjskie i nie prowadzi niezależnego dochodzenia. To kpiny! Polacy
mają prawo poznać podstawowe informacje o tym, co się stało. Dlatego zarówno ja, jak i moi koledzy
odnosimy wrażenie, że ani stronie polskiej, ani rosyjskiej nie zależy na ustaleniu prawdziwych przyczyn
katastrofy, ale na jak najdłuższym odwlekaniu ujawnienia prawdy dla jakichś konkretnych celów.
Zapewne są to cele polityczne  rząd polski boi się wpływu tych informacji na toczącą się kampanię
prezydencką.
1
List zawiera także stwierdzenie, że władze w Polsce zachowują się bardzo naiwnie, uważając, że
stronie rosyjskiej zależy na wyjaśnieniu prawdziwych przyczyn katastrofy. Czy to znaczy, że
Moskwa raczej tworzy fakty, niż szuka prawdy?
- Tego nie wiem. Zauważyłem jednak, iż w Polsce z euforią przyjęto zachowanie władz rosyjskich po
tragedii, które okazywały Polakom współczucie. To normalna międzynarodowa praktyka. Do tragedii
doszło na terytorium Rosji, więc tamtejsze władze ponoszą za to odpowiedzialność. Nie w sensie
odpowiedzialności kryminalnej, ale jest normą w relacjach międzynarodowych, że w takiej sytuacji
strona, na której terenie doszło do wypadku, musi dołożyć wszelkich starań, by wyjaśnić jego przyczyny.
Poza tym mam wątpliwości, czy ten gest rosyjskich władz był szczery.
Dlaczego?
- Ponieważ nie zareagowały one na bardzo osobiste wystąpienie Jarosława Kaczyńskiego do Rosjan,
które naprawdę doceniamy. Jednak nie zostało ono opublikowane w oficjalnych mediach i obywatele
rosyjscy mogli zapoznać się z nim tylko w internecie.
Tak zwane ocieplenie w relacjach z Rosją również nie jest autentyczne?
- Tak jak napisaliśmy w liście, władze Polski zachowują się bardzo naiwnie. One wierzą w  skruchę
serca rosyjskich władz i są przekonane, że połowa Kremla nagle pokochała Polskę i Polaków, że
nastąpiła  poprawa relacji ze stroną rosyjską. Może mi pan podać definicję  poprawy relacji z reżimem
KGB? W psychice tych ludzi nie ma miejsca na  dobre relacje . Oni uznają tylko dwa rodzaje relacji:
albo kogoś kontrolują, albo ktoś jest ich wrogiem. Taka jest ich mentalność.
Wróćmy jeszcze do wiarygodności rosyjskich ustaleń. Przedstawiając ostatnio wstępny raport z
dochodzenia, MAK podkreślał, że dochodzenie prowadzi obiektywnie&
- Gdyby ta komisja rzeczywiście szukała prawdy, nie powinna mieć żadnych związków z polityką. Takie
gremium nie może być zakładnikiem sytuacji politycznej ani tego, czy gdzieś akurat odbywają się
wybory, czy nie. Ten warunek spełniałaby komisja międzynarodowa. Tymczasem strona polska
całkowicie pozostawiła prowadzenie śledztwa w rękach Rosjan.
Wyraża Pan obawy, że obecna sytuacja może doprowadzić do utraty przez Polskę
niepodległości&
- Mam różne podejrzenia wobec prawdziwych intencji obecnych władz, ponieważ są one kontrolowane
przez ludzi KGB. Dlatego cokolwiek zrobią, natychmiast zastanawiam się, jaki jest prawdziwy cel tych
działań. W tym przypadku przypomina to bajkę o kruku i lisie. Moskwa zachowuje się jak lis, który chce
nakłonić kruka trzymającego w dziobie ser, by zaczął śpiewać, wypuszczając ser&
Ten ser to konkretne interesy? W liście znajduje się stwierdzenie, że cele władz Rosji oraz jej
sąsiadów są obecnie całkowicie rozbieżne. Jakie są rzeczywiste intencje Kremla?
- Tak jak wspomniałem: celem ludzi KGB jest kontrolowanie wszystkiego dookoła. Aby to osiągnąć,
mogą zdobyć się na  polepszenie relacji z obecnymi władzami w Polsce, aby póz
niej jeszcze mocniej
na nie wpływać. Co jeszcze przyświeca działaniom Moskwy? Można tylko spekulować. Niewykluczone,
że obawiają się, że Polska mogłaby się stać zbyt niezależna od Rosji, zwłaszcza po rozpoczęciu
wydobycia na dużą skalę gazu łupkowego w waszym kraju. Może są jeszcze inne powody. Tak czy
inaczej, ja im nie ufam.
Dziękuję za rozmowę.
Za: Nasz Dziennik, Sobota-Niedziela, 29-30 maja 2010, Nr 124 (3750)
2