www.prawnik-online.eu
Mikołów dnia 6 września 2010 r.
Sąd Okręgowy w & & & & & ..
Wydział I Cywilny
& & & & & & & & & & & & & .
Powód:
Jan Kowalski ul. Jasna 5 43-190 Mikołów
Pozwana:
Maria Nowak ul. Jasna 10 43-190 Mikołów
Wartość przedmiotu sporu: 5.000 zł.
Pozew o ochronę dóbr osobistych
W imieniu własnym wnoszę o:
1) złożenie przez pozwaną  powodowi oficjalnych przeprosin w formie ustnej przed Sądem
oraz o zaprotokołowanie tych przeprosin do protokołu rozprawy, 2) zapłatę w
imieniu powódki sumy pieniężnej w wysokości 5.000 zł na rzecz Polskiego
Czerwonego Krzyża,
3) wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pani Katarzyny Kowalskiej zam. ul. Jasna 5,
43-190 Mikołów, na okoliczność naruszenia przez pozwaną dóbr osobistych powoda
poprzez uderzenie go w twarz otwartą dłonią,
4) wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pani Janiny Greń zam. ul. Jasna 7, 43-190
Mikołów, na okoliczność naruszenia przez pozwaną dóbr osobistych powoda poprzez
uderzenie go w twarz otwartą dłonią,
5) wydanie wyroku zaocznego w przypadkach prawem przewidzianych,
6) zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kosztów sądowych według norm prawem
przewidzianych.
UZASADNIENIE
www.prawnik-online.eu
Pani Maria Nowak dnia 12 sierpnia 2010 roku podczas wizyty towarzyskiej w domu należącym do
mnie i do mojej małżonki Katarzyny Kowalskiej naruszyła chronione na podstawie art. 23 KC moje
dobra osobiste poprzez uderzenie mnie w twarz otwartą dłonią, a co za tym idzie poniżenie mnie i
naruszenie mojej nietykalności cielesnej. Pozwana Maria Nowak wraz z Panią Janiną Greń
odwiedziły moją małżonkę w celach towarzyskich. W trakcie prowadzonej przy kawie swobodnej
rozmowy pozwana w sposób niepochlebny wypowiedziała się co do osoby mojego sąsiada Jana
Grudnia. Zwróciłem jej uwagę, że  nie powinna obgadywać sąsiadów . Moja uwaga pomimo, iż
wypowiedziana grzecznie i spokojnym tonem wywołała u pozwanej agresywną reakcję. Pozwana
wykrzyczała, że  odechce mi się pouczać ją , po czym uderzyła mnie w twarz otwartą dłonią. Po
tym zdarzeniu nakazałem pozwanej natychmiastowe opuszczenie mojego domu. Świadkami całego
zajścia była zarówno moja żona jak i Pani Janina Greń
Dowód: zeznania Katarzyny
Kowalskiej,
Dowód: zeznania Janiny Greń,
Nie ulega wątpliwości iż dobro osobiste jest jednym z fundamentalnych praw gwarantowanych
zarówno w Kodeksie Cywilnym jak i Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Artykuł 41 Konstytucji
zapewnia każdemu nietykalność osobistą a na przepis ten można powoływać się bezpośrednio.
Zachowanie Pani Nowak należy zakwalifikować jako czyn naruszający dobro osobiste, gdyż jego
bezprawne dokonanie naruszyło moją godność i nietykalność. W myśl art. 24 KC, domniemywa się
bezprawności czynu naruszającego dobro osobiste. W przedmiotowej sytuacji naruszenie dobra
osobistego uzasadnia zastosowanie środków ochronnych, gdyż Pani Nowak nie posiada kompetencji
uprawniających ją do naruszeń ani też sytuacja nie uprawniła jej do dokonania naruszenia dóbr
osobistych a przy tym praw osobistych. Jak wskazuje doktryna  Domniemanie bezprawności ma charakter
ogólny. Każde więc naruszenie dobra osobistego  bez konieczności wykazania podstawy prawnej naruszenia  należy
zakwalifikować jako naruszenie prawa osobistego. (Z.Radwański, Prawo Cywilne, wyd. C.H.Beck, str.167).
www.prawnik-online.eu
Naruszenie dóbr osobistych należy oceniać z obiektywnego, społecznego punktu widzenia. Jest
faktem bezdyskusyjnym, iż obowiązujące normy społeczne uznają uderzenie w twarz za sposób
poniżenia drugiej osoby, szczególnie jeżeli zajście to ma miejsce w obecności innych osób.
Należy mieć także na uwadze wskazanie Sadu Najwyższego, który w wyroku z dnia 19 maja
2004 roku o sygnaturze I CK 636/2003 wskazuje, iż przy ocenie czy doszło do naruszenia
dobra osobistego, nie można zupełnie wykluczyć subiektywnego odczucia osoby żądającej
ochrony prawnej. Jednocześnie pragnę podkreślić, iż poczułem się poniżony i naruszono moją
godność.
Pismem z dnia 20 sierpnia zwróciłem się do pozwanej z propozycją polubownego załatwienia sprawy
 jednakże pozwana do chwili obecnej skierowaną do niej korespondencję pozostawiła bez
odpowiedzi. Mając na uwadze przytoczone argumenty i okoliczności, wnoszę jak na wstępie.
Jan Kowalski
& & & & .& & & &
Załączniki:
1) dowód opłaty skarbowej,
2) pismo do pozwanej z propozycją polubownego załatwienia sprawy,
3) odpis pozwu wraz z załącznikami.