"Autorów sądzą ich dzieła". Rozwinięcie myśli C.K. Norwida na podstawie literatury polskiego oświecenia.











Środa, 26 Kwietnia Imieniny obchodzą: Marzena, Maria, Klaudiusz
 



















  Sciaga.pl > Prace
> Romantyzm >
Home | Reklama | Info
| Mail






Gdzie Cz@T ???




Gdzie jestSciaga.pl
?
















"Autorów sądzą ich
dzieła". Rozwinięcie myśli C.K. Norwida na podstawie
literatury polskiego oświecenia.










kategoria:   J.polski
zakres:   Romantyzm
dodano:   1999-08-17




"Autorów sądzą ich
dzieła". Oto hasło dzisiejszej rozprawy przed Sądem Dziejowym.Na
ławie oskarżonych zasiądą m.in. I. Krasicki, Julian Ursyn
Niemcewicz, Voltaire, S. Staszic, Franciszek Salezy
Jezierski.Oskarżenie będzie opierać swą argumentację na dorobku
twórczości wyżej wymienionych autorów.Obronę oskarżeni przejęli na
siebie, gdyż twierdzą, że są w stanie odpowie- dzieć na każde
pytanie i przyznać się do swych poglądów. Rozprawa odbywa się przy
drzwiach zam- kniętych... [Proszę wstać, Sąd idzie]
-Jako pierwszego z powołanych dzisiaj na osąd dziejów
oskażonych poproszę o powstanie I.Krasickiego. Głos ma oskarżenie.
-W swej satyrze "Do króla" krytykował pan władcę, starając
się wykazać, iż nie nadaje się on do sprawowania tego
urzędu.Podżeganie ludzi przeciwko władzy, czyż nie. - Jest
pan w błędzie. Przecież argumenty krytyki króla są tak bezsensowne,
że mogą wykazać tylko głupotę społeczeństwa sarmackiego.Proszę
dokładniej przestudiować akta, a nie opierać się na pogłoskach.
- [Po półgodzinnej analizie stosu papierów] Rzeczywiście, ma
pan rację. Jednakże jakiemu celowi miały służyć panskie bajki ? Nie
wnoszą nic nowego, są odrealnione i zupełnie niepotrzebne. -
Gdyby przyjrzał się pan im uważniej, może zauważyłby pan "drugą
treść" oraz morały, które przecież służą pouczaniu ludzi.Chociażby
"Szczur i Kot" - Niech Wysoki Sąd wyrazi później wyrazi swe
zdanie w tej kwestii.Lecz przejdźmy do "Monachomachii".Jak pan śmiał
atakować świętą instytucję Kościoła, ośmieszać pobożnych zakonników,
nawet będąc biskupem szargać świętości tradycji zakonnej ?!
- Proszę pamiętać o tym, że "i śmiech może być nauką, kiedy
się z przywar, nie z osób natrząsa" Czyż w utworze było
wskazane konkretne miejsce, gdzie toczy się akcja ? Dzieło
miało służyć jedynie do ukazania wypaczeń w życiu zokonnym i chęci
nakłonienia braci do naśladowania wzorca ascety. - W jakim
celu napisał pan jednak "Mikołaja Doświadczyńskiego przypadki"? Jest
to przecież tandetna i wyimaginowana powieść nie przekazująca
żadnych odkrywczych myśli. - Znów jest pan w błędzie.Widać
nie czytał pan dokładnie żadnego z mych utworów, gdyż wciąż nie może
zauważyć ich głębszego sensu. W powieści tej utopijne społeczeństwo
jest ukazane tylko dla dania wzoru do naśladowania współczesnym. Nie
przedłużajmy dalej tej rozmowy. Proszę o werdykt! -
Oskarżony ma rację. Oskarżyciel nie zna się na rzeczy i osądza
powierzchownie. Zdanie sądu jest następujące: I. Krasicki jest
najwybitniejszym twórcą polskiego oświecenia, co potwierdzają jego
utwory. Ukazuje w nich swe światłe poglądy i zrozumienie swiata. Sąd
"skazuje" oskarżonego na 800 lat chwały i pamięci u potomnych i
powołuje J. U. Niemcewicza do obrony swej osoby.Głos ma oskarżenie.
- Szanowny panie pośle.Śmie pan uważać się za wybitnego
pisarza? Pański "Powrót posła" ma tandetną, banalną intrygę miłosną,
a pańska małomówność nie przyczyniła się do uratowania Polski przed
zaborami! - Potwierdzam zdanie poprzednika o pańskiej
osobie. Mój utwór także ma "drugą treść".Są to argumenty stronnictw
politycznych: patriotycznego i hetmańskiego, oraz widoczne
ośmieszanie wad ugrupowania konserwatywnego.Jest to więc komedia
polityczna, obyczajowa oraz charakterów. - Ale małomówność..
[Sąd] - Dość tego. Oskarżony "dużo myśli, mało mówi w mału
słowach wiele znaczy(..)".Dowiódł tego przez swą dzisiejszą
wypowiedź. Jego dzieło - "Powrót posła" - jest rzeczywiście
wiekopomne i argumenty oskar- żenia są bezsensowne i głupie. Wyrok:
750 lat pamięci i chwały oraz stałe miejsce w historii kraju.
Następny! Voltaire !! - Przepraszam Wysoki Sądzie.
Zamyśliłem się. [Oskarżenie] - Kolejny gagatek uważający się
za godnego chwały. W pańskim dziele "Kandyd" zauważam krytykę
optymizmu. Coś takiego nie ma sensu i nie powinno mieć miejsca!
Przecież "żyjemy w najlepszym ze światów". Niczego mi nie brak,
dochody mam spore, zdrowy jestem. [W tym momencie trafia go
piorun i oskarżyciel traci przytomność. Sąd powołuje nowego
prokuratora] [Voltaire] - Wydarzenie, które zaszło
potwierdza tylko mój pogląd przedstawiony w powiastce filozoficznej
"Kandyd". Nie ma życia składającego się jedynie z sukcesów i każdy
prędzej czy później "zdusi" w sobie swój optymizm.W gardle mi
zaschło.Proszę o wodę i wyrok. -Słowa Voltaire'a są mi
bliskie.Sam kiedyś byłem optymistą, lecz życie sprowadziło mnie na
normalne tory. Oskarżenie nie zdążyło wspomnieć na krytykę
arystokracji i jej wad w "Kandydzie", co także zasługuje na uznanie.
Oto werdykt: 700 lat pamięci u potomnych i trwałe miejsce w
literaturze oświecenia (utworzył pan przecież nowy styl -
wolterianizm).Proszę kolejnego oskarżonego. [nadchodzi woźny i
zgłasza, że pozostali nie stawili się na rozprawę] - No cóż.
Skoro zabrakło oskarżonych, pozwolę sobie na krótkie podsumowanie
dzisiejszego dnia. Oskarżeni są bez wątpienia najwybitniejszymi
twórcami oświecenia. Poświadczyły o tym ich dzieła, których wartośc
tak nieudolnie próbował zanegować oskarżyciel. Odzwierciedlają one
światłe pogłądy, zrozumienie świata oraz kunszt pisarski dziś
osądzonych. Dzieła te będą ich "wizytówkami" w przyszłych wiekach i
sprawią, że pamięć o nich oraz ich charakterze i poglądach nie
zaginie na wieki. Protokół spisany dnia 18.VI.???? w
Neverlandzie







Autor: Nieznany

Ocena : 6 








oceń
prace:
1 2 3 4 5 6


Home | Reklama | Info
| Mail


Prace | Pomoc | Książki | Artykuły | News | Katalog | Forum
| Rozrywka






Wszelkie prawa zastrzeżone / All
rights reserved  Sciaga.pl
2000