Chcesz zachorować, zaszczep się np. na krztusiec.
Dr Jerzy Jaśkowski
100 % ludzi w Polsce posiadło umiejętność pisania i czytania
98% z pośród nich, nie ma pojęcia w jakim celu.
[ jj]
Od pewnego czasu krąży w internecie  Oświadczenie na papierze firmowym Narodowego
Instytutu Zdrowia Publicznego, podpisane przez kierownictwo tego Instytutu pp . prof. prof.
Mirosława Wysockiego, Andrzeja Zielińskiego, Lidię Brydak, oraz p.doc Bożenę Bucholc. Pismo nie
posiada daty ani żadnych przypisów, które odnosiłyby się do sformułowania jego twierdzeń. Pod tym
oświadczeniem brak także jakichkolwiek komentarzy tak gorliwych zazwyczaj blogerów. Jest to
bardzo dziwna sytuacja i niespotykana w internecie, tym bardziej, że pismo jest pełne przeinaczeń,
zwyczajnych dezinformacji i insynuacji. W celu wyjaśnienia i wyprowadzenia z błędu czytelników,
nagłaśnianej i podpieranej autorytetem państwowej instytucji dezinformacji, poniżej ustosunkuję
się do kilku poruszanych w piśmie problemów.
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=Oświadczenie
+PZH&ie=UTF-8&oe=UTF-8
http://www.pzh.gov.pl/page/fileadmin/user_upload/newsy/Oswiadczenie.pdf
http://forum.gazeta.pl/forum/w,
45447,67452533,107767388,Re_Bezpieczenstwo_szczepionek_oswiadczenie_PZH.html
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=1&all=1&od=60
Wymienieni autorzy, podają ex- katedram, niczym nie poparte twierdzenie, jakoby
szczepionki były najlepiej sprawdzonymi preparatami farmaceutycznymi. Na jakiej podstawie
wyciągają taki wniosek, oczywiście nie podają. Przypatrzmy się więc faktom.
Od 1960 roku wiadomo, że szczepionka przeciwko polio jest zanieczyszczona, między
innymi, rakotwórczym wirusem SV -40. Została ona zakazana do rozpowszechniania w USA, ale
do lat 80, jak to potwierdzają autorzy amerykańscy, była sprzedawana do krajów Europy
Wschodniej, czyli także do Polski. Czy Drodzy Czytelnicy słyszeliście, aby ten fakt został
kiedykolwiek w krajach Europu Wschodniej podany do wiadomości publicznej?
http://pl.wikipedia.org/wiki/SV40
http://www.naturalnews.com/032854_SV40_polio_vaccines.html
http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/sv40
Albany Law Journal of Science & Technology, tom 13, nr 3,
2003
Nie znam żadnego pisma Państwowego Zakładu Higieny [ poprzedniczki Narodowego
Instytutu Zdrowia] informującego PT kolegów lekarzy o fakcie skażenia szczepionek. (oczywiście
nie wspominając o poinformowaniu rodziców zaszczepionych dzieci). Dlaczego państwowa
instytucja powołana w celu ochrony społeczeństwa przez 50 lat milczy? Kto podpisał decyzję
zakupu tych szczepionek? Jakie Ministerstwo Zdrowia wyciągnęło konsekwencje w stosunku do
tych /tej osoby?
Twórczyni tej szczepionki, zeznając przed Kongresem USA, podała, że spowoduje to w krajach
Europy Wschodniej, epidemię nowotworów za 20 - 30 lat. Wszystko wskazuje, że właśnie to
obserwujemy, przynajmniej w Polsce.
Albany Law Journal of Science & Technology, tom 13, nr 3,
2003
SV40 stands for Simian Virus 40 , Cancer Foundation.
[T] becnie, amerykańskie agencje federalne zdrowia przyznać następujące dwa fakty: (1) Salka szczepionka polio
dopuszczona do publicznego użytku w latach 1955 i 1963 była zanieczyszczona SV40 co udowodniono, wirus ten
powodują raka u zwierząt.
Learn more: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pl&prev=/search%3Fq%3DSV-40%26hl%3Dpl
%26client%3Dsafari%26rls%3Den%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.naturalnews.com/
032854_SV40_polio_vaccines.html&usg=ALkJrhiIw5Bwrm6kEBDtUPURpC3oGKzyLQ#ixzz23r8MaBt1
Na przełomie lat 1973/4 wybuchła epidemia polio w województwie poznańskim. Czy
słyszeliście Drodzy Czytelnicy, aby instytucja państwowa powołana do ochrony społeczeństwa
kiedykolwiek informowała społeczeństwo o takim fakcie? Chorowali właśnie tylko szczepieni. Do
dnia dzisiejszego poszkodowani, ani ich rodziny nie otrzymali zadośćuczynienia od PZH. Zresztą
działa tu sprytny mechanizm. Decyzję o zakupie takiego czy innego preparatu podejmuje
przysłowiowy urzędnik- Kowalski, ale skutki negatywne i koszta ponosi społeczeństwo i pojedyńczy
obywatel. Czy to nie jest wyśmienite wyjście, szczególnie kiedy firmy szczepionkarskie na Zachodzie
są skazywane na olbrzymie kary za przekupywanie. Ostatnio np. GSK ukarana została karą w
wysokości 3 miliardów dolarów ale jej się to opłaciło. Na jednej szczepionce zarobiła ponad 40
miliardów dolarów. I zazwyczaj konstrukcja kupna jest taka, że zakupu dokonuje przedstawiciel -
urzędnik rządowy, a nie obywatel. Czyli uszczupla się fundusz przeznaczony na leczenie
konkretnych chorób w  trosce , właściwie o co?
http://www.pzh.gov.pl/przeglad_epimed/56-4/564_01.pdf
http://www.gramzdrowia.pl/prof-maria-dorothea-majewska/vaccinations/uwaga-na-szczepionke-
opv-doustna-p-polio.html
W 1996 roku sprowadziliśmy, oczywiście pod nadzorem Instytutu, zwanego Narodowym i
Zdrowia - szczepionkę z Korei . W związku ze zgonami dzieci szybko ją wycofano. Czy ktoś poniósł
konsekwencję? Nie słyszałem. Zwracam się do PT Czytelników z prośbą o ewentualne
sprostowanie tej wiadomości i podanie innej informacji.
http://warszawa.naszemiasto.pl/archiwum/1808316,zabojcza-szczepionka-rodzice-drza-o-swoje-
dzieci,id,t.html
Gdyby tak było, jak podają wymienieni PT Autorzy, to przecież nie trzeba by było w USA
wprowadzać specjalnego prawa zdejmującego odpowiedzialność za skutki uboczne z przemysłu
szczepionkarskiego. Wprowadzono je w maju ubiegłego roku.
Vide: Konferencja w Kalifornii.
http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=4515&Itemid=53
Sprawa wykrycia skażenia partii szczepionek.
Przecież to nie Narodowy Instytut Zdrowia, czy p. doc. A. Bucholc, odpowiedzialna za
szczepionki, jak sama podała w wywiadzie telewizyjnym, wykryła skażenie, ale mały urzędnik w
Czechach. I to on narobił szumu i uratował dziesiątki ludzi od powikłań. W Warszawie nic nie
wykryto. A czy w ogóle badano te szczepionki? Jest to bardzo wątpliwe. Pani doc. Bucholc w
programie telewizyjnym zapraszała do siebie w celu podania pełnej dokumentacji szczepionek. Gdy
telewidzowie zaczęli się umawiać, to p. Docent zakazała ich wpuszczać do Instytutu.
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/skazone-szczepionki-i-lobbing-koncernow,114926.html
http://grongor.info/2010/02/02/firma-baxter-wyprodukowala-skazone-szczepionki/
Następnego dnia po programie telewizyjnym z udziałem p. doc A.Bucholc dane odnośnie
zawartości rtęci w szczepionkach zniknęły z portalu PZH.
http://www.youtube.com/watch?v=FzV_bscoj_c
 Instytut twierdzi, że szczepionki są najlepiej przebadanymi preparatami farmakologicznymi.
Skąd wymienieni pracownicy Instytutu posiadają taką wiedzę? Niestety, jest to ich słodką tajemnicą.
Pomimo, że Instytut jest państwowy, czyli pracują za nasze - podatników pieniądze, i nic sam nie
wytwarza, to na jego stronach internetowych brak składu poszczególnych szczepionek. Dlaczego?
Całe szczęście istnieją inne instytucje, które nie utajniają problemu i możemy spokojnie zapoznać
się z takim składem.
Teraz rodzi się pytanie; czy wymienieni specjaliści, naprawdę nie znają składu szczepionek?
Stwierdzam, po wysłuchaniu obrad Sejmowej Komisji Zdrowia, że jest to możliwe, ale być może
zachowują tą informację w swoich szufladach,  no bo przecież wiecie, rozumiecie........[wpisać
właściwe argumenty] .
http://www.polishclub.org/2012/07/05/franciszkanski-ruch-ekologiczny-list-otwarty-do-senatu-rp-
w-sprawie-nowelizacji-ustawy-o-zapobieganiu-i-zwalczaniu-chorb-zakaznych/
http://www.polishclub.org/2012/07/22/dr-jerzy-jaskowski-uwagi-do-wystapienia-sejmowego-
pana-lek-med-marka-posobkiewicza-z-cy-glwnego-inspektora-sanitarnego-w-sprawie-nowelizacji-
ustawy-o-chorobach-zakaznych/
Ta sprawa jest bardziej interesująca. Od ustawy sejmowej z 1964 roku PZH jest
zobowiązany do rejestracji wszelkich powikłań po tzw. profilaktycznym stosowaniu szczepionek. Jak
PT Czytelnicy możecie się sami zorientować ta ustawa od 55 lat jest martwa. I co ciekawe, żadna
instytucja powołana do przestrzegania prawa, nie usiłuje wymusić na biorących społeczne
pieniądze pracownikach instytucji państwowej realizacji tej ustawy. Mało tego, przed ok. miesiącem
w/w pracownicy jakimś tam sposobem załatwili sobie w Sejmie, że już nie trzeba zgłaszać
powikłań.
Proszę przeprowadzić samemu prosty test: zadać lekarzowi pytanie : Jak wygląda druk zgłaszania
powikłań? Oraz czy widział taki druk, kiedykolwiek na studiach?
Wypada także podkreślić, że lekarze z małych miasteczek, po zgłoszeniu powikłań mieli
kontrole z Sanepidu z wnioskami:  Oj doktorku, doktorku, tyle macie powikłań, chyba jest tutaj za
brudno i trzeba zamknąć gabinet .
Zostawiam to bez komentarza.
http://www.polishclub.org/2012/06/26/dr-jerzy-jaskowski-wsplczesna-medycyna-cz-iii/
A przecież to takie proste, wystarczy opracować ankietę i każdy lekarz , anonimowo, i
elektronicznie mógłby podawać powikłanie, z opisem dokładnym zdarzenia i nawet po roku
sprawdzić, czy jego ankieta znajduje się w wykazie.
Wg obecnej, znowelizowanej ustawy, nawet po opłaceniu kosztów [ dlaczego instytucja państwowa
ma pobierać opłaty ?] PZH może odmówić przekazania danych epidemiologicznych!
Tak więc podane przykłady świadczą jednoznacznie, że wymienieni pracownicy Instytutu
wprowadzili co najmniej w błąd społeczeństwo, podając nieprawdziwe informacje odnośnie
bezpieczeństwa szczepionek.
Po pierwsze: nie realizują uchwał sejmowych, nie posiadają więc danych o powikłaniach.
Po drugie: nie publikują ŻADNYCH prac na temat powikłań.
Bardzo ciekawy jest inny fragment Oświadczenia NIZP str. 2 akapit 2 ,  także w Polsce
odnotowuje się zachorowania na krztusiec. U dzieci niezaszczepionych w porównaniu z dziećmi
prawidłowo zaszczepionymi w przedziale wiekowym 3-10 lat zachorowania na krztusiec są 15 razy
większe.
Mamy tutaj przykład wyjątkowego cudotwórstwa. Po pierwsze; jak podano wyżej,
instytucja nie gromadzi takich danych od 55 lat. Skąd więc autorzy posiadają dane liczbowe?
 Po drugie; jak instytucja zajmująca się handlem szczepionkami może gromadzić dane o
powikłaniach po tych szczepionkach?
Po trzecie: jeżeli te dane gdzieś istnieją, to dlaczego nie ma ich na stronach internetowych
państwowej instytucji? Czyżby wysoko opłacana tajemnica handlowa wszytko wyjaśniała? A musi
być wysoko opłacana, ponieważ w miesiącu kwietniu , jak powszechnie wiadomo, stacje San-epidu
prowadzą sprzedaż rabatową szczepionek o 30 % taniej. Czyli to jest zysk. To tak prawie jakby sąd
się chwalił zyskami z wyroków. Skutki takich dodatkowych profitów San-epidu ostatnio bada
prokuratura w Szczecinie.
Wracając do tematu, skoro w Polsce brak danych, to poszukajmy ich na Zachodzie.
Szczepionka przeciwko krztuścowi została wprowadzona w 1912 roku. Jej szkodliwe działanie na
mózg jest bardzo dobrze udokumentowane. W roku czterdziestych dodano do szczepionki
aluminium, niby jako środek pomocniczy [ do czego?] i połączono z błonnicą i tężcem, jako DPT.
SZCZEPIONKA TA NIGDY NIE BYA
A BADANA ZGODNIE Z ZASADAMI NAUKOWYMI
OBOWI
ZUJ
CYMI W MEDYCYNIE, to nie spowodowało wprowadzenia zakazu jej
sprzedaży.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/04/17/pertussis-vaccine-for-whooping-
cough-effects.aspx
http://www.nvic.org/Myths-and-Facts.aspx
Już w 1933 roku udowodniono jej zdolność do zabijania dzieci. T. Madsen opublikował
pracę o śmierci dwojga dzieci w kilka minut po szczepieniu. Kolejne doniesienie zostało
opublikowane w 1947 roku przez Matthew Bardy. Autor ten opisał uszkodzenie mózgu u dwojga
dzieci i ich śmierć po szczepieniu przeciwko krztuścowi. W 1948 r. Beyers i Moll opisali kolejne
przypadki śmierci w 72 godziny po szczepieniu.
Już!!! w 40 lat póz
niej FDA opublikował dane udowadniające, że faktycznie szczepionka ta
powoduje w co najmniej jednym przypadku na 875 szczepionych dzieci albo konwulsje, albo
epizody szoku i zapaści w 48 godzin po szczepieniu.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?
db=pubmed&uid=11339848&cmd=showdetailview&indexed=google Autyzm: nowa forma
zatrucia rtęcią
J Toxicol Environ Health A. 2007 Maj 15, 70 (10) :837-51
J Matern Fetal Neonatal Med. 2007 May; 20 (5) :385-90.
. Neuro Endocrinol Lett. 2005 paz
dziernik; 26 (5) :439-46.
Narodowe Studium Encefalopatii Dziecięcej przeprowadziło w Wielkiej Brytanii badania ,
które opublikowano w 1981 roku. Raport ten potwierdził statystyczny związek pomiędzy
szczepionką przeciwko krztuścowi, a ostrym zapaleniem mózgu prowadzącym do trwałego
uszkodzenia.
Powtórna analiza problemu związku krztuśca z uszkodzeniem mózgu przeprowadzona w 10
lat póz
niej potwierdziła istnienie takiego związku. W 1994 r. kolejny raport, tym razem Instytutu
Medycyny Narodowej, potwierdził występowanie powikłań mózgowych w okresie 7 dni po
szczepieniu DPT.
Związek pomiędzy zespołem nagłej śmierci niemowląt, a szczepieniami przedstawiła ostatnio
dr WILLIAM TORCH z zespołem, z Uniwersytetu of Newada School of Medicine w Reno.
Naukowcy przebadali zespół nagłej śmierci niemowląt w 103 przypadkach i stwierdzili : 6,5
% dzieci zmarło w 12 godzin po szczepieniu, 13 % zmarło w ciągu 24 godzin po szczepieniu, 26%
zmarło w ciągu 72 godzin po, a kolejne 37% w kolejnym tygodniu, reszta zmarła w okresie do 3
tygodnia po szczepieniu.
http://nvicadvocacy.org/members/Home.aspx
 Journal of the American Medical Asociation przedstawił z kolei pracę w której
udowodniono, że dzieci z astmą umierają 8 razy częściej po szczepieniu DPT w ciągu 3 dni. Szczyt
zgonów tj. 85% notuje się w okresie od 2 do 4 miesiąca po szczepieniu DPT. No tak, ale wg jednego
z autorów tego Oświadczenia prof. A.Zielińskiego-Money.pl, te prace to  Bezwartościowe
żonglowanie niepotwierdzonymi nigdzie danymi [ Andrzej Zwoliński -Money.pl]. nota bene, ten
Pan pełni funkcję konsultanta krajowego ds epidemiologii. Ciekawe, jak ta sama osoba może pełnić
rolę konsultanta i jednocześnie brać udział w zakupach szczepionek?
http://www.nvic.org/Myths-and-Facts.aspx
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16061582\
http://www.naturalnews.com/index-HRarticles.html
W lipcu 1986 Amerykańska Izba Kongresu przedstawiła dane dotyczące wypłaty 16.2 miliona
dolarów przez producentów DPT dla 52 dzieci poszkodowanych przez DPT i MMR.
Jak Wielce Szanowni Czytelnicy możecie się zorientować podobny Instytut Zdrowia
Publicznego w Polsce niczego podobnego nigdy nie opublikował. A więc jak to jest ? W krajach
wytwarzających szczepionkę DPT są powikłania i firmy produkujące te,  najlepiej przebadane
produkty farmaceutyczne wypłacają olbrzymie odszkodowania rzędu 300 000 dolarów na dziecko,
a w Polsce brak powikłań?
http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2012/03/13/cid.cis287
http://cid.oxfordjournals.org/content/54/12/1736.full
N Engl J Med. 2012 15 sierpnia
J Infect Dis. 2012 sie 6.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22807522
Mało tego, przeprowadzona ankieta, szczególnie wśród młodych lekarzy, wykazała
całkowity brak jakichkolwiek informacji o takich powikłaniach. Wszyscy zasłaniali się, że ani
na wykładach z pediatrii, farmakologii, czy też chorób zakaz
nych nikt ich o możliwości
występowania takich powikłań nie informował.
Pozostawiam to także bez komentarza. Sami musicie się domyśleć, dlaczego tak się
dzieje. Nie wymagajcie od lekarzy wiedzy na temat powikłań. A skąd oni mają ją zdobyć,
jeżeli autorzy podręczników nic nie wspominają o powikłaniach ?
Od ok. 20 lat brak polskich czasopism medycznych w których łamach można by
wymieniać informacje o powikłaniach.
Ale to nie wszystko. Ostatnio, ruszyła w Polsce ofensywa straszenia społeczeństwa.
Czym ? No, nie zgadniecie, KOKLUSZEM! Np. Portal Biomedical podaje cyt: Koklusz
jest bardzo zakaz
ny i może okazać się śmiertelny w niektórych przypadkach, przede
wszystkim u dzieci, które nie były szczepione .
i dalej,
 Przynajmniej 26 zgonów i 21 000 zachorowań zanotowano przez FDA w USA . Dane z
USA potwierdzają epidemię kokluszu. Notuje się najwięcej zachorowań od 60 lat. Ale
dodają, że 84% chorujących, to dzieci prawidłowo zaszczepione 4 dawkami. Tak więc
epidemia wybuchła wśród zaszczepionych!!!
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/04/17/pertussis-vaccine-for-whooping-
cough-effects.aspx
Dlaczego polscy eksperci tego nie podają?
Mało tego, okazuje się, że tzw epidemie krztuśca występują sezonowo co 4-5 lat, bez
względu na stosowane szczepienia i liczbę zaszczepionych. Tym samym lansowana od 1929
roku teoria odporności stada nie znajduje ŻADNYCH PODSTAW NAUKOWYCH ANI
MEDYCZNYCH, ale dla zysku jest systematycznie nagłaśniana. Tutaj także swój udział ma
prof. A.Zieliński. W podanym artykule stwierdza, że aby uniknąć epidemii musi być co
najmniej zaszczepionych ponad 90% społeczeństwa, a kilka akapitów poniżej podaje z
dumą, że w Polsce jest zaszczepianych ok 98% dzieci. Czyli znacznie więcej aniżeli
wymagana konieczność. Dlaczego więc atakuje te kilka rodzin nie chcących zaszczepić
dzieci? Wg. tegoż Profesora jest to fakt bez znaczenia. Dlaczego więc obserwujemy taką
ofensywę sekty szczepionkarskiej?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22894554
W 2010 roku pomimo zaszczepienia 81% populacji powyżej 3 roku życia, pełną
dawką 4 szczepień, w Kalifornii wystąpiła epidemia . W Teksasie zaszczepialność
wynosiła 81.5% i także chorowali głownie zaszczepieni. W Waszyngtonie zaszczepialność
wynosiła aż 84%, i znowu chorowali głównie szczepieni. Te dane jednoznacznie obalają
pojęcie odporności stada. Czyli znowu działania sekty szczepionkarskiej były na zasadzie:
 powtarzaj każdą bzdurę dostatecznie długo, a ludziska uwierzą .
Analiza tych faktów stawia kolejne pytanie : dlaczego kierownictwo Państwowego
Instytutu do którego obowiązków należy informacja PT Lekarzy o stanie sanitarnym Polski
nie podaje do publicznej wiadomości tych danych? Wyraz
nie był widoczny brak rzetelnej
informacji w czasie ostatniego posiedzenia zarówno Komisji Senatu jak i posiedzenia
Sejmu!
Odpowiedz sobie Czytelniku sam na powyższe pytania. Na wszelki wypadek podam,
za portalem Rynek Zdrowia z 06.07.2012 roku, że CBA wyjaśnia relacje koncernu z
lekarzami. Chodzi nie o kogo innego, ale o koncern GSK, ten sam, który w USA został
skazany na karę w wysokości 3 miliardów dolarów.
Jest jeszcze jeden problem. Otóż  Zdrowie Publiczne to przecież nie tylko problem
szczepień. Jak pamiętają Starsi, do lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku podawano
dzieciom w szkołach niedobry tran. No, ale to działo się w czasach niedobrego komunizmu.
Po dokładnym zapoznaniu się z danymi astronomicznymi można stwierdzić, że w okresie
od 1970 roku do dnia dzisiejszego nie nastąpiła żadna zmiana osi Ziemi w stosunku do
Słońca. Innymi słowy nie nastąpiło zwiększone promieniowanie elektromagnetyczne
wpływające na tworzenie w naszych organizmach witaminy D. Rozumiem, że w tamtych
złych czasach PZH bał się interweniować w sprawie powrotu tranu dla dzieci. Jak wiadomo
od 22 lat żyjemy w Polsce  wolnej i niepodległej . Dlaczego istniejący pod zmienionym
szyldem, Narodowy Instytut Zdrowia nie zadbał o tran dla dzieci i młodzieży?
Jest to bardzo ciekawy problem medyczny, ponieważ przeprowadzono odpowiednie
prace naukowe w USA , a przecież eksperci zdrowia są na  bieżąco z wiedzą, wykazujące
celowość podawania witaminy D. Konkretnie: doświadczenie przeprowadzono w oczywisty i
prosty sposób: w jednej szkole szczepiono dzieci przeciwko grypie a w drugiej szkole
podawano tran. Było to w tym samym mieście i warunki ekonomiczne rodzin były podobne.
Okazało się, że dzieci szczepione chorowały kilkakrotnie częściej, aniżeli dzieci otrzymujące
tran. Poza tym podawanie tranu było znacznie tańsze aniżeli koszt zaszczepienia ponad 500
dzieci.
I kolejny problem bagatelizowany przez ekspertów państwowych, bezmyślne
poddawanie dzieci fluoryzacji. Liczne prace na całym świecie udowadniają, że podawanie
dzieciom fluoru powoduje uszkodzenie centralnego układu nerwowego, obniża IQ, sprzyja
występowaniu cukrzycy u młodocianych. Jednocześnie brak jakichkolwiek pozytywnych efektów
stosowania fluoru. Wiadomo o tym od 1940 roku, od rozpoczęcia słynnego programu F w ramach
projektu Manhattan. Wiadomo o tym od czasu stosowania fluoru w wodzie w obozach niemieckich i
sowieckich łagrach. Jedynymi osobami, które o tym oficjalnie nie wiedzą są eksperci rządowi.
Czy w tej sytuacji nie należałoby zmienić nazwy Instytutu z Narodowy Instytut Zdrowia
Publicznego na Instytut Szczepień Toksycznych, ponieważ jak do tej pory, słyszymy tylko i
wyłącznie o konieczności szczepień. Wszelkie dokumenty np. kontroli spożywczych są skrzętnie
ukrywane pod płaszczykiem tajemnicy handlowej. A na jakiej to podstawie Państwowa Kontrola jest
tajemnicą?
 TYLKO PRAWD
A PRAC
NARÓD ŻYJE I Dy
WIGA SI
,,
A KA
AMSTWO JAK OPIUM UPAJA , TRUJE I USYPIA
ks.prof. Walerian Kalinka
Istnieją dwie przyczyny tego, że ludzie kłamią: niektórzy robią to z powodu
niewiedzy, niedbalstwa [wstyd się przyznać], inni robią to celowo z pełną świadomością.
Jak podałem powyżej, już w 1981 roku Brithish National Study of Encephalopatia
Children stwierdził, że szczepionka przeciw krztuścowi, czyli DPT, powoduje ostre
zapalenie mózgu i trwałe uszkodzenie mózgu. W 1994 roku potwierdził to Instytut
Medycyny w USA.
A w Polsce, ponad 20 lat póz
niej, bez żadnych badań, Narodowy Instytut Zdrowia
zaprzecza tym faktom. Musicie sobie PT Czytelnicy sami odpowiedzieć do której grupy
można zaliczyć autorów tego oświadczenia.
Od ponad 22 lat mamy Polskę wolną i niepodległą, a sprawy zdrowia, niestety,
zamiast się wyjaśniać, coraz bardziej są zamącane. Podkreślam :od ok. 20 lat brak
czasopism medycznych uniemożliwia prowadzenie wymiany informacji pomiędzy
lekarzami. Zamiast tego, są oni indoktrynowani przez foldery reklamowe przemysłu
farmaceutycznego, do czytania których, Ministerstwo Zdrowia przymusza młodych lekarzy
punktami edukacyjnymi. Wprowadza indoktrynację medycyny. Jedynym sposobem
przedstawiania problemów są niektóre blogi.
[e-mail]
Gdańsk 12.08.2012r.
P.S. Z ostatniej chwili. Jak podaje dr Laura Hewitson z Uniwersytetu w Pittsburgu w
referacie wygłoszonym na Konferencji Międzynarodowej Badań nad Autyzmem IMFAR w
Londynie, po podaniu małpom siedmiu standardowych szczepionek, rekomendowanych dla
dzieci w pierwszym roku życia przez Amerykańską Akademię Pediatrii AAP oraz Centrum
Disease Conrol -USA, u małp wystąpiły objawy, które są podobne do objawów autyzmu
stwierdzanych u dzieci. Nieszczepiona, grupa kontrolna nie wykazywała takich objawów.
Wyraz
nie widać, że dzieci traktuje się gorzej jak przysłowiowe małpy. I  nasi pediatrzy nic
o tym nie wiedzą! ?
http://vactruth.com/2012/08/12/vaccinations-killing-kids/
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10825493
http://vactruth.com/2012/06/25/armed-forces-experimental-vaccines/
http://www.naturalnews.com/035624_Russell_Blaylock_interview_vaccines.html
http://www.naturalnews.com/033455_Institute_of_Medicine_vaccines.html
http://www.naturalnews.com/035715_vaccines_history_fraud.html
Cochrane Database Syst Rev 2008 16 kwietnia, (2): CD004879.
http://maciejka.nowyekran.pl/post/71358,profesor-maria-dorota-majewska-o-szczepieniach
Oraz 50 dalszych publikacji u autora.