Ćwiczenie nr 2 Wykonujące :
Agnieszka Kwiatkowska
Katarzyna Woźnicka GRUPA 7
Ekstrakcja w przemyśle spożywczym
Cel ćwiczenia :
Przeprowadzenie ekstrakcji tłuszczu z nasion rzepaku metodą periodyczno - ciągłą w aparacie Soxhleta i ekstrakcji barwnika z buraka ćwikłowego.
Ι. Ekstrakcja oleju z nasion rzepaku.
Pomiary i obliczenia :
Oznaczanie zawartości wody i suchej substancji w rzepaku.
Zawartość wody , po wcześniejszym wysuszeniu próbek , można obliczyć ze wzoru :
w = [ ( b - c ) : ( b - a ) ] x 100 %
a - masa naczynka pustego
a = 26,871 g
b - masa naczynka z rzepakiem przed suszeniem
b = 31,872 g
c - masa naczynka z rzepakiem po suszeniu
c = 31,760 g
31,872-31,760
w = ------------------ x 100 % = 2,24 %
31,872 - 26,871
Zawartość suchej substancji :
s.s = 100 %- w
s.s = 100% -2,24%=97,76
Obliczenie ilości benzyny ekstrakcyjnej pobranej do ekstrakcji
W zależności od ilości przelewów do ekstrakcji w poszczególnych zestawach użyto następujące ilości rozpuszczalnika :
zestaw 1 ( 4 przelewy ) 125 cm3 x 4 = 500 cm3
zestaw 2 ( 2 przelewy) 170 cm3 x 2 = 340 cm3
zestaw 3 (6 przelewów ) 130 cm3 x 6 = 780 cm3
Masa oleju wyekstrahowanego
masa pustych kolb :
1 kolba = 154,578 g
2 kolba = 162,832g
3 kolba = 127,258g
masa kolb z tłuszczem po usunięciu rozpuszczalnika :
1 kolba = 163,130g
2 kolba = 170,977g
3 kolba = 135,837g
masa oleju :
1 kolba = 8,552 g
2 kolba = 8,145 g
3 kolba = 8,579 g
do ekstrakcji pobraliśmy następujące ilości rzepaku :
masa pustej gilzy : 1 gilza - 4,505 g
2 gilza - 4,940g
3 gilza - 4,800g
masa gilzy z odważką rzepaku : 1 gilza - 24,575 g
2 gilza - 25,020g
3 gilza - 25,125 g
masa śruty rzepaku : 1 gilza := 20,070g
2 gilza : = 20,080g
3 gilza : = 20,325g
Obliczamy procentową ilość tłuszczu otrzymanego z poszczególnych ekstrakcji :
1 zestaw - po 4 ekstrakcjach 2 zestaw - po 2 ekstrakcjach 3 zestaw - po 6 ekstrakcjach
20,070 g ------- 8,552 g oleju 20,080 g --------- 8,145 g oleju 20,325 g ---------8,579 g oleju
100 g --------- x 100 g ----------- x 100 g ---------- x
x = 42,61 % x = 40,56 % x = 42,21 %
Przyjmując za 100% olej otrzymany po 6 ekstrakcjach ( 3 zestaw ) obliczamy % oleju wyekstrahowanego w pozostałych ekstrakcjach :
z 8,579 g ------100%
8,552 g ---- x %
x = 99,69 % wydajność ekstrakcji w zestawie 1 w stosunku do zestawu 3
z 8,579 g ------ 100 %
8,145 g ------ x
x = 94,94 % wydajność ekstrakcji w zestawie 2 w stosunku do zestawu 3
Masa oleju wyekstrahowanego w aparacie w procentach suchej substancji śruty
naważka rzepaku w drugim aparacie m2 = 20,325g
20,325g -----100%
x -------94,94%
x = 19,30g
z suchej substancji rzepaku otrzymaliśmy 4,889g
97,76% -----100%
42,21g ---- x%
x = 43,18 % masa oleju wyekstrachowanego w trzecim aparacie , w procentach suchej substancji śruty
Przyjmując , że zawartość tłuszczu w rzepaku wynosi 43% obliczamy wydajność ekstrakcji :
43 % -----100 %
43,18 % ----- x
x = 100,42 % wydajność ekstrakcji
Straty rozpuszczalnika w % benzyny pobranej do ekstrakcji :
ilość benzyny pobranej : ilość benzyny odzyskanej po ekstrakcji :
1 aparat : 125cm3 1 aparat : 70 cm3
2 aparat : 170 cm3 2 aparat :90 cm3
3 aparat : 130 cm3 3 aparat :65 cm3
Straty rozpuszczalnika :
1 aparat : 125 cm3 -----100% 2 aparat : 170 cm3 ----- 100 % 3 aparat : 130 cm3 ---- 100 %
70 cm3 ------ x 90 cm3 ------- x 65 cm3 ----- x
x = 56,00 % x = 52,94 % x = 50,00 %
100 % - 56,00 % = 44,00% strat w aparacie 100 % - 52,94 % = 47,06 % strat w aparacie 100 % - 50,00 % = 50,00% strat w aparacie
Ilość benzyny pochłoniętej przez śrutę
1 zestaw : masa nie odparowanego rzepaku - 34,742g ( + naczynko z pokrywką )
masa odparowanego rzepaku - 29,690g ( + naczynko z pokrywką )
masa naczynka z pokrywką 14,279g
2 zestaw : masa nie odparowanego rzepaku - 35,283g (+naczynko z pokrywką)
masa odparowanego rzepaku - 30,040g ( + naczynko z pokrywką )
masa naczynka z pokrywką 14,283g
3 zestaw : masa nie odparowanego rzepaku - 37,776g ( + naczynko z pokrywką )
masa odparowanego rzepaku - 29,683g ( + naczynko z pokrywką )
masa naczynka z pokrywką 14,275g
Zawartość benzyny w śrucie mokrej :
1 zestaw : 34,742g - 29,690g = 5,052g
2 zestaw : 35,283g - 30,040g = 5,243g
3 zestaw : 37,776g - 29,683 = 8,093g
Gęstość benzyny ekstrakcyjnej d = 0,89g/cm3 . Objętość rozpuszczalnika obliczamy przeliczając ją z masy : V = m. * d
1 zestaw : V = 5,052 * 0,89 =4,496 cm3
2 zestaw : V = 5,243 * 0,89 = 4.666 cm3
3 zestaw : V = 8,093* 0,89 = 7,203cm3
Obliczamy ilość benzyny pochłoniętej przez śrutę w procentach benzyny pobranej do ekstrakcji :
1 aparat : 125 cm3 ----100 %
4,496 cm3 ---- x
x = 3,60 % benzyny pozostałej śrucie
2 aparat : 170 cm3 ---- 100%
4,666 cm3 --- x
x = 2,74 % benzyny pozostałej w śrucie
3 aparat : 130 cm3 ---- 100 %
7,203 cm3 --- x
x = 5,54 % benzyny pozostałej w śrucie
ΙΙ. Ekstrakcja barwnika z buraka ćwikłowego :
Ekstrakcja bez powrotu ekstraktu :
Rodzaje Masa ekstraktu Masa ekstraktu % suchej Wartość ekstynkcji Absorbcja % betaniny %współ. % wydaj-.
ekstrakcji przed susze. [ g] po wysusz. [ g ] masy 538nm 600nm czystości ności
EKSTRAKCJA Z POWROTEM EKSTRAKTU
Masa buraka=20,7g
Ι. stopień 19,058 0,122 0,64 0,265 0,075 0,208 0,0491 7,6 23,5
ekstrakcji
ΙΙ. stopień 18,962 0,152 0,80 0,265 0,090 0,192 0,0454 5,7 21,1
ekstrakcji
ΙΙΙ. stop. 19,207 0,182 0,95 0,760 0,395 0,399 0,0314 3,3 15,1
ekstrakcji
ΙV. stop. 19,287 0,215 1,11 0,695 0,415 0,307 0,0243 2,2 11,7
ekstrakcji
Rodzaje Masa ekstraktu Masa ekstraktu % suchej Wartość ekstynkcji Absorbcja % betaniny %współ. % wydaj-.
ekstrakcji przed susze. [ g] po wysusz. [ g ] masy 538nm 600nm czystości ności
EKSTRAKCJA BEZ POWROTU EKSTRAKTU masa buraka=20,2g
Ι. stopień 19,202 0,141 0,73 0,250 0,075 0,192 0,045 6,2 21,6
ekstrakcji
ΙΙ. stop. 18,992 0,063 0,33 0,200 0,090 0,120 0,0095 2,9 4,5
ekstrakcji
ΙΙΙ. stop. 19,070 0,038 0,20 0,02 0,015 0,0055 0,00043 0,2 0,2
ekstrakcji
ΙV. stop. 19,127 0,006 0,03 0,05 0,025 0,0027 0,00022 3,7 0,1
ekstrakcji
Ogółem 0,185 0,105 0,0876 0,0069
Przykładowe obliczenia :
Procentowa zawartość suchej masy :
19,058g -----0,122 g
100% ------x
x = 0,64%
2.Absorbcja
A = 1.095 * ( A538 - A600 )
A = 1,095 * (0,265 - 0,075 ) = 0,208
3.Procentowa zawartość betaniny
C = [ ( A * r ) / (E * l ) ] * 100%
C - stężenie betaniny
A - absorpcja , liczona ze wzoru
E - absorpcja właściwa betaniny (1270)
r - rozcieńczenie (3 krotne)
l - grubość kuwety (1 cm )
0,049 * 1
C = =0,0491%
1270 * 1
Współczynnik czystości
Q = ( x / y ) x 100%
x - zawartość betaniny
y - zawartość suchej masy
Q = ( 0,000491 / 0,64 ) x 100% = 7,6 %
5.Wydajność ekstrakcji ( przyjmując zawartość betaniny w soku buraka 0,2g / 100 cm3
0,2 * a
Z = [ g ]
b
Z - teoretyczna zawartość betaniny w g/100g soku
a - ilość soku użyta do oznaczenia suchej substancji ( cm3 )
b - masa soku użytego do oznaczenia suchej substancji ( g )
0,2 * 20
Z = = 0,209 g
19,058
X
W = *100%
Z
W - wydajność ekstrakcji %
X - zawartość betaniny %
Z - zawartość betaniny g
0,0491
W = * 100 % = 23,5%
0,209
WNIOSKI :
AD.Ι
W przeprowadzonym doświadczeniu straty rozpuszczalnika były zbliżone co do wielkości we wszystkich trzech próbach . Przyczyną strat może być chłonięcie rozpuszczalnika przez śrutę , parowanie rozpuszczalnika związane z wadliwym zamontowaniem aparatu ekstrakcyjnego, a także ubytki rozpuszczalnika podczas rozmontowywania urządzenia i podczas przenoszenia próbek.
Z obliczeń wynika, iż nasze straty są wysokie.
Wydajność pozyskiwania oleju z rzepaku metodą przeprowadzoną na ćwiczeniach wyniosła 100,42%.
W procesie przemysłowym wydajność wynosi 95%. Na tak wydajność mogło wpłynąć wiele czynników. Podstawowym jest metoda ekstrakcji. Na wydajność wpływa także fakt , że benzyna ekstrakcyjna nie miesza się z wodą . Rzepak mógł być dobrze rozdrobniony ,przez co była duża powierzchnia styku cząsteczek rozpuszczalnika z cząsteczkami ekstrahowanego materiału.
AD.ΙΙ
Ekstrakcja barwnika z buraka prowadzona była wodą wodociągową dla buraka startego, dwoma metodami - z powrotem bez powrotu ekstraktu. Prowadząc proces ekstrakcji wydajność malała z każdym kolejnym stopniem przeprowadzonej ekstrakcji. Średnio wydajność wyniosła 17,85% w ekstrakcji z powrotem ekstraktu i 6,6% bez powrotu. W ekstrakcji bez powrotu stosuje się świeży rozpuszczalnik. Ekstrakcja barwnika z buraka ćwikłowego z powrotem ekstraktu charakteryzowała się wyższą wydajnością i czystością ekstraktu niż ekstrakcja bez powrotu ekstraktu.
Błędy oznaczenia mogą wynikać z braku doświadczenia wykonujących ćwiczenie, omyłkowych oznaczeń i zapisów