Projekt II
ANALIZA STRUKTURY UDZIAŁU W RYNKU
Wykonali:
Izabela Grochowalska
Agnieszka Sobczak
Lidia Śliz
Krzysztof Sosnowski
Analizę tą przeprowadziliśmy na podstawie zmian rozmiarów popytu, które zawarliśmy w poniższej tabeli (dane z poszczególnych firm w rocznych sprawozdaniach).
ROK |
2001 |
||
SPRZEDAŻ (szt.) |
OGÓLNA |
Obuwie zimowe |
Obuwie letnie |
FIRMY |
x |
x |
x |
Medort |
115.440 |
17.140 |
98.300 |
Bartek |
1.457.600 |
42.880 |
102.880 |
Pawex |
905.600 |
39.890 |
506.700 |
Antylopa |
602.700 |
29.860 |
304.100 |
Phoca |
309.000 |
19.650 |
112.500 |
Tombut |
39.560 |
21.330 |
18.230 |
Lemigo |
29.870 |
15.450 |
14.420 |
Tabela 1. Wielkość sprzedaży w poszczególnych firmach obuwniczych w ubiegłym roku.
Nasza firma Medort jest piątą firmą co do wielkości sprzedawanego asortymentu. Firmy zajmujące czołowe miejsca to: Bartek, Pawex, Antylopa, Phoca. Ich produkcja pokrywa zapotrzebowanie w 86%. Pozostałe firmy działają głównie na rynkach lokalnych i ich produkcja jest stosunkowo mała.
Analiza struktury udziału w rynku
1. Absolutny udział w rynku
Największy udział w ogólnej sprzedaży obuwia dziecięcego leczniczego posiada firma Bartek. Ma on 43% udziału w całym rynku. Kolejni najwięksi konkurenci mają łącznie 52%. Te cztery firmy są liderami na rynku krajowym.
2. Udział w rynku docelowym
Analizowane firmy działają na tym samym rynku i w tym samym segmencie. Ich oferta buty dziecięce lecznicze kierowana jest do dzieci. Udział w rynku docelowym kształtuje się więc podobnie tak jak absolutny udział w rynku.
3. Relatywny udział w rynku
Relatywny udział w rynku liczymy porównując wielkość sprzedaży firmy Medort do wielkości sprzedaży jej największych konkurentów. Nasza sprzedaż to 115.440 sztuk rocznie, a łączna sprzedaż konkurencji to 2.996.800 sztuk. Stanowi to tylko 3,85% sprzedaży konkurencji. Nasza sprzedaż w stosunku do sprzedaży największego konkurenta firmy Bartek wynosi 7,91%.
Analiza rynku
Rok |
2001 |
Analiza rynku |
||||
Sprzedaż w sztukach |
Ogólna |
Obuwie zimowe |
Obuwie letnie |
Absolutny udział w rynku |
Udział w rynku docelowym |
Relatywny udział w rynku |
Medort |
115 440 |
17 140 |
98 300 |
3,34% |
3,34% |
1 |
Bartek |
1 457 600 |
42 880 |
102 880 |
42,13% |
42,13% |
7,92% |
Pawex |
905 600 |
39 890 |
506 700 |
26,18% |
26,18% |
12,75% |
Antylopa |
602 700 |
29 860 |
304 100 |
17,42% |
17,42% |
19,15% |
Phoca |
309 000 |
21 330 |
18 230 |
8,93% |
8,93% |
37,36% |
Tombud |
39 560 |
21 330 |
18 230 |
1,14% |
1,14% |
291,81% |
Lemigo |
29 870 |
15 450 |
14 420 |
0,86% |
0,86% |
386,47% |
Suma |
3 459 770 |
187 880 |
1 062 860 |
1 |
1 |
x |
Bliższe otoczenie konkurencyjne
Bezpośredni konkurenci to firmy produkujące obuwie lecznicze dla dzieci. Zaliczamy tu firmy: Bartek, Phoca, Antylopa, Tombud, Lemigo, Pawex.
Sprzedawcy substytutów to wszystkie inne firmy produkujące obuwie dla dzieci m.in. Addidas, Nike, Reebok.
Konkurentami potencjalnymi są zakłady produkujące wkładki ortopedyczne i inne składowe obuwia, które mogą przekształcić działalność i zacząć produkować lecznicze obuwie.
OCENA KONKURENCJI - Bartek, Pawex, Antylopa, Phoca
FIRMY |
Bartek |
Pawex |
Antylopa |
Phoca |
Liczba bezpośrednich konkurentów |
Pawex Antylpoa |
Bartek |
Bartek Pawex |
Bartek Pawex Antylopa |
Udział w rynku |
43% |
26% |
17% |
9% |
Źródło przewagi konkurencyjnej |
- lider na rynku krajowym - bardzo dobrze rozwinięta baza produkcyjna, - wysoka skala produkcji, - wykorzystanie efektu ekonomii skali, - możliwość pozyskania surowców wysokiej jakości po niższej cenie, - ścisła współpraca z dostawcami oraz ze środowiskiem medycznym, - wysoko wykwalifikowana kadra pracownicza, - szkolenie pracowników, - rozwinięta sieć dystrybucji - wysokie nakłady na działalność promocyjną, - dobrze rozpoznawalna marka. |
- jeden z wiodących producentów na rynku krajowym - dobrze rozwinięta baza produkcyjna, - szeroki asortyment produkcji, - wykorzystanie efektu ekonomii skali, - ścisła współpraca z dostawcami oraz przedstawicielami, - szkolenie pracowników, - ciągły rozwój sieci dystrybucji, liczne przedstawicielstwa w supermarketach, - aktywna działalność promocyjna.
|
jeden z wiodących producentów na rynku krajowym - rozwinięta baza produkcyjna, - dość szeroki asortyment produkcji, - wykorzystanie efektu ekonomii skali, - dobra współpraca z dostawcami oraz przedstawicielami, - współpraca ze środowiskiem medycznym, - podnoszenie kwalifikacji pracowników, - intensywny rozwój sieci dystrybucyjnej. - aktywna działalność promocyjna
|
- jeden z liczących się producentów na rynku krajowym - dość szeroki asortyment produkcji, - podejmowanie działań mających na współpraca z dostawcami oraz przedstawicielami, - współpraca ze środowiskiem medycznym, - podnoszenie kwalifikacji pracowników, - intensywny rozwój sieci dystrybucyjnej. - aktywna działalność promocyjna
|
Zmienność pozycji na rynku |
ugruntowana, bardzo pewna, stabilna pozycja na rynku. |
stabilna, pewna pozycja na rynku, prowadzenie gry konkurencyjnej z bezpośrednimi rywalami: Bartek, Antylopa. |
stabilna pozycja na rynku. |
dość pewna pozycja na rynku, firma stale dąży do wzrostu udziału w rynku |
Strategie i znaczenie konkurencji |
członkostwo w różnych organizacjach, ścisła współpraca ze środowiskiem medycznym, posiadanie certyfikatów oraz zdobywanie nowych, wejście na rynki Unii Europejskiej. |
zdobywanie certyfikatów, uzyskiwanie atestów, zacieśnianie współpracy ze środowiskiem medycznym, rozwijanie sieci dystrybucji, poszukiwanie korzystnych dostawców, prowadzenie akcji promocyjno-informacyjnych. |
zdobywanie certyfikatów, rozwijanie współpracy ze środowiskiem medycznym, prowadzenie akcji promocyjnych i informacyjnych, rozszerzanie asortymentu, rozwijanie sieci dystrybucyjnej, |
zdobywanie certyfikatów i atestów, rozwijanie współpracy ze środowiskiem medycznym, prowadzenie akcji promocyjnych i informacyjnych, rozszerzanie asortymentu, rozwijanie sieci dystrybucyjnej, pozyskiwanie nowych klientów |
Dominujący typ postępowania konkurencyjnego |
lider narzucający swoje warunki gry konkurencyjnej monopolizacja,
|
uczestnik rywalizacji pomiędzy największymi wiodącymi firmami na rynku (Antylopa, Phoca) o zwiększenie udziału i zdobycie klientów dążenie do pozycji lidera |
uczestnik rywalizacji pomiędzy największymi wiodącymi firmami na rynku (Pawex, Phoca) o zwiększenie udziału i zdobycie klientów |
uczestnik rywalizacji pomiędzy największymi wiodącymi firmami na rynku (Pawex, Antylopa, Medort) o zwiększenie udziału i zdobycie klientów |
Produkt z punktu widzenia jakości i ceny |
wysoka jakość produktów, najlepsza jakość surowca, bogata oferta, wysoka cena |
wysoka jakość produktów, najlepsza jakość surowca, bogata oferta, wysoka cena |
bardzo dobra jakość produktów, bardzo bobra jakość surowca, szeroki asortyment, nie wysoka ale też nie za niska cena |
bardzo dobra jakość produktów, bardzo bobra jakość surowca, szeroki asortyment, nie wysoka ale też nie za niska cena |
Siła obrazu marki |
- dobrze rozpoznawalna marka, - marka wykształcona pod wpływem wieloletniej działalności oraz tradycji |
- dobrze rozpoznawalna marka - marka wykształcona pod wpływem wieloletniej działalności oraz tradycji - silna działalność promocyjna |
- bardzo dobrze rozpoznawalna marka - marka wykształcona pod wpływem wieloletniej działalności oraz tradycji - silna działalność promocyjna |
- bardzo dobrze rozpoznawalna marka - marka wykształcona pod wpływem wieloletniej działalności oraz tradycji - silna działalność promocyjna |
Sieć dystrybucji i system promocji |
silnie rozbudowana sieć własnych salonów, duża liczba stoisk w supermarketach, pokazy, promocje, udział w targach medycznych. System promocji strony internetowe, ulotki i katalogi, czasopisma, |
rozbudowana sieć własnych salonów, duża liczba stoisk w supermarketach, pokazy, promocje, udział w targach medycznych. System promocji strony internetowe, ulotki i katalogi, czasopisma współpraca z lekarzami |
rozbudowana sieć własnych salonów, duża liczba stoisk w supermarketach, pokazy, promocje, udział w targach medycznych. System promocji strony internetowe, ulotki i katalogi, czasopisma |
silnie rozbudowana sieć własnych salonów, duża liczba stoisk w supermarketach, pokazy, promocje, udział w targach medycznych. System promocji strony internetowe, ulotki i katalogi, czasopisma |
Charakter i siła konkurencyjna produktów substytucyjnych
|
siła produktów substytucyjnych systematycznie maleje, nabywcy coraz częściej zwracają uwagę na wykonanie i zalety obuwia leczniczego |
|||
stopień koncentracji dostawców i ich siła konkurencyjna |
Dostawcy pochodzą z takich krajów jak: Włochy Norwegia, Niemcy |
Dostawcy pochodzą z takich krajów jak: Włochy Niemcy, częściowo Polska |
Dostawcy pochodzą z takich krajów jak: Niemcy, i Polska |
Dostawcy pochodzą z takich krajów jak: Niemcy Norwegia, przede wszystkim Polska |
II OCENA KONKURENCJI: Medort, Tombud i Lemingo
FIRMY |
Tombut |
Lemingo |
Liczba bezpośrednich konkurentów |
Lemingo, Medort, Phoca |
Tombud, Medort, Phoca |
Udział w rynku |
1% |
0,86% |
Źródło przewagi konkurencyjnej |
niska cena produktów, różnorodność wzorów |
niska cena produktów, różnorodność wzorów |
Zmienność pozycji na rynku |
firma stale dąży do wzrostu udziału w rynku |
firma stale dąży do wzrostu udziału w rynku |
Strategie i znaczenie konkurencji |
zdobywanie certyfikatów, rozwijanie współpracy ze środowiskiem medycznym, prowadzenie akcji promocyjnych i informacyjnych, rozszerzanie asortymentu, rozwijanie sieci dystrybucyjnej, |
zdobywanie certyfikatów, rozwijanie współpracy ze środowiskiem medycznym, prowadzenie akcji promocyjnych i informacyjnych, rozszerzanie asortymentu, rozwijanie sieci dystrybucyjnej, |
Dominujący typ postępowania konkurencyjnego |
zwiększenie udziału i zdobycie klientów |
zwiększenie udziału i zdobycie klientów |
Produkt z punktu widzenia jakości i ceny |
niska cena, nie najlepsza jakość surowców |
niska cena, nie najlepsza jakość surowców |
Siła obrazu marki |
słaba działalność promocyjna, mało znana marka |
słaba działalność promocyjna, mało znana marka |
Sieć dystrybucji i system promocji |
nie najlepiej rozbudowana sieć dystrybucji, brak stoisk w pasażach handlowych w hipermarketach |
nie najlepiej rozbudowana sieć dystrybucji, brak stoisk w pasażach handlowych w hipermarketach |
Charakter i siła konkurencyjna produktów substytucyjnych |
siła produktów substytucyjnych systematycznie maleje, nabywcy coraz częściej zwracają uwagę na wykonanie i zalety obuwia leczniczego |
siła produktów substytucyjnych systematycznie maleje, nabywcy coraz częściej zwracają uwagę na wykonanie i zalety obuwia leczniczego |
stopień koncentracji dostawców i ich siła konkurencyjna |
Niemcy, Polska |
Niemcy, Polska |
Analiza SWOT - słabe strony
Słabe strony wszystkich konkurentów |
|||||||
Konkurenci |
Liderzy w branży |
Małe firmy w branży |
|||||
Słabe strony: |
Bartek |
Pawex |
Antylopa |
Phoca |
Medort |
Tombut |
Lemigo |
Skromny budżet na działania promocyjne |
|
|
|
|
+ |
+ |
+ |
Słaba współpraca ze środowiskiem medycznym |
|
+ |
|
|
|
+ |
+ |
Słabo rozwinięta sieć dystrybucji |
|
|
|
+ |
+ |
+ |
+ |
Mała ekonomia skali |
|
|
|
|
+ |
+ |
+ |
Niska marża zysku |
|
|
|
|
|
+ |
+ |
Średnia jakość produktu |
|
|
|
|
|
+ |
+ |
Niedostateczne szkolenie pracowników oraz podnoszenie ich kwalifikacji |
|
|
|
+ |
+ |
+ |
+ |
Ograniczające działania liderów |
|
|
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Brak potrzeby szybkiego reagowania na zmiany na rynku, co powoduje usztywnienie działań podejmowanych w firmie |
+ |
+ |
+ |
|
|
|
|
Ostra konkurencja pomiędzy firmami |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
|
Uzależnienie od zagranicznych dostawców |
+ |
+ |
|
+ |
|
|
|
Wysoka cena produktu |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Duży wpływ polityki celnej państwa na cenę produktu gotowego |
+ |
+ |
|
+ |
|
|
|
Analiza SWOT - Mocne strony
Mocne strony wszystkich konkurentów |
|||||||
Konkurenci |
Liderzy w branży |
Małe firmy w branży |
|||||
Mocne strony: |
Bartek |
Pawex |
Antylopa |
Phoca |
Medort |
Tombut |
Lemigo |
Wiodąca pozycja na rynku |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
|
Stosowanie ekonomi skali |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Wysoka marża zysku |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Wysokie obroty |
+ |
+ |
+ |
|
|
|
|
Duże możliwości przeprowadzania efektywnych akcji promocyjnych |
+ |
+ |
+ |
|
|
|
|
Silna współpraca ze środowiskiem medycznym |
+ |
+ |
|
+ |
|
|
|
Dobrze rozwinięta i nadal rozwijająca się sieć dystrybucyjna |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Szkolenia pracowników i podnoszenie ich kwalifikacji |
+ |
+ |
|
+ |
+ |
|
|
Kontrolowanie znacznej ilości sektora docelowego |
+ |
+ |
+ |
|
|
|
|
Dobrze rozpoznawalna marka |
|
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Wysoka jakość produktów |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
|
Niska cena produktu |
|
|
|
|
|
|
|
Kontrola segmentu klientów średniozamożnych oraz słabo zarabiających |
|
|
|
|
+ |
+ |
+ |
Nacisk na rozwój sieci dystrybucji. |
|
|
|
+ |
+ |
+ |
+ |
Działania mające na celu nawiązanie kontaktów z potencjalnymi dostawcami (targi, wystawy) |
|
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Uniezależnienie od zagranicznych dostawców surowców co pośrednio uniezależnia od prowadzonej polityki cłowej rządu |
|
|
+ |
|
+ |
+ |
+ |
Większa elastyczność firm ze względu na mniejszą strukturę organizacyjną |
|
|
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Aktywne poszukiwanie niszy rynkowej oraz nowych odbiorców |
|
|
+ |
+ |
+ |
|
|
Szeroki asortyment |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|