Projekt II

2. Zakres opracowania, założenia

Opracowanie obejmuje sprawdzenie stateczności skarpy gruntowej metodą Felleniusa i ocenę jej bezpieczeństwa opartą na znalezieniu minimalnego współczynnika pewności skarpy. Obliczenia współczynnika oparte są o następujące założenia:

- płaski stan naprężenia i odkształcenia

- przyjęcie wystąpienia jednoczesnego na całej powierzchni poślizgu stanu granicznego wg Columba-

Mohra

- niezmienność parametrów stateczności w czasie

- na całej powierzchni poślizgu występują jednakowe przemieszczenia

- siły boczne między paskami obliczeniowymi pomija się

- powierzchnia poślizgu jest cylindryczna, przechodzi przez dolną krawędź skarpy

- w podstawie każdego paska występuje grunt o jednakowych parametrach

- dopuszczalny współczynnik pewności skarpy Fdop = 1,5

3. Parametry geotechniczne

Dla podanej charakterystyki geotechnicznej gruntu przyjęto parametry metodą B wg PN.

Grunt Żwir Piasek gruby
Gr cSa Cl
Miąższość 3 3
Grupa konsolidacyjna - - D
Stan zawilgocenia mw w -
ID 0,3 0,5 -
IC - - 0,7
IL - - 0,3
wn [%] 4 14 34
ρ [t/m3] 1,75 1,85 1,85
ρs [t/m3] 2,65 2,65 2,72
ρd [t/m3] 1,68 1,62 1,38
(100ρ / 100 + Wn)
e [-] 0,57 0,63 0,97
S - ρd / ρd)
n [-] 0,37 0,39 0,49
S - ρd / ρS)
wsat [%] 21,69 23,89 35,67
(e*ρWS)*100
Sr [-] 0,18 0,59 0,95
(Wn/Wsat)
γ [kN/m3] 17,5 18,5 18,5
(ρ*g)
γ' [kN/m3] 10,48 10,10 8,73
(1 - n)(ρs - ρw) g
γsat [kN/m3] 19,14 18,60 16,31
(1 - n)(ρs + n * ρw) g
Φu [o] 37 33 9
Φ' [o] 39 35 11
Cu [kPa] - - 44
Cu' [kPa] - - 36,67

5. Wyznaczanie współczynnika pewności skarpy

Współczynnik pewności skarpy ustalono za pomocą wzoru:


$$F = \frac{M_{\text{utrz}}}{M_{\text{obr}}} = \frac{R_{i}T_{i}}{R_{i}S_{i}}$$

b – szerokość paska

w – grubość paska (w=1m)

Φu – kąt tarcia wewnętrznego

Cu – spoistość gruntu

R – promień powierzchni

Rp – ramię parcia wody


$$W = \sum_{i}^{}{\gamma_{i} \bullet V_{i} + q \bullet b_{i} \bullet w = \gamma_{i} \bullet h_{n} \bullet b_{i} \bullet w + q \bullet b \bullet w}$$

W1 = 33,6
W2 = 65,41
W3 = 409,95
W4 = 296,12
W5 = 381,13
W6 = 395,83
W7 = 408,32
W8 = 168,87
W9 = 253,37
W10 = 236,71
W11 = 219,19
W12 = 188,56
W13 = 123,77
W14 = 121,82
W15 = 82,56
W16 = 39,27
W17 = 2,73
SUMA-- -> W = 3427,19 [kN]

Kąt nachylenia powierzchni poślizgu


$$\alpha = arctg\frac{b}{a}$$

Długość powierzchni poślizgu


$$L = \frac{b}{\text{cosα}}$$

Siła zsuwająca


S = W • sinα

Siła docisku


N = W • cosα

Siła utrzymująca


T = W • cosα • tgu + Cu • L • w

Po obliczeniu pozostałych pasków wyliczono współczynnik pewności:


$$F = \frac{M_{\text{utrz}}}{M_{\text{obr}}} = \frac{R_{i}T_{i}}{R_{i}S_{i}}$$

nr paska szerokość paska wyskość trójkąta
- b [m] a [m]
1 1,28 3
2 0,98 1,54
3 1,19 1,46
4 0,81 0,82
5 1 0,86
6 1 0,73
7 1 0,62
8 1 0,52
9 1,5 0,62
10 1,5 0,45
11 1,5 0,29
12 1,5 0,15
13 1,5 0
14 1,5 0,14
15 1,5 0,29
16 1,5 0,45
17 0,5 0,19
  1. Skarpa zbiornika wodnego przed wypełnieniem wodą

Pasek W [kN] α [o] Φu [o] Cu [kPa] L [m] T [kN] S [kN]
1 33,60 66,89 37 0 3,26 9,94 30,90
2 65,41 57,53 33 0 1,83 22,81 55,18
3 409,95 50,82 33 0 1,88 168,20 317,77
4 296,12 45,35 9 44 1,15 83,67 210,67
5 381,13 40,70 9 44 1,32 103,80 248,51
6 395,83 36,13 9 44 1,24 105,11 233,39
7 408,32 31,80 9 44 1,18 106,74 215,16
8 168,87 27,47 9 44 1,13 73,32 77,91
9 253,37 22,46 9 44 1,62 108,50 96,78
10 236,71 16,70 9 44 1,57 104,82 68,02
11 219,19 10,94 9 44 1,53 101,31 41,61
12 188,56 5,71 9 44 1,51 96,05 18,76
13 123,77 0,00 9 44 1,50 85,60 0,00
14 121,82 5,33 9 44 1,51 85,50 11,32
15 82,56 10,94 9 44 1,53 80,06 15,67
16 39,27 16,70 9 44 1,57 74,86 11,28
17 2,73 20,81 9 44 0,53 23,94 0,97
        SUMA 1434,22 1653,90
F = 0,87 [kN]
  1. Skarpa zbiornika wodnego po wypełnieniu wodą

W1 = 33,6
W2 = 66,73
W3 = 397,32
W4 = 279,28
W5 = 352,12
W6 = 359,06
W7 = 364,9548
W8 = 119,93
W9 = 171,61
W10 = 147,12
W11 = 124,17
W12 = 95,21
W13 = 58,41
W14 = 57,49
W15 = 38,96
W16 = 18,53
W17 = 1,29
SUMA-- -> W = 2685,78 [kN]
Pasek W [kN] α [o] Φu [o] Cu [kPa] L [m] T [kN] S [kN]
1 33,60 66,89 37 0 3,26 9,94 30,90
2 65,41 57,53 35 0 1,83 24,59 55,18
3 409,95 50,82 35 0 1,88 181,36 317,77
4 296,12 45,35 11 36,67 1,15 82,72 210,67
5 381,13 40,70 11 36,67 1,32 104,53 248,51
6 395,83 36,13 11 36,67 1,24 107,55 233,39
7 408,32 31,80 11 36,67 1,18 110,60 215,16
8 168,87 27,47 11 36,67 1,13 70,45 77,91
9 253,37 22,46 11 36,67 1,62 105,03 96,78
10 236,71 16,70 11 36,67 1,57 101,50 68,02
11 219,19 10,94 11 36,67 1,53 97,86 41,61
12 188,56 5,71 11 36,67 1,51 91,75 18,76
13 123,77 0,00 11 36,67 1,50 79,06 0,00
14 121,82 5,33 11 36,67 1,51 78,82 11,32
15 82,56 10,94 11 36,67 1,53 71,78 15,67
16 39,27 16,70 11 36,67 1,57 64,74 11,28
17 2,73 20,81 11 36,67 0,53 20,11 0,97
        SUMA 1402,38 1653,90
F = 0,85 [kN]

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Projekt II 2011
Konstrukcje?tonowe Projekt II
projekt 2 obliczenia, PKM projekty, PROJEKTY - Oceloot, Projekt II kratownica PKM, Inne, Obliczenia
OPIS TECHNICZNY HALA STALOWA, Budownictwo Politechnika Rzeszowska, Rok IV, Konstrukcje Metalowe, Pro
Okładka do projektu II
B.D, Projekt-II-BD-mój, POLITECHNIKA BIAŁOSTOCKA
PPTOW projekt II
Projekt II
abc projekt sys.inf, szkola, projekt II
PPTOW projekt II 2
STRONA TYTUŁOWA, Budownictwo Politechnika Rzeszowska, Rok IV, Konstrukcje Metalowe, Projekt II, proj
Instrukcja do otrzymania rysunków do pierwszego projektu, II rok, PKM
PODSADZKA PROJEKT, V semestr, Górnictwo podziemne, Projekt II
MG-projekt II, Budownictwo, Projekty, Mechanika gruntów, II Projekt z MG
projekt 1, Tematy gr9 projekt I i II 35
Projekt II Strop 05
PROJEKT II SWORZEŃ
DROGA KB opis techniczny do projektu, II rok +

więcej podobnych podstron