POLITECHNIKA LUBELSKA		LABORATORIUM SIECI ELEKTRYCZNYCH
Wykonał: Paweł Jasiński	Grupa dziekańska: ED 5.2	Rok akademicki: 2011/2012 Semestr: V	Data: 21,01,2012r.
Temat ćwiczenia: „Badanie zabezpieczeń linii średnich napięć ZL-10”		Numer ćwiczenia: 11	Ocena:

1. Cel ćwiczenia.

Celem ćwiczenia było zapoznanie się ze sposobami zabezpieczania linii SN z wykorzystaniem zabezpieczenia ZL-10.

2. Schemat pomiarowy.

Rys.1 Układ pomiarowy do badania zabezpieczenia nadprądowego zwłocznego i zwarciowego.

3. Obliczenia parametrów zwarciowych i nastaw zabezpieczeń dla linii napowietrzenej.

a) parametry linii napowietrznej

Tabela 1. Parametry linii napowietrznej

Un	Idd	Iw	Iz	XL	RL	XS	RS	Sq	l
kV	A	A	A	Ω	Ω	Ω	Ω	MVA	km
30	220	4,5	40	10,7	11	2,02	0,202	490	27

b) obliczenia

• Parametry linii

• Prąd zwarciowy trójfazowy

• Prąd zwarciowy dwufazowy

• Zabezpieczenie nadprądowo zwłoczne

→ zabezpieczenie dobrane prawidłowo

• Zabezpieczenie nadprądowe bezwłoczne

→ zabezpieczenie dobrane prawidłowo

• Dobór zabezpieczenia nadprądowo bezwłocznego na odcinku 30% od stacji A

• Prąd zwarciowy trójfazowy na odcinku 30%

• Prąd zwarciowy dwufazowy na odcinku 30%
  
  

• Współczynnik czułości

→ zabezpieczenie dobrane prawidłowo

• Dobór zabezpieczenia zmiennozwarciowego kierunkowego

→ zabezpieczenie dobrane prawidłowo

• Dobór zabezpieczenia zmiennozwarciowego admitancyjnego

Na podstawie wykonanych obliczeń można stwierdzić, że zabezpieczenia zostały dobrane prawidłowo. Do sprawozdania razem z protokołem pomiarowym zostały zamieszczone również obliczenia dla następujących danych:

Tabela 2. Parametry linii napowietrznej

Un	Idd	Iw	Iz	XL	RL	XS	RS	Sq	l
kV	A	A	A	Ω	Ω	Ω	Ω	MVA	km
30	360	5,5	50	8,5	9,2	1,5	0,15	660	22,5

4. Zabezpieczenie przeciążeniowe.

Tabela 3. Wyniki pomiarów dla zabezpieczenia przeciążeniowego.

Inast	Ir	Irśr	Ip	Ipśr	kp	u	r
A	A	A	A	A	-	%	%
4.4	4.2	4.2	4	4	0,95	-4,5	0
4.4	4.2							4
4.4	4.2							4

Obliczenia:

• współczynnik powrotu

• względny uchyb nastawienia

• względny rozrzut wartości rozruchowej

Tabela 4. Wyniki pomiarów czasu zadziałania zabezpieczenia.

Inast= 4.4 A
Tnast	T	Tsr	u	r
s	s	s	%	%
1	1,156	1,156	15,6	0,1
1	1,156
1	1,157

Obliczenia:

• względny uchyb nastawienia

• waględny rozrzut wartości rozruchowej

5. Zabezpieczenie zmiennozwarciowe przeciążeniowe.

Tabela 5. Wyznaczanie charakterystyki kątowej zabezpieczenia zmiennozwarciowego.

U0 = 50 V				U0 = 100 V
cosφind		cosφpoj		cosφind		cosφpoj
I0	kąt	I0	kąt	I0	kąt	I0	kąt
A	ͦ	A	ͦ	A	ͦ	A	ͦ
0,28	0	0,24	0	0,24	0	0,25	0
0,26	10	0,26	10	0,29	10	0,3	10
0,30	20	0,29	20	0,30	20	0,29	20
0,29	30	0,32	30	0,32	30	0,31	30
0,35	40	0,35	40	0,34	40	0,36	40
0,37	50	0,41	50	0,37	50	0,42	50
0,45	60	0,54	60	0,42	60	0,57	60
0,6	70	0,90	70	0,58	70	1,04	70
0,94	80	3,7	80	0,82	80	-	80
1,07	90	3,7	90	1,5	90	-	90

Charakterystyki kątowe:

cosφ[ͦ]

Rys.2 Charakterystyka kątowa zabezpieczenia zmiennozwarciowego dla U₀ = 50 V.

cosφ[ͦ]

Rys.3 Charakterystyka kątowa zabezpieczenia zmiennozwarciowego dla U_o = 100V.

6. Badanie funkcjonalności zabezpieczeń.

Tabela 6. Sprawdzenie funkcjonalności zabezpieczeń.

Rodzaj zwarcia	Stan zabezpieczeń			Uwagi
		zwłoczne	bezzwłoczne		ziemnozwarciowe
L1-L2	zadziałanie				Zabezpieczenie bezzwłoczne zablokować
L2-L3	zadziałanie
L3-L1	zadziałanie
L1-L2		zadziałanie
L2-L3		zadziałanie
L3-L1		zadziałanie
L1-N			zadziałanie
L2-N			zadziałanie
L3-N			zadziałanie

7. Wnioski.

Na podstawie obliczeń stwierdziliśmy, że wszystkie zabezpieczenia zostały dobrane prawidłowo. W sprawozdaniu mogły się pojawić błędy wynikające z niedokładnego odczytu wartości mierzonej. Dla zabezpieczenia przeciążeniowego otrzymaliśmy względny rozrzut na poziomie 0% oznacza to, że w każdej z trzech prób prąd przy jakim zadziałało zabezpieczenie był jednakowy. Przy badaniu czasu zadziałania zabezpieczenia przeciążeniowego można zauważyć, że działa ono z minimalnym opóźnieniem 0,156 s. Kształty charakterystyk kątowych nieco obiegają od oczekiwanych, co może wynikać z niedokładności pomiarów.

---