dendro 3 ktoś


Sprawozdanie z dendrometrii

Część I Pomiar drzewa leżącego

Ćwiczenie I

Wykonał: 1. 0kreśl dla danej strzały w korze i bez kory wykładniki parametr kształtu sposobem J. Grochowskiego i sposobem A. Bruchwalda.

Korzystając z programu komputerowego, którego algorytm oparty jest na wyżej wymienionych sposobach obliczania wykładnika i parametru kształtu dla mojej kłody w korze i bez kory. Obliczenia dały poniższe wyniki:

sposobem Grochowskiego

sposobem Bruchwalda

W korze

Bez kory

W korze

Bez kory

Parametry do obliczeń

gx= 0,0353

gx= 0,0321

l = 26,73

l = 26,73

dx= 21,21

dx= 20,22

l0,5V=6,86

l0,5V= 7,09

lx= 12,5

lx= 14,9

V = 0,94445

V = 0,858038

Wykładnik kształtu

1,0397

0,4965

1,3357

1,2489

Parametr kształtu

2,75

29,9753

2,5343

4,7835

2. Przedstawić graficznie porównanie krzywych morfologicznych strzał w korze z bryłą równoważną strzale (ryc. 1)

3.Na ryc. 1 przekrój w l/2, l/3 długości strzały i na wys. 0,0 m. Przeprowadzić analizę wielkości gs (strzały) i gb (bryły) i wyciągną wnioski odnośnie wielkości miąższości określonej odpowiednimi wzorami dla strzały i bryły.

Jak łatwo zauważyć wielkość pola przekroju jest mniejsza dla bryły równoważnej strzale na wysokość 0,0m. Na l/3 długości strzały jest odwrotnie. Natomiast na l/2 długości strzały jest wielkości są do siebie bardzo podobne, niemal jednakowe. Wynika z tego, iż przy zastosowaniu wzoru środkowego przekroju różnica w określeniu miąższości będzie minimalna. Natomiast zarówno przy użyci wzoru Smailana jak i Hossfelda różnice będą duże z tym, że przy pierwszym z tych wzorów różnica będzie dodatnia a przy drugim ujemna i będzie miała jeszcze większą wartość.

4. Porównanie błędów empirycznych z teoretycznymi na wykresach przedstawiających dokładność teoretyczna wzorów i wyjaśnienie przyczyn zgodności lub rozbieżności błędów.

Aby móc obliczyć błędy, jakimi są obarczone krzywe równoważne strzale stworzone na podstawie sposobu Grochowskiego i Bruchwalda należy najpierw obliczyć miąższość poszczególnymi wzorami zakładając jako dane wyjściowe dane odczytane z krzywych równoważnych strzale. Następnie należy obliczyć błędy, jaki dały te obliczenia.

Odpowiednie wykresy dokładności teoretycznej zamieszczone zostały poniżej jako Ryc. 3 - wzór środkowego przekroju, Ryc. 4 - wzór Hossfelda i Ryc. 5 - wzór Smailana

    1. Środkowego przekroju

-sp Grochowskiego

0x01 graphic

l/2 = 13,365

dl/2 = 21,25

gl/2 = 0,0356

V = 0,9515 m3

-sp Bruchwalda

0x01 graphic

l/2 = 13,365

dl/2 = 21,9

gl/2 = 0,0377

V = 1,0077 m3

    1. Smailana

-sp Grochowskiego

0x01 graphic

d0 = 33,0

g0= 0,0855

V = 1,1427 m3

-sp Bruchwalda

0x01 graphic

d0 = 31,0

g0= 0,0755

V = 1,0088 m3

    1. Hossfelda

-sp Grochowskiego

0x01 graphic

l/3 = 8,91

dl/3 = 25,2

gl/3 = 0,0499

V = 0,9999 m3

-sp Bruchwalda

0x01 graphic

l/3 = 8,91

dl/3 = 24,9

gl/3 = 0,0487

V = 0,9762 m3

0x01 graphic

Rzeczywisty dla strzały

sp Grochowskiego

sp Bruchwalda

empiryczny

teoretyczny

empiryczny

teoretyczny

środkowego przekroju

1,28%

0,74%

-1%

6,28%

-9%

Hossfalda

6,58%

5,55%

0,5%

3,25%

2%

Smailana

44,05%

17,35%

4%

13,19%

15%

Jak widać różnice w błędach teoretycznych i empirycznych dla większości wzorów są niewielkie i można je łato wytłumaczyć ze wykresy teoretycznej dokładności wzorów powstały na podstawie badań na konkretnych drzewostanach które nie całkiem odpowiadają charakterem drzewostanowi w którym rosło to konkretne drzewo. Ponadto wykresy są wynikiem pewnego rodzaju uśrednienia a co za tym idzie nie w pełni odpowiadają konkretnemu przypadkowi.

Dodatkowo z cała pewnością na te różnice wpływa sposób obliczania wykładnika kształtu.

6. Omówić niedostosowanie wzorów do kształtu strzały w kierunku podłużnym

W oparciu o ryc. 2:

  1. sposób Grochowskiego

W części początkowej ( do ok. 2,5m) bryła teoretyczna jest wyraźnie mniejsza niż rzeczywista. Następnie ( do ok. 10,5m) tworzące obu brył miej więcej się pokryją. W kolejna części ( do ok. 20m) krzywa morfologiczna leży powyżej tworzącej. W części końcowej po krótkim okresie pokrywania ponownie tworząca jest bardziej malejąca

  1. sposób Bruchwalda

Krzywa morfologiczna jest ponad tworzącą bryły równoważnej na dwóch odcinkach (0-2m i 13-19,5m). Początkowe odchylenie jest większe kolejne już nie wielkie. W pozostałej części krzywa jest poniżej tworzącej i to od chylenie nie jest zbyt wielkie.

c) obie krzywe morfologiczne

Krzywa dla sposobu Grochowskiego jest stale ponad krzywą dla sposobu Bruchwalda z tym, że do ok. połowy długości strzały jest na bardziej ostająca a dalej dosyć blisko przylega.


Ryc. 1

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x01 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
Ryc. 2

0x01 graphic

0x08 graphic
0x01 graphic

7

l/2

0x01 graphic

l/3

0x01 graphic

0,0m

l/3

l/2

0x01 graphic



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
dendrochronologia
Lab Wypełnianie macierzy dendro meteo
Ktos musi umrzec by zyc mogl ktos, Konspekty zajęć
Zawsze gdzieś czeka ktoś
Czy orientuje się ktoś jaki jest potrzebny wzór na Dp0 dla koła zębatego
Czy ktoś przeprosi Zbigniewa Ziobro
Dendronized Polymers
dendrologia1, dendrologia 0001
wiecznie zielone, Studia, I rok, I rok, II semestr, Dendrologia
Dendrobium pielęgnacja storczyka
Zawsze gdzieś czeka ktoś A Jantar
Co robić gdy ktoś zachoruje
Ktoś powinien się zadumać
Dendro 2, LEŚNICTWO SGGW, MATERIAŁY LEŚNICTWO SGGW, od szatana, 2 rok
a i jakby-cie nie wchodzili na fejsa, a i jakbyście nie wchodzili na fejsa, to ktoś widział nasz egz
dendro ściąga
Ekspertyza dendrologiczna przykład

więcej podobnych podstron