Nr ćwiczenia |
Data 27.X.2008 |
Imię i Nazwisko |
Wydział Kierunek TOŚ |
Rok II Semestr III |
Grupa I Zespół
II |
Prowadzący |
Przygotowanie |
Wykonanie |
Ocena |
ADSORPCJA NA GRANICY FAZ:
CIAŁO STAŁE - CIECZ.
WYZNACZANIE ADSORPCJI BARWNIKA NA WĘGLU AKTYWNYM
I. POMIARY
=> Masa węgla
Nr fiolki |
Masa fiolki [g] m f |
Masa fiolki + Masa węgla [g] m f, C |
Masa węgla mC [g] (mC= m f, C- m f ) |
1 |
11,7503 |
11,75565 |
0,00535 |
2 |
11,69535 |
11,7086 |
0,01325 |
3 |
11,5148 |
11,5424 |
0,0276 |
4 |
11,9118 |
11,95825 |
0,04645 |
5 |
11,9815 |
12,0643 |
0,0828 |
6 |
11,2866 |
11,3875 |
0,1009 |
=> Absorbancja roztworów roboczych
V [ml] |
A |
10 |
0,85 |
8 |
0,39 |
4 |
0,15 |
2 |
0,08 |
1 |
0,03 |
=> Ilość zaadsorbowanego barwnika
Nr fiolki |
A |
1 |
0,19 |
2 |
0,14 |
3 |
0,14 |
4 |
0,14 |
5 |
0,17 |
6 |
0,17 |
II. OBLICZENIA
=> Obliczenie stężenia molowego Cm
a) roztwór podstawowy:
5*10-4mol --- 1000ml
x mol --- 5ml
---------------------------
x = 2,5*10-6mol
2,5*10-6mol --- 100ml
x mol --- 1000ml
------------------------------
x = 2,5*10-5mol
Cm= 2,5*10-5mol/dm3
b) roztwory robocze:
np. roztwór 2 (8 ml roztworu podstawowego)
2,5*10-6mol --- 100ml
x mol --- 8ml
---------------------------
x = 2*10-7mol
2*10-7mol --- 10ml
x mol --- 1000ml
------------------------------
x = 2*10-5mol
Cm= 2*10-5mol/dm3
Zestawienie tabelaryczne stężeń molowych roztworów roboczych:
V roztworu podstawowego [ml] |
Cm [mol/dm3] |
10 |
2,5*10-5 |
8 |
2*10-5 |
4 |
1*10-5 |
2 |
5*10-6 |
1 |
2,5*10-6 |
=> Wykreślenie krzywej wzorcowej A= f(C0)
=> Odczytane z krzywej wzorcowej stężenie roztworów po
adsorpcji
Nr próbki |
A |
Cm [mol/dm3] |
1 |
0,19 |
1,20*10-5 |
2 |
0,14 |
9,05*10-6 |
3 |
0,14 |
9,05*10-6 |
4 |
0,14 |
9,05*10-6 |
5 |
0,17 |
1,1*10-5 |
6 |
0,16 |
1,05*10-5 |
=> Ogólne zestawienie tabelaryczne
Stężenie prób wyjściowych przed adsorpcją : c0= 2,5*10-5mol/dm3
nr próbki |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
C [mol/dm3] |
1,20·10-5 |
9,05·10-6 |
9,05·10-6 |
9,05·10-6 |
1,1·10-5 |
1,05·10-5 |
x |
1,30·10-5 |
1,60·10-5 |
1,60·10-5 |
1,60·10-5 |
1,40 ·10-5 |
1,45·10-5 |
m [g] |
0,00535 |
0,01325 |
0,0276 |
0,04645 |
0,0828 |
0,1009 |
x/m |
2,43·10-3 |
1,20·10-3 |
5,78·10-4 |
3,43·10-4 |
1,69·10-4 |
1,44·10-4 |
log C |
-4,92082 |
-5,04335 |
-5,04335 |
-5,04335 |
-4,95861 |
-4,97881 |
log (x/m) |
-2,61441 |
-2,91946 |
-3,23815 |
-3,46423 |
-3,7719 |
-3,84252 |
wyniki pomiarów znacznie odbiegają od oczekiwanych, dlatego do dalszych obliczeń wykorzystam tylko 1 i 6 próbkę
=> Wykres funkcji x/m = f(c)
=> Wykres funkcji w logarytmicznym układzie współrzędnych
log (x/m) = f(log c)
=> Wyznaczenie wartości współczynników n i k
a) graficznie
n
x = (-4,97881) - (-4,92082) = (-0,0579919470)
y = (-3,84252) - (-2,61441) = (-1,228112734)
=>
=> n = 0,047
k
=>
- próbka 1
k = 10101, 6
- próbka 6
k = 10101,6
kśr =10101,6
b) metoda najmniejszych kwadratów
przy pomocy programu Excel obliczam regresję liniową
y = ax + b
a = 21,128
b = 101,6
n = 0,047
b = log k
k = 10101, 6
=> Równanie adsorpcji
=>
III. WNIOSKI
Współczynniki n i k wyznaczone zarówno metodą graficzną jak i metodą najmniejszych kwadratów są identyczne z czego wynika, że obie metody są jednakowo efektywne i pozwalają osiągnąć jednakowe wyniki.
Błędy w wynikach mogą być spowodowane niedokładnością pomiaru.
5