POLITECHNIKA SZCZECI艃SKA INSTYTUT IN呕YNIERII MATERIA艁OWEJ ZAK艁AD METALOZNAWSTWA I ODLEWNICTWA |
||
SPRAWOZDANIE NR. 1 |
||
膯wiczenie Nr 4
|
Temat 膰wiczenia: WP艁YW GRUBO艢CI BLACHY I MODU艁U T艁OCZENIA NA FA艁DOWANIE KO艁NIERZA |
|
Nazwisko i Imi臋: Krzysztof Felkel |
Wydzia艂 Mechaniczny
|
Grupa: ZZ 21 |
Data wykonania 膰wiczenia: 07-05-2005r.
|
Ocena: |
|
Prowadz膮cy 膰wiczenie:
|
Podpis: |
Cel 膰wiczenia
Celem 膰wiczenia jest poznanie procesu wyt艂aczania, a w szczeg贸lno艣ci czynnik贸w wp艂ywaj膮cych na utrat臋 stateczno艣ci blachy, jak r贸wnie偶 wykonanie pomiaru wielko艣ci lokalnego odkszta艂cenia. Zapoznanie si臋 z maszynami do t艂oczenia oraz i oprzyrz膮dowaniem.
Cz臋艣膰 I
Wiadomo艣ci merytoryczne (Fa艂dowanie ko艂nierza)
T艂oczenie obejmuje szereg r贸偶norodnych proces贸w obr贸bki plastycznej realizowanych g艂贸wnie na zimno i stosowanych do rozdzielania, kszta艂towania i 艂膮czenia materia艂贸w w postaci blach, folii i p艂yt (metalowych lub niemetalowych). T艂oczenie przeprowadza si臋 za pomoc膮 przyrz膮d贸w zwanych t艂ocznikami, przewa偶nie na prasach mechanicznych lub hydraulicznych. Podczas wyt艂aczania nast臋puje przekszta艂cenie p艂askiego p贸艂wyrobu w pow艂ok臋 tr贸jwymiarow膮 (wyt艂oczk臋), kt贸rej nie da si臋 rozwin膮膰 na p艂aszczyzn臋.
Przyk艂adowy schemat wyt艂aczania naczynia cylindrycznego z p艂askiego kr膮偶ka blachy pokazano na rys.1
Pod dzia艂aniem stempla materia艂 ulega uplastycznieniu i stopniowo przemieszcza si臋 w boczn膮 powierzchni臋 powstaj膮cej miseczki. Powstaje w贸wczas stan napr臋偶e艅 przedstawiony na rys.2:
Najwi臋ksze napr臋偶enia 蟽t Wyst臋puj膮 na obrze偶ach cz臋艣ci ko艂nierzowych. Napr臋偶enia 艣ciskaj膮ce w ko艂nierzu mog膮 sta膰 si臋 przyczyn膮 utraty stateczno艣ci blachy (pofa艂dowania ko艂nierza). Zjawisko to wyst臋puje przy ma艂ej grubo艣ci wzgl臋dnej blachy. W przybli偶eniu mo偶na przyj膮膰, ze utrata stateczno艣ci wyst膮pi, gdy:
Z definicji tej wynika, 偶e mo偶liwo艣膰 nafa艂dowania ko艂nierza powi臋ksza si臋 wraz ze wzrostem 艣rednicy D ( przy tej samej grubo艣ci g) Wynika z tego, 偶e fa艂dowanie ko艂nierza zale偶y tak偶e od warto艣ci wsp贸艂czynnika m1 = d/D. Modyfikuj膮c powy偶sz膮 zale偶no艣膰 do:
Otrzymujemy zale偶no艣膰 empiryczn膮 okre艣laj膮c膮 przypadki kszta艂towania naczy艅 cylindrycznych, podczas kt贸rych fa艂dowanie nie zachodzi, dzi臋ki czemu stosujemy t艂oczenie swobodne. W innym przypadku konieczne staje si臋 stosowanie dociskaczy.
Przebieg cz臋艣ci I 膰wiczenia i opracowanie wynik贸w
Do pierwszej cz臋艣ci 膰wiczenia u偶yli艣my trzech kr膮偶k贸w o r贸偶nych 艣rednicach D i grubo艣ciach g
Dzi臋ki temu dla cel贸w por贸wnawczych otrzymali艣my dwie pary kr膮偶k贸w :
- dwie te same 艣rednice, przy r贸偶nych grubo艣ciach
- dwie r贸偶ne 艣rednice, przy tych samych grubo艣ciach
Wyniki po podstawieniu do zale偶no艣ci na fa艂dowanie ko艂nierza powinny potwierdzi膰 powy偶sze rozwa偶ania.
Kr膮偶ki poddano kolejno t艂oczeniu swobodnemu na maszynie wytrzyma艂o艣ciowej ZD - 40 (utawiony zakres pracy - 20T) przy u偶yciu t艂ocznika do t艂oczenia pier艣cieni Goetza. wyniki przedstawia tabela:
Kr膮偶ek 1 |
Kr膮偶ek 2 |
Kr膮偶ek 3 |
||||||
wymiary kr膮偶k贸w [mm] |
||||||||
D=135 |
d=90 |
g=0,99 |
d=134.6 |
d=90 |
g=2 |
D=124,6 |
d=90 |
g=0,95 |
Schemat wyt艂oczki i stan jej ko艂nierza |
||||||||
|
|
|
||||||
zafa艂dowany |
prawid艂owy |
prawid艂owy |
Sprawdzenie zale偶no艣ci fa艂dowania ko艂nierza w odniesieniu do przeprowadzonego do艣wiadczenia:
Kr膮偶ek 1 |
Kr膮偶ek 2 |
Kr膮偶ek 3 |
wsp贸艂czynnik m1 |
||
|
|
|
zale偶no艣膰 fa艂dowania ko艂nierza (nie powinno wyst膮pi膰 zafa艂dowanie)
|
||
|
|
|
Wnioski
Kr膮偶ek 1 - Obliczeniowa zale偶no艣膰 fa艂dowania ko艂nierza potwierdza, 偶e musia艂o doj艣膰 do zafa艂dowania, poniewa偶
. Ko艂nierz wyt艂oczki zosta艂 zniszczony i dla tego wypadku nale偶a艂oby stosowa膰 dociskacz.
Kr膮偶ek 2 - Obliczeniowa zale偶no艣膰 fa艂dowania nie potwierdza wyst膮pienia wad ko艂nierza, ale wynik jest zbli偶ony do r贸wno艣ci. Najprawdopodobniej dosz艂o do zbyt du偶ego b艂臋du pomiarowego, podczas mierzenia suwmiark膮 i mikromierzem. Wynik potwierdza艂by zale偶no艣膰 fa艂dowania gdyby blacha mia艂a grubo艣膰 2.5mm. Najprawdopodobniej w tym miejscu nast膮pi艂 b艂膮d.
Kr膮偶ek 3 - Obliczeniowa zale偶no艣膰 fa艂dowania ko艂nierza wskazuje, 偶e powinno doj艣膰 do zafa艂dowania ko艂nierza. Mimo tego wyt艂oczka pozbawiona jest wad. Mo偶liwe, 偶e dosz艂o w tym wypadku do pewnego b艂臋du przy montowaniu kr膮偶ka w maszynie wytrzyma艂o艣ciowej. Zamontowany jest na niej dociskacz, kt贸ry jest pozbawiony jednak spr臋偶yn dociskowych. Mo偶na przypuszcza膰, 偶e jednak dociskacz zadzia艂a艂 i wyt艂oczka zosta艂a prawid艂owo wyt艂oczona.
Cz臋艣膰 II
Wiadomo艣ci teoretyczne (pomiar lokalnego odkszta艂cenia)
Aby dokona膰 pomiaru lokalnego odkszta艂cenia nanosi si臋 na pr贸bk臋 siatk臋. W trakcie procesu wyt艂aczania siatka ta ulega deformacj膮. Por贸wnuj膮c obie siaki okre艣lamy wielko艣膰 lokalnego odkszta艂cenia plastycznego. Najcz臋艣ciej stosowan膮 siatk膮 s膮 okr臋gi wytrasowane w r贸偶nej konfiguracji. Zalet膮 tej metody jest 艂atwo艣膰 oznaczenia odkszta艂ce艅 g艂贸wnych 蠁1 蠁2 蠁3.
d0 - 艣rednica trasowanego okr臋gu
d1 - du偶a o艣 elipsy powsta艂ej w wyniku odkszta艂cenia blachy z naniesionym okr臋giem
d2 - ma艂a o艣 elipsy powsta艂ej w wyniku odkszta艂cenia blachy z naniesionym okr臋giem
g1 - grubo艣膰 blachy po t艂oczeniu
g0 - grubo艣膰 blachy przed t艂oczeniem
Obliczona suma 蠁1 蠁2 蠁3 dla ka偶dej z elips powinna by膰 r贸wna zero, co jest konsekwencj膮 zasady sta艂ej obj臋to艣ci deformowanego materia艂u.
Przebieg cz臋艣ci II 膰wiczenia i opracowanie wynik贸w
Pr贸b臋 przeprowadzili艣my na tej samej maszynie co w cz臋艣ci I (ZD - 40), kr膮偶ek do pr贸by wytrasowali艣my wg szablonu, dokonali艣my pomiaru wytrasowanych okr臋g贸w jak i grubo艣ci blachy, wyniki przedstawia rys.:
Przy montowaniu kr膮偶ka nale偶y zwr贸ci膰 uwag臋 na skierowanie strony trasowanej do stempla. Wyt艂oczono miseczk臋 po czym dokonali艣my pomiar贸w du偶ych i ma艂ych 艣rednic powsta艂ych elips, jak i grubo艣ci 艣cianki na jej kraw臋dzi. Wyniki przedstawia poni偶sza tabela:
pomiary 艣rednic okr臋g贸w, elips i grubo艣ci kr膮偶ka [mm] |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
g1 |
g0 |
||||||
d0 |
d1 |
d2 |
d0 |
d1 |
d2 |
d0 |
d1 |
d2 |
|
|
4.5 |
5.2 |
3.5 |
4.3 |
5.2 |
3.5 |
4.5 |
5.0 |
3.7 |
2.2 |
1.98 |
obliczenia elips |
||||||||||
|
|
|
||||||||
obliczenia sum 酶1, 酶2 i 酶3 |
||||||||||
酶1 |
酶2 |
酶3 |
||||||||
|
|
|
Wnioski
Mo偶emy 艣mia艂o powiedzie膰, 偶e ta cz臋艣膰 膰wiczenia zako艅czy艂a si臋 sukcesem. Obliczone sumy 酶1, 酶2 i 酶3 s膮 zbli偶one do zera (zw艂aszcza 酶1) , a zwa偶ywszy 偶e pomiar贸w dokonano suwmiark膮 o dok艂adno艣ci 0.1mm, mo偶emy potwierdzi膰 偶e zasada sta艂ej obj臋to艣ci deformowanego materia艂u jest s艂uszna. Obserwuj膮c zmiany geometryczne okr臋g贸w, zw艂aszcza „2” , obserwujemy w jaki spos贸b jest rozci膮gany materia艂 w czasie wyt艂aczania. Przedstawia to nast臋puj膮cy szkic:
Obserwujemy jak materia艂 najbardziej rozci膮gni臋ty jest na przej艣ciu ko艂nierza w cz臋艣膰 tulejow膮. Nast臋pnie okr膮g wraca do swoich pierwotnych kszta艂t贸w geometrycznych. Nast膮pi艂o r贸wnie偶 pogrubienie ko艂nierza.
1
2