Bok oczka sita [mm]

KRZYWA UZIARNIENIA KRUSZYWA DO BETONU

BOK OCZKA SITA [mm]

KRZYWA UZIARNIENIA KRUSZYWA DO BETONU

Średnica Sit [mm]	Masy pozostałe na sitach [g]	Udział frakcji [%]
32	0	0
16	782,2 -3	25,97
8	538 -3	17,83
4	490 -3	16,23
2	295 -3	9,73
1	285 -3	9,4
0,5	380,4 -3	12,58
0,25	230,9 -3	7,6
0,125	15	0,5
<0,125	5	0,17
SUMA	3021 -21	100,01

WNIOSKI:

Przeprowadziliśmy doświadczenie polegającego na wyznaczeniu krzywej uziarnienia kruszywa badanej próbki do betonu zwykłego. Wynik naszych badań (krzywa) umożliwia określenie przydatności badanego kruszywa do betonu. Przy wykonywaniu oznaczenia pojawił się, w naszej grupie, systematyczny błąd gruby polegający na przypadkowej zamianie szalek podczas ważenia kolejnych przesiewów (różnica wagowa szalek 10 g). Błąd wyeliminowaliśmy przez wyliczenie średniego błędu arytmetycznego, przy czym pominęłam najmniejsze wyniki, gdyż błąd wynosi 3 g i miałby, dla frakcji poniżej 0,25, zbyt istotny wpływ na wyniki.

Po wyznaczeniu krzywej dla badanej próbki porównujemy kolejne frakcje ze wzorcową krzywą uziarnienia. Stwierdziłam, że sporządzony wykres, dla badanego kruszywa, mieści się w granicach wzorcowej krzywej uziarnienia za wyjątkiem frakcji 0,25. Z przeprowadzonych doświadczeń wynika, że kruszywo nadaje się do betonu zwykłego.

Gdyby wykres nie mieścił się we wzorcowych granicach nie znaczyło by to, że badana próbka nie nadaje się do betonu, ale należy przeprowadzić dodatkowe badania.

Średnica Sit [mm]	Masy pozostałe na sitach [g]	Udział frakcji [%]
32	0	0
16	613	20,43
8	387	12,9
4	355	11,84
2	361	12,03
1	308	10,27
0,5	343	11,43
0,25	570	19
0,125	53	1,77
<0,125	10	0,33
SUMA	3000	100

1. 
   Oznaczanie zawartości zanieczyszczeń obcych: (masa próbki 1200 g : 3 = 3 próbki po 400 g). Z dwóch próbek wybieramy wszystkie zanieczyszczenia, ważymy i obliczamy % zawartość zanieczyszczeń ze wzoru:

Gdzie: m_Z

- masa zanieczyszczeń ; m_P - masa próbki ;

Z_O - zawartość zanieczyszczeń obcych

Jeżeli wyniki różnią się o 10 % to wybieramy zanieczyszczenia z trzeciej próbki i porównujemy wszystkie wyniki. Z dwóch najbliższych wyliczamy średnią arytmetyczną. Natomiast jeżeli wyniki dwóch pierwszych są zbliżone, to z nich liczymy średnią arytmetyczną, bez próbki trzeciej.

2. 
   Oznaczanie pyłów: Próbkę 500 g przesiewamy przez sito (4 mm), to co zostało na sicie wsypujemy do miski, a to co przesialiśmy wsypujemy do aparatu, zalewamy wodą i płuczemy tak długo, aż uzyskamy wodę czystą. I to co zostało wsypujemy do miski z tym co nie przeszło przez sito 4 mm. Suszymy, a następnie ważymy. Zawartość pyłów obliczamy ze wzoru:

Gdzie: m_P - masa pyłów ; m - masa próbki ; m_OP - masa próbki płukanej ;.

Z_P - procentowa zawartość pyłów.

3. Oznaczanie kształtu:

Kruszywo rozsiewamy na trzy frakcje:

• 32-16 = 1500 g

• 16-8 = 500 g

• 8-4 = 150 g

Następnie wybieramy z tych frakcji ziarna nieforemne i obliczamy % zawartość ziaren nieforemnych ze wzoru:

Gdzie: Z_ZNF - % zawartość ziaren nieforemnych ; m_ZNF - masa ziaren nieforemnych ; m_F - masa frakcji.

Oznaczanie kształtu ziaren wyliczamy ze wzoru na średnią ważoną Śr_W:

Gdzie: U_F - % udział danej frakcji w kruszywie ; SU_F - suma % udziałów

tych frakcji w kruszywie ;

4. Oznaczanie nasiąkliwości:

500 g próbkę kruszywa umieszczoną w sicie nasączamy wodą, a następnie ważymy sitko z kruszywem, oraz samo sitko.

Nasiąkliwość obliczamy ze wzoru:

Gdzie: m_S - masa próbki suchej ; m_M. - masa próbki mokrej ; N - nasiąkliwość

m_PSI - masa próbki z sitem ; m_SI - masa sita.

5. Obliczenia:

Ad: 1.

Pierwsza próbka:

Druga próbka:

Ad: 2.

Ad: 3.

Frakcja 16-32

Frakcja 8-16

Frakcja 4-8

Frakcja 16-32

Frakcja 8-16

Frakcja 4-8

Ad: 4.

WNIOSKI:

Przeprowadziliśmy doświadczenie polegającego na wyznaczeniu krzywej uziarnienia kruszywa badanej próbki do betonu zwykłego. Wynik naszych badań (krzywa) umożliwia określenie przydatności badanego kruszywa do betonu. Przy wykonywaniu oznaczenia pojawił się, w naszej grupie błąd, bardzo mały (2 g), który rozrzuciłem na dwie pierwsze frakcje bez zaznaczenia tego w tabelce.

Po wyznaczeniu krzywej dla badanej próbki porównujemy kolejne frakcje ze wzorcową krzywą uziarnienia. Stwierdziłem, że sporządzony wykres, dla badanego kruszywa, mieści się w granicach wzorcowej krzywej uziarnienia za wyjątkiem frakcji 0,5 i frakcji 8,0 (które były powyżej krzywej wzorcowej), lecz przekraczało krzywą o bardzo niedużą wartość. Mój wykres od frakcji 0,5 przebiegał w pobliżu górnej granicy krzywej wzorcowej, a poniżej tej frakcji blisko dolnej granicy. Pomiędzy frakcją 0,25 a 0,5 wystąpił duży skok wartości, spowodowane to było związane z niedokładnym zmieszaniem kruszyw. Z przeprowadzonych doświadczeń wynika, że kruszywo badane najprawdopodobniej nadaje się do betonu zwykłego.

Gdyby wykres w większej ilości frakcji nie mieścił się we wzorcowych granicach nie oznaczyło by to, że badana próbka nie nadaje się do betonu, ale należy przeprowadzić dodatkowe badania.

Podczas badania kruszywa otrzymaliśmy następujące wyniki:

Zanieczyszczenia obce - 0,5% (norma - nie więcej niż 0,5%)

Zawartość pyłów - 2% (norma - nie więcej niż 3%)

Zawartość ziaren nieforemnych- 23,03% (norma - nie więcej niż 30%)

Nasiąkliwość - 2,6% (norma - nie więcej niż 5%)

Jak wynika z naszych obliczeń nasz materiał spełnia wymagania przewidziane przez normę. Oznacza to, iż badany przez nas materiał najprawdopodobniej nadaje się do betonu zwykłego, pomimo że, krzywa uziarnienia na dwóch sitach wykazała lekko odbiegające od wzorcowej krzywej uziarnienia i pomiędzy sitem 0,25 a 0,5 występuje duży skok wartości. Ale aby mieć pewność należy zbadać próbkę normową z tym kruszywem.

Ćwiczenie nr 5

Temat: Wyznaczanie krzywej uziarnienia.

ProwadzÄ…ca:

HONORATA PABICH dr inż. Marta Moczko

Ćwiczenie nr 5 i 6

Tematy:

1. Wyznaczanie krzywej uziarnienia.

2. Badania właściwości kruszyw do betonów

ProwadzÄ…ca:

ROBERT PIEROŻYŃSKI dr inż. Marta Moczko

Przechodzi przez sito [%]

PRZECHODZI PRZEZ SITO [%]

---